Mientras se actualiza esta publicación, aquí están algunas de mis galerías sobre cámaras con sensor CCD:
|
|||||
CMOS VS CCDComentarios: 193, sobre el tema: ccd vs cmosAñadir un comentario |
|||||
|
|
|||||
|
|||||
CMOS VS CCDMientras se actualiza esta publicación, aquí están algunas de mis galerías sobre cámaras con sensor CCD: Comentarios: 193, sobre el tema: ccd vs cmosAñadir un comentario |
|||||
|
|
|||||
Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023
Olvidamos el tercer tipo de matrices: Foveon de tres capas. A ISOs bajos, el resto está descansando...
Por qué, no lo olvidé, es solo que aquí se está discutiendo la guerra más empedernida de CCD VS CMOS. En general, escribí un artículo para mostrar que es mejor fotografiar que molestarse con los tipos. Para usted, como astrofísico, el estudio de diferentes tipos de sensores, creo, será interesante y comprensible, pero para la gente común es solo toneladas adicionales de basura en los foros.
Donde esta el articulo
Probablemente en el mismo lugar que las matrices CCD.
Bueno, entonces, en 2020, preparé una galería sobre Macro-Planar para d40 https://radojuva.com/2020/04/carl-zeiss-makro-planar-2-50-zf-2-t/ ella incluso Nikon rumores republicados
http://www.sigma-sd.com/SD15/specification.html, es decir. foveon es una modificación de la matriz CMOS
¿Por qué - "astrofísico"? ))) Y la diferencia entre el foveon y todo el resto en mi humilde opinión es mucho más notable que entre CMOS y CCD. ¿Por qué elegí foveon para mí, con todas las deficiencias innegables tanto de la matriz como de la cámara? Reproducción de color y medios tonos: no, puede, por supuesto, a costa de un largo tormento en el editor, obtener algo similar a la verdad de la matriz de Bayer ... La verdad que el foveon simplemente toma y corrige.
Lo siento, te confundí con Valentin, que a la vez comentaba sobre Kaleinar-5n. A lo que realmente se refiere este artículo es que el usuario final no distinguirá los tipos de matrices, no distinguirá en absoluto dónde la piel es de un color normal y dónde tiene un tinte azul terrible y no le importa la interpolación de Bayer. esquema, incluso los profesionales no notarán la diferencia. Por supuesto, el fotógrafo debe saber de lo que es capaz su sistema, pero esto ya es para tareas específicas o de mayor complejidad. Si no es difícil, escriba qué tipo de cámara debajo del foveon usa y su impresión de ella y qué tipo de fotografía hace, donde la reproducción correcta del color es tan importante.
¡Gran posición! Los fotógrafos son idiotas. No entienden nada, no ven nada. Será mejor que dejes tu razonamiento primitivo para ti mismo. Y no difundan esas tonterías. Los que no ven y no entienden no están aquí. Increíble esnobismo y arrogancia.
Observo que todos los epítetos provienen únicamente de su mensaje.
Gracias por la información útil y bien recopilada, los lectores estarán interesados.
Añadiré:
eléctricamente, las lentes están estrechamente relacionadas con la Canon EF; los entusiastas individuales rehacen la montura para la montura EF y trabajan con óptica Canon. Según sus revisiones, solo los estabilizadores de las lentes no funcionan.
Dos palabras sobre la pantalla: no intente juzgar si está en nitidez. De todos modos, no lo aprecie: todo parecerá un poco desenfocado cuando se acerque. Los colores de la pantalla tampoco tienen nada que ver con la vida. En general, como en la película, hasta que no la haya revelado, no puede evaluar el resultado de manera confiable.
Un búfer de 21 fotogramas prácticamente elimina los problemas con la velocidad de escritura en la tarjeta, si no dispara en grandes ráfagas.
Un conjunto de ventajas semiprofesionales, como un espejo preelevado y varias opciones de horquillado de exposición.
Si no fuera por la baja sensibilidad, la cámara bien podría usarse como reportaje.
No hay campanas y silbatos más tontos como el video HD y LiveView. Como, desafortunadamente, no hay una pantalla de enfoque intercambiable (quizás, es lo que más extraño). El visor es bastante cómodo y brillante, pero la pantalla es mate, sin cuñas ni prismas: hay que recordar la experiencia de trabajar con Zenit-V. La indicación LED en el visor no es muy conveniente.
Un corrector de dioptrías puede jugar una mala pasada: si intenta configurarlo de acuerdo con el grosor mínimo de las líneas de los marcos de enfoque o los indicadores LED, lo llevará a menos y pensará durante mucho tiempo por qué no acierta. en enfoque manual; a pesar de que el visor parece ser una imagen bastante nítida. Es mejor configurarlo iterativamente, desde un trípode, en un periódico bien iluminado, ajustando alternativamente el enfoque y la corrección.
Más sobre baterías: Sigma BP-21 (para SD14, SD15) = Pentax D-LI50 (para K10D, K20D) = Minolta NP-400 (para Dimage A1 y A2, Dynax 5D, 7D).
Buffer, por supuesto, agrada. LiveView con la capacidad de hacer zoom en cualquier área seleccionada cuando se trabaja con un trípode y la óptica manual es una gran cosa, no es una campana y un silbato, sino algo útil. Gracias de nuevo por la aclaración sobre Sigma.
Totalmente en desacuerdo con LiveView. LiveView, en mi humilde opinión, es una forma de compensar las últimas ventajas de una DSLR sobre las cámaras sin espejo APS-C. Avistamiento con matriz - calentamiento - ruido extra. Estoy aquí, una cosa pecaminosa, estoy pensando en intentar poner un elemento Peltier en alguna cámara (para empezar, en lo que no es una pena), para enfriar la matriz, y estás hablando de LiveView ... Para enfocar, necesita la pantalla de enfoque correcta; por cierto, para cámaras más grandes que sigma, es una pantalla excelente. Juega una vez, cambia y disfruta de la vida sin LiveView. Estoy pensando, con el tiempo, en comprar el katsai más cercano y "terminarlo" a sigma. Solo necesitas entender cuál será el más cercano. Por cierto, si hay información sobre el tamaño de la Sigma y varias otras pantallas de enfoque, estaría muy agradecido.
Sería interesante que alguien probara este mismo calentamiento y su efecto en el resultado de la imagen en condiciones normales, por ejemplo, clima soleado, etc. Si LiveView realmente calentara tanto la matriz que el resultado se deteriorara notablemente en ISO 100, habría mucha controversia. Nadie dice que necesitas disparar con LiveView; yo mismo estoy en contra de esto, pero como funcionalidad adicional es algo bueno, una ventaja es la visión del resultado final, que no se verá afectado por una óptica o una cámara mal alineadas. También te olvidas de otro tipo de rodajes, por ejemplo, un reportaje o la misma boda, en los que a veces necesitas rodar con la cámara arriba, o estarás mucho más desnudo, y LiveView es excelente para componer el encuadre, dado que hay hasta 20 fotogramas de este tipo por día, el calentamiento está fuera de cuestión, pero los momentos guardados quedarán grabados para siempre en la memoria del fotógrafo y del cliente.
Por experiencia personal, cuando se usa LiveView para 2-3 disparos al día para asegurar la puntería más correcta y rápida y luego se dispara sin LiveView con ISO bajos, la diferencia es menor de lo que muchos esperan, por lo que no debe molestarse en calentar y renunciar a la excelente. tecnologías y lograr los resultados deseados más rápido, mejor y sin accesorios adicionales.
En este sentido, me gusta la Nikon D700, Nikon D300, que han eliminado la capacidad de video, pero dejaron LiveView; este es el paso correcto hacia los profesionales.
En cuanto a las pantallas, mucha gente pregunta, hasta ahora no puedo ayudar, simplemente no he profundizado en este tema todavía.
Bueno, cuando se dispara por encima de la cabeza, por regla general, el enfoque es extremadamente inconveniente. Y si de repente voy a fotografiar una boda, dejaré la óptica manual en casa. Y con el enfoque automático, capturar un cuadro con las manos sin mirar por el visor es una ciencia simple que debe actualizarse y perfeccionarse para cada nueva cámara/objetivo.
Y luego, si no persigue la ausencia de este ruido "extra", ¿por qué centrarse en una DSLR? ¿Por el bien de tu propia grandeza? Es poco probable que sufras de esto, como yo. ¿Cuál es la diferencia entre una DSLR LiveView y una DSLR APS-C con lentes intercambiables? Nada. Absolutamente. Además, por supuesto, puede desactivar este modo y volver al funcionamiento normal.
Hmm, ¿qué tenemos con un Pentax económico con LiveView? ¿Pentax K20D? Durante mucho tiempo pensé en usarlo como un segundo sistema, y no tan costoso si lo mato durante los experimentos con Peltier. No esperes resultados rápidos, es poco probable que llegue en los próximos dos o tres meses. Pero cuando llegue allí, tendrás información sobre el efecto de la temperatura y LiveView. En mi humilde opinión, por la posibilidad de disparar de noche en digital como en película, sin temor al ruido del calentamiento de la matriz en exposiciones muy largas, puede pagar la necesidad de llevar consigo un par de baterías de repuesto.
Estaré encantado de información. Pero aún así, tenga en cuenta que para dos o tres tomas, el calentamiento no jugará ningún papel, y que no lleva mucho tiempo componer o enfocar. El modo LiveView en las DSLR es conveniente porque tiene la capacidad de aproximar el área seleccionada aproximadamente 1 a 1, no creo que conozca muchas cámaras con esta función, y no muchas cámaras le permitirán enfocar manualmente. Aquí debe prestar atención al paquete de cámara y lente. Esto es muy conveniente: eligieron un área, por ejemplo, junto a los ojos, agrandaron los ojos al tamaño de la pantalla, giraron el enfocador, soltaron el obturador con un 100% de certeza del enfoque correcto. En ISO 100, no hay nada que pensar en buscar una diferencia para este tipo de tomas. Y las cámaras sin espejo APS-C no tienen la capacidad de funcionar a través de un espejo. Es por eso DSLR con vista en vivo incluye una DSLR normal y funcionalidad sin espejo APS-C.
Con respecto a las tomas nocturnas o las tomas en condiciones difíciles, inmediatamente hice una reserva: que no hay diferencia para las condiciones normales y que el enfriamiento de la matriz para exposiciones prolongadas no se aplica a Live View.
PD en una boda tranquila, puedes jugar perfectamente con el manual, pero esto ya está fuera de tema :) Gracias de nuevo por los comentarios bien pensados.
por favor avise una cámara de hasta 3000 mil UAH. Me rompí toda la cabeza, APS-C, 4/3, ISO, CMOS o CCD.. Entiendo muy mal.
Fujifilm FinePix S1800
Kit Samsung NX100
Nikon COOLPIX L120
Tal vez tu sugerencia
¡Te lo ruego, por favor ayuda! Estoy esperando un bebé pronto, realmente necesito tenerlo lo antes posible.
La mejor opción es APS-C, luego 4\3.
CMOS o CCD realmente no importa.
De las seleccionadas, me quedaría con la Nikon COOLPIX L120 o la Fujifilm FinePix S1800, tienen un gran zoom.
El kit Samsung NX100 cuesta más de 4000.
Chicos, aconsejad una réflex digital buena y económica.
¿Y cuál crees que es la mejor cámara?
Equipo Canon EOS 1000D
Equipo Canon EOS 1100D 18-55
Kit Nikon D3000
Kit Nikon D3100
Equipo Canon EOS 450D (18-55 mm)
Estos son conjuntos: cámara + lente. Dependiendo del kit, será "bueno o malo" en la comprensión de una persona común.
Recomendaría Nikon D3100, luego Canon EOS 1100D
¡Arkady! Tienes toda la razón. Los tipos de portadores - ciertas matrices (¡o películas!) - son la décima cosa. Lo principal es el artista. ¡Y se puede disparar, como decía uno de los clásicos, con una lata!
¿Tienes una lata? Así que muestra tus fotos a aquellos que no toman fotos en absoluto, pero comen comida enlatada. Era famoso en aquellos días en que todo nacía. Hoy, miles y miles de fotógrafos disparan mucho mejor.. Otra cosa es que se pararon en los orígenes y dieron su aporte. Pero el nivel está subiendo. Como la ciencia y el deporte toda la vida. Mire el video después de los años de guerra de patinaje artístico, los campeones olímpicos de gimnasia de hoy determinarán el grupo de principiantes. Lo mismo es cierto en la fotografía.
Chicos, hoy compré una cámara Canon IXUS 220HS. No sé, no soy muy exigente con las características de las cámaras, pero igual la compré por consejo de los propios vendedores. En realidad, cuando fui a la tienda, había un objetivo de comprar una Canon IXUS 130 (recomendado por amigos), es más barata por $ 60. Pero, por alguna razón, los vendedores elogiaron más a la Canon IXUS 220HS. Así que lo compré. ¿Qué dices, no cometió un error en la elección? Y luego algo ya me parece que pagué de más por nada.
no te equivoques si te ayuda a sacar mejores fotos.
Arkadi, gracias. Pero, algo no entendí tu respuesta, que significa “si”. aclarar por favor
La pregunta era “si cometiste un error al elegir”. Esta pregunta es bastante vaga y no tiene una respuesta clara. Por "si" me refiero a la satisfacción moral de la elección de la cámara. Si estás satisfecho, entonces la elección es correcta; si no estás satisfecho, la elección no es correcta. Tenga en cuenta que esta pregunta es bastante general y no debe esperar una respuesta inteligible. Puede buscar en los foros, al final habrá pros y contras, y todo se reducirá en última instancia a las preferencias morales personales de un modelo en particular.
Bueno, gracias. Por supuesto, quería saber más sobre el modelo que elegí, después de todo, pensé que las personas aquí eran profesionales, probablemente estaba equivocado. Trataré de encontrar a alguien que aún me responda si tomé la decisión correcta. ¿Y cómo puedo estar satisfecho o no si no sé si la elección es correcta o no? Para resumir... Estoy en el sitio equivocado. Por favor, discúlpeme por pedir consejo en el lugar equivocado. Gracias.
Tenga en cuenta que este artículo trata sobre CCD VS CMOS y no se equivoque en el futuro. Los profesionales toman fotografías. pendejos de fotos se esfuerzan con su técnica.
Bueno, inmediatamente dirían que no entiendes nada en las cámaras, por qué tuviste que escribir muchas palabras elocuentes. Adiós.
No sé nada de cámaras, lo siento. Espero que mis disculpas le traigan satisfacción moral. Lee el resto en foros especializados.
Pido su consejo! Me enfrento a la elección de Sony A390L o Sony A290. El vendedor afirma que el A290 tiene una matriz CCD y el A390L (con la función Live View) tiene una matriz APS-C. Y por su correspondencia, me di cuenta de que no hay cámaras SLR con APS-C. ¿Significa esto que el vendedor está haciendo trampa? ¿Y tú por qué modelo te inclinarías? ¡Gracias de antemano!
Ambas cámaras Sony A390L y A290 tienen APS-C sensor, y el tipo de matriz para cada CCD. Una gran cantidad de cámaras SLR digitales son cámaras con matrices APS-C. Yo elegiría el A390L debido a la obviedad del modo Live View. Si responde de manera más simple sobre -, entonces sus matrices son las mismas.
¡Queridos hombres! Necesito tu consejo. No puedo decidir sobre la elección de la cámara para mi vida demasiado activa. Antes, desde 2007, tenía una Canon IXUS 70, pero ahora quiero algo más. Traté de hacerme amigo de una DSLR (Kit Canon EOS 1100D), me di cuenta de que aún no estaba listo para todos estos cambios de lente, etc. Se establecieron en estos modelos:
Fujifilm FinePix HS20EXR
Panasonic Lumix DMC-FZ100
Canon PowerShot SX30 IS
¿Puedes decirme cuál es "mejor"?
El tamaño importa si es el tamaño de la matriz de la cámara. Todo lo que se ofrece es con un sensor de 1/2,3 pulgadas. Miraría modelos, si no con APS-C, entonces con 1 / 1,7, al menos. Si no persigue el superzoom ("caja de jabón" con un trípode es una combinación divertida, pero ¿qué pasa sin un trípode con EGF 800 mm?), Eso es, por ejemplo, Canon S90 - S95 - S100. Una cámara de bolsillo con un patrón más o menos “inteligible” y una lente rápida en el extremo ancho. Tomé el S90 de mi mano en un gran ángulo con una velocidad de obturación de hasta un segundo: el estabilizador funciona muy bien. Hay una Canon G11: menos apertura, pero en general la lente es mejor. Ahora, en el enfoque, Canon G1 no es un juguete de bolsillo que pueda competir con las "ballenas" del espejo "inferior". También hubo, y, probablemente, esto es lo más cercano a su "nicho": Sony DSC-R1, una cámara APS-C de 10 megapíxeles con un zoom 1x brillante no reemplazable. Por desgracia, solo se puede encontrar de segunda mano; pero en tu caso, te lo recomiendo mucho. Está la Sigma DP-XNUMX, una cámara "horizontal" de bolsillo, una lente principal no reemplazable y una increíble reproducción de color Foveon de tamaño APS-C.
Hola, por favor ayúdame a elegir. Estoy dividido entre:
Kit Nikon D90 AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6t
Kit Nikon D3100 AF-S DX 18-55 VR
Nikon D5100 equipo 18-105mm VR
La diferencia de precio para mí no es muy significativa, pero realmente no quiero pagar de más))
Dime si realmente hay una gran diferencia entre la AF-S DX 18-105 VR y la AF-S DX 18-55 VR. No soy un profesional, pero quiero aprender, y no quiero dar mucho dinero por nada. Actualmente uso la Nikon D50 Kit AF-S DX 18-55G, debido a su edad a veces se empieza a ralentizar, quiero algo nuevo...
¿Y hay una alternativa significativa a Canon? No le pregunto a nadie, todo es para Nikon...
Muchas gracias por su respuesta…
Veo que ya tienes experiencia usando una DSLR, por lo que te recomiendo llevar el kit Nikon D90 AF-S DX 18-105 VR f/3.5-5.6, si no te gusta, pues vete con el kit Nikon D5100 18-105mm RV. La diferencia en 18-55 y 18-105 es significativa. Para dar una respuesta más detallada, debe describir las tareas para las que está comprando una cámara (video, tipo de foto, visibilidad de la lente, etc.). Canon también tiene alternativas.
Muchas gracias, lo más interesante es que fue en esta secuencia que consideré estos modelos. Digamos que soy un fotógrafo principiante (aunque he estado tratando de fotografiar durante 4 años) Principalmente fotografío a mi hija, fotos familiares, retratos. No hay lentes, bueno, solo ballenas. Estos son algunos ejemplos de mi trabajo":
http://s018.radikal.ru/i508/1201/64/516443157ec9.jpg
http://i069.radikal.ru/1201/7f/3d497ef781e6.jpg
http://s017.radikal.ru/i438/1201/22/f2c85cd79012.jpg
En el interior, tales problemas ocurren a menudo, no puedo concentrarme:
http://s016.radikal.ru/i336/1201/32/3881209fae48.jpg
Creo que 18-105 estará bien. Aquí un ejemplo de mis fotos, cuando todavía estaba disparando en D90 y 18-105.
Muy, muy hermoso, probablemente no seré capaz de hacerlo...
Consíguelo, no te preocupes.
Se puede elegir entre las cámaras Nikon P300 (CMOS) y Canon S95 (CCD), la diferencia de dinero es de 70 dólares.
¿Cuál es la diferencia en las fotos?
¿Vale la pena pagar de más?
O tal vez busque algo más interesante (pero en esta política de precios)
Ambas cámaras son buenas, será bastante difícil sentir la diferencia en las fotografías incluso con este tipo de cámaras en la práctica. Personalmente, mi opinión es que no vale la pena pagar de más. Y si pagas de más, tómate algo más en serio.
Uso, entre otras cosas, la Canon S90, de la que la 95 se diferencia mínimamente. No es una mala cámara para el uso diario; pero ya estoy mirando el Fuji X10. Es, por supuesto, más cara, pero resultó ser una cámara dolorosamente interesante. Hasta ahora, no he coincidido con mi sapo. Aquí le daré a ese amigo, mira el resultado y pensaré. ))
¿Y por qué Nick tiene todas las cámaras profesionales con una matriz CMOS?
http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Digital%20Cameras&sParam1ValueLbl=SLR&sSubnav2ParamLbl=Professional&ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Professional&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=0
Lo más probable es que esto se deba a la capacidad de leer rápidamente la señal, lo que le permite grabar videos, trabajar en modo Live View, aumentar la velocidad de disparo y reducir el consumo de energía; esto no tiene nada que ver con la imagen a ISO bajo, por lo tanto , muy probablemente, solo un tributo al mercado.
Tomas una foto de una canon 100Hs con una matriz Cmos y luego cualquier CCD, por ejemplo, tengo una canon s95 y verás la diferencia en cmos completo, esto es schmos 100% mierda
Sí, es bastante extraño que la nueva EOS-1D X de Canon vuelva a salir con un sensor CMOS. En las jaboneras, el envoltorio de software de la imagen terminada "come" una gran parte de la calidad de la imagen.
Xt para la prueba, haz una prueba en retratos, todo será visible allí, el kmop skinton de Nikon tiene una mierda completa
nadie duda de que el skinton de Nikon apesta, ¿por qué si no hacer una prueba?
Buena tarde. Hay 2 novedades Nikon Coolpix L810 y P510. Por favor dime. cual es mejor tomar... Gracias.
Buena tarde. Por favor, ayúdenme a elegir una cámara. No soy un profesional. Necesito fotik para arrastrar todos los días. Compacidad y versatilidad deseables, y al mismo tiempo, si es necesario, podría tomar una fotografía decente en condiciones de poca luz. El precio se retira al 2º plan. Desde la época soviética, me acostumbré a armar todo con mis manos. Miré los modelos:
Olimpo XZ-1
Canon PowerShot G1 X (lamentablemente aún no disponible)
Mes ganya Sony NEX-5 Creo que por mí mismo en general debido a la lente.
Gracias por la respuesta competente.
Canon PowerShot G1 X será perfecto.