Revisión comparativa de Júpiter-9 blanco.

En mi sitio puedes encontrar una revisión de la lente. Júpiter-9 negro, planta Lytkarinsky para rosca M42 и Jupiter-9 P color blanco de cámaras con montura Contax-Kyiv. Por cierto, los primeros Júpiter de Lytkarino también eran blancos, lo que dificulta distinguirlos de los de Krasnogorsk, puedes ver una descripción general de un espécimen blanco tan antiguo. aquí.

Vista de cámara de Júpiter-9 blanco

Vista de cámara de Júpiter-9 blanco

Esta revisión es sobre la lente: Júpiter-9 blanco de la planta de Krasnogorsk, hecho originalmente para una cámara SLR con rosca M39. Júpiter-9 está entre los cinco primeros mejores lentes de retrato soviéticos.

A continuación se muestra lista de versiones principales de JUPITER/JUPITER-9:

  1. JUPITER-9 2/85 AUTOMATICO. En carcasa para cámaras Kyiv-10/15, planta Arsenal (Kyiv), montaje Kyiv-Avtomat
  2. JÚPITER-9 1:2 F=8.5cm. En estuche blanco, Krasnogorsk, montura Contact-Kyiv
  3. JÚPITER-9 1:2 F=8.5cm P. En estuche blanco, fábrica Arsenal (Kiev), soporte Contact-Kyiv
  4. Júpiter-9 1:2 F=8,5cm P. En estuche blanco, KMZ, M39 para cámaras Zenith
  5. JÚPITER-9 2/85. En estuche blanco, Lytkarinsky, M39 para cámaras Zenith
  6. En un estuche negro del tipo antiguo, Lytkarinsky, M42 (sin revisión aún)
  7. JÚPITER-9 2/85. En un nuevo tipo de estuche negro, Lytkarinsky, M42
  8. MC JÚPITER-9 2/85. En un nuevo tipo de estuche negro, Lytkarinsky, con 'MS', M42
Foto en Júpiter-9

Foto en Júpiter-9

A diferencia de su hermano Lytkarinsky, el Júpiter blanco tiene una rosca para M39 y iluminación púrpura. La principal diferencia en la imagen es la nitidez ya desde la apertura abierta. Como se indica en la revisión de la variante negra, Lytkarinsky es muy suave y hace espuma en los diafragmas abiertos..

Retrato en Júpiter-9 85 mm F2.0

Retrato en Júpiter-9 85 mm F2.0

Mi versión tiene una rosca M42, de hecho, todos los Júpiter-9 blancos pasan por debajo de M39, si aparece M42, entonces se vuelve a hacer o con el anillo adaptador M39-M42 habitual.

Excelente nitidez completamente abierta en la lente Jupiter-9

Excelente nitidez completamente abierta en la lente Jupiter-9

Todas las especificaciones necesarias y otros puntos importantes se han descrito en revisión de negro Júpiter-9. Cómo usar Jupiter-9 en cámaras SLR digitales Nikon modernas, lea la sección óptica soviética, y cómo usar en un sistema Canon - en la sección Lentes viejos en Canon. Personalmente, tomé todas las fotos de muestra para revisarlas con una cámara. Nikon D90 y un adaptador sin lentes KP-42\N, mientras que no pude enfocar al infinito.

Bokeh maravilloso en la apertura abierta de la lente Jupiter-9

Bokeh maravilloso en la apertura abierta de la lente Jupiter-9

En cuanto a la imagen del Júpiter-9 blanco: La foto ya es bastante nítida, a partir de F2.0. Pero la nitidez no debe perseguirse con este objetivo. Con una apertura de 2.8, parecía incluso demasiado nítido, si enfocas exactamente. Para un retrato, tal nitidez ya es demasiada, por lo que es muy conveniente obtener retratos exactos cuando se trabaja con aperturas de 2.0 a 2.4. El bokeh es muy agradable, plástico, discreto, aunque hay ligeras ondulaciones en la zona de desenfoque. Los círculos en la zona de desenfoque tienen un ligero aumento de luminosidad característico cerca del borde (anillo). Ja bastante normal. Si ve una imagen no nítida en las fotos de muestra, se trata de errores de enfoque. A la hora de trabajar con el objetivo superó todas las expectativas, aunque las primeras impresiones de versión negra muy molesto También vale la pena señalar que la lente normalmente mantiene la luz lateral e incluso la luz de fondo, hay caídas en el contraste, pero se ajustan bien al rango aceptable. No se notó el viñeteado en mi matriz recortada. Tampoco sufre distorsión y, por lo tanto, no distorsiona la imagen de la foto, por lo que se puede usar para tomar retratos.

Ejemplos de fotos de Júpiter 9

Ejemplos de fotos de Júpiter 9

Si desea comprar cualquiera de las opciones de Jupiter-9, podemos ayudarlo con esto; comuníquese con los contactos que figuran en la sección de óptica manual.

Pequeño IPIG Júpiter-9

Pequeño IPIG Júpiter-9

Fotos de muestra en Júpiter-9

Casi todas las fotos están sin editar. Solo reducido en tamaño e impreso EXIF datos de la cámara No siempre recordaba los valores de apertura, por lo tanto, los límites simplemente se indican. Imagínese cómo se habría mostrado Júpiter-9 en formato completo.


directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


conclusión:

Júpiter-9 en la versión blanca, la fábrica de Krasnogorsk es un objetivo ideal para retratos. Puede disparar con él en cualquier apertura, la lente es liviana y pequeña, tiene un buen anillo de enfoque y brinda una imagen maravillosa. A veces afirma poder competir con Helios-40-2 debido a su tamaño compacto y facilidad de manejo.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Arkadi Shapoval

 

 

Comentarios: 128, sobre el tema: Revisión comparativa de Júpiter-9 blanco

  • Paul

    Arkady, cambie el primer enlace en la revisión: se refiere a la misma revisión, y no a la revisión de la lente negra Jupiter-9, fábrica de Lytkarino para hilo M42.
    ¡Muchas gracias por su arduo trabajo!

  • Alexey

    Leí mucho entusiasmo de Arkady (¡Muchas gracias por las reseñas, Arkady!), Compré un KMZ “P” blanco de 1960. Apuesto por Canon 5D. Hice clic en el objetivo para mimar, busqué en bruto, eso fue lo que encontré. En el abierto, nítido, los contornos se dibujan con bastante claridad, pero no hay ningún contraste. En foco, los fragmentos de luz parecen tener un aura, los negros se vuelven gris claro. En f / 2.8, tanto nítido como contrastante. Reducir aún más la apertura no tiene ningún efecto.
    Sorprendentemente, en raw, la diferencia entre f/2 y f/2.8 es simplemente enorme. En el visor NO VEO tanta diferencia entre f/2 y f/2.8. Incluso tomé un Spotmatic recientemente limpiado (con un visor grande y brillante), no tomé fotos, solo miré por el visor: ¡realmente, una calidad magnífica al aire libre! Y lo mismo, visualmente NO noté mucha diferencia entre f/2 y f/2.8.
    Como resultado, se me ocurrió una teoría. ¿Podría ser que la imagen proyectada por la lente en el elemento CCD (que es prácticamente un espejo) se refleje en la lente, causando múltiples reflejos internos en las lentes y de vuelta en el CCD? Lo que provoca una caída en el contraste. Después de todo, inicialmente la lente se construyó para una película que tiene una superficie casi mate. ¿Y cómo funciona con la superficie del espejo del elemento CCD? ¿Puede ser esto y cómo tratarlo?
    Gracias de antemano por los comentarios. Atentamente,
    Alexey

    • Ivan

      ¿Has estado haciendo fotografía durante mucho tiempo?)))) escribe esas tonterías))) la imagen se refleja ...))))

      Una caída en el contraste y suave al aire es típico de muchas lentes rápidas
      Esto se debe a XA u otras propiedades de la óptica, por ejemplo, tengo Nikkor 50 1.4D, en uno completamente abierto, el contraste también cae y es muy suave, en 1.6 no hay casi nada de eso, en 1.8 - todo en general es excelente

      • Alexey

        ¡Gracias por las respuestas! Me disculpo si ofendí a algún alto profesional con mi pregunta estúpida. Mientras tanto, compré un Jupiter 9 barato para Contacts, del mismo año de fabricación que mi Krasnogorsk m39, y con un número de serie similar. Lancé el bloque de lentes, hice clic: ¡el "nuevo" para contacto resultó ser mucho más claro, más nítido y con más contraste! Jugué con las lentes, las lancé de un lado a otro, resultó esto: la lente frontal de mi Krasnogorsk, aparentemente, no es nativa o está defectuosa. Es ella quien da mucho "jabón". (en apariencia - bastante hermoso) Los encolados medio y trasero son absolutamente equivalentes. Además, el color de la iluminación de la lente frontal "defectuosa" es más rojizo que púrpura. En cualquier caso, las lentes difieren en el color de la iluminación, a pesar de los números de serie casi idénticos (diferencia de varias decenas). Entonces, creo que el vendedor cambió su propia lente frontal maltratada por otra, de otra Júpiter. Y vtyuhal, como todos los nativos. En resumen, la lente frontal fue la causa.
        Además, compré un NUEVO Lytkarinsky MS 2009 "Made in Russia" en la subasta, bastante barato. ¡Muy Satisfecho! Más nítidos, más contrastantes que los “blancos” que tenía. (No tan nítida como la Canon 85/1.8 a f2.0, pero casi) ¡No se preocupe! ¡Ve y toma una foto! Una característica menos positiva (¡para mí!) del nuevo Lytkarino MC es una reproducción cromática más neutra, en comparación con el color “retro” de los blancos. Eso es todo.

    • Anónimo

      Alexey, tienes toda la razón en términos de re-reflexión desde la matriz hasta las superficies internas de las lentes. Si estaba interesado, Marumi, por ejemplo, introduce una capa antirreflectante especial en sus filtros de luz (correspondiente a la categoría de precio, por supuesto) para minimizar este efecto, la llamada tecnología DHG. Su esencia es que (cito textualmente) “te permite deshacerte del deslumbramiento, que es el flagelo de las cámaras digitales serias. La matriz refleja los rayos de luz que inciden sobre ella mucho más activamente que la película fotográfica. La mecánica interna de la lente, los elementos de la lente y el filtro de luz en sí comienzan a deslumbrar, reflejando el brillo de la matriz: el haz cae en una "trampa". El recubrimiento DHG permite que los rayos reflejados "dejen" el sistema óptico libremente".
      Del mismo modo, los fabricantes de óptica, inicialmente “afiladas” para su uso con matrices, y no con película, hacen lo mismo.
      Pero dijiste: “Fotografié los mundos”. Con respecto a la lente Júpiter-9, este es un ejercicio completamente inútil. Esta lente debe probarse solo en mundos 2,8D, o al menos fotografiar la cabeza de la escultura. La resolución aquí no es importante, en el centro es suficiente en aperturas de 20 para imprimir 30x9 del negativo, sin mencionar la matriz. Pero el plástico es una maravillosa propiedad de Júpiter-XNUMX. Pero aquí debes entrar en la abertura, según la trama. Disparé muchos de ellos en Kiev. Luego lo dejó caer. Ahora estoy pensando si comprar. Si mas. El enfoque es mejor en una apertura de trabajo. Este es un derivado del Triplet, Zonnar, y tiene un cambio bastante notable en el punto de enfoque cuando la apertura es de dos a ocho. Esto es en parte consecuencia de una esfera especialmente ajustada, que permite que la lente sea como es. Esto debe tenerse en cuenta al fotografiar retratos. Es muy conveniente trabajar en este modo en cámaras de Sony, allí, con una apertura de trabajo, el brillo del EVI no cambia y hay una lupa electrónica, pero esa es otra historia.

      • Anónimo

        Sí, agregaré otra característica que la profundidad de campo de esta lente es casi en forma de U, es decir, no se estira en el espacio. Detrás y delante de la zona de nitidez hay inmediatamente un acantilado escarpado. Por lo tanto, también es necesario controlar la nitidez con una apertura de trabajo y por lo tanto.

  • Zmitser

    Conduje con este vidrio, gracias a Arkady. Es cierto que por dinero sensato, no se pudo encontrar un espejo "Krasnogorsk". Tomé Latyrkinsky, pero blanco, debajo de M39, para DSLR. Por cierto, compré la lente en Ucrania. Es cierto que el vendedor no quería enviar a Bielorrusia. tuvo que hacerlo a través de amigos. Y solo entonces pensé que era necesario a través de Arkady, lo probaría durante una semana y luego me lo enviaría)

    En general, lo recibí ayer: una lente del año 67, si cuentas por número. La nitidez aceptable comienza en 2.8. Es cierto que en este valor aún no se está "afeitando" (ya viene con 4.0), pero ya se observa "dermatología". Intentaré de todas las formas posibles lograr una nitidez en 2.0 (alerta vibratoria, anillo de alambre, como resultado).

    Entiende como Helios 44-2. Es necesario lubricar el bloque de enfoque, porque. en algún lugar en el medio del rango de enfoque, se vuelve muy estrecho, lo que dificulta enfocarse en el ya laborioso proceso.

    La función bockenator es buena. La luz se esconde en magníficos círculos. Estoy esperando la primavera para probar maravillosamente en la "naturaleza". Mientras tanto, recordaremos los mecanismos.

    Gracias Arkady por el consejo)

  • Oleg

    buena tarde :-)
    Arkady, gracias por tu trabajo.
    Obtuve una lente así gratis, un viejo stock de buenas personas. probablemente de un telémetro: blanco, rosca M42, 67 años, inscripción en latín. así que no ahorré el dinero (35ue) se lo di a un hombre con manos y lo hizo para Nikon con la capacidad de enfocar en ∞. Este vaso nunca deja de sorprenderme. agudo en el centro del marco de 2, más ancho. Disparo en d80. son esos colores, esa imagen... mm canción. Nunca hubiera pensado que este vaso cobraría una nueva vida, y qué nueva.

  • Alejandro

    tiene un Júpiter-9 blanco, 68 años, pero tiene un letrero de la planta Lytkarino

  • Dima

    Buena tarde. También puede agregar el hecho bien conocido de que en algunas, o quizás en todas las versiones del M39, hay un anillo espaciador, al quitarlo, el área de enfoque de trabajo aumenta hasta 5 metros. http://evtifeev.com/5108-9-852-nikon-leica.html
    Oleg: ¿Podría decirnos qué se cambió exactamente en la lente Nikon? Para al menos tener una idea de qué pregunta contactar a los maestros si no funciona por sí solo. Gracias
    El objetivo es increíble, solo hago retratos con él. Pero algo en mi versión está mal o no entendí la lógica de configurar la apertura; esto es extremadamente inconveniente.

  • Igor

    Había J9 Laktyrino negro absolutamente nuevo, parecía jabonoso y aburrido. Vendido. Recientemente tomó espejo blanco KMZ. Como alguien aquí ya señaló anteriormente, Arsenalovsky parece estar realmente representado en la única foto de la lente de esta revisión. El espejo blanco KMZ se ve así:
    http://savepic.org/5649788.jpg
    http://savepic.org/5678463.jpg
    Un par de fotos suyas, pero reducidas y corregidas en algunos aspectos (contraste, colores), pero el dibujo es mágico. Un poco cálido / verde como.
    http://savepic.org/5661055.jpg
    http://savepic.org/5665151.jpg
    http://savepic.org/5646719.jpg
    El color de la araña y el contraste no se tocaron.

  • Vladimir

    Tengo un júpiter negro 88g exportado con iluminación ms, si toma fotografías con iluminación de bajo contraste, la nitidez es excelente incluso cuando está completamente abierto, no creo que deba molestarse en buscar un júpiter blanco, es difícil encontrar uno espécimen bien conservado, de todos modos habrá desgastes en las lentes, toma tiempo su

    • Alexey

      Muy bien, totalmente de acuerdo. Mi experiencia lo confirma. Es casi imposible encontrar un "blanco" en buenas condiciones, no atormentado por "manos hábiles". ¡No por dinero! ¡Durante 50-55 años, quién simplemente no profundizó en ellos! Obtuve un Lytkarinsky MC negro MUY bueno de 2009, por poco dinero (después de todo, todos corren detrás de los "blancos" ...). ¡Muy Satisfecho! Voy y tomo fotos para mi placer.

  • maria

    Hola, ¿cómo distinguirlo de Lytkarinsky? Gracias

    • Igor

      La forma más fácil: por el logo de fábrica. Escriba en el motor de búsqueda: Signos de las empresas de la industria óptica de la URSS. Aunque no debemos olvidar que hay estafadores que pueden cambiar el anillo con la inscripción para dar una lente por otra, más valiosa. No sé si hay casos así con Júpiter 9, todavía no lo he visto.

    • Andrés

      http://www.gsi.ru/art.php?id=447

  • Dmitry

    Arkady, ¿hay alguna diferencia entre las lentes de las fábricas Krasnogorsk y Lytkarinsky? Encontré una copia del blanco de 65 años, pero de Lytkarino, no podrás tocarlo con las manos, solo una foto. Así que no sé si vale la pena comprarlo.

  • Nikola

    ¿Y alguien puede ayudar con la conversión de Jupiter 9 blanco (telémetro de rf contax) a montura Nikon F con infinito? en Ucrania
    correo epson@bigmir.net

    • Rodin

      ¡Esto no es difícil! Puede rehacer de manera segura en casa, necesita una sierra para metales, un par de archivos, grandes y delgados. También necesitas un anillo macro M42 y una buena regla. Es deseable tener un buen pegamento como el epoxi. Se tarda medio día, sin normas de instrumentos. Las instrucciones están disponibles en línea. Buscar - Encontré.

  • Boris

    Ahora tengo varios Júpiter-9, Kmz y Lytkarino. Negro, años 1960 fueron barnizados. Los mejores en mis pruebas son Lytkarinsky 1965, 1966 blanco. KMZ no dirá que algo es mejor (si tomas blanco y negro barnizado). Pero muy bien 1961, 1959... Sobre los últimos m-42 negros, diré que no quedaron impresionados... ni siquiera la versión ms.

  • Alejandro

    Aquí está mi prueba Júpiter-9 (blanco) http://abrezd.livejournal.com/78389.html

  • bola de nieve97

    ¿Por qué en su revisión no encontré una foto de la lente en sí? Sigo sin entender, probaste en forma de barril o cilíndrico (alargado). Usted mismo escribió que hay muchas variedades de Yu9. Por cierto, tengo un M42 LZOS negro de 1976 como cañón con anillo de enfoque como el G44 de Start (en forma de engranaje-margarita, ver foto adjunta). Según tengo entendido, ¿no has probado este? ¿Qué puedes decir al respecto? Gracias.

  • Alejandro

    Recientemente compré un jupiter 9 blanco de la fábrica de Krasnogorsk. Inicialmente, la lente era un telémetro de 60 años. La propiedad del antiguo propietario, la lente se cortó debajo de m42 y se reemplazó la parte posterior de la lente. Después de ajustarla a mi Nikon, logré el infinito. Publico una de las fotos de prueba.

    • Bo

      uzhos

      • Alejandro

        Tu gramática es terrible.

    • Anónimo

      Vaya... 8-(

  • Arturo

    Tenía tres versiones de Jupiter-9 para cámaras SLR: regular, export y MS
    Pero como no me gustan los zonnars, ni una sola lente echó raíces.
    Sin embargo, recientemente probé un Jupiter-9 blanco para cámaras de telémetro, exportado y lanzado en 1963.
    esto es una cosa
    Esto es algo de lo que nuestro país podría estar orgulloso. Lo que puede y debe eliminarse ahora. En general, un clásico del género del retrato.
    Un par de fotos de ella están aquí:
    http://mihanev.ru/blog/yupiter-9.html
    Lástima que está nevando por todas partes.

  • historia

    Son tan telémetro

  • Sergei

    Una revisión detallada y una prueba del Krasnogorsk Jupiter-9 de 1958 en una cámara sin espejo de fotograma completo de Sony.
    En uno de los sitios más populares sobre óptica manual en Sony usados.
    https://phillipreeve.net/blog/review-jupiter-9-85mm-2-0/

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/06/jupiter-9-beluy-85-2-0/?replytocom=6658

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2011/06/jupiter-9-beluy-85-2-0/?replytocom=6658