Aquí en Radozhiv, se votó por el mejor objetivo soviético para retratos con una distancia focal de 85 a 135 mm. Sus resultados se muestran a continuación.
La mejor lente de retrato soviética. Un total de 25 personas votaron. Se puede hacer clic en la imagen.
Encontrará una gran cantidad de reseñas de óptica soviética. aquí. Los resultados de la votación para los mejores cincuenta dólares soviéticos se pueden encontrar aquí.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Colegas, apoyo la pregunta, tengo una Panasonic Gf6. Kit it some Las soluciones Pl son más o menos claras. ¿Y cómo dejar tu ballena nativa por otra, al menos 2.8? El enfoque automático es importante. Objetivo: tener tiempo para filmar una cita en el apartamento. Gracias.
respuesta
Dígame, por favor, ¿vale la pena comprar Júpiter-37A, 3.5 135 si hay Helios-44M 2 \ 58?
En general, estoy satisfecho con el Helios, lo uso como lente de retrato (mi cámara tiene un recorte de 2x) y como lente macro a través de los anillos. ¿Júpiter dará un resultado cualitativamente mejor?
respuesta
Bueno, dependiendo de lo que entiendas por el mejor resultado. Él es simplemente diferente. Un enfoque y propósito completamente diferente. En un doble cultivo como el tuyo, ya será un gran teleobjetivo, mientras que en ff es solo un objetivo para retratos. Así que es difícil de comparar. También tengo varios 44 helios y un par de jupiters 37a. No puedo decir cuál me gusta más. Helios para la arquitectura, para la naturaleza, con menos frecuencia para los retratos (pero en su doble cosecha, este es el retrato más retrato). Y uso Júpiter 90% exactamente como una lente de retrato, bueno, a veces puedo tomar algún tipo de animal (si está en un cultivo).
Y entonces, Júpiter es un vidrio de bastante alta calidad, obviamente vale la pena el dinero que ahora están pidiendo por él. Bastante afilado al aire libre. Tome la versión MS, tengo ambas (con y sin MS), hay una diferencia: MS tiene menos miedo a la luz de fondo.
respuesta
Tengo Nikon 5100. Recorte 1,5. Mi Helios-44M 2\58 me pasó de mi antiguo Zenith. Le puse un adaptador con una lente para infinito. La alegría no conocía límites. Luego leí todo tipo de cosas sobre lentes. Me incendié, compré Jupiter-37A, 3.5 135 y me decepcionó de inmediato. Júpiter tiene demasiada distancia focal para matrices recortadas. Le preocupaba que ahora mentiría innecesariamente. Si haces retratos, solo cabe una nariz. Es decir, los retratos son en su mayoría faciales o necesitas alejarte decentemente, para no ser comparado con Helios. En mi opinión, para un hogar para una familia, Helios hace maravillosos retratos con desenfoque y es suficiente. Ahora lo pensaría bien. Compre Júpiter o no. Es solo que Júpiter en sí mismo es una lente sólida y se cree que todo fotógrafo aficionado que se precie está simplemente obligado a tenerlo en su colección. Si tienes dinero extra, puedes tomarlo. Tienes que acostumbrarte, tiene un enfoque demasiado limitado.
respuesta
También tengo una Nikon D5100 y una Helios con lente en el adaptador, pero no me gusta, hace espuma. Aquí está el mundo 1B en este sentido es mucho mejor. Y desde Júpiter 37 generalmente estoy emocionado, se obtiene tal cualidad, solo me siento y admiro durante mucho tiempo después. Bueno, sí, necesitas mudarte, pero la calidad es simplemente mejor a veces. En general, helios me decepcionó, el mundo y Júpiter están en el arsenal.
respuesta
Jabones no Helios, sino un adaptador con lente.
Usted puede:
1) comprar Helios para montura Kyiv-Nikon
2) cierre la apertura a 4
3) use un adaptador sin lente y dispare hasta un metro
respuesta
Lo más probable es que te haya decepcionado un adaptador con una lente de mala calidad. Si tiene 44-2, entonces es mejor darle la vuelta y poner un anillo de ajuste delgado (tengo 0,6 mm). No hay infinito, puedes enfocar en algún lugar hasta 7 metros (en el cultivo).
respuesta
Jupiter-37 es un buen teleobjetivo, adecuado también para fotografiar retratos. Con la recepción del fondo de Júpiter. Que es "diferente de Helios". "Hoper-invest es una gran empresa".
Y todo está en la película. En un cultivo, será un teleobjetivo con una distancia focal equivalente a partir de 200 mm y con una apertura proporcionalmente reducida; para capturar la cara, tienes que alejarte bastante del modelo. De alguna manera, nunca se me ocurrió usarlo como una lente macro; hay muchas ópticas mucho más asequibles y adecuadas para esto. Por cierto, el G-44 en esta capacidad es una gran cosa. Y si un Yu-11 blanco aparece en un mercado de pulgas, entonces el infierno sabe qué es mejor. Uso el Yu-11 de Kyiv-4, convertido a M42, y el Yu-37, que es una vez y media más grande y dibuja tres veces menos interesante, se encuentra en su cilindro sólido... se miente a sí mismo...
respuesta
Creo que vale la pena. Diferentes FF dan diferente desenfoque... y diferentes imágenes.
respuesta
El mejor retrato es, por supuesto, el Krasnogorsk Jupiter-9 blanco, rehecho de Kiev. Cosa preciosa! Bueno, Helios-44 como un breve retrato. Todavía muy barato y enojado - Triplet 2.8 / 78 del proyector - ¡una cosa!
respuesta
La votación será correcta si solo votan aquellas personas que han usado todos estos lentes, por lo que la votación se convierte en "Tengo Júpiter 37a, voto por él".
respuesta
Estoy de acuerdo, la pregunta está mal redactada. Sí, y puedes votar tantas veces como hayas entrado a la página, pruébalo tú mismo, debe haber algún tipo de bloqueo para repetir solicitudes desde la misma computadora, pero esto ya es muy difícil, o se requiere un programa pago (yo no sé, no soy informático). Así que los resultados de la votación son muy aproximados.
respuesta
Arkady, ¿cuál crees que es el número uno????
respuesta
Me gusta el formato medio Vega-28.
respuesta
De los que probé, me gustó más el cinemático OKS6-75-1 en el cultivo.
respuesta
telezenitar 135/2,8
respuesta
Hay Júpiter 11 a principios de los setenta. ¿Vale la pena comprar Yu37a sin MS. Con MS irrazonablemente caro, creo.
En cuanto a si la nitidez, el dibujo será mejor?
respuesta
No entiendo cómo puedes comparar lentes en tales puertas focales 85-135. tienen características ópticas y ángulos de profundidad de campo significativamente diferentes, y para un fotógrafo esto es más importante que la resolución en la que se pone énfasis. Compararía los idénticos con el mismo enfoque y apertura. Aquí se puede hablar de la calidad (óptico-mecánica), la belleza de la imagen y por supuesto del peso.
respuesta
ángulos de profundidad de campo? estoy woooooooo
respuesta
Pero si hay tales puertas, daré preferencia a Helios-40 (blanco), pero creo que el G-40-2 no es peor. G-40 es suave y al mismo tiempo puede "cortar" en aperturas de 5.6-8, pero el peso mata, especialmente en cámaras digitales ligeras.
respuesta
¿Y el Valdai G-77? - ¡De ninguna manera es inferior al cuadragésimo! Sólo cinco veces más fácil. Y también está LETI-2/92: este milagro en manos capaces también es un muy buen juguete, especialmente el viejo con un agujero de gusano. Sí, es sin diafragma, pero en la aplicación al retrato no es necesario. Y todo lo demás aquí no es a favor del G-40. Con todo el amor por la leyenda.
respuesta
En cuanto a mí, Júpiter 13 no dispara nada de eso.
respuesta
mejor júpiter-6
respuesta
Jupiter-6 es el mejor objetivo para retratos. Yo apoyo.
respuesta
La única lente soviética de entre las copias y pegas alemanas, que salió realmente peor que la original
respuesta
Júpiter 37A - Excelente!!!!
respuesta
Necesitamos un voto para el mejor ancho de pala
respuesta
Y dime, Arkady, sobre la Nikon D200 para un retrato, cuál es mejor Kaleinar 5N o Vega 12B. Gracias por adelantado.
respuesta
Yo tomaría Kaleinar. Lo que es mejor depende del tipo de retrato, aquí es más subjetivo, el componente artístico juega un papel importante.
respuesta
Dyakuyu!
respuesta
¡Arkady!
Vuestros artículos me motivan a volver a empezar a hacer fotos después de muchos años de inactividad ¡Gracias!
respuesta
¿Portero? Es decir, para disparar exclusivamente tomando una pinta de porter o qué?
respuesta
Hola Arcadi.
Voy a comprar un retratista soviético. La elección es entre Kaleinar 5N y Jupiter 37A. Es difícil decidir, porque No disparé a ninguno de ellos, elijo en base a la información en su blog e Internet.
Por favor, ayúdame a decidir. Tengo una Nikon D3000, planeo disparar principalmente en la calle. Si tiene una revisión comparativa de estos dos camaradas, proporcione un enlace, por favor (no pude encontrarlo en el sitio).
Gracias!
respuesta
En la cosecha Kaleinar es más cómoda, es más corta. Pero hay que mirar el estado de las opciones disponibles para la venta.
respuesta
Gracias!
respuesta
No hay elección real en este caso. "Kaleinar" fabrica Yu-37, incluso si este Yu es un MC, en todos los aspectos, excepto en el precio. Hay un par de kilorublos extra: toma Kaleinar.
respuesta
¿Esto es según qué artículos "hace", excepto por el FR y la relación de apertura (que no es críticamente diferente)?
respuesta
Cómo Helios-40-2 terminó en segundo lugar, dado que los autores de este sitio escriben sobre él, más un artículo de D. Evtifeev, que compara Helios con Planar (http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html), - misterio.
respuesta
Bueno, él es genial)))
respuesta
Rodión, gracias. Profundice en esta lente. Ahora entiendo :) Pero es verdad. Me emocioné al principio. Correcto, correcto personas.
respuesta
Pero no te preocupes: además de Helios-40, solo hay un montón de lentes que son más interesantes en todos los planes. Por ejemplo, hace mucho que no tengo Cyclops, cuya reseña estuvo aquí hace un año. Pero tengo KO-120 120/2.1, que aprecio más y llevo más de 6 años usando en varias adaptaciones.
respuesta
El Jupiter-37A es un objetivo muy bonito, pero en mi opinión demasiado contrastado para retratos.
respuesta
Bueno, el contraste se ajusta fácilmente durante el procesamiento)
respuesta
Chicos, hola. Tengo una pregunta. ¿Sobre qué sistema se revelarán las lentes soviéticas? ¿En nikon Zii o leica m9/m240? Ninguno, pero eso aún no está disponible. Si alguien tiene experiencia en el uso de dicho ensamblaje, estaré encantado de leerlo.
respuesta
"¿En qué sistema se revelarán las lentes soviéticas?"
No entendí muy bien lo que significa "revelado".
En un BZK moderno de fotograma completo, en mi humilde opinión, lo mejor de todo.
respuesta
En Fuji GFX, HASSEL X perfecto :)
respuesta
z7II?
respuesta
Si enciende el paquete "con algún tipo de lente que se abre nikon z o Leica M", entonces será tan estúpido como su comida.
respuesta