El tamaño de la matriz importa.

Uno de los parámetros más importantes y básicos de cualquier equipo fotográfico es valor del sensor de luz de la cámara. Y no estamos hablando aquí sobre megapixeles, sino sobre el área física real del elemento fotosensible.

¿Qué es el factor de cultivo?

¿Qué es el factor de cultivo?

En el pasado, la mayoría de los fotógrafos disparaban con cámaras de película que utilizaban el llamado película de 35 mm (un estándar cinematográfico desde la lejana década de 1930). Esos eran tiempos bastante antiguos, y en algún lugar desde el año 2000, las cámaras SLR digitales (CZK) se hicieron muy populares, cuyo principio de funcionamiento siguió siendo el mismo que en las cámaras de película, pero en lugar de la película CZK, comenzaron a usar una matriz fotosensible electrónica, que forma la imagen.

Ese es solo el precio por la fabricación de tal matriz. cientos de veces más cara que la película convencional. Debido al enorme costo de fabricar un análogo de película de 35 mm y la complejidad general de fabricar una matriz enorme con millones de transistores, varios fabricantes comenzaron a producir cámaras con sensor recortado. Concepto 'matriz recortada' significaque estamos hablando de una matriz más pequeña que el tamaño estándar de la película de 35 mm.

Factor de cultivo (Cultivo - del inglés "corte”) es un indicador de sensores recortados, mide la relación entre la diagonal de un fotograma de película estándar de 35 mm y la diagonal de un sensor recortado. Los factores de cultivo más populares entre las coronas checas son K=1.3, 1.5, 1.6, 2.0. Por ejemplo, K=1.6 significa que la diagonal de la matriz de la cámara es 1.6 veces más pequeña que la diagonal de una matriz de fotograma completo o la diagonal de una película de 35 mm.

De hecho, no todas las CZK están equipadas con una matriz recortada, ahora hay muchas cámaras que tienen un tamaño de matriz igual al tamaño de una película de 35 mm, y K = 1.0. Cámaras que tienen hay una matriz del tamaño de una película clásica de 35 mmson llamados cámaras réflex digitales de fotograma completo.

Las cámaras recortadas suelen ser APS-C cámaras con K=1.5-1.6, o APS-H cámaras con K=1.3. Las cámaras de fotograma completo se conocen comúnmente como Pantalla completa. Por ejemplo, las cámaras Nikon APS-C recortadas se denominan Nikon DX y las cámaras de fotograma completo se denominan Nikon FX.

DX (cámara recortada, tipo APS-C, K=1.5) tiene una matriz con tamaños aproximadamente 23.6 por 15.8 mm, el área de dicha matriz será igual a 372,88 mmXNUMX.

FX (cámara de fotograma completo, K=1.0) tiene una matriz con tamaños aproximadamente 36 por 23.9 mm, el área de dicha matriz será igual a 860,4 metros cuadrados

Ahora dividimos las áreas de las matrices y obtenemos que la matriz DX es menor que la matriz full-frame en 2,25 veces. Para calcular rápidamente la diferencia real en las dimensiones físicas de una cámara de fotograma completo y recortada, basta con elevar al cuadrado el factor de recorte. Entonces, las cámaras DX usan el factor de recorte K=1.5, obtenemos que las áreas de las cámaras DX y FX difieren en 1.5*1.5=2.25 veces.

Si instalamos una lente estándar (por ejemplo) con una distancia focal de 50 mm en una cámara recortada y miramos por el visor, veremos que el ángulo de visión se ha vuelto más estrecho que con el mismo objetivo en una cámara de fotograma completo. No te preocupes, el lente está bien, solo que al ser más pequeño el sensor de recorte, “recorta” solo la zona central del encuadre, como se muestra en el siguiente ejemplo.

Diferencia entre cámara recortada y de fotograma completo

La diferencia entre cámaras recortadas y de fotograma completo. El primer disparo se tomó con una cámara de cuadro completo y una lente de 50 mm, el segundo disparo se tomó con una cámara recortada y la misma lente. El ángulo de visión de la cámara recortada se ha vuelto más pequeño.

Al mismo tiempo, muchas personas opinan que la distancia focal de la lente está cambiando, pero esto es solo una ilusión. Lo que realmente cambia es el ángulo de visión que una persona observa en el visor., la distancia focal de la lente no cambia. La distancia focal es el tamaño físico de una lente y seguirá siendo la misma en cualquier cámara. Pero debido a esta ilusión, es conveniente decir que en una cámara recortada, la imagen visible es similar a una lente de 75 mm (50 mm * 1,5 = 75 mm) cuando se usa en un sensor de fotograma completo. Es decir, si toma dos trípodes y dos cámaras, una de fotograma completo, la otra recortada y fija una lente con una distancia focal de 75 mm a una de fotograma completo y una lente con una distancia focal de 50 mm a una recortada - luego, al final, veremos una imagen idéntica, ya que sus ángulos de visión serán los mismos.

La distancia focal recalculada se llama Distancia focal equivalenteabreviado FEAG. FEAG recalculado incluso para lentes recortadas como Nikon DX y canon EF-VOLUNTAD.

Disparo en una cámara de fotograma completo

Disparo en una cámara de fotograma completo en modo de fotograma completo

Y un ejemplo de la misma toma, tomada desde la misma distancia, sin cambiar la configuración, pero solo en modo recortado:

Cosecha

Disparo en una cámara de fotograma completo en modo DX. Puedes ver la diferencia en el ángulo de visión. El modo DX, o cámara DX, parece recortar solo el área central de la imagen original que brinda la lente.

De hecho, cuando usamos lentes de cámaras de fotograma completo en cámaras recortadas, obtenemos algunas ventajas significativas:

  1. Ángulo de visión reducido, haciendo un teleobjetivo a partir de un objetivo estándar y un superteleobjetivo a partir de un teleobjetivo. Entonces, usando un teleobjetivo de 300 mm, obtenemos el mismo ángulo de visión que con una lente de 450 mm en una película de 35 mm. Esta es una gran oportunidad por poco dinero para comprar un teleobjetivo con zoom barato y debido al factor de cultivo, obtener una gran FEAG.
  2. Debido al hecho de que las lentes de fotograma completo solo funcionan en el área central de las cámaras recortadas, puedes deshacerte de tales defectos de la imagen como viñetas, disminución de la resolución en los bordes del marco, parte de la distorsión. Por lo general, la calidad de la imagen es mejor en el centro del cuadro.

Además, al usar lentes de matrices recortadas, obtenemos lentes más baratos. Aunque tiene sus inconvenientes. Las lentes de las cámaras recortadas deben cubrir un área más pequeña del elemento fotosensible, lo que significa que puede usar vidrio menos costoso, hacer menos peso, etc. Al mismo tiempo, cuando compre lentes para sensores recortados y la posterior transición a fotograma completo, deberá comprar lentes nuevos para fotograma completo. Te aconsejo que leas el artículo relacionado: diferencias de lentes nikon, y - Características de cámaras y lentes recortadas.

Conclusiones:

Las cámaras recortadas (matrices recortadas) son simplemente matrices más pequeñas y, para comprender la cantidad de reducción de matriz, se utiliza el concepto de factor de recorte. El factor de recorte es conveniente de usar para obtener FEAG lentes cuando los use en cámaras recortadas. Para obtener FEAG de cualquier lente, al usarlo en una cámara recortada, basta con multiplicar el valor de la distancia focal de esta lente por el factor de recorte de la cámara.

Más información en las secciones

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Valery A.

 

 

Comentarios: 234, sobre el tema: El tamaño de la matriz importa.

  • Andrés

    Por favor, dígame cómo cambiará la profundidad de campo según el formato. Por ejemplo, ¿en qué se diferenciará la imagen de Nikora 85 / 1,4 en la D80 y la D700 (con qué dispositivo el fondo se desenfocará mejor, más fuerte, en general, dónde será menor la profundidad de campo????)
    ¡¡¡¡¡¡Gracias de antemano!!!!!!

    • Arkadi Shapoval

      La imagen diferirá debido a la composición del encuadre, ya que la D80 recortará aproximadamente el área central de la imagen, dando la lente 85 / 1,4, y para la composición correcta de la escena, deberá alejarse. Y viceversa, para componer una escena con 700k, deberá acercarse, respectivamente, desenroscando el anillo del enfocador en la aproximación, lo que afectará el desenfoque del fondo y la profundidad de campo visible correspondiente. El agarre, al igual que la distancia focal de la lente, no cambia: estos son los parámetros físicos de la lente en sí. Teniendo en cuenta que la apertura real de 1,4 en D80 será 1,4 * 1,5 = 2.1, que también será peor para controlar la profundidad de campo que en FF. Con las mismas tareas de composición de fotogramas, el Nikkor 85/1.4 ganará en arte y desenfoque del fondo de la D700.

      • Constantin

        ¡Hola! Pregunta de apertura "Dado que la apertura real de 1,4 en la D80 será 1,4 * 1,5 = 2.1 ..." Según tengo entendido, la apertura (agujero del diagrama) es un valor constante y no cambia según la cámara que esté encendida (DX o FX). Este valor indica el diámetro del agujero del diagrama, es decir 85 / 1,4 = 60,7 mm, y nada más. Probablemente quiso decir que en el cultivo, 1,5 veces menos luz llegará a la matriz. Muchos aficionados tienen la idea errónea de que supuestamente hay lentes con una relación de apertura de menos de 1. Este fenómeno no puede ocurrir físicamente porque. un objeto no puede emitir menos luz de la que incide en la matriz de la cámara. Una lente marcada con f/<1 solo muestra que su diámetro máximo de apertura abierta es mayor que el FR de la lente misma. Pido disculpas si me equivoque en alguna parte.

        • Arkadi Shapoval

          En el ejemplo, el recálculo se indica para la profundidad de campo y no para la apertura. No citó completamente mi respuesta al usuario.

  • Andrés

    Muchas gracias por la aclaración)))
    ¡Éxito creativo para ti!!!!!

  • luz

    ¡Muchas gracias!

  • jurado

    y en algunos casos, una gripe más grande con el mismo diseño de marco para la cosecha no será una desventaja, sino una ventaja =) cada medalla tiene 2 lados =)

    • Arkadi Shapoval

      sí, lo sabemos. Escribí en alguna parte que la misma macro para jaboneras con una matriz pequeña es mejor que para las DSLR.

  • jurado

    Me disculpo por el error tipográfico "con" de la nada que vino =)

  • Tomo una foto por ahora en un recorte, pero realmente quiero un cuadro completo)))

  • Sasha

    Dime, entendí bien? Si coloca una lente de 5000 mm en la Nikon D35, entonces, en comparación con la ballena 18-105, la captura no será proporcional a 35 mm, sino igual a 50 mm. ¿ballena?

    • Arkadi Shapoval

      No, tal cosa es que para una lente de ballena, también debe tener en cuenta el factor de recorte para la D5000, y su Kit 18-105 tiene un EGF de 27-160 mm. Por ejemplo, el 18 "real" es un maldito gran angular, y en el recorte es solo el habitual 27 mm.

      • Sergei

        Vale la pena agregar la respuesta a esta pregunta al artículo. Debido a que después de leer el artículo, la respuesta no quedó clara, es bueno que haya una respuesta en los comentarios.

  • Shulc

    ¡Uv.Akkady! Dime por favor
    Nikon 5100 con una lente 70-200 Simplemente sucedió ...
    ¿Habrá algún sentido?

    • Arkadi Shapoval

      será

  • Eugene

    Dime, Arkady, ¿entendí bien? Si ponemos un objetivo Nikon AF-S 5100mm f/50G en la Nikon d1.8, al final obtenemos un objetivo de 75 mm, pero si ponemos un objetivo Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX, entonces quedarán 35 mm. ?

    • Arkadi Shapoval

      EGF para 50 mm será de 75 mm y para 35 mm será de 52. El hecho de que 35 1.8 esté diseñado para formato DX no dice nada. La distancia focal es solo una cantidad física y no depende de la matriz. Por ejemplo, en las jaboneras, una lente de 5 mm es bastante común, pero para una película de 35 mm, la lente de 5 mm simplemente no existe. Por lo tanto, en términos generales, mm siempre se escribe debajo de una película de 35 mm, incluso para cámaras DX.

      • Ivan

        Arkadi escribió:
        “Por ejemplo, en las jaboneras, una lente de 5 mm es bastante común, pero para una película de 35 mm, la lente de 5 mm simplemente no existe”.
        Hay, solo que la verdad no es de 5 mm, sino de 5.6 mm.
        Aquí está el enlace:
        http://www.kenrockwell.com/sunex/super-fisheye.htm

        • Arkadi Shapoval

          5 no existe.

      • Sergei

        Una excelente respuesta sobre el hecho de que EGF se vuelve a calcular incluso para lentes de ballena. ¿Puede agregar una aclaración sobre esto al artículo, por favor?

  • Viktor

    Quiero fotos geniales, ¿funcionará con esto? - Nikon D5100 Kit 18-55 VR
    y cuál es la diferencia - 18-55 VR y 18-105 VR ¿cuál es la diferencia en las fotos?
    ¡Muchas gracias por adelantado!

    • Arkadi Shapoval

      Estas son lentes diferentes, mucho depende de la lente. Será difícil de explicar en pocas palabras. Los enlaces a revisiones de lentes relevantes se destacan en los comentarios, hay fotos de muestra allí. El que más te guste, tómalo. Personalmente, te aconsejo que tomes la opción 18-105

  • Vitali

    que cultivo es mejor 1.5 o 1.6

    • Arkadi Shapoval

      1.5, cuanto menor sea el recorte, cuanto mayor sea la matriz, (en el caso general) las imágenes son mejores.

  • Anastasia

    Arkady, dime, vale la pena comprar una lente de 90-24 f (85-2.8) en la D4, mientras que yo uso la ballena 18-105, pero no me gusta el hecho de que es muy oscuro. ¿La diferencia en la calidad de las lentes no es realmente visible en la matriz de recorte?

    • Arkadi Shapoval

      Se ve muy poco. Aquí revisión 24-85Él te ayudará a decidir.

      • Artem

        ¿Entonces resulta que no importa qué lente poner en el cultivo en términos de calidad?

  • Vitali

    Gracias Arkadi! ¡Escribes bien y de manera interesante!

  • máxima

    Hola Arkady, tu artículo sobre el factor de recorte está muy bien escrito, pero el fenómeno del factor de recorte en combinación con la profundidad de campo y la distancia focal se vuelve muy difícil de dominar la primera vez. Porque necesitas entender bien qué es la profundidad de campo y la distancia focal. Para unir estos 3 conceptos, tuve que leer repetidamente sobre lo mismo de diferentes autores y luego también "digerir" lo que leí durante algún tiempo. Por ejemplo, no pude entender durante mucho tiempo: la lente del kit en la D90 18-105, qué imagen da: fotograma completo o recortada, luego me di cuenta de que estaba recortada y no se puede poner en un fotograma completo cámara. Y luego descubrí que las letras en la lente "DX" dicen esto.
    Y quería preguntar esto es lo que Arkady. En tu artículo tienes dos imágenes con los tamaños de matrices que se encuentran en las cámaras: en primer lugar, nada está claro en la primera imagen (aunque es posible que sea solo una imagen y no es necesario entender nada allí, en segundo lugar, SI NO ES DIFÍCIL, escriba los modelos de cámara en los que se produce esta o aquella matriz, y a qué clase pertenece la cámara: "caja de jabón", compacto digital avanzado, etc. Atentamente, Makim.

  • Dmitry

    ¡Arkady, hola a ti! Encontré un artículo interesante aquí:
    http://www.genesdigest.com/articles/crop_vs_ff.html
    ¿Puedes comentar? Gracias de antemano. :)

    • Arkadi Shapoval

      Un artículo como artículo.

    • Oleg

      Huecos de mierda y analfabetismo, engañar a la gente. Por ejemplo, escriben:
      Tomemos, digamos, cincuenta kopeks 50/f1.4. En un cuadro completo, como era de esperar, se comporta como un cincuenta y cincuenta 50/f1.4. En cultivo, se comporta como el equivalente a 50(FR) * 1.6(factor de recorte) = 80 mm, es decir del estándar se convierte en un cuerpo débil, casi todos lo saben. Sin embargo, lo que muchos no saben es que su valor de apertura mínima equivalente TAMBIÉN cambia: ¡se convierte en 1.4 (F) * 1.6 (factor de recorte) = F/2.24! Así, basándonos en la definición anterior de equivalencia de fotogramas, en una cámara recortada, estos cincuenta dólares te permiten conseguir fotogramas equivalentes a los que se obtendrían en una cámara de fotograma completo utilizando un (inexistente en la realidad) 80/f2.24. XNUMX lentes.

      Una lente de 80 mm, a diferencia de una lente de 50 mm, en cualquier caso brindará una perspectiva diferente. simplemente por definición no puede dar la misma imagen.

  • Dmitry

    PD Voy a aclarar en qué punto estoy interesado.
    ¿El factor de recorte realmente afecta la apertura en la dirección de reducir la cantidad de luz, y viceversa, en el fotograma completo, sus capacidades se utilizan al 100%.
    Gracias.

    • Arkadi Shapoval

      La exposición al disparar con la misma lente del mismo cuerpo uniformemente luminoso en recorte y FF será la misma. El recálculo de la apertura sobre el cultivo muestra principalmente su efecto sobre la profundidad de campo, y no sobre la cantidad de luz transmitida.

      • Dmitry

        ¡Muchas gracias! :)

  • Dmitry

    PD: Aquí hay más:
    http://photo.oper.ru/torture/read.php?t=1045689262&page=2
    con comentarios.

    • Arkadi Shapoval

      En un futuro próximo, recordaré este artículo, para que quede claro con los dedos con ejemplos, y no con texto simple.

      • Dmitry

        Que sería genial))

      • Guarida

        Gracias, estoy esperando.

      • Anatoly

        Arkady, creo que es necesario explicar con más detalle sobre FR y EGF, muchos confunden estos dos conceptos, creo que esto aclarará un poco la situación en la percepción y comprensión de la diferencia entre FF y crop.

    • vencedor

      En el artículo al que se vincula, el autor afirma que los píxeles del sensor de fotograma completo tienen un tamaño físico mayor que los mismos píxeles del recortado... Nikon D800-36,3 megapíxeles. Nikon D300-12,3 megapíxeles. La diferencia de área es 2,3 veces y los píxeles en el tamaño completo son 2,95 veces más grandes. Bueno, ¿cómo pueden ser más grandes? Y dado que el autor tiene una premisa errónea, por lo tanto, todos sus argumentos sobre la imposibilidad de usar lentes de fotograma completo en el recorte sin pérdida de calidad son erróneos.

  • VALENTINE

    Al escanear un fotograma completo de una película de 35 mm (Vuescan Pro) a 4800 ppp, se obtiene un archivo de más de 24 MP, que no está disponible ni siquiera para las marcas de fotograma completo de Canon. La HP SJ 3010 produce una profundidad de color de 48 bits en formato TIFF. Los modelos HP SJ posteriores ofrecen una profundidad de color de 96 bits.

  • Olga

    Ayúdame a encontrar un objetivo para retratos económico, posiblemente usado, para la Sony Alpha 500. Fotografía de retrato amateur en casa y en la calle. ¡Gracias!

    • Arkadi Shapoval

      ¿Necesitas modelos o ayuda para comprar?

  • dow

    Gracias, muy interesante y comprensible!

  • Anatoly

    Bien escrito y bien escrito, disfruté leyéndolo, muchas gracias.
    Pregunta: ¿los lentes diseñados para matrices "recortadas" y los lentes para fotograma completo difieren significativamente en resolución?

    • Arkadi Shapoval

      Difieren, pero solo podemos hablar de copias reales.

  • Oleg

    Arkady, ¿por qué escribes que cuando se usan lentes de cámaras de fotograma completo en cámaras recortadas, el ángulo de visión disminuye, haciendo un teleobjetivo desde un lente estándar y un súper teleobjetivo desde un teleobjetivo? El hecho de que el ángulo de visión se haga más pequeño es sí, pero no se convierte en un teleobjetivo, resulta solo una imagen recortada y, además, la perspectiva permanece sin cambios, y esto es lo más importante para un objetivo de retrato. Parece que, por ejemplo, si recorte la parte central en Photoshop en la foto, diría que disparé con una lente de mayor distancia focal.

    • Arkadi Shapoval

      No arranque parte de mi artículo, pero cite en su totalidad “Al mismo tiempo, muchas personas hay una opiniónque la distancia focal de la lente cambia, pero esto es solo una ilusión. Cambiando realmente el ángulo de visión, que una persona observa en el visor, la distancia focal de la lente no cambia”.

      • Alejandro

        Lo siento, con el debido respeto para ti, tu respuesta a Oleg no está clara. Hubo una opinión sobre tu contradicción contigo mismo. Entiende: 'y en virtud del factor de recorte, obtén la ilusión de una fuerte aproximación'.

  • Oleg

    Lo siento, simplemente no lo entendí bien.

  • Ivan

    Sí, aparentemente estoy lejos de la fotografía))) Decidí cambiarme a una cámara SLR después de una jabonera, leí un montón de artículos sobre qué artículos elegir, elegí entre Nikon D5100, D90 y Pentah K-5. Como resultado, no había suficiente dinero para Pentax y elegí la D5100 (la pantalla rotatoria jugó un papel decisivo). Ahora no estoy muy contento con la calidad de las imágenes de la lente de ballena habitual, ni siquiera sé dónde podría ser mejor, pero aquí notan algo de nitidez y sombras))). Gracias por el artículo, solo que ahora entiendo qué es el factor de recorte. Simplemente no entendí, ¿resulta que una lente de fotograma completo en una cámara recortada será mejor que una recortada? Y sin embargo, mi padre tiene una pentax de película, ¿es posible instalar su lente en mi Nikon a través de adaptadores y vale la pena?

    • Arkadi Shapoval

      No siempre FF será mejor, ya que hay muchas lentes diferentes en calidad. A partir de la pentax habrá que instalar a través del adaptador con pérdida de infinito.

  • Klimin Andrei

    arreglarlo por favor
    “DX (cámara de recorte, tipo APS-C, K=1.5)”
    en
    “DX (cámara recortada, tipo APS-C, K=1.5)”.

    • Arkadi Shapoval

      Fijo

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/05/size-of-matrica/comment-page-1/?replytocom=209749

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2011/05/size-of-matrica/comment-page-1/?replytocom=209749