Para proporcionado por lente MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 (con el logotipo de VOMZ) muchas gracias al lector de Radozhiva - Vladimir Pivovarov.
MSHELIOS-77M-4 1,8/50
MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 es una fijación de alta apertura bastante rara y buena, en un momento se usó como lente estándar para algunas cámaras de película 'Zenith'. Ahora MS Helios-77M-4 1,8 / 50 a veces se encuentra en los mercados de pulgas de fotografía y puede servir como un buen manual de cincuenta dólares (una lente con una distancia focal de 50 mm) para las cámaras digitales modernas.
MS Helios-77M-4 1,8 / 50 está bien ensamblado. El anillo de enfoque no tiene inserciones de goma, gira aproximadamente 200 grados. Enfocar manualmente no es particularmente difícil. Durante el enfoque, la parte delantera retráctil del cuerpo no gira. El enfoque se produce moviendo todo el bloque de lentes.
Entre las deficiencias, quiero destacar las hojas de apertura no ennegrecidas, que pueden reducir el contraste, así como el hecho de que solo hay 6 hojas de apertura. En aperturas cubiertas en la zona de desenfoque, las 'nueces' se obtienen fácilmente. MS Helios-77M-4 1,8/50 está equipado con una apertura intermitente estándar, que funciona en modo automático en la mayoría de las cámaras con rosca de montaje M42x1/45,5.
Principales características técnicas de MS HELIOS-77M-4 1,8/50
| El nombre de la instancia de la revisión (tal como está escrito en la propia lente) | MS HELIOS-77M-4 1,8/50 M52x0,75 91060951 con logo VOMZ |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 52 mm |
| Longitud focal | 50 mm (según algunas fuentes - 52 mm), FEAG para cámaras con un sensor de tipo APS-C es de aproximadamente 75 mm |
| Relación de zoom | 1X |
| Diseñado por | para cámaras de película con un tamaño de marco de 36 mm X 24 mm |
| Número de hojas de apertura | 6 pétalos redondeados. Los pétalos forman un hexágono más o menos regular. En un valor intermedio entre F/1.8 y F/2.8, los pétalos forman un hexágono con pequeñas muescas. Los pétalos son metálicos mate, no ennegrecidos. |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros solamente. La escala de profundidad de campo para F/4, 8, 11, 16. La escala con valores de apertura para F/1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. El anillo tiene un valor fijo intermedio entre los pares de números indicados (entre F/11 y F/16 no hay valor intermedio). |
| Diafragma | De F/1.8 a F/16.0, ajustable con el anillo de apertura, no hay interruptor de método de apertura en la lente. |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.45 m, la relación de ampliación máxima es 1:6.3 (aprox.) |
| peso | 250 g (aprox.) |
| diseño óptico | 6 elementos en 4 grupos |
| Blenda | atornillado en el filtro delantero, no se encontró la marca de la campana original. |
| País fabricante | URSS, fabricado en la planta óptica y mecánica de Vologda. |
| Período | Hace unos años, alrededor de 1990, se desconoce el período exacto de producción. |
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.
Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.
Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.
Para cámaras réflex
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
- SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
- SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.
Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Calidad de imagen
En una cámara sin espejo de fotograma completo Sony a7 Usé una lente con un adaptador sin ningún problema. M42-Sony NEX. MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 es lo suficientemente nítido en el centro del marco incluso en F / 1.8, ligeramente peor en los bordes. En aperturas cubiertas, la lente muestra una nitidez muy alta. El viñeteado se nota en F/1.8.
Cuando se trabaja sin luz de fondo, la lente muestra un buen contraste. Desafortunadamente, a pesar de la óptica con 'MS', la lente funciona mal a contraluz, dando una gran cantidad de reflejos, reflejos y 'arcoíris' (los artefactos indicados se encuentran en las fotografías de la galería a continuación). Versión MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 funciona mucho mejor a contraluz. Lo más destacado de MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 es un inusual torciendo el fondo en la zona de desenfoque, gracias a lo cual la lente tiene un interesante bokeh.
En última instancia, el MC HELIOS-77M-4 1,8/50 es un lente interesante que puede ser una buena herramienta creativa para los entusiastas de la fotografía. Debido al trabajo débil en la luz de fondo, peor MS Helios-81N 2/50.
Puede descargar archivos fuente RAW desde este enlace (20 archivos en formato '.ARW', 400 MB) . Todas las fotos en la galería de arriba están en la cámara JPEG desde la camara Sony a7.
ACTUALIZACIÓN 1 (galería de ejemplo agregada)
Más ejemplos de fotos en MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 y Canon EOS 750D de Svetlana Stasyakova:
ACTUALIZACIÓN 2 (galería de ejemplo agregada)
Ejemplos de fotografías en MS HELIOS-77M-4 1,8/50 y Canon EOS 60D también compartido por el fotógrafo Uliana Bukanova (Mizinova).
Algunos ejemplos en MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 y un marco completo en la cara Canon EOS 6D puede encontrar aquí.
MSHELIOS-77M-4 1,8/50 y MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8
Por favor, tenga en cuenta: la lente 'HELIOS-77M-4' también se produjo en la planta óptico-mecánica de Júpiter con el nombre MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8. Y también hay una lente soviética muy similar. MS Helios-77M 1,8/50.
resultados
MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50: unos buenos cincuenta dólares soviéticos. Incluso a pesar del bajo rendimiento en contraluz y luz lateral, esta lente se puede atribuir a la lista de los mejores cincuenta dólares soviéticos.
Familiarizado con los lentes de la marca soviética 'Helios', recomiendo comenzar con un lente económico y común Helios-44-2 2/58 (también conocido como HELIOS-44-2 2/58). Los siguientes enlaces pueden ver lentes modernos. ZENITAR и HELIOS.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Estimado, dígame! Me gusta mucho el bokeh retorcido, hay una lente Helios 81n, realmente no se retuerce en el recorte. ¿Merece la pena comprar Helios 77 m-4, gira más el fondo? Y sobre la nitidez, ¿quién es más fuerte?
todo apesta en la cosecha. La torsión es visible a pantalla completa y el recorte la corta.
No vale la pena
E incluso tuerce el fondo 77m sobre el cultivo. A diferencia de otros Helios.
Estoy de acuerdo con el "orador" anterior en que en el cultivo 77 el fondo está muy retorcido.
pregunta inversa: ¿merece la pena tomar Helios 81-N si ya tienes 77m-4?
Si m4 ya se ha cortado al infinito, entonces no. de lo contrario tiene sentido
Tomar o no tomar, tú decides. Por mi experiencia diré que me encontré con un muy buen ejemplar (Helios 81-N), estoy muy contento con él. Se puede destacar la excelente reproducción y nitidez del color, y la suavidad del desenfoque. Lo uso con Nikon d3100. Bokeh gira, pero no mucho, todavía no puedo compararlo con g77m4, estoy esperando un adaptador.
Otro ejemplo
Más
una cosa mas
uno mas
и
¡Super gato!
filmado G77m-4 en cultivo
El objetivo Helios-44 se fabrica como objetivo normal para la cámara Start en la planta mecánica de Krasnogorsk desde 1958. No se puede utilizar en otras cámaras.
¡Buena tarde! Si entiendo correctamente, entonces este helios es el mejor de toda la familia, tiene la iluminación más avanzada y no colorea la imagen como los primeros 44 blancos. Al mismo tiempo, tiene un patrón bokeh característico, no gira peor y el contador aguanta mejor. ¿Entendí todo correctamente? El precio es muy alto, ¿vale la pena el dinero o no vale la pena molestarse?
Uno de los mejores. Venta a diferentes precios. 81N no es peor y más barato.
81H tiene un carácter bokeh muy diferente: no gira tanto.
No buscaría 77, pero compraría 44-2 o MC 44m-X y no me preocuparía.
No es una gran aclaración de la cámara Kenon 6D y Sony A7. Helios 81N es bueno, no discuto, pero quiero el bokeh más retorcido, a un precio razonable. Al mismo tiempo, quiero nitidez y la reproducción de color más correcta. Miré helios blancos, pero distorsionan mucho el color, aunque tal vez no entiendo completamente algo. Tengo una luz de cincuenta dólares, Hexanon 50 / 1.7, todo está bien, pero el fondo no gira))
... toda la serie de Helios 44 es la mejor de todas (la 77 no es una excepción, a diferencia de la 81N) Probé casi todas las versiones para mí, la mejor es Helios 44-3 de Belomo a expensas de Helios 44 blanca el cambio de color se debe a la iluminación lila de las lentes y se corrige en el otro editor, la pregunta está en el hilo M39 con una diferencia en la longitud de trabajo del M42 de 0.3 mm, e incluso en Canon no habrá un infinito completo sin "terminando"...
Hola, tengo una lente Helios 77 M 4 de este tipo. Cómo controlar la apertura con el empujador ya fijado. Según tengo entendido, solo necesito establecer el valor de apertura deseado, enfocar y presionar el botón del obturador. Es solo que para otros modelos de Helios, leí que se deben realizar algunas otras acciones. Cámara Nikon d5100 Y hay otra 44 M 6, ¿será igual en ella?
Buen día!
Que me recomiendan como lente de retrato manual para Olympus m4/3:
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm o MC Helios-77M-4.50mm f/1.8?
El precio por ellos es casi el mismo.
Gracias!
De estos dos, elegiría el Olympus. Además, la calidad de helios salta mucho.
No recomendaría nada de esto para una mikra: no hay una fuente en la región central de la lente. No verás el bokeh característico en Helios, Olympus te atormenta con cromatismo. La mejor opción para un micro es RO3-3M 50/2, lentes Tevidon 50/1.8. Y también unas lentes 50/1.4 para montura C, por ejemplo, algunas lentes Kowa, Navitar, Cosmicar. Use ópticas que coincidan con el tamaño de la matriz, no es necesario instalar lentes de fotograma completo, se sentirá decepcionado con la mala calidad y una imagen poco interesante.
Tair-41 50/2 seguirá siendo una opción interesante para su sistema.
Olympus Om-System Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm definitivamente.
Cristal chulo, lo pongo a través de un adaptador 42-M, por supuesto, infinito y apertura no funcionan.
Estoy buscando a alguien con manos parejas para rehacerlo bajo la montura Nikonovsky. Las búsquedas hasta ahora han sido infructuosas. Tal vez alguien le aconseje?
Compré MS 90, lo puse a través de un adaptador en Sony 7R.
En la cámara en comparación con Sony Zeiss 55 / 1.8.
Sorprendido por la foto, tomé fotos emparejadas, miraré el monitor.
Probé cincuenta dólares de Helios blanco a Zeiss,
Leica no quería por el precio.
A quién le importa - escribir.
Muchas gracias al autor por las reseñas.
Obra titánica. Utilizo los materiales del sitio para obtener información.
Gran ayuda a la hora de elegir una técnica.
hola Arkadi! por favor dígame... Tengo una Olympus E Mark II, entre otras lentes hay una macro de 60mm f1:2.8, dispara buen bokeh! pero, muchos amigos de los keninistas y nikonistas están literalmente apurados por Helios 77.4 y otros Helios (lo siento, ¡no soy fuerte en tecnología)! la pregunta es, ¿realmente necesito Helios para obtener un efecto bokeh increíble y, de ser así, qué debo hacer, qué modelo comprar y qué adaptador necesito? Realmente espero por ti, porque ¡Hasta ahora este es el único sitio que tiene información tan detallada! pero, desafortunadamente, ¡no encontré nada útil para mi Olympus! ¡gracias de antemano!
Por un centavo puedes comprar y disfrutar. Compre cualquiera con una rosca de aterrizaje M42. Los más baratos son los modelos 44-2 (tal). Necesita un adaptador M42-4/3 (los adaptadores o adaptadores se pueden llamar de otra manera, por ejemplo, M42-Olympus 4/3)
No entendí exactamente cuántos kopeks tengo que pagar, y otra pregunta importante... Vivo en Estados Unidos, ¿hay algún sitio confiable donde pueda comprar todo esto?
en http://www.ebay.com/
¡Gracias por la reseña! Chicos, díganme, ¿dónde en Kiev pueden convertir esta lente a Nikon hasta el infinito?
Todavía tengo MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 del cenit, intenté ponerlo a través de un adaptador en la Sony A450, el adaptador estaba con un diente de león, que se rompió después de un tiempo. Filmado en modo manual. En comparación con la ballena, es más nítida, excelente reproducción del color. En mi crop 1,5 da un foco de unos 75 mm. Los retratos salen bien, así como todo tipo de briznas de hierba, flores. Excelente bokeh torcido, aunque un poco molesto si el fondo es colorido, la principal desventaja es que es muy malo para hacer reportajes, cuando fotografío objetos en movimiento, especialmente niños, no tengo tiempo para ajustar el enfoque, pero puedes tapar la apertura, pero luego el visor se oscurece, y la falta de exposición automática y la necesidad de configurarla manualmente, especialmente en climas soleados, es difícil: la escala de ajuste no es visible en el visor, y cambiar a disparar en el modo Liveview lleva a una pérdida de un momento de saltar el espejo y el marco no parece lo que necesita.
En general, decidí dejarlo para mí, como retratista de escenas estáticas.
R-a-a-a-a-mimado: ¿dónde estaba el enfoque automático en los federales, las señales y los cenit soviéticos? ¡Todo a mano! En el mejor de los casos, se filmó una cuerda para saltar en el diafragma y un dispositivo semiautomático para la exposición y fue normal. Luego aparecieron las "jaboneras" de la película, luego las digitales, y como resultado: una ausencia total de belleza y alta. -fotografías de calidad en álbumes de fotos, y la ausencia de los propios álbumes. Todo en monitores. Deje que esta nueva tribu de jóvenes fotógrafos con kenons y nikonans intente cambiarlos a modos manuales y tome al menos una docena de fotos decentes para toda la boda, por ejemplo... Letra… el progreso avanza inexorablemente y resulta que la cámara lo hará todo por ti, lamentablemente. He mirado un montón de fotos de bodas aquí... técnicamente sí: tomas claras, nítidas, dermatológicas, de color y luminosas, pero de 1000 piezas puedes elegir no más de diez más o menos artísticas, pero con el objetivo principal del fotógrafo -detener el momento y transmitir emoción- sordo Por lo tanto, dejé el vaso soviético por el alma y por una pausa para pensar en la composición. Y una cosa más: una persona con un violín no necesariamente sabe tocarlo, pero una persona con una cámara es un fotógrafo que a menudo no entiende que la fotografía es creatividad y un vuelo de fantasía, como la música, la pintura y no taburetes para cepillar o escobas para tejer. Sin indirectas, sin ganas de humillar o insultar a nadie, eso es lo que pienso.
Hojeado a través de los comentarios. Y así, en el reflejo del aire. Una vez participé en el rodaje de una boda. Me parece que la suciedad de bydlotstvo, paleto, obscenidad, filisteísmo envenenó mi percepción durante mucho tiempo. No sé cómo una criatura bigotuda, aburrida, con chaleco, que fotografía rostros retorcidos y rojos con trajes con brillo, habla de lo alto, de lo que, oh, la generación no está bien, con cánones y nikons. Soy un profano en fotografía y no pretendo. Quizás la experiencia de sumergir papel fotográfico con pinzas en el armario de un apartamento de la era de Brezhnev y arrastrar una maleta con una batería de flash detrás de ti es un nivel divino de iluminación del dominio fotográfico. Pero negar el progreso es el grito de una primicia herida. Pruébalo en la moda, cenit, bla, bla. Gracias pero no. Prefiero probar algo más nuevo.
No distorsionar y no sustituir conceptos. Se trata del hecho de que las lentes son elegantes y antiguas. Lentes dan probabilidades a muchos de hoy. Si, son manuales. ¡Pero así y más allá del montículo hasta el día de hoy, se están produciendo una MASA de manuales! Y nuestras lentes antiguas son mejores que muchas modernas. Y las fotos de ellos son PRECIOSAS! Y esto es lo principal en fotografía. Menos uno: entonces no fabricaron lentes de enfoque automático. Y sobre la colina, tampoco lo hicieron. Todo el mundo y todo fue girado a mano. En reportajes y tomas comerciales, tales lentes no son convenientes. Pero en todos los demás tiroteos, estas gafas son buenas. Las lentes tienen su nicho. Y hacen frente perfectamente a su deber directo: CREAR FOTOS PERFECTAS y DAR A LAS PERSONAS ALEGRÍA, ¡la alegría de capturar lo hermoso que nos rodea!
Buena lente Recientemente monté un video en este vidrio:
Revisión de video MS Helios 77M-4 50 mm 1,8 + Nikon D610 (Prueba de lente Gelios50 de 77 mm)
https://www.youtube.com/watch?v=C9mkor9-LDM
Y ayer edité un vídeo de boda usándolo: https://www.youtube.com/watch?v=trQxEUhwHBc
La lente es interesante. Tienes que acostumbrarte. Es difícil apuntar debido a una gripe muy pequeña. El fondo se retuerce mucho.
Hola a todos
No encontré una respuesta a la pregunta: ¿cuáles son las diferencias entre la lente MS HELIOS-77M y otras?
Número 92…96.
Gracias.
La diferencia es que las lentes con letras no rusas estaban destinadas a la exportación y retienen mejor la luz y son mejores en todos los aspectos. Se considera que lo mejor es la letra "U" de Júpiter de fábrica en la insignia del fabricante. Tengo uno. La calidad es la más alta.