CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8 / 50 es un cincuenta dólares bastante interesante. El objetivo no tiene una gran apertura, pero la calidad de imagen que da TESSAR 2.8/50 es simplemente asombrosa.
Revisión Tessar 50 2.8
TTX CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Constructivo: 4 elementos en 3 grupos
Ángulo de campo de visión: 45°
Distancia mínima de enfoque: 0.35м
Apertura mínima: - F/16 en automático y F/22 en modo manual
Diámetro del filtro: 49 mm
peso – 175gr
Las lentes de esta marca han sufrido una serie de modificaciones de montura. Hubo marcos blancos, luego marcos de cebra Zeiss, luego marcos negros clásicos con pintura roja y verde para enfocar distancias en la escala. Puedes ver las reseñas de modificaciones: Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (cebra) y Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T (Blanco).
Foto de muestra en CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Tessar mismo (a saber diseño óptico) fue creado en 1902 por Carl Zeiss Jena. El esquema da una imagen nítida y contrastante. A menudo, la lente del diseño óptico de Tessar e Industar se llama "ojo de águila". El nombre "Tessar" proviene del griego "tessera" - cuatro. Por cierto, las lentes de la URSS de la marca "Industar" se fabrican precisamente de acuerdo con este esquema óptico. Puede ver, por ejemplo, un resumen Industrial-61 LZ
legendario CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50mm
Características del legendario. CZJ DDR TESSAR 2.8/50:
1. Compacidad. De hecho, Tessar es muy cómodo y ligero.
2. Nitidez. Una característica distintiva de esta lente. Tessar es muy agudo.
3. Este sigue siendo Carl Zeiss, la inscripción es pequeña, pero agradable.
Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8 50
4. Puede trabajar con sensores de fotograma completo. Por supuesto, para las cámaras de cine, estas son insignificancias, porque entonces no había cámaras recortadas y de fotograma completo y, en consecuencia, había varios tipos de diferencias en las lentes para cubrir diferentes tamaños de fotogramas. Pero en nuestro tiempo, cuando el marketing intenta exprimir al máximo al consumidor mediante la creación de diferentes matrices y diferentes lentes, la capacidad de instalar una lente en un marco completo es una muy buena noticia.
5. Al enfocar, todo el bloque de la lente se mueve en el centro del cilindro de la lente. Una ocurrencia común para tal esquema óptico.
6. Apertura máxima F2.8 - por supuesto, esta no es una lente súper rápida, pero es compacta y muy nítida, y el tamaño de las lentes es pequeño.
Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8 50
7. interruptor M/A para el método de ajuste de apertura. La lente tiene dos formas de configurar la apertura: automática (A) y manual (M), en automático, la cámara cierra la apertura en el momento de disparar al valor deseado a través del empujador de apertura. En el modo manual, puede establecer la apertura deseada sin bloquear el pulsador de apertura. Una opción muy conveniente, que falta en muchas lentes soviéticas. Cuando se usa en un digital, el empujador del diafragma debe bloquearse de diferentes maneras. En esta lente, todo es conciso y simple. Por esto, los desarrolladores tienen un gran respeto.
Bokeh en CZJ DDR TESSAR 2.8 50
8. Mínimo la distancia de enfoque es de 35 cm, lo que me permitió fotografiar objetos pequeños, por supuesto, esto no es una macro, pero es bastante interesante para fotografiar flores, puedes ver ejemplos a continuación.
9. El número de hojas de apertura - 5 piezas. Esto no es mucho, y obtienes "tuercas" de cinco lados si cierras el diafragma.
Tessar 2.8 50mm, macro
Un poco más sobre la lente:
La lente está empotrada en el anillo de enfoque, lo que crea una especie de pequeña campana, el receso tiene una estructura piramidal para un mejor trabajo con luz trasera y lateral. La nitidez aumenta al cerrar la apertura; en F8.0, la imagen subjetivamente parecía ser lo más nítida posible. En F2.8, la imagen también es nítida, lo que te permite fotografiar sin problemas a máxima apertura. Transmite los colores a la perfección, hay conejitos en la luz de fondo en una apertura completamente abierta y todo es simplemente perfecto.
Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Experiencia con cámaras SLR digitales modernas:
El objetivo tiene rosca M42, para poder instalarlo en cámaras réflex digitales modernas tendrás que utilizar un adaptador. Para el sistema Canon, es posible usar convenientemente una lente que conserva el infinito; más detalles en el artículo sobre lentes canon antiguos. Para Nikon, al usar un adaptador M-42\N normal, se perderá el enfoque, no el infinito, puede usar un adaptador con una lente, pero esto contribuirá a la calidad de la imagen. Más detalles en el artículo óptica soviética.
Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Ejemplos de fotos:
No tengo ningún problema en usar esta lente en mi cámara. Nikon D90, Nikon D40, sin embargo, con la pérdida del infinito, por lo tanto, en los ejemplos de fotografías dados, me limito solo a retratos y la semejanza de una macro. La distancia de trabajo con dicho adaptador es de 1.5 a 2 metros. Todas las fotos solo se corrigieron para niveles automáticos, sin mucho procesamiento adicional.
que es realmente impresionante - nitidez, la capacidad de disparar objetos pequeños (por supuesto, esto no es una macro real), ligereza. La lente no tiene miedo de la luz trasera y lateral. De hecho, esta es una lente de alta calidad e interesante para todas las ocasiones.
Si te interesa esta lente, o cualquier otra óptica antigua soviética o de la RDA, puedes adquirirla contactando con los contactos de la sección de óptica manual.
Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Radozhiv tiene las siguientes reseñas de lentes de la marca 'Tessar':
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 pétalos, plata, ALEMANIA, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [M42, 12 pétalos, plateado, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 pétalos, cebra, MDF 35 cm, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 pétalos, negro, MDF 35 cm]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T [M42, 14 pétalos, plata, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 pétalos, plata, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 Steady Shot óptico) [zoom moderno]
Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss puede mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusión:
CZJ DDR TESSAR 2.8/50 - unos excelentes cincuenta dólares con un máximo luminosidad 2.8. Ideal para fotografía creativa. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Buenas noches, me topé accidentalmente con sus "pensamientos", me gustaron mucho, incluso yo, un profano en fotografía, todo se aclara, se presentan en un lenguaje tan simple y accesible. Tal vez tengas pruebas con Pentax kr, tengo una cámara así y recién estoy comenzando.También encontré Helios 44-2 58 mm y compré takumar f 28-80 1: 3.5-4.5. aunque todavía no entiendo qué hacer con este último, pero me gusta Helios, pero hasta ahora solo en casa, a la luz del día aún no funciona, ya que todas las configuraciones, casi todas están apagadas, tal vez un simple adaptador no es suficiente, y algo no enciende?! !
Hasta donde yo sé, Pentax kr con un adaptador convencional se adapta bien a la óptica manual. takumar f 28-80 1: 3.5-4.5 también es una buena lente. Si describe el problema con más detalle, intentaremos solucionarlo.
El mayor problema es la falta de conocimiento, experiencia y punzón en un solo lugar, quiero todo a la vez. Lo compré con motivo de Carl Zeiss Jena Tessar 2.8 / 50, e inmediatamente la pregunta es, ¿cómo funciona el interruptor de apertura? ¿Debería arreglarse o no? Si lo presiono y lo sostengo, entonces el ajuste de la apertura funciona, tan pronto como lo dejo caer, vuelve automáticamente a su posición original y la apertura se abre, así que ajusto y tomo fotos con la apertura completamente abierta? Gracias de antemano por tu ayuda.
Se debe fijar el interruptor de A a M. Sí, cuando está completamente abierto.
Arkady, ¿puedes decirme cómo solucionarlo? O tendré que desmontarlo...
Como sea conveniente para usted, puede hacerlo con dureza y simplemente pegarlo con cartón.
Buen día.
Ya he dominado bastante bien Helios 44-2, pero ¿cuánto mejor y más interesante será la imagen a través de Carl Zeiss Jena Tessar 50 2.8?
Gracias ..
Compruébelo usted mismo y compare. Para cada persona, "más interesante" y "mejor" serán diferentes.
El bokeh de Helios es suave, pero el de Tessar muchas veces no es el mismo, en cuanto a la reproducción del color son muy parecidos al mío.
Helios es mucho más conveniente que una tessara.
Sí, y hubo una oportunidad de comparar tessar de frente con nikor 50-1.4 en la apertura 8, tessar es jabonoso en comparación con nikor.
¿Es posible comprarle uno?
A. Shapovalu: Acabo de encontrar una descripción de sus pruebas TESSAR. Los recuerdos me inundaron... Érase una vez, tuve el placer de filmar PRACTICE-LTL-2 con TESSAR por un corto tiempo. Probablemente, una persona con conocimientos habría visto la diferencia entre los fabricantes en Jena y Oberkochen, pero yo, joven y no mimado por la variedad óptica de incluso la tecnología soviética, me sorprendieron las propiedades de nitidez del "alemán", y esto no es incluso tanto la nitidez como el detalle. ¡Un verdadero reportero y lente macro! ¡Sin compromiso! Además, los anillos de reproducción soviéticos no afectaron la calidad de la imagen de ninguna manera. Además, disparar con una apertura completamente abierta con lentes soviéticas es problemático: en la mayoría de los casos, "borracho". Y aquí hay una hermosa foto! ¡Muy plástico! Aunque no es muy adecuado para el trabajo de retratos, es excesivamente contrastante y casi nítido, arranca incluso texturas microscópicas. Para un retrato, necesitas algo con una regadera...
Gracias por compartir tu experiencia.
Buen tiempo
¿La lente aus Jena DDR T 2.8 / 50 es la misma Tessar o alguna otra modificación, otra compañía?
En cuanto a mí, mostró una calidad de imagen bastante buena, pero no del todo nítida. De nuevo, si entendí bien...
Gracias.
Fabricado no por Zeiss, sino por una fábrica en Jena.
se sabe que la fábrica original de CZ estaba en Jena, las lentes son idénticas, la única duda son los derechos de autor: aquellos que se mudaron al oeste de Alemania y fundaron una nueva fábrica cuestionaron el uso del nombre Carl Zeiss por parte de la fábrica oriental (original), por lo que los productos de esta fábrica fueron al oeste bajo "aus Jena"
¡Hola! Voy a agregar un pensamiento: este es uno de los mejores lentes en la historia de la fotografía en general y la fotografía de 35 mm en particular. No sé cómo nadie, pero me ha encantado la "plasticidad" de la imagen de esta lente durante 30 años Con el uso adecuado, esta lente competirá audazmente con las mejores muestras modernas. Entre las deficiencias de los "Tessars" producidos en la RDA, puedo nombrar el diseño no del todo exitoso del mecanismo de diafragma de "salto", basado en el uso de no uno, sino dos resortes que igualan la posición de las alas. Su depreciación fue desigual, lo que creó problemas con la apertura total de la apertura al apuntar o con el cierre oportuno al disparar ... Pero este es un "punto doloroso" común de la mayoría de las lentes Jenov en el hilo m42 con una apertura automática, Pobre de mí. En cuanto a este “vaso” en particular, mi calificación es 10 sobre 10. Saludos cordiales, George.
Gracias por compartir la información.
Compré uno, realmente me arrepiento de 500 UAH. (((Incluso Helios 44 lo hace en nitidez, una cámara canon 550d, un adaptador grande con un chip EMF. En un marco completo puede ser bueno, pero en un recorte es una completa decepción De alguna manera me juntaré con el tiempo y publicaré una prueba en uno de los sitios de fotos.Compare con helios, ballena y manual Tamron SP adaptall-2 35-210mm.¡No se ofenda, gente! yo mismo no me lo esperaba
Considere el éxito/fracaso de la instancia.
Tal vez usted está aquí. Exteriormente, solo "la mosca no se sentó" en él. sin rastros de destornillador y uso, exteriormente exactamente igual que el suyo al pie de la letra) número 368888. En el modo de visualización en vivo x10, no veo una imagen nítida (o más bien, una imagen que sería mejor que la de Helios). Por cierto, qué tan correcto es que tengo infinito en todas las lentes, no en el infinito, sino en los números del 3 al 10, dependiendo de la lente y la apertura. esos. en posición extrema jabón. Bueno, no veo el infinito, por supuesto), pero la orilla opuesta del Dniéper está claramente en el número 10 y, según la calculadora de profundidad de campo, debería estar en el infinito, dada la apertura y la distancia. ¿Quizás esto es una característica del cultivo? incluso la ballena en la posición extrema a 35 mm y apertura 20 de jabón muestra en perspectiva que, como escribió, no puede estar de acuerdo con la calculadora de profundidad de campo. El enfoque automático funciona correctamente.
¿Qué cámara, adaptador?
adaptador canon rabel T2i(550d) big-is M42-EOS. Tengo 2 adaptadores diferentes, el segundo es pixco (China). Los adaptadores, me imagino, pueden "caminar" y la ballena 18-55 se comporta de la misma manera. El infinito no está en una posición extrema.
Compré una lente samyang de 14 mm, el infinito está entre el signo de infinito y el número 3m (con apertura de 2,8). Pero con una apertura de 5,6, el infinito se mueve entre los números 2 y 1. Y así sucesivamente, cuanto más se cierra la apertura, el infinito se mueve suavemente hasta el número 1m en la escala. Miré la vista en vivo de la perspectiva a largo plazo. Y todo parece estar bien. ¿Cómo entender este fenómeno?
Esto es algo común para las lentes, llamado "vuelo al infinito". Algunas lentes tienen un sobreimpulso muy grande.
Gracias por las respuestas y revisiones de tecnología, ¡leí con gran interés!
Helios simplemente se multiplica por 0, y los resultados de mi prueba son sorprendentes, por decir lo menos. Lo comparé con el manual y el kit Tamron SP 35-210 Adaptall-2. Helios ya en la apertura 4 es simplemente súper nítido (en comparación con estos 2). La ballena en 5,6 ya es nítida, pero una especie de imagen aproximada. Tamron tiene muy buenas críticas. Todo, por supuesto, está en el centro del encuadre, a lo largo de los bordes el tamron es más uniforme y el helios colapsa, lo que está bien para un retrato. Concluyo que para un cultivo es muy, muy. Me parece que crop es mas exigente con la resolucion de la lente del centro (no es dificil calcular cuantos megapixeles tendria FF con taco
SÍ, FF con pena por la mitad "come" ópticas simples con calma, y la cosecha necesita lentes nítidas. Por lo tanto, después de recortar a pantalla completa, las lentes se reproducen de manera completamente diferente, lo que me hace muy feliz.
Me ocuparé del tiempo y emitiré una prueba, indicaré el enlace en este hilo.
Buenas noches!
Gracias. Todavía tengo que tomar algunas fotos.
Tengo una lente de este tipo con una montura EXACTA. izquierda de mi abuelo. que es típico - sin una cámara adecuada. no me digan si hay chance de ponerlo en nikon o zenith (ET)
¡Gracias!
Compre su propio "cadáver": EXACTA tiene una visualización muy conveniente, desde arriba, para reportajes y tomas callejeras, ¡cariño!
Muchas faltas de ortografía, gracias
¡Gracias por todas las reseñas! Muy bueno y comprensible. De todas las reseñas que leí y vi, ¡aquí están las fotos más impresionantes en términos de colores! ¡Simplemente no puedo escapar! Dime, ¿es este el mérito de la lente? Si es así, ¡lo quiero para mí! ¿Y cuánto dependerá de una instancia en particular? Y otra pregunta: ¿cuál es el tiempo entre Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 y Carl Zeiss Jena Tessar 2,8 / 50? Empecé a buscar este lente en oferta hoy, hay ambas opciones...
Solo hubo muchas modificaciones, está escrito en la revisión. Ópticamente - no hay diferencia. Los colores son el mérito de la lente y el lugar de disparo.
¡Gracias! Me di cuenta de las modificaciones, estaba interesado en los detalles: ¿hay alguna diferencia objetiva? Es decir, la diferencia es puramente subjetiva, ¿no? Y una aclaración más: ¿son los colores el mérito de esta lente en particular, o esa reproducción de color es típica de ellos?
Típico para todos, aquí hay otra revisión de una modificación. https://radojuva.com.ua/2012/04/obzor-czj-tessar-50mm-2-8-t/
¡Gracias de nuevo! ¡Simplemente impresionante!)
¡Hola!
Tengo una pregunta sobre el bloqueo del interruptor de apertura. Cómo bloquearlo. Solo un interruptor o un pulsador también, apuesto a que no entiendo cómo funciona esta técnica.
Gracias.
Si hay un interruptor en la lente, no es necesario hacer nada con el eje de empuje.
Esos. ¿De alguna manera arreglo el interruptor en la posición correcta y lo uso?
El interruptor está diseñado para funcionar en modo manual (como el tuyo) o en modo automático, como en las cámaras antiguas. Algunas lentes solo pueden funcionar en modo automático, así que escribo para la apertura parpadeante y su bloqueo.
Sí, pero mi interruptor cuelga, y entra en una especie de posición intermedia y nada está regulado, y en modo manual no cierra tanto como sea posible, y si lo transfiere a automático, configure 22 y cambie a manual, entonces la apertura está cerrada No está claro.
Si quita la cubierta roscada, que está en 3 pernos, puede ver la "compuerta" en la que entra la lengüeta de ajuste del diafragma, hay un tornillo de ajuste en el costado (que empuja el soporte que empuja el mecanismo del diafragma en sí), usted necesita ahogarlo un poco, y todo se cerrará, por lo tanto, si en modo manual la lente entrecierra los ojos, debe desenroscarla un poco.
((((
¡Hola!
Tengo una pregunta sobre el curso del anillo de enfoque.
Si se desplaza, y de repente se aprieta mucho, ¿es este un inconveniente removible? Simplemente no puedo decidir si tomar una lente con tal problema.
Gracias.
Mejor no arriesgarlo.
Tuve el mismo problema con mi copia. Por el esfuerzo, podría girar fácilmente desde el adaptador. Pero un simple enjuague de los hilos heliocoide, seguido de lubricación con silicato, hizo que el movimiento fuera muy fácil y suave.
En canon, al usar esta lente a veces y constantemente, debe reducir la exposición a -1ev para obtener una toma sin sobreexposición incluso en el modo "M". Y esto a pesar del chip de confirmación chino programado con la apertura y distancia focal deseadas. Además, a pesar de la apertura de 2.8, la lente tiene una gripe muy pequeña, a una distancia de disparo de 35 cm es de solo 4 mm,
En el cultivo de la 400D, será 2 veces más estrecho. Y por lo tanto, la lente preestablecida de apertura está muy ausente.
Solía hacer preguntas aquí sobre el interruptor de apertura, etc., resultó que la lente se desmontó y no se ensambló correctamente, ahora todo está en orden. La pregunta es diferente. Usted escribe en la revisión que es posible usar un adaptador con una lente. debido a que el bloque de la lente trasera se mueve hacia adentro al enfocar, resulta que al acercarse a una marca entre 5 y 10 en la escala, el bloque de la lente se apoya en la lente adaptadora. Lo probé en dos diferentes adaptadores. , entonces todavía puedes hablar de una especie de infinito, pero es un inconveniente, todo cuelga, incluso si tomas soporte de encías. En general, lo uso sin lente, hasta 1,5 m.
No hay error. Puede usarlo, pero con las restricciones sobre las que escribió.
y ¿cuál es la diferencia entre este Tessar y una cebra Tessar similar?
Básicamente el marco de la caja, control de apertura, hubo muchas modificaciones, por ejemplo, este https://radojuva.com.ua/2012/04/obzor-czj-tessar-50mm-2-8-t/
Enlightenment in zebra es una versión anterior del lanzamiento con iluminación de una sola capa. perdon por joder..