Cámara Nikon D3000 - este es un descendiente directo de la conocida línea Nikon D40, D40x, D60 Tener experiencia con Nikon D60 Inmediatamente me di cuenta de que la revisión sería casi la misma que para D60, porque la Nikon D3000 es solo una actualización D60, pero aún así hubo puntos interesantes que vale la pena considerar.
Revisión de Nikon D3000
Primero debe comprender que en las revisiones prestan mucha atención a las características técnicas o simplemente a las características de una cámara en particular, en Radozhiv intentaremos en esta revisión traducir números y designaciones extraños e incomprensibles a un lenguaje comprensible para los amantes. de fotografías de alta calidad. Pero este modelo está dirigido al mercado de cámaras réflex digitales relativamente baratas y sencillas.
Si estaba buscando o buscando o simplemente leyendo esta revisión, lo más probable es que ya esté familiarizado con la línea de cámaras junior de Nikon, esta Nikon D40, nikon d40x, D60,D3000, D3100, D3200, D3300,D5000, D5100, D5200, D5300, D5500 Todas estas cámaras tienen un funcionamiento bastante similar, pero cada modelo posterior tiene más y más funciones y toma mejores fotos y videos.
Características de la cámara D3000 a las que debe prestar atención al comprarla o simplemente usarla:
1. D3000 tiene una matriz CCD con 10 megapíxeles. Pero no olvides que la carrera por los megapíxeles, en su mayor parte, no es una carrera por la calidad, puedes mirar mi artículo Batalla de megapíxeles. Un aficionado ordinario difícilmente encontrará la diferencia entre 6 Mp Nikon D40 y Nikon D10 de 3000 megapíxeles, incluso en impresiones A4. El tamaño de la matriz (física) sigue siendo el mismo para todas las cámaras APS-C (+- fracciones de milímetros). La matriz D3000 es la misma en dimensiones físicas que la de D3100, D7000, D5200. Con valores ISO bajos, la Nikon D3000 puede producir una imagen no peor que Nikon D7000.
2. En D3000 sin motor de enfoque para lentes no motorizados. Este es uno de los puntos más importantes para esta cámara. Existe la opinión de que al comprar una cámara con un "motor", es decir, con un accionamiento para lentes de enfoque, será posible ahorrar dinero de manera significativa. El tema es bastante controvertido. Pero el hecho es que una serie de lentes no se enfocarán automáticamente en esta cámara, lo que limitará la elección de la óptica para el crecimiento o desarrollo de la fotografía. Esto debe entenderse claramente y tenerse en cuenta. Para una actualización después de una lente de kit, sugiero echar un vistazo a Lente Nikon 50mm F1.8G, que tiene una enorme luminosidad y le permitirá obtener una imagen interesante con poca profundidad de campo. Si necesitas un teleobjetivo para llegar más lejos, entonces una opción económica Nikon 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor estará bien.
3. Sistema de limpieza de sensores. El sistema de limpieza realmente ayuda a evitar la obstrucción de la matriz con polvo fino. De hecho, esto le permitirá gastar raramente una verdadera purga. En la cámara, puede especificar cuándo la cámara limpiará la matriz, recomiendo configurar la limpieza cuando la cámara esté apagada.
4. Compacto y ligero. No se preocupe por el hecho de que la cámara está hecha de plástico, no de aluminio o compuestos, esto hace que la cámara sea liviana y debe comprender que el aficionado no necesita usar la cámara en condiciones extremas y sobrecargarla con trabajo tanto como posible.
5. La velocidad de disparo es un indicador importante. Para la D3000 es 3fps, un indicador normal, la misma velocidad que Nikon D80, que es mucho más funcional que la amateur D3000. Nuevamente, los aficionados no necesitan 10 fps en absoluto, las cámaras de alta fidelidad solo se necesitan para propósitos bastante específicos. La velocidad establecida es suficiente para el 99% de las necesidades básicas.
6. Calidad de imagen. No le crea a nadie que tal o cual cámara dispara mal o bien. Esos son solo prejuicios de la gente. Se puede hablar de puntos de referencia, pero en la vida real, la calidad de la imagen final depende de una docena de factores, y la cámara está lejos de ser el primero de ellos. En cuanto a la calidad, diré que cumple su funcionalidad al 100%, solo es importante como tomar fotos.
7. Nikon D3000 tiene 11 puntos de enfoque, las cámaras tienen el mismo módulo de enfoque Nikon D200, D80, D90, D3100, D3200, D5100. Más detalles en la sección de sistemas de enfoque.
8. Excelente pantalla de 3 pulgadas. A diferencia de D40 o D60, es media pulgada más grande, pero aún tiene los mismos 230.000 puntos
9. Consideración factor de cultivo cámara, que es igual a 1.5x. Esto significa que la cámara, cuando trabaja con lentes, estrechará el ángulo de visión de la lente. Y si, por ejemplo, usa una lente con una distancia focal de 50 mm, el ángulo de visión será el mismo que el de una lente de 75 mm en una cámara de fotograma completo normal. Esto es absolutamente normal para las cámaras APS-C.
10. D3000 ahora funciona con Procesador EXPEED
11. Mínimo extracto parpadea 1/200s, Nikon D40 en este sentido, es mejor en 2,5 veces.
12. Función de rotación de la imagen en la pantalla en posición horizontal y vertical. Es muy conveniente cuando se gira la cámara, toda la información para disparar se enciende en la pantalla y cualquier parámetro se puede corregir sin ningún problema.
Más sobre las características principales - esta es la capacidad de cambiar el ISO de 100 1600 a + un valor HI1 equivalente 3200. En HI1 no recomiendo disparar en absoluto. A diferencia de Nikon 40, se hizo posible bajar el ISO a 100, esto le permitirá usar lentes rápidos durante el día sin temor a no ajustarse a la velocidad de obturación mínima de 1/4000 y sufrir una sobreexposición. En Nikon 40 ya en F1.8 e ISO 200 durante el día es bastante difícil invertir en 1/4000 de segundo. La cámara tiene muchas configuraciones para editar imágenes, desde trabajar con archivos RAW hasta crear un video avi a partir de fotos. Además, el visor de la cámara cubre el 95 % del encuadre, y debe recordar que el 5 % del encuadre aún se capturará en la parte izquierda \ derecha \ superior \ inferior de la imagen.
Lo que me gustó de trabajar con la cámara:
Peso, el peso es realmente pequeño. El obturador de la cámara es silencioso, más silencioso que Nikon D40 o en Nikon D90. Me gustó la gran pantalla y la ergonomía: no hay botones adicionales y todo es elemental de usar. Hay una gran guía para principiantes. Y el sensor de enfoque Nikon Multi-CAM 1000 es el mismo que en Nikon D90. Me gustó mucho la función de girar la pantalla con la posición horizontal y vertical de la cámara.
Lo que no me gustó:
La ausencia de un millón de características presentes en los modelos más antiguos, pero esta es una opinión puramente subjetiva. Además, no me ha gustado que se haya mejorado poco en comparación con Nikon D60, en general, sólo el número de puntos de enfoque. No me gustó el tamaño pequeño del búfer, si disparas en RAW, ya en el cuarto cuadro, la cámara se ralentizará con una unidad flash de velocidad de clase 4. ADL la cámara "piensa" mucho más tiempo al guardar una imagen. El nivel de ruido, a partir de ISO 800, afecta en gran medida a la calidad de la imagen, no puedes prescindir de la función de reducción de ruido.
¿Cuál es la mejor manera de usar la cámara y qué configurar?
El botón FN se puede programar eligiendo una de varias opciones, le aconsejo que instale la función de cambio rápido de ISO en él.
Para comprar más de esto?
Preferiblemente una bolsa bonita, siempre que sea cómoda, puedes comprar una bolsa más grande para colocar una lente adicional. Es posible y deseable comprar lentes, en primer lugar, esta es una solución rápida y un teleobjetivo. Lo principal a recordar es que es importante como tomar fotos, y no en qué técnica hacerlo.
Compartí tus fotos Radmir Karímov:
ACTUALIZAR
NikonD3000+ Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1.4D.
¿Qué actualización se puede hacer después de Nikon D3000? Si decide cambiar su D3000 a otra cámara, le recomiendo cambiar a cámaras de la clase Nikon D90, Nikon D7000, o en una cámara de una clase amateur similar Nikon D5100, Nikon D5200.
Conclusiones:
Nikon D3000 demostró ser excelente, mostrando excelente ergonomía y facilidad de operación. Los consejos siempre ayudarán a un principiante a navegar por la configuración, y los programas integrados flexibles usarán la cámara rápida y fácilmente para cualquier propósito. Quién quiere actualizar después Nikon D40, D40x, D60, D50, D70(s) - no recibirá nada particularmente nuevo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
... y una pantalla adicional, y un destornillador. Ah, sí, y la pequeña pantalla principal :(
para ser honesto, hubiera comprado 80 por un destornillador, pero no lo encuentro en buenas condiciones. D300 vendió una carcasa por $ 320, con un kilometraje de 37k. Ni siquiera sé si hice lo correcto o no. No le gustó el color. Por cierto, Arkady, ¿puedes decir si hay almohadillas de goma en D80 o como en d60, d3000?
respuesta
El d80 tiene una almohadilla de goma para el pulgar, cuesta un centavo.
respuesta
La d80 tiene una enfermedad: el engranaje impulsor del espejo (o el obturador, no recuerdo exactamente) se rompe. Entonces, si toma esta cámara, solo con un kilometraje mínimo, de lo contrario, corre el riesgo de tirar el dinero. También puede considerar el d200, él mismo en un momento reemplazó el d3000 con él. Su color es más sobrio que el de la d80, y ligeramente diferente al de la d3000, pero al mismo tiempo no se le llamará malo.
respuesta
Tenía tres d80 diferentes con un rango de 150.000 100.000 cada uno, no todos los fotógrafos aficionados sacarán al menos XNUMX XNUMX de la cámara.
respuesta
Con tanta suerte, necesita comprar boletos de lotería)). La falla del engranaje es una enfermedad bien conocida y bien conocida en ciertos círculos. No tiene sentido repararlo, es más barato y más confiable comprar otra carcasa.
respuesta
Puedo decir lo mismo que la d80 es una cámara bastante duradera.
respuesta
tonterías, mi kilometraje es 16 porque el equipo falló... ¡las reparaciones son muy caras!
respuesta
¿Por qué no tiene sentido? Lo reemplacé en un par de días, costó alrededor de 1500-2000 rublos. (No recuerdo el precio exacto). Esta opción es claramente mejor si no hay otros problemas y la cámara no está demasiado deteriorada.
respuesta
Yuri, me puedes decir donde se hicieron las reparaciones, un problema similar.
respuesta
Porque la d80 se vende en perfectas condiciones con tiradas de hasta 5-10k operaciones por 4-5 tiradas, por supuesto, en perfectas condiciones.
Entonces, si la cámara tiene al menos medio kilometraje, no tiene sentido cambiar la marcha por 2k.
respuesta
este equipo se le dio a usted. Yo mismo los cambié a D90 muchas veces. no hay problemas particulares. solo que esto es un nikon, no un kenon, y no todo se hace de manera inteligente allí: en lugar de los conectores normales, debe soldar muchos cables. molesto si))
respuesta
¿Y de dónde sacaste la idea de que hay conectores en las cámaras Nikon y que no es necesario desoldar los cables?
respuesta
No entendí de inmediato el significado de tu frase. Aparentemente, quería decir que todo es inteligente en las cámaras Canon: conectores en lugar de cables soldados.
respuesta
¡¡¡Estoy de acuerdo!!!... Tenía un D80 con un kilometraje de 6 toneladas. ….¡¡equipo muerto!!
respuesta
¿Quién me dirá si es posible limpiar la cámara del polvo con una aspiradora para automóviles a través de un soporte abierto?
respuesta
puedes y ordinario, solo con cuidado
respuesta
Amigo, ve a un psiquiatra, ¡él te dará pastillas!
respuesta
Puedo vender. Kilometraje 2600
respuesta
D80? ¿En qué ciudad? ¿Y cuánto cuesta?
respuesta
y la circunferencia en sí no es de goma?
respuesta
Goma, pero de otra cosa. Es más resistente, más parecida a la de Canon y no se cae
respuesta
Gracias chicos. Hoy compré otra fotocompacta Sony Alpha NEX 5, un juego completo, kilometraje 7k, por 65 USD. Estado como nuevo. No sé, me enamoré de él enseguida. Aquí Arkady tiene una reseña sobre él. Phot es un pequeño monstruo con sensor aps-c, probablemente el único de este tamaño, e incluso con lentes intercambiables. Tenía el firmware 01, instalé el último 05, estaba satisfecho, se agregó selección de enfoque (para óptica manual) y asignación de botones (ahora no necesita ingresar al menú). Así que chicos, veréis a buen precio, llévatelo, no te arrepentirás.
PD perdon por el off topic...
respuesta
Escribe tus sentimientos en el hilo NEX 5.
respuesta
La cámara no parece estar mal. Pero de alguna manera tomé una foto de una flor morada en la naturaleza, y luego una azul. Y en casa, y en la pantalla del teléfono, me di cuenta que la flor morada estaba fotografiada en azul, y la flor azul en morado. Decidí en casa tomar fotografías de cajas de cartón de varios colores y una imagen de Internet directamente desde el monitor; el resultado es el mismo. Me pregunto si Nikon sabe acerca de tal falla.
respuesta
sabe Busque en Google las palabras clave "metamerismo" y "prueba de Luther-Ives".
respuesta
Lo leí, es interesante, pero no está claro)) ¿la conclusión no es la visión correcta? Bien, veamos. en vida, el color de los pétalos de estas flores es azul intenso. Después de tomarles una foto, los veo en la pantalla de la cámara y en el monitor de la computadora de color púrpura pálido. ¿Entonces?
respuesta
¿Se configuró correctamente el BB en la cámara? Estos phloxes los suelo encontrar en rosa y morado, no recuerdo azul, aunque Google dice que existen.
respuesta
BB está configurado en automático. en internet encontre una foto de flores como la que recuerdo.
respuesta
No. La conclusión es que nuestra visión es adaptativa y la percepción del color depende de las condiciones de visión, y la cámara lo ve tal cual es, pero puede equivocarse con el WB.
respuesta
Por un lado, el balance de blancos incorrecto. Por otro lado, el fotosensor de la cámara no puede (y generalmente no puede) dar una respuesta idéntica al ojo. Por lo tanto, para colores individuales, especialmente en las partes extremas del espectro y no espectrales, como el violeta, son posibles los matices.
Todavía tenemos que decidir y agregar un artículo sobre este tema.
respuesta
A juzgar por los guijarros de color blanco grisáceo en el fondo y el suelo negro, BB, en general, no se equivocó. Las cámaras SSD a menudo manejan el azul incorrectamente: el cielo se volverá púrpura, etc. Como se mencionó anteriormente, los matices son posibles.
respuesta
en general, un momento interesante y creo que Nikon no tiene nada que ver con eso... Encontré un panqueque de una mancuerna morada y tomé una foto en Nikon, y en 2 teléfonos inteligentes diferentes y los tres sensores ven el panqueque en azul. ..
respuesta
Si simplificado. Hay colores espectrales - puros, que están disponibles en el espectro. Estos son fotones de la misma longitud de onda. Hay colores no espectrales. Estos son colores que tienen espectros complejos, que incluyen muchos fotones de diferentes longitudes de onda a la vez. Los colores espectrales van del rojo al violeta. Los colores no espectrales son el blanco y todos los tonos de gris, marrón y magenta. Bueno, muchos matices cuando se mezclan colores puros con tonos de gris y así sucesivamente.
El ojo humano ve un color violeta honesto en el otro extremo del espectro: el azul viene primero, luego los tonos púrpura. Pero también tiene una característica: diferentes espectros dan la misma respuesta, que el ojo percibe como el mismo color. Este fenómeno se llama metamerismo. Los espectros son diferentes, la sensación es la misma. Por lo tanto, cuando hay elevaciones desde el azul y al mismo tiempo desde el borde rojo en el espectro, el ojo las percibe como púrpura, violeta o lila.
El monitor utiliza tres tipos diferentes de filtros delante de la lámpara para reproducir el color. Los filtros cambian sus características para dejar pasar luz de mayor o mayor intensidad. Su banda es bastante estrecha. Y debido al metamerismo, podemos dar la sensación de un espectro, dando otro espectro al ojo. Estos son los elementos rojo, verde y azul. En la mayoría de los casos esto funciona. Hay pocos objetos realmente morados en el mundo, más morados. Y así resulta que cuando fotografía su flor morada real, cuyo espectro de color parece un tubérculo en el borde, donde hay ondas cortas, el ojo lo ve honestamente, la cámara registra honestamente, algún tipo de respuesta del parte azul del sensor de la cámara. Nada de olas largas y medias, nada de rojo y verde. Pero el monitor no puede reproducir este color. Puede simular un color similar (para el ojo) agregándole rojo (lo hace cambiando el balance de blancos). Es cierto, mientras que la imagen completa flota. Para todos los demás colores, este fenómeno no es tan notable, pero es especialmente para las violetas. Por lo tanto, puede tener exteriormente dos colores púrpuras idénticos, uno de los cuales es espectral puro, el segundo es una mezcla. El ojo los ve de la misma manera. Bueno, tendrá el mismo sentido del color. La cámara se registrará de manera diferente. Uno es una mezcla de rojo y azul, el otro es azul puro. El monitor se reproducirá en consecuencia: en uno habrá rojo y azul, en el otro azul. Y obtener el resultado correspondiente.
respuesta
Esto parece ser parte de la razón por la que a veces parece que no puedes obtener el color que era en realidad. Y la pantalla de la cámara, solo en rojo y azul, a menudo se estropea, mostrando un color completamente inverosímil, mientras que un IPS normal muestra todo correctamente.
respuesta
El cerebro ajusta automáticamente todo al balance de blancos... Lo que para nosotros es blanco, para la cámara no es un hecho, incluso las paredes rosadas se vuelven verdes a la luz de las lámparas fluorescentes.
respuesta
Tengo una Nikon D300 principalmente para fotos familiares, al mismo tiempo tomé mi considerable archivo de películas en bw y color, usando un prefijo Vega12V invertido de mi propio diseño, * de todo tipo de basura * Estoy satisfecho con la calidad. Los barrancos de la cámara son pequeños, pero el procesamiento en la misma sala de luz es fácil, eficiente y logro lo que pretendía.
En cuanto a los píxeles, 3000 tiene 10mp, escriben 3200 24mp, pero parece una broma:
Se le pregunta a la radio armenia cuál es la diferencia entre el coñac armenio de tres estrellas y el coñac armenio de cinco estrellas.
- nosotros mismos estamos sorprendidos - responde - vertimos de un barril.
respuesta
¡Oye! ¿Alguien ha desarmado este cuerpo? ¿Hay una fuente de alimentación allí? Algo siempre me pareció que cuando se le quitaban las pilas, el reloj no se reiniciaba. Y luego se acostó un rato... y el yonngicho 35 absorbió toda la carga. Ahora la fecha se restablece cada vez que se extrae. ¿Es así como se supone que debe ser o estoy molestando? Todos los demás nikoni mantienen la fecha.
respuesta
preguntó, respondió))) ella tiene un neón recargable dentro de ella. Queda por averiguar el tipo y el tamaño.
El reloj de la cámara funciona con una fuente de alimentación independiente y recargable, que es
cargado según sea necesario cuando la batería principal está instalada o la cámara está alimentada por un
conector de alimentación EP-5 opcional y adaptador de CA EH-5a (0 168). Tres días de carga serán
encienda el reloj durante aproximadamente un mes. Si aparece un mensaje advirtiendo que el reloj no está ajustado
cuando la cámara está encendida, la batería del reloj está agotada y el reloj se ha reiniciado.
Ajuste el reloj a la hora y fecha correctas.
respuesta
El neón no se puede cargar, es una lámpara de descarga de gas. La batería de litio debería estar allí. Debe cargarse con la batería principal insertada o con la fuente de alimentación conectada. Si no carga durante unos días, cámbielo.
respuesta
Tyuyu, no puedo... DESCARGA DE GAS. ¡El hecho de que tenga poca capacidad no significa que no sea una batería!
respuesta
Hmm, las humanidades. El neón es una LUZ. ¿De dónde vino esta palabra? Algo que Nikon no tiene ni una palabra sobre una bombilla, solo baterías y baterías. No aconsejo subir al cadáver con tal conocimiento.
respuesta
Iluminar https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0
respuesta
No prestes atención, camina, troll
respuesta
http://lurkmore.to/%D0%A3_%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0 - que aburrido eres.
respuesta
Hay algo más en el camino. Se preguntó, se le ocurrió a él mismo, se lo contestó él mismo, se lo subió él mismo, se lo rompió él mismo, lo tiró... Aunque tal vez solo lo dejen ir el fin de semana...
respuesta
Sí, la persona está bromeando. Entendí la pregunta, la respuesta y el humor. :)
respuesta
¿Y por qué está AQUÍ? ¿Quizás hacer una página literaria? Es difícil escribir una buena solución a un problema.
respuesta
Hmm, con un gas tan inerte, en lugar de una visión del mundo, ahora explicaría la alfabetización técnica ... Pensé que esa corriente en los compañeros de clase también se encuentra en los foros de fotos. Pero no, y el blog de Arkady no pasó este destino :)
En el segundo mensaje, di una respuesta exhaustiva a mi propia pregunta. Especialmente para Vitali, traduciré la respuesta oficial:
TRADUCTOR YANDEX
El reloj de la cámara recibe alimentación de una fuente de alimentación independiente y recargable que se carga según sea necesario cuando la batería principal está instalada o la cámara recibe alimentación del conector de alimentación EP-5 y el adaptador de CA EH-5a opcionales (0 168). Tres días de carga, encienda el reloj durante aproximadamente un mes. Si aparece un mensaje que indica que el reloj no se ha configurado cuando se enciende la cámara, la batería del reloj está agotada y el reloj se ha reiniciado.
Ajuste el reloj a la hora y fecha correctas.
respuesta
Técnicamente, lo más probable es que haya un pequeño ionistor instalado allí, ya que el controlador de carga no está indicado. Puede cambiar fácilmente si es necesario.
respuesta
La persona claramente no está en el tema, más suposiciones que conocimiento real, ionizadores, baterías, eso es todo, simplemente no tome en serio sus publicaciones :)
respuesta
¿Vamos? Ya escribí esto arriba. Y sobre la cosmovisión, ¿qué tiene que ver con eso? Al leer libros, no me aprendo citas, para luego “presumirlas” al punto y no. Ya escribí también, me pregunté, me respondí y, riendo, corrí a lo lejos ... Así.
En negocios. Difícilmente un ionistor, ¿qué le sucederá? Y es poco probable que sea una autodescarga decente. Y lo más probable es que el controlador de litio esté en la propia placa.
Ejemplo en D5200 https://photo-parts.com.ua/parts/IMG_STORE/Nikon%20D5200%20PCB/Nikon%20D5200_pcb.jpg
respuesta
Analizando d3000 a la placa principal https://ru.ifixit.com/Guide/Nikon+D3000+Motherboard+Replacement/51393?lang=en
respuesta
En la d5200 realmente parece un ionistor, pero no encuentro nada en las placas de la d3000. Quizás no se molestaron en absoluto y el reloj de la fuente de alimentación es solo un condensador.
respuesta
hay una camara Nikon d3000 Kit con un alcance de unos 20 fotogramas en muy buen estado. Puedo ofrecer por 000 5 rublos t 500 8906 895
respuesta
Dime, ¿tiene sentido comprar esta cámara en 2020, como la primera cámara, para empezar, para enseñar fotografía y tomas de aficionados?
respuesta
Para el entrenamiento, cualquier cámara servirá. Específicamente para esta cámara, dependiendo de quién y en qué condiciones la consigas. Y también la cuestión del precio. Si hay modelos más nuevos al mismo costo, o modelos de mayor nivel, entonces tiene sentido tomarlos.
respuesta
La D3000 no tiene un modo LiveView (grabar a través de la pantalla) y no graba videos. Aprender a fotografiar no es importante, pero sí es importante determinar el precio. La D3100 puede hacer ambas cosas, por lo que la D3000 es interesante si su precio está muy por debajo de la D3100. Cualquier artículo tiene una buena relación calidad-precio.
respuesta
Puedes comenzar con una "jabonera". Después de todo, lo principal no es la técnica sino la habilidad del fotógrafo. En un nivel superior, la creatividad pasa a primer plano. Bueno, aquí es cuando dominaron las técnicas profesionales básicas.
Vea solo que las capacidades de un dispositivo de bajo nivel no desalientan en absoluto la fotografía.
respuesta
mejor d3100 debido a la vista en vivo
respuesta
Maron no eligió entre 3000 y 3100. Por lo tanto, puede haber cualquier cámara, y no necesariamente Nikon.
respuesta
Las DSLR más asequibles y funcionales, en mi opinión, son solo la D3100, D90, Canon 450D, 40D (barata, funcionalidad con vista en vivo). Pero, por supuesto, puede comenzar en cualquier lugar.
Realmente no considero Pentax, Sony A y otros, ya que los sistemas en sí son mucho menos populares.
respuesta
aún D300s o 50D serán más interesantes. Esto es si consideramos a las personas mayores. La D90 es una buena cámara (a pesar de mi idiosincrasia hacia Nikon, especialmente las cámaras más jóvenes). sin embargo, ahora no le aconsejaría: a lo largo de los años, el engranaje del obturador y el motor de accionamiento del espejo se están agrietando, y reemplazarlo, con el costo económico del engranaje en sí, es muy difícil, necesita desmontar casi toda la cámara .
respuesta
¿Las cámaras Nikon D40, Nikon D40x, D60 y esta D3000 tienen la misma matriz CCD, excepto por la cantidad de píxeles? Simplemente creo que vale la pena buscar entre modelos más nuevos que el D40, si el sensor es igual de interesante.
respuesta
Tienen diferentes matrices, por lo tanto, el color será diferente. Si 6mp en d40 es suficiente, entonces no tiene sentido comprar otra cosa, excepto probarlo.
respuesta
El D40 tiene una matriz diferente. Nikon D40x, D60 y esta D3000 tienen lo mismo. D40 tiene un píxel audaz y un buen tono de piel.
respuesta
¿Cómo trabajar con él con óptica manual, funciona el telémetro, la medición de la exposición?
respuesta
El telémetro funciona, el medidor no.
respuesta
Yo tenía una D40 como oficial de guardia, que me dieron como cubrebocas al comprar un lente. Dio Después de un tiempo sentí la necesidad de una simple cámara de todos los días. Y luego, como siempre, algo interesante, pero no hay nada que fotografiar. Dado que los D40 gratuitos ya no aparecieron, el aspecto del conocido sitio recayó en el D3000 en perfectas condiciones. Como escribió el vendedor, con un pequeño defecto. Estado, eso sí, al parecer resultó perfecto. Pero en el interior, alguien trabajó bastante bárbaramente con un soldador, tratando de reemplazar la ranura de la tarjeta de memoria. Decidí comprar otro dispositivo como donante. También a precio de chatarra (unos 15 dólares). Aunque el que tenía una lente rota y cubiertas rotas, resultó estar funcionando completamente con un kilometraje de 8k. Tuve que encontrar un tercer dispositivo por el mismo dinero, que se convirtió en donante de los dos primeros.
Como resultado, por menos de $ 50 tengo un fotik constantemente en el trabajo, el otro viaja en el auto. Y además de eso, hay muchas piezas de repuesto, software para la corrección de software del enfoque automático (resultó que no puede simplemente reorganizar la "placa base" de una carcasa a otra) y una experiencia invaluable :)
La cámara es buena. Junto con un objetivo 18-70, ofrece una imagen aceptable.
En general, el dispositivo tiene derecho a la vida en un entorno competitivo.
respuesta
Gadski T9!!!
no ROT, pero al comprar una lente
respuesta
Buen ph. En su serie, me detuve en este modelo por los CCD, ya que me gustan más. No se necesita un video con nafig en vivo.
respuesta
La matriz de la Nikon d3000 me gusto mas que la de la d40, el detalle es mas alto y el color es mas brillante, la comparo con la misma configuracion, pero eso si, el ruido es 6 MP menos o parece que es menor por el tamaño de grano
respuesta
La matriz de la Nikon d3000 me gusto mas que la de la d40, el detalle es mas alto y el color es mas brillante, la comparo con la misma configuracion, pero eso si, el ruido es 6 MP menos o parece que es menor por el tamaño de grano https://photos.app.goo.gl/oxgo75PrLpyQhzjm8
respuesta
Otra foto, todas tomadas con una apertura abierta /
enlace de publicación de facebook Lente YN de 35 mm
respuesta
¿Y qué tipo de lente? 50 1.8?
respuesta
YONGNUO 35 mm 1: 2 (YN35 mm F2N) Modo "estándar", la apertura está completamente abierta, los colores no son correctos, solo la velocidad del obturador, la hierba está fresca, por lo que el color es jugoso, es una pena que el sol no estaba nublado. La lente tiene errores, a veces la cámara no lo ve, hay 50 1,8 G, pero en el recorte no me gusta solo para retratos, incl. bueno para disparar en cuartos oscuros aquí hay un ejemplo
respuesta
Hmm.., justo estaba pensando en lo mismo).., me gustan mucho las fotos de la D40!!!..., pero luego me dijeron que habría fuego en la D200 en general!...
Me metí en el tema y ahora estoy leyendo sobre el d3000))
Por supuesto, todo es muy individual ... ¡pero tus fotos son realmente muy jugosas!
Me pregunto qué diría Arkady sobre esto, y ¿tiene algún sentido actualizar de la d40 a la d3000 si tengo una Nikon simplemente para disfrutar de la imagen en un uso no profesional? ..)
Tengo tres sistemas en mis manos (Nikon, Canon, Sony), pero la D40 es radicalmente diferente en la jugosidad de la imagen.
respuesta
Sí, es interesante lo que diría Arkady, pero me parece que tal "actualización" es apropiada si su D40 está respirando por última vez.
respuesta
D40 es el más colorido de toda la serie en el jeep.
Pero si procesa cuadros, d200, en mi humilde opinión, es más interesante: la imagen es más limpia y la conveniencia de filmar / controlar es simplemente incomparable, y el apoyo de un destornillador no sería superfluo.
3000... habría sido adecuado para el papel de la primera cámara hace 10 años. Pero ahora, cuando el costo de todos los tsd-shek antiguos es prácticamente igual entre sí, no tiene sentido.
respuesta
Buenas tardes, dígame por favor. ¿Qué lente es mejor 18-55 o xx-105? No recuerdo los dos primeros números. Regularmente viene con 18-55. Fue esta foto la que, por cierto, me fue aconsejada durante mucho tiempo debido a los colores especiales de Honest. Y, en consecuencia, la comodidad de disparar en modo automático. Al parecer, incluso 3100 pierde en colores.
respuesta
18-105 cifras, miró. Por cierto, esta foto me la recomendaron hace 10 años. Y solo ahora lo pedí en Avito con la lente 18-105 mencionada anteriormente.
respuesta
3100 ya es una matriz y colores diferentes, respectivamente.
respuesta
Aquellos que deseen comentar sobre la guerra y la política, aquí:
Tiempo
Dos
Tres
cuatro
Cinco
Seis
En Youtube, no tengo restricciones en los comentarios, se publicarán de forma absoluta y sin restricciones (pero tal vez no de inmediato, porque el propio YouTube filtra algunos automáticamente)
respuesta
Buenas tardes, por favor díganme una buena lente para disparar... todo. Montañas, caras, calles, interiores... Además, para mí es importante que todo lo que fotografíe sea fotografiado en modo automático.
respuesta
Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD Modelo B028 o Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Modelo B016
respuesta
Gracias. Lo estudiaré.
respuesta
Gracias. Lo estudiaré. Pero quiero algo mejor. Miré las reseñas: son contradictorias. Quiero nitidez y... en definitiva, máxima versatilidad y calidad.
respuesta
Mucha gente me recomienda un todoterreno como este: Nikkor AF-S 70-300 1: 4.5-5.6G. ¿Qué opinas?
respuesta
Diré con completa/absoluta/fanática confianza que el 70-300 no es una camioneta, de ninguna manera, no hay opciones :)
Todo a la vez no existe. No existe una lente integral perfecta que le brinde lo que desea.
Mi consejo es simple: agregue un par de lentes más al 18-105, para "macro, caras, edificios, montañas, bosques, etc."
Pero si no puedes fotografiar bien “montañas, edificios, bosques, caras” con 18-105, entonces doy un 80% de que no funcionará con algo significativamente diferente.
respuesta
Puaj. Gracias, por supuesto.) Es difícil. El caso es que estoy acostumbrado a tomar fotografías exclusivamente en modo automático, sin procesar más el metraje. Por lo tanto, sólo quieres presionar un botón y... Obtener una buena foto terminada. Sí, a nivel amateur. Sí, sobre todo para mí, pero... Aún así. En general, estoy realmente sorprendido por la variedad de recomendaciones. Se están dando tantos consejos contradictorios que realmente no lo sé.
respuesta
Un antiguo consejo: compre una jabonera o un teléfono inteligente. Este es tu techo. Y no te dolerá la cabeza.
respuesta
Sí, se trata más de las capacidades de la tecnología. Por ejemplo, los iPhone (lo cual fue un descubrimiento y una sorpresa para mí) disparan con una calidad asombrosa que supera a muchas cámaras SLR. Aunque claro el precio allí es muy caro. Y la jabonera y el smartphone... Bueno, ahí no hay absolutamente ninguna calidad. Y, por supuesto, es diferente de las DSLR. ¡A pesar de! Si tomamos modelos antiguos, quizá no sea mucho.
respuesta
Además, la gente discute obstinadamente incluso sobre el total 18-55 (si no me equivoco en los números) y 18-105. Pero este es el nivel de la óptica, nada más bajo. Sin lujos profesionales.)) Con una cámara de apuntar y disparar, no había tal tormento de elección.))) Y ahora no puedo decidirme durante un mes.)) No quiero en absoluto llevar un montón de lentes por la ciudad. A veces simplemente estoy caminando por mis rutas habituales y... quería tomar una foto de algo.
respuesta
Bueno, ¿cuál es el problema con tomar fotografías en 18-105? Cuanto más profundiza una persona en su actividad profesional, más matices aprende. Todavía estás muy lejos de los matices que se discuten en los foros.
respuesta
Sí, en 18-105 hay una especie de nitidez... simplemente pésimo. Por cierto, con cualquier iluminación. Las imágenes en general no son malas, pero parecen mucho mejores con una lente diferente. Pero no estoy 100% seguro de esto, entonces... Estoy tratando de leer, preguntar, discutir, pero esto no aporta claridad todavía.
respuesta
En resumen, realmente quiero una camioneta un poco más fuerte que las del kit.
respuesta
Por favor cuéntanos qué hiciste con el 18-105, cómo obtuviste “nitidez... realmente pésima”, cómo trataste de mejorarlo, qué configuraste, cómo lo disparaste, muestra ejemplos.
Repito, probablemente por millonésima vez, otra camioneta no te ayudará de manera significativa. Sin opciones. Una vez más, escribo para releer: es casi imposible obtener un rendimiento significativamente mejor y al mismo tiempo un rango de distancias focales significativamente mayor. No hay ningún botón mágico, lente, etc. para hacerlo “nítido y hermoso”. ¿Pero sabes lo que hay?
respuesta
Especialmente nada. Pura comparación. Noté que me gustan más las fotografías similares tomadas por otras personas. Pero lamentablemente (aunque esto es malo) no daré ejemplos específicos. Estoy escribiendo desde mi teléfono, pero las fotos están en mi computadora, que está lejos. No hice ningún ajuste como tal – “auto”... ¿Probablemente hay algo así como un estudio escrupuloso del arte de la fotografía?)) Lo sé. Pero de todos modos. No me refiero a competir con profesionales, sino al nivel más sencillo del día a día. Es precisamente a este nivel donde mucha gente toma mejores fotografías. Y tienen una sola lente. Pero cada uno es diferente. Y todos (lo cual es lógico))) elogian y recomiendan principalmente los suyos.
respuesta
¿Y qué conclusión sacas?
respuesta
Simplemente no hay conclusión. Por eso escribí aquí, con la esperanza de obtener claridad. Aún no hay claridad).
respuesta
Es simplemente difícil para usted aceptar el hecho de que no obtendrá nada fundamental con la d3000 y otros lentes universales. Y si no puedes conseguir lo que te gusta en 18-105 ahora, no lo conseguirás con ningún otro. Estás caminando en círculos. Y aquí no importa si se trata de modos "automáticos" o no.
respuesta
Si no quieres forzar tu cerebro, nada te ayudará. Ninguna tecnología puede salvarte, ni la existente ni la ficticia. Si no quieres esforzarte, pídele a la neurona que te dibuje una obra maestra a partir de lo que encontraste en tu teléfono inteligente. Estas tecnologías de generación de contenidos se están desarrollando específicamente para la audiencia a la que perteneces.
respuesta
Esta es una trampa clásica de un fotógrafo aficionado, una confianza maníaca en que una nueva lente "aún más" universal te ayudará a fotografiar "aún más" universalmente y bien :). Y luego la información sobre cada modelo sólo queda absorbida más profundamente en el atolladero de la elección.
respuesta
Estoy de acuerdo aquí.) Existe tal cosa.)
respuesta
De tus consultas:
“También quiero nitidez”: solo lentes focales o zoom con un conjunto muy limitado de distancias focales (factor de aumento)
“En resumen, máxima versatilidad” - camionetas, bastante 18-105
“calidad”: solo lentes fijos o zoom con un conjunto muy limitado de distancias focales (factor de aumento)
“macro” – solo lente macro
“y caras, y edificios, y montañas, y bosques, etc.” – la red neuronal dibujará a pedido. Porque para rostros - retratos (generalmente fijos), para edificios - shirik/shirik con inclinación y desplazamiento, para montañas - shirik/extra ancho, para bosques - shirik/extra ancho
Técnicamente, una camioneta no puede tener un ángulo ultra gran angular (límite de 16-18 mm para cultivo). Y no puede tener un alto rendimiento óptico. Siempre perderá la misma nitidez frente a cualquier prima más barata. Por eso hay tantas disputas en línea. Y es muy difícil para un principiante aceptar la idea de que el resultado está influenciado por él mismo y no por la técnica.
respuesta
Ni siquiera hace falta salir a la calle o a la montaña. Para qué esforzarse, llevar equipo consigo, sacar un teléfono inteligente del bolsillo, presionar botones... Pídele a chatpt que dibuje y muestre todo lo que necesitas. Botón obra maestra, sin levantarse del sofá.
respuesta
No entiendo por qué se necesitan estos extremos. Definitivamente hay un nicho para los aficionados. Pero este nicho ciertamente tiene algo que mirar. Sí, incluso para aquellos que utilizan principalmente los modos automáticos. En general, tengo la impresión de haber entrado con mi sándwich en un restaurante gourmet de élite, donde todos me miran con elementos de desprecio, simplemente porque no como el sándwich con siete tenedores, como exige la etiqueta.
respuesta
“Quiero nitidez y... en resumen, máxima versatilidad y calidad”.
"Quiero más. Universal: esto incluye macro, rostros, edificios, montañas, bosques, etc.
Estos son extremos. No hay tal cosa. 18-105 más o menos hará frente a tareas al nivel de otras soluciones universales, incluso las más caras y geniales, como las que escribí: Tamron 18-400 / 3.5-6.3 Di II VC HLD Modelo B028 o Tamron 16-300 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Modelo B016
La versatilidad es siempre un compromiso entre comodidad y calidad, no a favor de la calidad.
respuesta
No, ¿de qué estás hablando? Llegas a un restaurante, irrumpes en la cocina y quieres cocinar un plato gourmet, pero al mismo tiempo usas solo un hacha de ingredientes y dedicas 5 minutos a tiempo, y luego te preguntas por qué el equipo de cocineros en la cocina está de pie y mirándote desconcertado.
respuesta
Nada como esto. Pero el hecho de que viniera al restaurante claramente no estaba a la altura, ya lo entendí. Pero a Arkady Shapoval: mi más sincero agradecimiento. Aunque no inmediatamente, pero al final lo explicó de forma muy constructiva. No hablando del nivel de mis capacidades como fotógrafo (yo mismo sé que no existe un nivel como tal), sino explicando cuestiones técnicas.
respuesta
No viniste a un restaurante. Estás pidiendo comida gratis. Y Arkady es una persona amable, juega con gente así. No “moderes” a este Arkady, como los 3 anteriores. Sin malas palabras, sin política, sólo la contundente verdad que hay en ellas.
respuesta
Escuche, hombre, cuál es el problema, dígame... ¿La consulta tiene costo? ¿El sitio es pago o qué? Refuerza un poco tu orgullo. Fui al sitio web del perfil para buscar consejo. ¿Qué hay de malo en esto? ¿Qué tipo de formulaciones existen para “jugar con gente así”? Pregunté, me respondieron, me explicaron... Si consideras que está por debajo de tu dignidad explicarle algo a alguien, ¿por qué comentas? RRHH está fuera de serie...
respuesta
para ya :)
respuesta
Buenas tardes. Cualquiera que sepa, aconseje un objetivo universal para Nikon D3000. Tengo 18-105, pero... quiero más. Universal: esto incluye macro, rostros, edificios, montañas, bosques, etc.
respuesta
Gregory, para las situaciones que especificaste (montañas, caras, macro, etc.) ya tienes una lente: 18-105. ¿Quieres montañas? 18 mm y apertura 8-11 te ayudarán. ¿Caras? No hay problema: 85-105 mm y apertura abierta. ¿Macro? Fácil: compra anillos macro y dispara a toda distancia en modo manual. ¿Sin anillos macro? Compra un anillo de filtro inverso para tu lente. Es muy recomendable utilizar un flash con difusor.
¿Quieres que sea como los demás? DE ACUERDO. Elige la foto que te guste y simplemente repítela. Parece que será sencillo.
El 18-105 es un objetivo excelente. Buena suerte para ti
respuesta
Gregory: Lo que estás buscando está en tus manos: un SAMRPHONE. Este es tu nivel. No es necesario escribir hojas de texto.
respuesta
Escribo hojas de texto porque, en primer lugar, no recibo una respuesta clara y concisa, y porque, al parecer, intento justificarme, en segundo lugar. No entiendo muy bien por qué deberías hablarme de mi nivel si te pregunto sobre lentes. Y estoy tratando de explicar que hay algo que discutir, incluso entre los aficionados.
respuesta
Te dan buenos y correctos consejos. Una lente nueva no te ayudará en absoluto. Está atrapado en la idea de que una lente nueva y versátil le ayudará a lograr una mejor calidad. Pero si esta calidad es inalcanzable con el 18-105, tampoco lo será con otros objetivos universales. Es difícil aceptar esto; los fotógrafos aficionados creen que las nuevas tecnologías les ayudarán a lograr lo mejor. Pero esto no es cierto (en el caso de las camionetas). Por lo tanto, se recomienda no buscar una solución utilizando lentes, pero, muy en serio, como un adulto, se recomienda prestar atención a otras posibilidades. Incluyendo la posibilidad de personalizar el mismo d3000.
respuesta
Gracias.) Finalmente, al menos algunos detalles constructivos. Aunque la gente de alrededor, por alguna razón, recomienda comprar una lente un poco mejor. Decir que incluso la D3000 sigue manteniéndose relativamente al mismo nivel y que depende casi más del objetivo. Y al mismo nivel.
respuesta
¿Y qué te aconsejaron comprar?
respuesta
Por alguna razón, el énfasis está en Nikon 70-300 o en un tampón con los mismos números. Aunque hay una enorme cantidad de diferentes con los mismos números. Pero por alguna razón dicen que esto es exactamente.
respuesta
Tamron (la autocorrección funcionó así)
respuesta
Entonces, 70-300 es un teleobjetivo. Ya has escrito sobre él. No hay manera (¡de ninguna manera!) de que pueda ser un reemplazo para su 18-105 universal.
Puede ser un añadido. Al mismo tiempo, Tamron 70-300 existe en aproximadamente 10 modificaciones. Lo más probable es que se refirieran al último de ellos, con un estabilizador y una marca VC.
Para entender lo estúpido que es, intentar sustituir el 18-105 por el 70-300 es como sustituir un turismo por un camión gigante.
Para experimentar la diferencia por sí mismo, ajuste el anillo de zoom de su 18-105 a 70 mm y fotografíe el día sin tener que bajarlo. Te verás completamente privado de un gran angular.
Por eso, cuando ya escribiste sobre el 70-300 como reemplazo del 18-105, te insinuaron amablemente que primero sería muy recomendable comprender las cosas básicas, en la misma configuración del d3000.
La misma nitidez se mejora en la d3000 usando dos botones: MENÚ MODO DE DISPARO -> Modo. gestión instantánea -> SD estándar + presione la flecha derecha en el joystick, configure la nitidez en 9 y presione OK. ¡Listo, la nitidez ya se ha incrementado tres veces!
respuesta
¡Guau! No lo sabía). Lo intentaré. Gracias por el programa educativo de calidad.
respuesta