Reseñas de lentes de la serie 'Helios-44 2/58':
- Helios-44 2/58 [KMZ, 13 pétalos, M39, plata, #0220423]
- Helios-44 2/58 [KMZ, 8 pétalos, M39, plata]
- Helios-44 1:2 F=5,8 cm П [KMZ con lentes reemplazadas, No. 0007220, revisión de lentes del lector Radozhiva]
- HELIOS-44M 2/58 [KMZ, 8 pétalos, número de serie 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [planta 'Júpiter', Valdai, 8 pétalos, número de serie 83052779] + revisión de la versión de enfoque automático
- MS Helios 44-3 2/58 [MMZ, 8 pétalos, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [KMZ, 6 pétalos, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos] + revisión de la versión de enfoque automático
- MC Helios-44M-5 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- MC Helios-44M-6 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- MC Helios-44M-7 58mm 1:2 [planta 'Júpiter', Valdai, 6 pétalos]
- Un artículo sobre la mayoría de las principales modificaciones de la serie Helios-44.
- Galería de imágenes en MC Helios-44M-4
- Mirar moderno lentes 'Helios' lata en esta página
- Una gran cantidad de Helios de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace
Original'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1: 2 F = 5,8 cm T [17 cuchillas de apertura, M42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 cuchillas de apertura, M42]
- Una gran cantidad de Biotars de todas las variedades se pueden encontrar en ebay en este enlace
Mirar moderno lentes 'Zenítar' и 'Helios' lata en esta página.
Familiarizado con los lentes de la marca soviética 'Helios', recomiendo comenzar con un lente económico y común Helios-44-2 2/58 (también conocido como HELIOS-44-2 2/58). Los siguientes enlaces pueden ver lentes modernos. ZENITAR и HELIOS.
¡Incluso tú tienes una copia de mierda! ¡Soy afilado como una navaja! ¡No saques conclusiones sobre el vidrio en la mierda que se encontró! ¡Cuántos helios tuve, ninguno manchado como el tuyo! es solo que algo anda mal con el tuyo!
Su comentario recorre toda mi reseña "debe recordar que esta es solo mi copia". Pero la revisión solo muestra una hipótesis clara sobre una gran dispersión como el 44º Helios. Si hay otros comentarios, escriba, la gente estará interesada en saber sobre el verdadero Helios-44m-4.
hay una dispersión, ¡pero no en la medida en que se infló sin razón! Decenas de estos helios pasaron por mis manos, y francamente me encontré con solo 4 piezas malas, y esas con rastros de análisis.
Dio la casualidad de que para la prueba me encontré con una muestra realmente mala, como ya escribí, el diafragma también se atascó allí después del desmontaje. No obstante, se dan los puntos clave de la revisión.
Si estuviera probando una instancia exitosa, ¡la revisión sería completamente diferente!
Probé el retrato Helios 44m, que me recordó a una pintura de película en términos de colores, pero en F2 es peor en nitidez que en 5.6, pero a veces no necesito nitidez "como una navaja" para un retrato y enfoque automático. Todo funciona. Quiero probar un adaptador sin lentes. Y para aquellos que desean guardar la configuración en el dispositivo semiautomático, compre un adaptador con un chip http://www.filmprocess.ru/nikon.html y todo será como el mío en 300tke
Un cristal bastante bonito, pero debido a la poca profundidad de campo en la apertura hasta 4 parece jabonoso (aunque con las manos torcidas, el resto también :)) en el infinito, y en el cero, o mejor dicho, su lado derecho del último dígito máximo, es decir, en 2-44 este es el borde derecho de la marca de 4 metros, y en 44-2 es el borde derecho de la marca de 44 metros. Lo uso con eos 4d. Obtuve 10-44 por 2 rublos y 20-350 por 44 rublos. Nunca me he arrepentido de la compra, lo recomiendo.
Gracias por la información.
Sí, también quiero añadir, una capota (yo uso una plegable de goma) y un filtro de luz (para que nada vuele sobre el cristal) ni le hará daño.
¿Está utilizando un filtro normal de 52 mm?http://fotomag.com.ua/index.php?action=group&slug=filters&sort=popular&v%5B31%5D%5B%5D=Zaschitnye-UV&v%5B32%5D%5B%5D=52mm tal y que capota usas?
Sí, el protector UV más simple. Uso una capucha de Yu-37A larga y de hierro.
¿Tiene permiso el autor del artículo para publicar la foto “Vista lateral de Helios 44m-4”?
No, la foto está tomada de un recurso público. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81-44-%D0%9C-4.jpg
Dime, por favor, ¿cuál es la diferencia entre Helios 44m y Helios 44?
Ninguna diferencia. Es cierto que hay muchos 44m-4, m-5, m-6, m7, etc. diferentes.
diferencia de precio =))))) Arkady, para aquellos que son especialmente ajustados, ¿realmente no hay diferencias? Tengo una Canon 500D, fotografío a mis familiares….. Me gustan los retratos, así que quiero probar Helios, pero no sé cuál es mejor comprar. En el mercadillo hay muchos diferentes....
Ayuda a la rubia ;)
Si se encuentran copias de alta calidad, las diferencias en la imagen apenas se pueden ver. Lo más probable es que la pregunta no estuviera en el precio, sino en la calidad de la imagen y las características.
Helios 44m y Helios 44 tienen un diseño de marco diferente (vista) y control de diafragma (+ para Helios 44 M39, para Helios 44m M42). Mejor llévate el viejo Helios 44 blanco.
oh, Arkady .... pregunté mal ... o mejor dicho, leí el mensaje a toda prisa, y luego resultó que mi pregunta no era sobre eso. Estoy hablando de "Cierto, hay muchos diferentes 44m-4, m-5, m-6, m7, etc."…….. Leí las características en el sitio web de la fábrica, pero ¿podría decirme en la vida cotidiana? cómo difieren estas lentes ... debería pagar de más ... .. entonces en el mercado de pulgas 44M cuesta 20 ye, y 44M-6 - 40 ye
De eso estoy hablando
¡¡¡Gracias por responder!!!
Las lentes difieren en el control de calidad y la resolución. Pero en realidad, qué suerte. Si es posible, intente dos copias en su cámara: dos o tres disparos serán suficientes para comprender qué es qué. Si no siente la diferencia, tome Helios44m. Por cierto, pronto se publicará una revisión comparativa de Helios-44-m6
bueno, teóricamente m7 - d.b. mejor que m4? ¿Entonces? O son para diferentes propósitos…..
Me queda exactamente lo mismo del “Zenith TTL”, definitivamente intentaré adaptarlo a la D5100.
"Para Helios 44, el problema del infinito se resuelve girando el bloque de la lente trasera los mismos 2 mm.
Sí, el flash en modo TTL no funcionará. Debe cambiarse a modo manual. Necesita tijeras (mejor) o 2 destornilladores (peor) En el extremo posterior de la lente, verá la lente trasera, respectivamente, alrededor de la cual hay un anillo de metal delgado con 2 ranuras. Introduce los extremos de las tijeras en estas ranuras y gíralas (¡con cuidado!) en el sentido contrario a las agujas del reloj. El anillo comenzará a desenroscarse junto con la lente. Empíricamente, seleccionas el valor (hay roscas de 2 mm aproximadamente) y lo fijas, por ejemplo, con una gota de PVA o “momento” para que luego lo vuelvas a enroscar. Voilá.http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=6781&page=77
¿Crees que el Pentacon 50mm f/1.8 MC será mejor que este Helios?
hasta donde yo sé, tienen las mismas raíces y no parece haber diferencias especiales...
Todo depende mucho de la instancia. Su diseño óptico es el mismo. Lo único es que Helios es un poco más largo en cuanto a distancias focales. Preferiría Helios.
hola a todos yo tambien compre hace poco un helios 44m4 el estado es increible no lo usaron para nada el recorrido de los anillos no esta mal la foto agrada antes de eso tiro 44-2 el recorrido de los anillos es suave como un cuchillo caliente atraviesa mantequilla, a un precio de 44m4 lo compre por 500r junto con el cenit. y 44-2 por 300 rublos. aquí depende de cualquiera la suerte)
tengo una nikon Tomé un Helios 44m de un amigo, puse un adaptador sin elemento óptico, resultó así: dicen que no hay infinito y que solo puedes enfocar objetos ubicados a no más de 4-5 m, realmente probé y obtuve números no más allá de 1-1,5 m. Cosa inútil. Lamentablemente adaptador con opt. No encontré un elemento en Tashkent, pero el m42 más simple sin chip sin nada a lo que el precio rojo de ebay 2 dólares nos cuesta 40 y más irrevocablemente. En cuanto a los que dicen que a f2 hace espuma, les diré una cosa, a f2 se reduce mucho la profundidad de campo, por lo que se hace muy difícil enfocar con precisión manualmente, hablamos de unos pocos centímetros, así que no es el lente que hace espuma, sino el factor humano.
Allí, la profundidad de campo es inferior a un centímetro.
Tengo Helios-44m-4, la calidad es exactamente como la describe el autor, por lo que muchas gracias. No tan triste
Y recientemente tomé Helios-44M-2 de un amigo, la calidad es superior. Vale la pena pensar en la leyenda con el último dígito. Los remacharon en la línea de montaje, llevaron a cabo el plan. Y el control en ese momento no estaba en absoluto en esta tienda, que luego estaba interesada en la calidad de los bienes de consumo.
Bueno, en realidad, escribí que todo realmente depende de la instancia seleccionada)
Tengo Helios 44m y ms Helios 44k-4, este último, debido a la iluminación más, tiene mejor contraste y aguanta bien la luz lateral (a diferencia de 44m), ambos lentes muestran muy buena nitidez y contraste desde la apertura 2.8,
- en una posición completamente abierta, las aberraciones esféricas notables a veces dan un efecto suave inesperadamente fuerte (casi como con un monóculo)
- a 2.5 la imagen es más definida (y bastante predecible) pero el SA todavía se nota y la nitidez no es tan nítida :D
- en 4-5.6 simplemente no sé dónde es más agudo =)
en 44k-4, por cierto, un diafragma de seis palas con pétalos notablemente redondeados da, en mi opinión, bokehs más agradables que en 44m, 8 pétalos de los cuales convergen de manera desigual hasta un valor de 5.6 (y esto es en muchos especímenes , no solo en la mía) y dar en bokeh una especie de sierras circulares: D
Creo que es injusto mostrar fotos con valores de 2 y 2.5 en la revisión, porque en aperturas más cubiertas parece que tenemos una lente diferente y creo que esto es genial, ya que estas características amplían mucho las posibilidades creativas.
por cierto, casi olvido que mis dos helios dan una reproducción cromática mucho mejor que la ballena nativa 18-55 3.5-5.6 (lo que a muchos no les sorprenderá decir) y que el no tan barato AF-s 35 G DX 1.8 (pero esto es extraño)
Disparo en Nikon D3100
Gracias por el hermoso comentario. En las revisiones de otras modificaciones de Helios-44 hay fotos en casi cualquier apertura.
Sería muy interesante saber cómo conectaste un 44k-4 con una montura Pentax K a Nikon.
Yo mismo tengo una lente así, no puedo encontrar en la red cómo rehacerla.
esos. Quería decir que es importante mostrar imágenes con una apertura abierta y cubierta (desde 2.8 y más)
Lea el artículo detenidamente, mi copia simplemente no exprimió menos de 2.5. Sí, y mucha gente está interesada en el comportamiento precisamente al aire libre, muchas personas simplemente están persiguiendo la relación de apertura.
Los filmo. Un miembro del personal / retrato tan normal. Suave (aunque mi resultado final suele ser más nítido que en tus fotos), pero no estoy persiguiendo "detalles resonantes".
Mira la revisión de Helios-44. Esta revisión establece claramente que la copia de prueba tenía un defecto.
Para aquellos que estén interesados, puedo escribir instrucciones detalladas con una foto sobre cómo ajustar esta lente al infinito. De hecho, todo es bastante simple.
Si no es difícil, escriba, en cualquier caso, será vital para alguien.
vender helios 44m 4
Hola, tengo una Nikon D3100, por favor dígame, ¿merece la pena cambiar mi lente del kit a Helios 81 H 2 / 50 mm con un adaptador para Nikon? Tengo un kit como un extra. ¡Lente tengo otro 55-200 y 35.1.8!¿QUÉ HACER?
No debes cambiar, además Helios-81n será excelente. ¿Qué hacer? - ¡tomar fotografías!
¡Así que ya tengo 2! ¡Casi nunca uso 18-55! ¿No cambiar de todos modos?
¿Dónde consigues gran angular?
Desafortunadamente, en ninguna parte
¿Y el Gelik no será mejor que el 35-ki de Nikon?