JPEG VS RAW ¿En qué formato es mejor disparar?

JPG VS RAW

Hay mucha controversia en Internet sobre qué formato disparar. La gente se vuelve loca probando la calidad de estos dos gigantes de la industria, los profesionales hacen críticas vehementes a favor de la superioridad del RAW sobre el JPEG, pero el hecho es que el usuario final necesita exactamente JPEG.
Pocas personas tienen en cuenta para qué fines están destinados estos formatos, y dependiendo de los objetivos, debe elegir el formato.

JPEG y RAW

JPEG y RAW

De modo que un par de trucos para filmar:

1. Si tiene una jabonera ordinaria, lo más probable es que no haya forma de disparar en RAW, esto no debería entristecerlo, la calidad de las imágenes no se mostrará de ninguna manera.
2. Si tiene una DSLR de cualquier nivel, lo más probable es que tenga la oportunidad de disparar en RAW, la elección depende del propósito para el que dispara

Y, sin embargo, dispara en RAW, pero ¿y en JPEG? ¿Y también diferentes PNJ, TIFF, NEF, CR2?
Es muy simple, si necesita o planea refinar la imagen en una computadora, definitivamente recomiendo RAW, ayudará a guardar más detalles, información de disparo y le permitirá corregir configuraciones básicas de imagen (como BB, trabajando con ruido, ajustes de color, nitidez) con poca o ninguna pérdida en la calidad de la imagen.
Si los planes no incluyen el procesamiento posterior de las fotos, siéntase libre de configurar el modo JPEG y sepa que las fotos tendrán la misma buena calidad que después de la conversión directa de RAW.
Si eres un profesional y cada etapa de tonos y balances es muy importante, entonces sin duda tendrás que usar RAW, en prof. Las cámaras tienen la capacidad de aumentar la cantidad de información de color hasta 14 bits por píxel, mientras que JPEG solo tiene 8 bits por píxel. Lo mismo puede decirse de otros formatos de datos específicos para guardar fotos. Te aconsejo que te familiarices con mi experimento, donde puedes ver la diferencia en las capacidades de procesamiento de RAW vs. JPEG.

Contras de RAW
1. grande peso del archivo, por lo general, los algoritmos del procesador de la cámara no comprimen los archivos y llenan rápidamente el espacio en la tarjeta de memoria. Por ejemplo CRUDO Nikon D90 pesan un promedio de 10 mb cada uno, Nikon D40 solo 5 mb cada uno. El volumen depende en gran medida del número de megapíxeles de la cámara y del nivel de compresión.
2. Variedad de formatos - cada empresa tiene su propio estándar de "tomas en bruto" y llevará mucho tiempo encontrar el software adecuado, instalarlo, configurarlo y entender cómo funciona.
3. Conocimientos necesarios para trabajar con archivos. - si no tiene los conocimientos básicos necesarios sobre los parámetros de la foto y su refinamiento, entonces no tiene sentido disparar en RAW y luego convertirla a la configuración automática; puede hacer lo mismo al disparar simplemente en JPEG.
4. Hora de finalizar RAW muchas veces más que el tiempo del tiroteo en sí.
5. Algunas cámaras disparan mucho más lento en formato RAW (especialmente con una profundidad de color de 14 bits), por ejemplo, Nikon D300 puede disparar solo 2.5 fps en RAW de 14 bits

Ventajas de RAW
1. La imagen contiene más información original sobre la imagen.
2. Es posible modificar los principales parámetros de disparo dentro de unos límites razonables sin pérdida de calidad (se puede corregir la exposición hasta en 3 pasos sin perder detalles, etc.).

Las principales desventajas de JPEG
1. propiedades acumulativasa - si algo ha sido cambiado y guardado, simplemente no es posible devolverlo sin pérdida de calidad.
2. Una gama más pequeña de tonos de color que RAW, pero para el usuario promedio, e incluso en un monitor defectuoso, simplemente no notará la diferencia, incluso al imprimir, el costo de trabajar con RAW no siempre vale la pena. Al mismo tiempo, básicamente tienes que comprimir a JPEG para poder imprimir una fotografía.

Las principales ventajas de JPEG
1. Universalismo – cualquier dispositivo podrá reconocer y leer este formato. Llegas a amigos y siempre puedes mostrar fotos en JPEG, y si llegas a amigos con RAW, tendrás que pasar mucho tiempo para abrir la foto.
2. Compresión dinámica - puede establecer cualquier nivel de compresión y obtener archivos de cualquier tamaño.

Conclusiones: la respuesta a la pregunta "en qué formato disparar" viene con la experiencia y las necesidades, personalmente recomiendo no molestarse y disparar en JPEG.
Y no crea que todos los profesionales disparan en RAW, los profesionales disparan como les conviene y les conviene.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 132, sobre el tema: JPEG VS RAW ¿en qué formato es mejor disparar?

  • Serg

    Como aficionado, todavía doy mi voto por jpeg; después de todo, un usuario RAW realmente común no puede dominarlo y, en principio, no lo necesita. Pero si toma una foto en jpeg, puede ahorrar tiempo en la conversión.

    • Arkadi Shapoval

      Por cierto, conozco a un fotógrafo que disparó en TIFF durante mucho tiempo (para el cual recibió la menor cantidad de votos) porque Photoshop (o más bien la cámara de la zanja debajo) no leyó la zanja de su cámara.

    • silaew.san

      Con cada fotik hay un programa bajo RAV. No es tan dificil. En general, para un aficionado.

      • Arkadi Shapoval

        Y cada programa está limitado en sus capacidades.

  • serg

    Si disparas en el modo de "disparo continuo", definitivamente hay más fotogramas por ráfaga en jeep, ya que la memoria de la cámara no es de goma, sino que es pesada y la llena rápidamente. Por lo tanto, si fotografío deportes, personalmente fotografío en jepeg. ... pero cuando hay tiempo para pensar solo igual)))

  • Igor

    Pregunta práctica: tengo una D5100. Viene con el editor ViewNX 2, en el que puedo trabajar, incluso con archivos NEF (RAW). ¿Y qué debo hacer para que Photoshop CS5 pueda leer este NEF?

    • Arkadi Shapoval

      Instale el paquete opcional Adobe Camera RAW

    • jurado

      Los editores de Nikon están afilados para Neff Viewix, carga mucho la computadora y tiene funciones reducidas: no hay reducción de ruido, etc. Ver: un visor con la capacidad de editar y Captcha: un editor: una gran diferencia

    • jurado

      Y qué significa afilado para neff: que en Adobe, por ejemplo, verá colores completamente diferentes. no puedo arreglar esto)

  • Igor

    Gracias, lo intentaré!

  • SONY

    Es una pena que no puedas elegir dos o tres opciones en la encuesta... Disparo en RAW en una DSLR, porque Me gusta jugar con el balance de blancos, brillo, contraste, saturación de color, etc. Disparo en JPEG en una jabonera, porque en RAW (DNG), aunque sabe disparar, puedes quedarte dormido hasta que finalmente lo escupe en la tarjeta. También filmo en película...

    Por cierto, los fotógrafos de la revista Popular Mechanics disparan en JPEG. Esto confirma el hecho de que los profesionales no siempre disparan en RAW.

    • Alex

      ¡Para disparar en "zhopeg", debe estar seguro de la BB, ISO, velocidad de obturación y apertura correctas!

      • pusik

        Hay un medidor de flash para eso.

  • Nick

    cómo instalar esta cámara ..? ..nada funciona….

  • Disparo solo en RAW, aunque estoy de acuerdo en que para los no fotógrafos es mejor disparar en Jpeg

  • Dima

    dime, tomo una foto en RAW, abro la imagen en ACDSee Pro3, la imagen es genial, la vuelvo a guardar en JPEG, los colores cambian drásticamente, también sucede si vuelves a guardar en Photoshop CS5, todos los colores se eliminan. Cambió un poco mejor la extensión de color a sRGB, pero no eso...

    • Arkadi Shapoval

      de ninguna manera, usa convertidores nativos

  • Boris

    Tengo una Canon 60D. Suelo disparar en dos formatos a la vez: JPEG y RAW. Después de ver y seleccionar, borro el RAW innecesario. Por lo general, mi cámara dispara en una fila sin flash alrededor de 10 JPEG + RAW y alrededor de 15 JPEG solamente.

  • Anónimo

    Y no esperaba tal sorpresa en absoluto ... Compré una cámara y un fastidio ... Moscú no se construyó de inmediato, pero necesito comenzar con algo ... Sé cómo hacer mucho, pero con el formato resultó ser un fastidio.

  • Vladimir

    Y cómo entender en la d3100, además, la función JPEG + RAW.Gracias.

    • Arkadi Shapoval

      La cámara guarda imágenes en dos formatos al mismo tiempo y en JPEG y RAW al mismo tiempo. Solo se muestra JPEG en la pantalla de la cámara, ambos archivos se pueden ver en la computadora.

  • Vladimir

    Gracias Arkadi.

  • gva-lev

    Por lo general, después de disparar, todavía tienes que hacer algo de procesamiento posterior: recortar, enderezar, mejorar la exposición y, a menudo, reducir el volumen sin perder calidad. Por lo tanto, en mi simple Nion D60 DSLR, tengo que disparar en modo RAW. Pero los profesionales a menudo, lo vi yo mismo, manejan solo jpg y obtienen tomas bastante decentes en sus costosas cámaras. Aquí daré el siguiente paso, iniciaré la D7000 e intentaré cambiar solo a jpg. De lo contrario, una gran cantidad de cuadros, no ahorrará suficiente memoria :-)

  • Dmitry

    En tu opinión, ¿el formato RAW tiene hasta 5 desventajas y solo 2 ventajas? .. :O
    Disparo solo en RAW.
    Las imágenes guardadas en jpeg son de dudosa calidad y no se pueden comparar con los mismos jpegs obtenidos incluso como resultado de la conversión automática de RAW (en el convertidor nativo), y más aún están lejos de los RAW posprocesados.
    Hablo con total confianza, ya que estaba convencido de esto por experiencia personal.

    • Arkadi Shapoval

      Dos ventajas compensan todas las desventajas. Disparo en RAW yo mismo.

      • Dmitry

        Gracias por la respuesta.
        Leo sus artículos con placer, siempre es interesante aprender algo nuevo y enriquecer mi experiencia :)

  • Valery

    Puede disparar en dos formatos a la vez), pero luego ocupa más espacio en la tarjeta de memoria.

  • máxima

    Me di cuenta de que una foto tomada en un jeep en buenas condiciones casi no es diferente de un rav. Por eso, cuando veo que las condiciones de disparo son normales, disparo en jeep para ahorrar espacio en la tarjeta. tengo nikon d90

    • vencedor

      Y no será diferente de RAV si el control de imagen está configurado en Neutral y D-Lighting está apagado. Pero todo esto ya se puede configurar en el convertidor, pero las posibilidades de procesar RAV son mucho más ricas.

  • vencedor

    Disparo en RAW, porque la edición de fotos no es un proceso menos emocionante que la fotografía. Además, la mayoría de las fotos que reciben calificaciones altas en varias comunidades fotográficas están muy procesadas y el procesamiento de alta calidad de JPEG no funcionará. Disparo en JPEG si la foto debe restablecerse inmediatamente a amigos o familiares.

  • Paul

    Siempre disparo en RAW + JPEG, las memorias USB ahora no son caras y el problema del espacio libre desaparece. si el marco es exitoso, dejo JPEG, y si está subexpuesto o sobreexpuesto, entonces es más fácil sacarlo de RAW.

  • vova

    De hecho, la tendencia de producir tarjetas "grandes" y al mismo tiempo baratas y de alta velocidad pronto hará que las discusiones sobre RAV y ZHPEG sean irrelevantes: ¡RAV + ZHPEG! Y luego haz lo que quieras con ellos.

  • vassil

    ¡por supuesto que necesita tanto raf como zhipeg al menos para el seguro!

  • KGV008952

    profesionales; con mis experimentos (Corregir errores en el texto)

    • Arkadi Shapoval

      Corregido. Gracias por su atención.

  • Igor

    Bienvenido!
    Revisé todos los temas, creo que este es el más adecuado para mi pregunta.
    Así que... Recientemente leí que el formato NEF (RAW) en realidad está cerrado y todas las aplicaciones de terceros PS, Lr, etc. no tienen algoritmos 100% correctos para trabajar con él, a diferencia de Nikon Capture Nx2.
    ¿Capture Nx2 realmente tiene mejor calidad y reproducción de color? ¿Has comparado Lr, ACR y Capture Nx? Me desagrada terriblemente su interfaz obsoleta y su facilidad de uso, pero al mismo tiempo, quiero exprimir al máximo el formato RAW.

    ¿Qué estás procesando exactamente? La misma Nikon probablemente insinúa la cadena NEF->CaptureNx2->TIFF->Photoshop, ¿verdad?

    • Arkadi Shapoval

      El software de terceros no es compatible con Picture Control con sus complementos, ese es todo el secreto de la diferencia de color, el ruido, etc. Uso Lightroom, Adobe Camera RAW.

  • Vitaly de Tambov

    Desde que fotografío bodas, solo es igual, él perdona los errores y los súper profesionales, e incluso si hay derecho a cometer un error, filman en jpg con él menos alboroto)

  • Destruir

    Comencé a disparar en rav, me encontré con el problema de que el lightroom al que estaba acostumbrado no ve estos archivos y requiere que instale una versión más nueva. Y el nuevo lightroom no está instalado en xp, el sistema es muy reacio a cambiar, pero quiero disparar en igual. ¿Es posible hacer que Lightroom antiguo vea archivos? o establecer 4 a xp? ¿O tal vez instalar alguna alternativa?

    • Arkadi Shapoval

      ¿Para qué cámara?

      • Destruir

        para d5100, lightroom 3.2 está instalado, requiere, según tengo entendido, 4 o superior

        • Vladimir

          No he probado Lightroom. No probé ningún cs6 en la cámara, no hay soporte para d5100, Nikon no quiere trabajar normalmente con Adobe, quiere vender su captura. Pero hay soporte para d5100 en Photoshop Elements 9, 10, 11, aunque la cámara está ligeramente neutralizada allí, pero para la mayoría de las tomas es suficiente, luego puede convertir a 8 bits y guardar el jip, y si hay un deseo y sentido para jugar con el color, luego guardar desde los elementos .dng, y en cualquier Photoshop la cámara lo entenderá. Para Capture Nx2, debe diseñar 10k y mirar los frenos incluso en una buena computadora, y viewNX2 generalmente apesta. Y oh, cómo lo necesitas!!!
          Zipeg solo como resultado final, mire, imprima, y ​​no tiene sentido escribir rav + zhipeg en el mapa, FastStone Image Viewer, gratis, lee ravs todo y si no hay razón para conjurar con una imagen, entonces FastStone tiene muy buenas opciones de edición. y luego el jipeg favorito de todos.

  • perov sergey

    Soy un aficionado, pero me acostumbré a disparar en RAW, luego resulta más interesante, aunque el procesamiento de fotos lleva algo de tiempo ... pero esto no es crítico

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/03/jpeg-vs-raw/comment-page-1/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2011/03/jpeg-vs-raw/comment-page-1/