MS Kaleinar-5N es un excelente teleobjetivo corto con apertura f/2.8-22 y distancia focal de 100 mm. Conoce a su doble ARSAT H 100 F2.8 – es la misma lente. Después del colapso de la URSS, la óptica de la planta del Arsenal comenzó a producirse bajo la marca "ARSAT“. Dicen que es una copia soviética Nikon 2.8/100 Serie E, pero esto no es así, Nikon y Kaleinar tienen diseños ópticos diferentes.
Vista general de la lente MS Kaleinar-5N 2.8 100mm
La lente MS Kaleinar-5N 2.8/100 es una lente legendaria. MS Kaleinar-5N 2.8/100 fue producido para cámaras 'Kyiv' con montura 'H'. Ahora la lente MS Kaleinar-5N 2.8/100 es lente muy popular debido a su relativo bajo costo y alta calidad de las fotografías resultantes. Se le considera legítimamente una de las mejores lentes de retrato soviéticas.
vista de la lente MS Kaleinar-5N 2.8 100 desde atrás y desde el lateral con MDF con capucha extendida
La popularidad actual del objetivo MC Kaleinar-5N 2.8/100 se debe al hecho de que las cámaras Nikon no han cambiado su tipo de montura durante más de 50 años. Algunas cámaras 'Kyiv' tienen la misma montura que Nikon, lo que le permite usar lentes con la designación 'H' en modernas cámaras réflex digitales del sistema Nikon sin ningún adaptador. Más detalles sobre el uso de las antiguas lentes soviéticas en un artículo sobre lentes soviéticos. Para aquellos que quieran usar MS Kaleinar-5N 2.8 / 10 en un sistema Canon, un artículo sobre lentes canon antiguos.
Tipo de iluminación de la lente MS Kaleinar-5N 2.8 100
Cuando utilice el objetivo MC Kaleinar-5N 2.8/100 (la letra 'H' en el nombre significa el tipo de montura), no habrá problemas con el enfoque al infinito, así como con el preajuste de apertura. Una vez instalado en las cámaras Nikon, la apertura estará en la posición máxima abierta y se cerrará solo en el momento de disparar, al igual que los lentes Nikon modernos. Es muy fácil averiguar el año de fabricación de la lente: los dos primeros dígitos de su número de serie son los responsables de esto.
Foto de muestra en MS Kaleinar 5-n
Lo primero que te llama la atención, o más bien en tus manos - masividad MS Kaleinar-5N 2.8/10. La lente pesa más de 300 gramos para su apariencia pequeña. MS Kaleinar-5N 2.8/10 se fabrica según las buenas tradiciones antiguas: vidrio y metal. En realidad, mi copia tiene más de 20 años, pero la calidad se mantiene al mismo alto nivel.
Vista de la apertura de la lente apertura MS Kaleinar-5N 2.8 100
Enfoque:
La lente solo tiene enfoque manual. El anillo de enfoque está recubierto de goma. Al enfocar, el tronco de la lente se alarga unos 2 centímetros. El anillo de enfoque gira 270 grados, por lo que el Kaleinar-5N 2.8/100 MS tiene carrera muy grande del anillo de enfoque. Al enfocar, la lente frontal no gira. Centrarse en el objetivo es bastante agradable. La distancia mínima de enfoque es de 80 centímetros.
Diafragma
La apertura de la lente tiene solo 6 hojas; este es uno de los grandes inconvenientes de esta lente. Las hojas de apertura son negras, la luz en el medio de la lente no se refleja. El valor máximo de F/2.8 facilita el control de la profundidad de campo y tomando fotos con un fondo borroso. La apertura puede tomar un valor de F/2.8 a F/22. Tenga en cuenta que al utilizar el objetivo en cámaras Nikon, el control automático del iris está disponible mediante el anillo de apertura del objetivo, esto se debe a que el objetivo está AI-S lente compatible para Nikon. Si usa la lente en otras cámaras, estará disponible el control de iris manual habitual.
Uso o he usado esta lente en cámaras sin ningún problema. Nikon D90, Nikon D40, D80 и D700.
Foto de muestra en MS Kaleinar 5-n
Al usar la lente en las cámaras NikonDX FEAG la lente se ajustará a 150 mm. En cámaras recortadas, el MC Kaleinar-5N 2.8/100 es un verdadero teleobjetivo. Debido a la excelente relación entre distancia focal y apertura, el objetivo MC Kaleinar-5N 2.8/100 es perfecto para retratos y tomas creativas.
Todavía tengo aquí una toma por Kaleinar=5N en el estudio.
¡Atención!
esta lente puede funcionar en modo de control de apertura totalmente automático a través de la cámara y con confirmación de enfoque. Cómo hacerlo - leer en mi artículo Diente de león Lushnikov.
Dimensiones de dos lentes de retrato
Adición al artículo:
Recientemente, encontré una lente Kaleinar-5N con un nombre interesante escrito con la letra 'C' - 'MC Cdejnar-5H 2.8/100'. En la literatura hay una versión de exportación con un nombre a través de la letra 'K' - Kalejnar-5H (mira aquí). Visualmente, no es diferente de una lente con un nombre en cirílico y se ve así:
El objetivo tiene buena calidad de imagen. En primer lugar, quiero señalar una excelente nitidez en todo el campo del cuadro, buen contraste, reproducción del color. MS Kaleinar-5N 2.8/100 tolera bien la luz de fondo, no tiene distorsión. El viñeteado en la lente es mínimo, especialmente cuando se usa la lente en cámaras recortadas.
vista de la lente MS Kaleinar-5N 2.8 100 en Nikon D80
Los fotógrafos principiantes pueden sentir los viejos tiempos con MS Kaleinar-5N 2.8/100 y apreciar la importancia de cada cuadro recibido, además de aumentar su nivel de destreza y conocimiento de métodos y técnicas fotográficas. Incluso hay un chiste de que un fotógrafo novato suele comprar la cámara más sencilla. Nikon D40 y una de las lentes Helios-81N o Kaleinar-5N.
Dimensiones de dos lentes
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
MS Kaleinar-5n - una lente única con una nitidez fabulosa. La lente está entre los cinco primeros. mejores lentes de retrato soviéticos.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
un buen sitio
¡Esta lente es GENIAL!!!!!!!!!!!! (D7000, D200, D3)
Incluso si no tienes una cámara Dx!!!!!!!!
Kaleinar-5N en Fotofishka: http://www.fotofishka.ru/index.php?productID=5151 a un precio asequible. No publicidad.
Encontré Kaleinar-5N con M42 hoy. ¿Esto es arte popular o qué?
Pregunta: ¿Cómo se puede convertir esto en una montura H sin consecuencias especiales?
LENTE SUMINISTRADO DE FÁBRICA
Entonces, ¿no está claro si recomendamos esta lente para que los principiantes mejoren sus habilidades o no?
¿Será mejor que cincuenta dólares como retrato?
Cámara Sony A58, kit 18-55 Sam II, minolta AF 50 mm 1,7, Tamron 18-200.
Lucha de novatos novatos. Como retrato, definitivamente será mejor.
Gracias por la respuesta!
Después de la ballena, los cincuenta dólares de Minolt me parecieron muy expresivos, y los retratos se hicieron más interesantes por el bokeh. Quiero probar algo más, así que estoy mirando lentes soviéticos.
También miré a Júpiter-9, ¿tal vez sea mejor?
Ya hay un adaptador de m42 a sony, aunque sin chip.
Me pregunto si el enfoque automático generará el enfoque correcto para la nitidez.
Un Júpiter-9 normal será difícil de encontrar. Si consigues una buena, también será una buena decisión. La confirmación del enfoque depende del chip.
Tomé Kaleinar-5n. Parece un buen espécimen. Mi ejemplar no tiene capota.
Dos cosas ayudan a enfocar sin chip:
1) Lupa electrónica, enfoca muy lentamente, pero con mucha precisión.
2) Focus peaking, resalta los contornos en rojo, la zona que está en la zona de nitidez.
Inesperadamente para mí, una cámara con lente sin chip te permite disparar en todos los modos, A, P, S... incluso un auto verde :) (y pensé que solo M lo permitiría).
El adaptador juega un poco, pero da miedo ajustar cualquier cosa entre él y el anillo de bayoneta. ¿Quizás alguien superó un problema similar? O dejarlo como está, dejarlo jugar, en principio, ¿el juego es inferior a 1 mm?
Para un retrato, esta lente tiene un patrón demasiado duro. a excepción de brutales retratos masculinos, especialmente en b.n. Aunque el bokeh en principio es aceptable, si no tapas la apertura. Para un retrato con cámara recortada, el objetivo tiene una gran distancia focal, lo que no siempre es conveniente.
Júpiter-9 es más interesante en el retrato, pero vale la pena buscar versiones más antiguas que usen vidrio antiguo.
Uso el Kaleinar como lente macro, usando anillos macro. Para una distancia focal de 100 mm, solo un magnífico retrato nativo Nikkor 105 / 2.5
Bueno, el Minolta 50/1.7 es simplemente un lente magnífico. En una cámara recortada, es muy bueno para retratos. Es cierto que en un retrato de cara grande, dará algo de distorsión, pero a algunas mujeres incluso les gusta. Si el modelo tiene una nariz pequeña, entonces una lente de foco corto le da a la cara una delgadez elegante, labios hinchados y ojos agrandados. Algunos fotógrafos toman retratos femeninos de rostros grandes a 35 mm. Pero aquí necesita tanto la luz correcta como el modelo "correcto".
Tal vez alguien tenga esta lente en buenas condiciones. Lo compraría para mí, pero solo en Bielorrusia, ya que no quiero contactar con la oficina de correos (tuve una experiencia amarga), ahora solo compro ópticas de mano en mano. Vivo en Zhlobin, si es necesario, yo puede llegar a Minsk oa cualquier otra ciudad en la región de Gomel. Busqué en Ucrania, hay suficientes lentes de este tipo, pero no encontramos algo en un estado normal, ¿tal vez alguien de Ucrania visita Bielorrusia a menudo y puede traerlo?
Por supuesto, salieron fotos regulares,
Chicos, antes que nada, ¡gracias por el arduo trabajo!
Me compré un Kaleinar D3100 solo para manuales y me gustaría que funcione en modo semiautomático (A, confirmación de enfoque) ¿qué debo hacer para esto? ¿Ponerle un diente de león? ¿O no ayudará en conjunto con el 3100?
Sí, necesito un diente de león.
Para confirmar el enfoque automático, necesita un adaptador con un chip. Pero es posible sin ella, con la ayuda de una lupa o pinchandoFocus.
Se puede usar el modo Anyboy, incluso probé Green Auto))
Después de las lentes Minolta, Kaleinar parecía más desteñido en colores.
Hola. ¿Puede decirme por qué ico está configurado en 200 en la foto, en lugar de 100? ¿Puede reducir el tiempo de obturación?
No está muy claro qué foto? Tal vez haya una gran escena dd, por lo que la iso se configuró en la base
Gracias por la reseña y mostrar fotos. La lente es muy buena y no es inferior a las modernas, el "alma" vive en ella, solo necesita mirar más de cerca en el visor de la cámara. El lente es viejo y antes de usarlo, asegúrese de verificar que no haya placa (generalmente un pequeño velo translúcido) en los lentes. Si hay una película parásita, limpie las lentes para evitar imágenes dispersas (nubladas, de bajo contraste). Entonces puedes disfrutar de la calidad de las imágenes. Y, sin embargo, debe verificar el enfoque de la cámara (visor) para obtener imágenes nítidas con la profundidad de campo correcta.
Compré esta lente. Lo uso en Sony A7 R2.
Todo bien, salvo que al fotografiar al infinito, prácticamente no hay nitidez al final. Cualquier cosa más cercana está enfocada. Y en buen enfoque. Pero en general, esto significa que, por ejemplo, no podré usar un teleobjetivo. Puede haber un problema en el adaptador, porque se siente como si literalmente medio milímetro no estuviera jodido. Por lo tanto, el respeto a los propietarios de dos preguntas. ¿Cómo se dispara al infinito? ¿Es posible hacer algo con el adaptador (si tiene un pedido con nitidez al final?)
Por cierto, la nitidez de Jupiter 37A (como un teleobjetivo, y no solo un objetivo para retratos) en el infinito es simplemente perfecta.
Sí, uso todas mis lentes manuales con selección de enfoque. El enfoque suele ser excelente.
Sergey, Júpiter en sony a7r2, ¿cómo se siente? Nitidez, microcontraste? En resumen, ¿él tira de esta matriz?
Dime, por favor, para Sony alpha (montura e) todo es como siempre: ¿adaptador m42?
Por supuesto que no. También tiene una montura Nikon.
Si la apertura y el enfoque automático no son importantes, disparar con buena iluminación, entonces, en términos de calidad en un recorte, ¿qué lente será mejor, Kaleinar o arreglos patentados de 85 / 1.8?
En el caso general: correcciones propietarias, especialmente en la apertura adyacente 2.8
¡Gracias! (Estoy pensando en qué segunda lente comprar por 50 / 1.8.)
Ayer compré una lente de este tipo en una versión ya de diente de león.
De la oficina de correos inmediatamente al parque más cercano, pruébalo en el suelo. Por alguna razón, todo parecía un poco jabonoso. Algo incluso deprimido. Eliminé la mitad de los cuadros en la etapa de visualización. Parte guardada para mirar una pantalla más grande. Resultó que hace espuma solo en la pantalla de la cámara. Filmado en un primitivo aficionado D5100. Incluso en la pantalla del teléfono inteligente, todo lo demás resultó ser bastante adecuado. Desde cincuenta metros tomé patos en la superficie del agua, palomas en la acera, tiros muy nítidos. Los pescadores hicieron clic a veinte metros de distancia, incluso la textura de la tela en los jeans se lee bien. Casi satisfecho con la compra (fue más caro de lo que nos gustaría).
Absolutamente todos los modos de disparo funcionan, incluidos los escenarios preinstalados para fotografiar comida, mascotas y otras flores y puestas de sol.
Lente decente. Tendría enfoque automático y me habría casado con ella. :)
Señores fotógrafos, ¿quién se enfrentó a una situación así? Coloco el Kaleinar en la d5100 en un trípode, tomo una foto con el control remoto y el estremecimiento cuando se abre el obturador es tal que el siguiente cuadro ya no está enfocado y es necesario tocar ligeramente el anillo de enfoque. En la apertura 8, esto sucedió.
Kaleinar tiene una cuerda para saltar apretada, en muchas cámaras esta lente "se estremece". Pero para que el enfoque se desvíe, lo veo por primera vez.
Algo similar se observó en mi Helios 81n, tuve que desarmar, ajustar, volver a armar varias veces, por lo que el problema no se resolvió por completo.
Mi consejo: apúrate este milagro soviético a algún “conocedor” y compra algo como Nikkor 105 2.5
105 2.5 veces ciento cincuenta más caro.
Puede tomar Nikkor E 100 / 2.8: hubo una comparación en alguna parte, y no es peor que Kaleinar. Aun mejor. Y apenas más caro.
¡Hola! Por favor, dígame cuál es la montura para la bayoneta en Kaleinar 5N.
https://ibb.co/NYZFT76
Parece hecho en casa, tal vez este anillo hecho en casa esté atornillado en la montura M 42/1, pero esto no es seguro.
También es posible que esta sea la parte recíproca de la montura arrancada de la cámara, entonces tal vez Nikon, pero M 42, Nikonovsky podría haberse eliminado, pero M 42 podría no haberse desatornillado.
Lo más probable es que esto sea para que no se haya desatornillado el M 42. ¿Cómo me lo traerán?, entonces lo intentaremos.
Gracias!
Necesitar consejo
Kaleinar 5n en la d750 está configurado en normal, pero después del primer disparo del obturador, el visor se oscurece mucho.
En la vista en vivo todo está bien.
Al quitar la lente, parece que se escucha el sonido de bajar el espejo (pero tal vez no sea eso). El sello del diafragma no se pega.
Con Helios con diente de león, todo está en perfecto orden, todo funciona y se ve como debe, nada se pega y no se oscurece.
Que hacer
todo resultó ser simple: un interruptor de límite ligeramente sobresaliente, era necesario pulirlo.
Si es posible, una foto en el estudio :)
¿foto de qué?) ¿interruptor de límite gastado?
¡Conocí tal opinión que en la D610 está tocada por un espejo! ... ¿es así?
en D610. hay dos caleinar - nada duele
Hace un par de semanas, en la ocasión, compré un Kaleinarchik con montura F. Exteriormente, el estado es perfecto, había un velo en las lentes traseras. Lavado, limpiado, belleza. Decidí probarlo, había Nikon 50/1,8+ lensed converter x2, Kaleinar y Nikon 80-200/2,8 en la celda.Como era de esperar, Nikon 80-200/2,8 quedó en primer lugar en términos de detalle y reproducción de color. En segundo lugar está Kaleinar, ligeramente inferior en detalle, la diferencia es visible al 100% de aumento. Kaleinar dio colores ligeramente más fríos que en la realidad. Y al final Nikon 50 / 1,8+ convertidor x2, el detallado es notablemente peor que el de Kaleinar y los colores eran fríos, lejos de los colores reales. Una vez más estaba convencido de que Los convertidores son malvados. Al usar el Kaleinar, sentí una vibración cuando se abrió el obturador, me sorprendió mucho. Para trabajar en prioridad de apertura, en mi Fuji-5s pro (Nikon D200), es necesario pegar un trozo de plástico en el faldón del objetivo para que descanse sobre la palanca de posición de apertura de la cámara.Después de sopesar todos los pros y los contras , Decidí que sería más interesante para mí usar Nikon 105 / 2,5 AI Espero que no sea peor en detalle y reproducción de color que su hermano. Además, no habrá "retroceso" y la capacidad de trabajar en prioridad de apertura sin una granja colectiva.
Lo siento, ¿puede dar más detalles sobre la apertura preestablecida en esta lente?
Aquí está el control de apertura automático (si usa cámaras con una montura Nikon F / Kyiv N). Durante el enfoque, la apertura siempre está abierta, se cierra al valor establecido usando el anillo de apertura solo en el momento del disparo. Se abre automáticamente después del disparo del obturador
comparé dos lentes nikon nikor 105 / 2,5 AI-S (tiene un poco de polvo detrás del bloque de lente frontal) y Kaleinar 5N (se puede decir que no se usó desde cero) Verifiqué en infinito 300 metros de apertura 8 Kaleinar resultó ser más nítido , asi que piensa que de segunda mano es mejor nikon o nuestra domestica en exelente estado
En F/8, todos los gatos son grises. Es mejor comparar en F / 2.5-F / 4 entonces.
¿Por qué fotografiar el infinito con un lente de retrato en una apertura fija? No está diseñado para eso :) Para el propósito previsto, este es un vidrio excelente, y el hecho de que Zonnar (versión original) es más interesante en la imagen, pero un poco menos nítido que el de Planar (versión posterior)
¿Por qué comparar la nitidez al infinito de lentes para retratos con aperturas cerradas? Sabes mucho sobre perversiones. Al comparar estos dos lentes, Kaleinar tiene: 1) color opaco (mala iluminación) 2) deslumbramiento-niebla-cubierta, incapacidad total para disparar con luz lateral o de fondo (mala iluminación) 3) construcción mecánica monstruosa (URSS, ¿qué puedes hacer?) 5) una enfermedad incurable en forma de nubosidad del último pegado de lentes (pegamento malo) 6) una variación salvaje en la calidad de diferentes especímenes (lo hizo la URSS), sus noticias o vejez no juegan un papel aquí. Por lo tanto, si elige entre Yu37 y él, puede tener sentido. No es comparable a Nikon. En absoluto. En todo.
2) más bien una cuestión de ennegrecimiento
3) ¿qué? ¿Desmontaste las lentes?
5) solo tiene 1 pegatina
Vamos. Kaleinar NO es más nítido. Y Kaleinar es muy malo en cuanto a la reproducción del color, por no hablar de la mala construcción y la mala iluminación, que se aplicó con una pipeta y pegamento blanquecino en el pegado de lentes y... En general, guano
¿pipeta?)
... "miserable constructivo" ...
Oh bien …
Nikon D750 no activa el modo de película. En el modo foto todo está bien.
¿Quién te dirá qué es? Pensé que el problema estaba en la cámara. En el servicio dijeron que todo está bien con la cámara.
Hola!
¿Alguien usa esta lente en FUji como XT-3?
¿Ha encontrado un problema al enfocar en el infinito?
Tengo una versión con un vástago M42
Quizás lo tengas rehecho de H a M42 un poco torcido, porque el adaptador M42-Fuji no da infinito a Fuji. Quizás el adaptador en sí es malo, quizás se metieron en la lente.
No, tengo un espacio allí debido a la palanca de apertura ... En la lente
No rueda todo el camino
Adecuado para macro para Nikon 7100:?
No lo he probado, pero creo que la profundidad de campo será demasiado pequeña y esto no es bueno para la macro. Aunque, cuando
*Canon retiró tímidamente sus EF 100/2.8, EF 100/2.8L IS USM, RF 100/2.8L IS USM de las ventas, un grupo de otros fabricantes se miraron entre sí con 90/2.8 y 105/2.8*
son macros? ¿O a través de anillos? es solo que, supongo, habrá una diferencia en la gripe entre lentes macro y a través de los anillos de lentes no macro. Aunque personalmente no los sostuve en mis manos, y por lo tanto soy estúpido con una fuerza terrible;)
Cuando se enfoca en MDF, las lentes macro son equivalentes a los anillos macro: los elementos se mueven hacia adelante, la apertura disminuye debido al aumento real en la distancia focal y la profundidad de campo disminuye. Tenemos que comprobar en el que es de 35 mm, pero en 100 mm es exactamente igual. El zoom en el MDF es aproximadamente el doble.
Para que una lente sea una buena lente macro, necesita algunas cosas:
a) pequeño MDF (editado con macro anillos)
b) buena nitidez en general
c) nitidez uniforme en todo el campo y preferiblemente una viñeta mínima.
En principio, Kaleinar se ajusta a estos requisitos mejor que muchos otros manuales soviéticos.
Esta no es una lente macro, pero puede probar con anillos de extensión o fuelles macro.
¿Y qué lente es más nítida, Kaleinar-5N o Jupiter 37A?
La calidad de una lente vieja (incluida la nitidez) depende en gran medida de la condición. Bueno, se deben tener en cuenta diferentes distancias focales.
Júpiter es más nítido.