MS Kaleinar-5N es un excelente teleobjetivo corto con apertura f/2.8-22 y distancia focal de 100 mm. Conoce a su doble ARSAT H 100 F2.8 – es la misma lente. Después del colapso de la URSS, la óptica de la planta del Arsenal comenzó a producirse bajo la marca "ARSAT“. Dicen que es una copia soviética Nikon 2.8/100 Serie E, pero esto no es así, Nikon y Kaleinar tienen diseños ópticos diferentes.
Vista general de la lente MS Kaleinar-5N 2.8 100mm
La lente MS Kaleinar-5N 2.8/100 es una lente legendaria. MS Kaleinar-5N 2.8/100 fue producido para cámaras 'Kyiv' con montura 'H'. Ahora la lente MS Kaleinar-5N 2.8/100 es lente muy popular debido a su relativo bajo costo y alta calidad de las fotografías resultantes. Se le considera legítimamente una de las mejores lentes de retrato soviéticas.
vista de la lente MS Kaleinar-5N 2.8 100 desde atrás y desde el lateral con MDF con capucha extendida
La popularidad actual del objetivo MC Kaleinar-5N 2.8/100 se debe al hecho de que las cámaras Nikon no han cambiado su tipo de montura durante más de 50 años. Algunas cámaras 'Kyiv' tienen la misma montura que Nikon, lo que le permite usar lentes con la designación 'H' en modernas cámaras réflex digitales del sistema Nikon sin ningún adaptador. Más detalles sobre el uso de las antiguas lentes soviéticas en un artículo sobre lentes soviéticos. Para aquellos que quieran usar MS Kaleinar-5N 2.8 / 10 en un sistema Canon, un artículo sobre lentes canon antiguos.
Tipo de iluminación de la lente MS Kaleinar-5N 2.8 100
Cuando utilice el objetivo MC Kaleinar-5N 2.8/100 (la letra 'H' en el nombre significa el tipo de montura), no habrá problemas con el enfoque al infinito, así como con el preajuste de apertura. Una vez instalado en las cámaras Nikon, la apertura estará en la posición máxima abierta y se cerrará solo en el momento de disparar, al igual que los lentes Nikon modernos. Es muy fácil averiguar el año de fabricación de la lente: los dos primeros dígitos de su número de serie son los responsables de esto.
Foto de muestra en MS Kaleinar 5-n
Lo primero que te llama la atención, o más bien en tus manos - masividad MS Kaleinar-5N 2.8/10. La lente pesa más de 300 gramos para su apariencia pequeña. MS Kaleinar-5N 2.8/10 se fabrica según las buenas tradiciones antiguas: vidrio y metal. En realidad, mi copia tiene más de 20 años, pero la calidad se mantiene al mismo alto nivel.
Vista de la apertura de la lente apertura MS Kaleinar-5N 2.8 100
Enfoque:
La lente solo tiene enfoque manual. El anillo de enfoque está recubierto de goma. Al enfocar, el tronco de la lente se alarga unos 2 centímetros. El anillo de enfoque gira 270 grados, por lo que el Kaleinar-5N 2.8/100 MS tiene carrera muy grande del anillo de enfoque. Al enfocar, la lente frontal no gira. Centrarse en el objetivo es bastante agradable. La distancia mínima de enfoque es de 80 centímetros.
Diafragma
La apertura de la lente tiene solo 6 hojas; este es uno de los grandes inconvenientes de esta lente. Las hojas de apertura son negras, la luz en el medio de la lente no se refleja. El valor máximo de F/2.8 facilita el control de la profundidad de campo y tomando fotos con un fondo borroso. La apertura puede tomar un valor de F/2.8 a F/22. Tenga en cuenta que al utilizar el objetivo en cámaras Nikon, el control automático del iris está disponible mediante el anillo de apertura del objetivo, esto se debe a que el objetivo está AI-S lente compatible para Nikon. Si usa la lente en otras cámaras, estará disponible el control de iris manual habitual.
Uso o he usado esta lente en cámaras sin ningún problema. Nikon D90, Nikon D40, D80 и D700.
Foto de muestra en MS Kaleinar 5-n
Al usar la lente en las cámaras NikonDX FEAG la lente se ajustará a 150 mm. En cámaras recortadas, el MC Kaleinar-5N 2.8/100 es un verdadero teleobjetivo. Debido a la excelente relación entre distancia focal y apertura, el objetivo MC Kaleinar-5N 2.8/100 es perfecto para retratos y tomas creativas.
Todavía tengo aquí una toma por Kaleinar=5N en el estudio.
¡Atención!
esta lente puede funcionar en modo de control de apertura totalmente automático a través de la cámara y con confirmación de enfoque. Cómo hacerlo - leer en mi artículo Diente de león Lushnikov.
Dimensiones de dos lentes de retrato
Adición al artículo:
Recientemente, encontré una lente Kaleinar-5N con un nombre interesante escrito con la letra 'C' - 'MC Cdejnar-5H 2.8/100'. En la literatura hay una versión de exportación con un nombre a través de la letra 'K' - Kalejnar-5H (mira aquí). Visualmente, no es diferente de una lente con un nombre en cirílico y se ve así:
El objetivo tiene buena calidad de imagen. En primer lugar, quiero señalar una excelente nitidez en todo el campo del cuadro, buen contraste, reproducción del color. MS Kaleinar-5N 2.8/100 tolera bien la luz de fondo, no tiene distorsión. El viñeteado en la lente es mínimo, especialmente cuando se usa la lente en cámaras recortadas.
vista de la lente MS Kaleinar-5N 2.8 100 en Nikon D80
Los fotógrafos principiantes pueden sentir los viejos tiempos con MS Kaleinar-5N 2.8/100 y apreciar la importancia de cada cuadro recibido, además de aumentar su nivel de destreza y conocimiento de métodos y técnicas fotográficas. Incluso hay un chiste de que un fotógrafo novato suele comprar la cámara más sencilla. Nikon D40 y una de las lentes Helios-81N o Kaleinar-5N.
Dimensiones de dos lentes
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
MS Kaleinar-5n - una lente única con una nitidez fabulosa. La lente está entre los cinco primeros. mejores lentes de retrato soviéticos.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Por supuesto que vale la pena. Autofocus 85 ka de Nikon cuesta alrededor de 16 piezas, en el mercado secundario alrededor de 11 piezas. Y este Kaleinar 100 mm se puede comprar hasta en 2 piezas. Unos 700-800 más por chip. Aquí está la conclusión. Y el enfoque automático de cincuenta dólares también vale la pena comprarlo con el tiempo.
Eugene, ¿estás familiarizado con otras unidades de medida además de "piezas"? Si no, ¿entonces pedazos de qué? Carne, grasa, g..vna?
Bakú.
Esto es al menos más claro, de lo contrario las piezas tienen un curso diferente. A juzgar por el precio de un diente de león, probablemente haya hryvnias allí.
Lo siento, creo que uno podría imaginar que esto es 1 pieza: 1 mil hryvnias. Acabo de escribir desde la tableta, no quería tocar mucho la pantalla.
Kaleinar se puede comprar usado por 1200 UAH.
Dime, por favor, tengo una Nikon 3100 y una Kaleinar, ¿puedo hacer algo para que funcione el enfoque automático?
Enfoque automático en el Kaleinar ??? divertido. Esta es una lente manual, hacemos todo con bolígrafos. Bueno, tal vez haya una oportunidad de hacer que se enfoque automáticamente, pero para esto necesitas destripar la lente de enfoque automático y poner el relleno del Kaleinar allí. Pero en mi opinión, el Kaleinar no se merece esto.
¿Es difícil trabajar con las manos? He estado disparando durante 50 años. Empecé con Smena, Lover, Zorkoy, luego Zenit, Kyiv, corresponsal de cine Nikon. Bueno, ¿nada difícil configurar los parámetros y obtener una buena foto? Te mimaron. ¡Estimado!
Gracias por la respuesta))) Solo soy un aficionado, esperaba que de alguna manera fuera posible ... No siempre es posible lograr la nitidez deseada rápidamente.
Solo en modo manual.
Hola Arcadi. ¿Y qué retrato de enfoque automático soviético puede recomendar para olimpus e pl7? ¡Por favor, contesta!
La óptica soviética no ha madurado hasta el enfoque automático. Deberías tener picos en tu cámara cuando enfocas con óptica manual
https://radojuva.com/2012/11/review-evropa-15-n-af-50-mm-2/
)))
Tomé esta lente después de Helios 81N y me aseguré de que Kaleinar ya está en un nivel diferente. La imagen es nítida con una abierta, y es más clara que Helios con el mismo valor de apertura, el bokeh puede no ser tan hermoso, pero la plasticidad es muchas veces mejor, el volumen se transmite perfectamente. Buen trazo de enfoque, bastante fácil de enfocar. En una palabra, un gran objetivo, sobre todo si lo encuentras a buen precio.
Hola. Dígame, ¿es posible utilizar este objetivo en una cámara Nikon D5200? La lente está montada en la cámara, después de que se abre el obturador, todo es negro en la pantalla. ¿Tal vez hay que configurar algo en la configuración? Gracias.
Activa el modo M y aprende a usarlo. Feliz de ayudarte. Por cierto, en el modo A, el 5200 muestra la velocidad de obturación requerida para un iso y una apertura determinados. Lee todo para convertirte en Arcadia, todo es correcto.
Lo probé en este modo, en otros no veo la lente. El modo me resulta familiar en otras cámaras (canon, Fuji) Lo uso fácilmente, pero luego un amigo tuvo problemas, acaba de comprar una cámara. Aquí es donde pedí ayuda. ¿Puedes vincular a dónde obtener información? Gracias.
Toda la sección (toda) de los "artículos" del sitio está feliz.
¿Ustedes dos palabras?
Soy al menos 100500, no he sido perezoso durante mucho tiempo y no hice preguntas, sino que volví a leer la teoría y, por cierto, la repensé. Empecé con la D5200 y la industrial-61lz, que yo mismo convertí a Nikon.
Lucho con la elección
1. Kaleinar-5N
2 Helios 44-2
3. Helios 81N
4 Nikkor 50 1.8D
No me digas, tal vez en nitidez, bokeh y, en general, subjetivamente.
que elegir Tal vez algo completamente diferente. Lo quiero debajo de la montura F.
Pregunta de la categoría: ¿debo dormir o comer? No, en serio, al menos indicarías para qué, en qué cámara, qué quieres conseguir en la salida.
Nikkor 50 1.8 = todo lo demás es basura, incluido Kaleinar.
Kaleinar-5N: esto es así, para disfrutar, aunque en la película, para un retrato, no funcionó mal.
Cámara Nikon D80. Y me gustaría dormir y comer. Tanto retrato como paisaje.
Ahora con qué lente disparas, ¿por qué no te gusta?
Comprenda que no podrá filmar "todo" con una sola solución.
Ahora nada, quiero comenzar eligiendo una solución manual. Se vende ballena 18-55. Me gusta mucho la inversión del bokeh en 44-2. Pero no es retratista y con tallas. Aquí hay un Kaleinar debajo de la montura Nikon, pero el efecto bokeh no es tan interesante.
Y pienso tomar 18-105 con un zoom de trabajo.
Tal vez deberías agregar 35 / 1,8 DX a la lista, ya que no hay nada con lo que disparar, pero ¿necesitas algo universal?
¿Qué tan creativo es él? Entiendo que esto es imprescindible. Pero demasiado caro. Pero de los económicos, lo que enumeré. G40-2, que fotos! ¿Dónde está Nikon?
Si hay / habrá 18-105, entonces tomaría Helios 81n. Y tal vez unos 135ku
¿Qué tan INCONVENIENTE, con un manual? ¿Estás cansado? ¿Aburrido? Y, bueno, me quedo con cincuenta dolares..?
Bueno, si te gusta mirar el bokeh, entonces quizás también vendas la D80, pero ¿compras una Canon y tres cubos de arreglos para la M42? Siempre es un inconveniente con un manual, también es un inconveniente con una solución, pero estás hablando de bokeh, ¿verdad?
Y así 50 autofocus 1.8D (este es el más interesante) y un buen objetivo. Mucho más moderno, más técnico y más conveniente que los enumerados anteriormente.
Victor, en primer lugar, vendieron 18-55 en vano, a menos, por supuesto, que haya algún otro zoom de enfoque automático. Para las fotos de todos los días y para la creatividad ligera, no es tan malo, y aún así es necesario. Ahora, por elección, si toma Helios 81N, entonces Helios 44-2 no es absolutamente necesario, especialmente desde la primera montura Nikon. Como miembro del personal (si no hay enfoque automático de cincuenta dólares), Helios 81N es justo lo que necesita. Kaleinar-5N ya es un objetivo para retratos, por cierto, también con montura nativa. Tengo ambos y también un Jupiter 37A con adaptador KP-A/N. Pegué las fichas de Lushnikov en los 3. Barato y hay un conjunto de distancias focales básicas. Bueno, Nikkor 50 1.8D ya es más caro. Pero como tienes una cámara sin “destornillador”, no será mucho mejor que la Helios 81N. Es mejor recogerlo en “AF-S 50mm 1,8” o incluso mejor en “AF-S 35mm 1,8”. La mayor parte del tiempo tengo “AF-S 35mm 1,8” en mi cámara. Y todo lo demás para diferentes tareas creativas.
AF-S 18-105 es un buen reemplazo para 18-55. Con el manual, no te cansas tanto como lleva mucho tiempo. Si necesita tomar algo específico y no mucho, entonces puede, pero si necesita tomar un evento u otra cosa en la que necesita tomar un par de cientos de fotos aproximadas para dejar un par de docenas más tarde, entonces esto es muy difícil. para un principiante Es para disparos tranquilos y pausados. Una vez más me concentro en “AF-S 35mm 1,8”.
Lo mismo con un destornillador (D80). El plano es: 50 1.8d, 18-105, y uno de los manuales. Eso es sobre el manual, y eso es todo el inconveniente. Me convierto en tener 44-2 y convertirlo en enfoque automático con diente de león.
Garbage escribió, ¿por qué diente de león si hay enfoque automático?
Si la cámara es D80, entonces 50 1.8d es justo lo que necesitas. Zoom 18-105 para él lo mismo. Bueno, el manual 44-2 no es absolutamente necesario en ese momento: la distancia focal es prácticamente la misma: 50 versus 58. Y no he oído hablar de la conversión a enfoque automático 44-2: costará más de 81H con diente de león. Si necesita un manual, mire hacia Kaleinar 5N (100 mm). Con diente de león, me complace con la comodidad y las imágenes obtenidas con él.
Últimamente he estado usando Kaleinar, un amigo me dio una oportunidad. No siempre es conveniente cuando necesitas tomar una parcela al instante. Y también me gusta la lente en sí. A menudo echo de menos el enfoque. ¿También tiene una luz verde parpadeando con frecuencia en el visor? ¿O es necesario lograr un brillo constante?
Un brillo constante significa que el sujeto (el plano donde se encuentra el sujeto) está enfocado. Y la escala del telémetro está en cero. Parpadeando: en el borde del enfoque (el enfoque es inestable).
Para una fijación estable al infinito, tuve que aflojar 3 tornillos que fijan el anillo de enfoque, girarlo un poco y volver a fijarlo. Es solo que el movimiento del anillo hacia el infinito no fue suficiente, se apoyó contra el limitador.
Me uno, querido 50 1.8D, si quieres empezar con poco presupuesto, lo mejor de esta opción. Tenía un Arsat (Helios) 81N, un buen objetivo, pero no para un paseo fotográfico. Lo compré por 1000 UAH hace un año, lo cambié por Nikkor 1100 50D con un pago adicional de 1.8 UAH y todo se volvió mucho más fácil. Es mejor comprar este Nikkor para una amplia gama de tareas (si puede elegir entre estas opciones), pero puede comprar un Kaleinar adicional (hoy el precio es de 1 a 1,5 mil UAH) para tomar retratos sin prisas. Además, Kaleinar, ya que Helios tiene distancias focales cercanas a Nikkor, y Kaleinar con una distancia focal de 100 mm es aún mejor para un retrato. Bueno, a menos que estés muy entusiasmado con la torsión del Helios del fondo.
quisiera fotos con este lente
Aquí encontré una vieja, tomada con Nikon D7000
Y esto es casi a contraluz (se pierde el contraste)
Había este tema en la M42. Después de la comparación con Pentax-K 100/2,8 comprado por el mismo dinero que Kaleinar, se vendió Kaleinar. Tanto en nitidez como en HA es significativamente inferior a la pentax.
No usé Pentax. Tienes que buscar un Kaleinar ha incluso en el abierto, las aberraciones en todo el campo están bien corregidas. Incluso el coma es muy pequeño. En el abierto, es muy nítido. Tengo tres de ellos. Se adapta muy fácilmente. Buena lente.
¡Gracias por el consejo de lentes! ¿A qué más vale la pena prestar atención al inspeccionar antes de comprar? De hecho, no tenemos nada para elegir ... Encontré uno, me pidieron alrededor de 6500 rublos, llamaron por teléfono, dijeron que lo darían por 5000 ... A juzgar por el número de serie en la foto , la lente es del año 85 de fabricación ... Entonces, ¿cómo leo aquí, sin hojas de apertura ennegrecidas? Moho, turbidez, contragolpe... ¿Qué más buscar? Es solo que este es mi primer manual soviético (a excepción de la foto de la juventud en los lejanos años 70-80) ...)))
5 mil, de alguna manera mucho para él. Por ese dinero, aunque solo sea en perfectas condiciones, con un diafragma que funcione normalmente, sin polvo / moho / neblina, etc. Aquí por 7-8 puedes comprar Nikon 105 / 2.5, que es notablemente mejor.
Bueno, esto es Kazajstán… En un año me encuentro solo con el segundo Kaleinar… Para ese, al principio pedían como 2500, luego tiraron hasta 1500… ¡Pero! ¡Fue asesinado en todos los sentidos! ¡Completamente! Y este (a juzgar por la foto) es bastante decente ... Ahora llamé, iré a buscar ... tal vez lo tire ...
Bueno, esto es Kazajstán... En general, es difícil encontrar algo en Nikon... Muy a menudo todo es Canon... Y Kaleinar... El año pasado uno se puso en 2500, luego lo tiraron a 1500... ¡Pero, fue completamente asesinado! Y este (en la foto) es muy decente... Ahora voy a mirar, tal vez lo suba de precio. En mi opinión, Kaleinar por 5 mil es mejor que el nuevo Yungnow... el precio es el mismo...
Busque seguir a olx. Soy de Astana, pidieron 40000 105 tenge por un Kaleinar, encontré una Nikon 2.5 / 32000 por XNUMX XNUMX. Y ese Kaleinar todavía se vende ...
Yo también soy de Astana... Aparentemente, este es el mismo Kaleinar... Pedí 40 mil, accedí a darlo por teléfono por 30000, di mi dirección y volví a desaparecer... No he podido conseguir fuera de COL por un mes. Ya estoy pensando en tomar prestado Nikkor 85 / 1,8G ... ¡pero la infección es cara! Tenemos 200 mil, y en Almaty 153... Habrá que esperar, al parecer... Y con Nikon, ¡qué suerte!
Veo críticas contradictorias.
mis sentimientos:
en términos de nitidez, es muy bueno en todas las aperturas en todo el campo, ¡y en principio no puede ser muy inferior a cualquier lente en este parámetro! porque su resolución es casi igual a la resolución de la mayoría de las matrices.
según las aberraciones, hay bastantes, de todos los colores, especialmente morados, sobre todo al aire libre.
en la parte posterior, luz lateral, ¡esperanzadamente malo!
Confirmo que hay un problema de empañamiento de la lente trasera negativa (no pegado, solo hay un pegado y es frontal) en muchos casos.
tratado, limpiado (pueden quedar rasguños)
el bokeh es aburrido, pero bastante suave y tranquilo.
en cuanto a la mecánica son mejores los que tienen anillo de goma, son más nuevos y ahí se ha solucionado el atascamiento del diafragma (el deslizamiento de la punta por la guía es más largo)
pero es mejor insertar las bolas de diafragma en el diseño antiguo, donde se insertan desde atrás y se tuercen.
y el nuevo es más inteligente. si alguien necesita como insertarlos, pregunte aquí.
ejemplo
¿Pregunta? ¿Y sin un diente de león, las cámaras como la Nikon D3100-5100 podrán disparar con él?
Gracias!
Pueden, pero enfoque manual y modo M. Aprende.
¿Es posible poner esta lente en una sony d200?
Mikola, necesita saber qué montura tiene su cámara y encontrar el adaptador de montura f nikon para su montura.
Gracias. Vamos a tratar
Constantemente llevo a Kaleinar a conciertos, antes de eso me quedo inactivo durante mucho tiempo.
la nitidez es excelente, solo uso la pantalla
buena imagen, transmite volumen, en la Nikon d5100 crop, el aumento es, por supuesto, fuerte, disparo con mis manos a velocidades de obturación de 30-90, ya que generalmente está oscuro
una lente excelente (y económica) con su propio patrón, junto con ella uso 81 Helios
https://ibb.co/bV3de6
Lo compre en muy buen estado 88g con marca de calidad, pero tiene un poco de holgura en la carcasa del d7000, esto esta permitido? Helios 81N se sienta firme.
Lo compre en muy buen estado 88g con marca de calidad, pero tiene un poco de holgura en la carcasa del d7000, esto esta permitido? Helios 81N se sienta firme. Decir.
Lo descubrí, se aflojaron tres tornillos en el vástago, así que había juego.
Por favor ayuda con este problema de lentes.
Cuando se abre el obturador, escucho un sonido, como un golpe, y luego hay un ruido sordo, como golpear un hierro o algo así.
Leí que podía tocar el espejo, archivé el telón de fondo. pero nada ha cambiado
El fondo ya es más corto que el de los nativos cincuenta dólares, pero el sonido se ha mantenido igual (((
¿Qué puede ser?
nikon d610
No hay sonido en el cultivo.
Hay una característica más de la lente Kaleinar-5N, en particular con respecto a Jupiter 37-A: este es un tinte de color ligeramente "frío".
¡PERO! ¡¡¡La nitidez de la lente (Kaleinar) es INCREÍBLE!!!
Tanto el Kaleinar-5N como el Jupiter 37-A son mis mejores lentes para retratos y, los fotógrafos me perdonarán, mis mejores lentes para “flores” (¡¡¡disparan “retratos” de flores lo mejor de todo!!) ¡no macro!, sino el general plano....!!!