Descripción general de la lente Jupiter-37A.

Leyenda del siglo pasado, lente popular - Júpiter 37A 3,5 / 135. Se llama teleobjetivo pequeño o retrato grande, lo cual es cierto. Júpiter 37-A ocupa superior en mi voto la mejor lente de retrato soviética en el rango de 85-135 mm.

Reseña de la lente Jupiter 37A

Reseña de la lente Jupiter 37A

Júpiter-37A tiene vástago reemplazable, que está marcado en la lente con la letra "A". El vástago intercambiable le permite cambiar la parte "trasera" de la lente, con la que se sujeta a la montura de la cámara. En cuanto al vástago intercambiable, es necesario erigir un monumento a los fabricantes nacionales por este ingenioso movimiento. Con la ayuda de un vástago intercambiable, puede acoplar este objetivo a cámaras con rosca M42 o montura “H”.

Cambiar el tamaño de la lente Jupiter-37A 3.5 135 al enfocar de infinito a MDF

Cambiar el tamaño de la lente Jupiter-37A 3.5 135 al enfocar de infinito a MDF

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes 'A' con vástago intercambiable, como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto DSLR como sin espejo), solo necesita elegir adaptador correcto. El vástago 'A' de repuesto suele tener una rosca externa M42 y una montura 'H' (similar a la Nikon F). Para usar en cámaras modernas, la forma más sencilla es añadir a este vástago el adaptador necesario de M42 al sistema deseado o de Nikon F al sistema deseado.

Júpiter-37A en ZK

Júpiter-37A en ZK

En tiempos de uso masivo, versión MS costará el doble de lo habitual, lo que en realidad afecta la calidad del trabajo. Sin embargo, la lente que no es MS se siente muy bien con el parasol instalado. El parasol del objetivo se puede colocar al revés, el parasol tiene ranuras especiales que le permiten enroscarlo al revés en la rosca del filtro. Solo conozco una lente soviética que le permite ponerse una capucha de un lado a otro, y esta es la Júpiter-37A.

Lente de iluminación Jupiter-37A 3.5 135

Lente de iluminación Jupiter-37A 3.5 135

Lo más probable es que Júpiter 37A se haya convertido en una copia. Carl Zeiss Jena DDR MC Sonda 3,5/135 (Sonnara/Zonnara). Ambos lentes son bastante buenos, pero los expertos en enfoque estrecho dicen que Sonnar aún está mejor ensamblado y brinda una imagen un poco más nítida.

Iluminación de la lente trasera de la lente Jupiter-37A 3.5 135 y la vista de las hojas de apertura

Iluminación de la lente trasera de la lente Jupiter-37A 3.5 135 y la vista de las hojas de apertura

Aspectos positivos y su breve descripción:
1. Barato. Por supuesto, en nuestro tiempo se puede obtener a un precio bastante bajo. Esto se debe a su producción en masa. Esto permite a los fotógrafos novatos obtener una imagen excelente a bajo costo.

Vástago intercambiable y lente Jupiter-37A

Vástago intercambiable y lente Jupiter-37A

2. Iluminación normal. Pero incluso esa iluminación te permite evitar el deslumbramiento innecesario, Zaitsev. Elimina el miedo a la luz trasera y lateral. Pero aún así, Júpiter-37A tiene un poco de miedo a los destellos y da un ligero velo sobre la imagen formada.

Hood en Jupiter-37A vestido de atrás hacia adelante y en la posición habitual

Hood en Jupiter-37A vestido de atrás hacia adelante y en la posición habitual

3. El objetivo venía con un maravilloso estuche con el emblema de la Olimpiada de los 80. El parasol y el objetivo encajan cómodamente en el estuche. Puedes ver cómo son los estuches para lentes aquí и aquí.

La diferencia en la iluminación Versiones MS y no MS de la lente Jupiter-37A 3.5 135

La diferencia de iluminación MS y versiones no MC de la lente Jupiter-37A 3.5 135

4. Blenda en la entrega. La capota es de metal, bastante larga. Se sienta muy bien en la lente. Pero aquí hay una desventaja del capó, que es de metal, agrega peso adicional y al atornillar metal con metal, el capó se atasca y luego se necesita mucho esfuerzo para desenroscarlo. Así que no recomiendo apretarlo demasiado.

5. Con mango intercambiable. Escribí sobre esto al principio del artículo. Le permite utilizar un sistema fotográfico con diferentes longitudes de trabajo.

6. Hasta 12 hojas de apertura. Por lo tanto, puede actuar como una excelente lente para retratos con suaves círculos de desenfoque de fondo (tiene un buen efecto bokeh).

7. No es una carrera fija del anillo de apertura. Me explico: el anillo no tiene valores de apertura fijos como 4.5, 5.6, 8, pero tiene un anillo de viaje continuo. Esto es muy útil cuando graba videos, cuando puede abrir y cerrar la apertura suavemente (en lugar de sacudidas en valores fijos)

8. Recorrido de gran apertura F3.5-F22. Lente bastante flexible. Jupiter-37A tiene una función de apertura preestablecida. Para usar esta función, debe empujar el anillo de apertura hacia la cámara y soltarlo en el valor de apertura deseado. Después de eso, la apertura se cerrará solo hasta el valor especificado. Esto es bastante conveniente cuando se trabaja con óptica manual: enfóquese en una apertura completamente abierta, acérquese rápidamente al valor deseado y dispare.

9. Caja de metal. Como dicen, dale a la gente pan y circo, así que aquí, dale vidrio y metal.

10. Funciona entre menos 15 y más 45 °C, es bueno leer sobre esto en las instrucciones antes de hacer una caminata fotográfica en invierno.

Características y sus breves descripciones:

  • Peso ... 400 gramos, te hace sentir todo el "poder" del teleobjetivo. Pero aún pesado.
  • Una ubicación bastante inconveniente y el movimiento del anillo de apertura en sí.
  • Enfocando de cerca desde 1.2 metros, puedes olvidarte del macro. El anillo de enfoque gira 270 grados.
  • La rosca del filtro es de 52 mm, que es un diámetro bastante popular.
  • La lente tiene 4 lentes en 3 grupos.

Totalmente abierto en F3.5, obtienes retratos excelentes y ligeramente suaves, pero si lo cierras, entonces la nitidez es suficiente con la cabeza para casi todas las tareas. ¿Qué significa mi copia sin MS, 1980.

De la experiencia personal de usar:

Disparo con la Jupiter-37A, incluso cuando hay muy poco tiempo para ajustar la nitidez. La imagen sale genial. Me gusta mucho su contraste, aunque a veces parece aburrido, en el editor se puede hacer simplemente increíble. Con una apertura de 3.5, puedes hacer retratos sin miedo a la suciedad del cristal. Las impresiones son bastante positivas. Aquí está otro interesante comparación de Jupiter-37A y Kaleinar-5N. Júpiter resultó un poco mejor.

Pero si necesita filmar escenas en movimiento, aunque sea mínimas, entonces preferiría cualquier lente de teleobjetivo de enfoque automático, incluso si es un zoom e incluso si es muy oscuro (no tiene suficiente luminosidad) e incluso si es de un fabricante conocido, por ejemplo, similar a un muy barato Quantaray 70-300 mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.

Ejemplo de fotos recortadas (APS-C, Nikon DX)

Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas en APS-C Nikon DX, recorte 1.5x. Sin procesamiento. Tamaño reducido a 2 MP, datos impresos de EXIF.

Muestra de fotografías recortadas (Canon APS-C)

Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con APS-C Canon 350D, recortar 1.6x. Sin procesamiento. Tamaño reducido a 2MP, datos impresos de EXIF.

Fotos de muestra de fotograma completo (FF, Nikon FX)

Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con APS Nikon D700 fx. Sin procesamiento, en modo JPEG L, VI, tamaño reducido a 3MP, datos impresos de EXIF.

Todas las fotos en la galería a continuación también se tomaron con APS. Nikon D700 fx. Sin procesamiento, en modo JPEG L, VI, tamaño reducido a 3 MP, datos impresos de EXIF.

ACTUALIZAR

Un fotógrafo compartió ejemplos de fotografías en Júpiter 37A 3,5 / 135 con lectores de Radozhiva lilia nemykina:

ACTUALIZACIÓN 2

Fotos de ejemplo en Júpiter 37A 3,5 / 135 (este) y cámara pentax k10d fotógrafo compartido con los lectores de Radozhiva yuri leo.

ACTUALIZACIÓN 3

Más fotos de muestra en Canon 600D y Júpiter 37A 3,5 / 135 para Radozhiva proporcionado amablemente Alexander Frolov.

Hay varias modificaciones de JUPITER-37, producidas en diferentes momentos:

  1. MS Júpiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
  2. Jupiter-37A 3,5 / 135 MC, 1983-1986 (el prefijo 'MC' se coloca después del nombre de la lente)
  3. MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
  4. Júpiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984, muy raro
  5. Júpiter-37A 3,5/135, desde 1978
  6. Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
  7. MS Yu-37A 3,5/135, de aproximadamente 1978
  8. Yu-37 AM 3,5/135 MS

directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


conclusión

Júpiter 37A 3,5/135 - una buena lente. La lente tiene un agradable desenfoque del fondo y una excelente nitidez desde la apertura más amplia. Júpiter-37A es una de las mejores lentes de retrato soviéticas, es fácil de instalar en cámaras SLR digitales modernas utilizando el sistema de mango intercambiable.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 1, sobre el tema: Revisión de la lente Jupiter 301A. Lente Júpiter 37 A.

  • PERETS

    También lo miré... pero los comentarios sobre la calidad son confusos... díganme... a su criterio como la calidad de construcción, fotos y cual Tamron 17-50 es aún mejor CON O SIN STAB... o aún 28-75...
    Muchas gracias por el consejo...

    • Arkadi Shapoval

      en la revisión todo está escrito sobre calidad, imagen, etc. Depende de ti decidir. Tenía 35-70, entonces, 35 mm, bueno, en general, el ángulo de recorte no es amplio, 28 mm tampoco es muy bueno. Tuve que vender 35-70 y llevarme 17-50, no repetiría mi error. En cualquier caso, habrá que fijarse en la calidad del ejemplar a la hora de comprar.

  • PERETS

    bueno... pero sobre el estabilizador... vale la pena pagar de mas???

  • PERETS

    casi 1000 grn..

    • Arkadi Shapoval

      Estos ya son esquemas ópticos diferentes, y según las pruebas de photozone.de, una lente con un trozo es peor que una lente sin un trozo. Por lo tanto, tomé con confianza 17-50 sin talón.

  • PERETS

    sí... y me ahorraría 1000 UAH por un flash...))) bueno, estoy pensando en voz alta... y muchas gracias por tu trabajo...!!!!

    • Arkadi Shapoval

      No puede guardar en el flash, en cualquier caso, el trozo no podrá sacar una imagen en 50 mm, incluso en una habitación normal por la noche con ISO bajos.

  • PERETS

    comprensible... entonces no pagaremos de más por ello...
    y que puedes decir del Nikon Speedlight SB-600, perdon por estar fuera de tema... pero ya que empezamos con el flash....

    • Arkadi Shapoval

      Se hicieron preguntas similares al menos en un artículo sobre el SB-900. SB-600 es un buen flash, lo recomiendo.

  • PERETS

    Bueno, lo siento... acabo de decidir sin salir de la caja...
    muchas gracias por tu paciencia... =)

  • Charles

    Y aqui

  • Gregory

    Hola, pero en esta lente Jupiter-37A, cuando la compras, ¿viene inmediatamente con un diente de león o no?

    • Arkadi Shapoval

      Debe analizar la situación y, de hecho, las lentes antiguas solo se pueden encontrar en el mercado secundario.

  • Anónimo

    y si usas jupiter a traves de un adaptador M42 con lente, o mejor a traves de KP-A/N...?? en nikon d90

  • PERETS

    Y si usas Júpiter a través de un adaptador m42 con una lente que ya tienes o es mejor comprar KP-A/N..?? cámara nikon d90

    • Arkadi Shapoval

      En cualquier caso, KP-A/N es mejor para Nikon.

  • Alex

    Arkady, dime la conveniencia de comprar el diente de león de Lushkov, veo que la cámara Nikon d90 no se usa ni en un 20%. Yuzayu Helios 81N.

    • Arkadi Shapoval

      No es particularmente apropiado. Casi siempre disparo sin diente de león. Yo diría que es cuestión de costumbre.

  • Vasily

    Arkady, buenas tardes! ¿Podría comparar Pentacon MS 2.8/135 Electro (Auto) con Yu-37A? ¡Gracias!

    • Arkadi Shapoval

      Sí, podría compararlos, pero lamentablemente nadie me ha dado todavía el Pentacon 2.8 135 para que lo revise.

  • Vasily

    ¡Gracias por la respuesta! ¡Es de esperar que esto suceda!

  • Vasily

    Pregunté porque estos Pentacons también son diferentes en el diseño del diafragma. Los primeros lanzamientos fueron con apertura de 15 aspas, y los últimos, aunque MC, con apertura de 6 aspas y por tanto forman “tuercas” en las zonas de desenfoque. El Yu-37 tiene más pétalos (no recuerdo cuántos ahora), y quizás el bokeh sería más agradable que en el Pentacon (no Preset, sino Avto o Electric). Escuché esto de los foros y de los usuarios de Yandex Photo, así que quería saber su opinión.

    • Arkadi Shapoval

      Claramente, en cualquier caso, el Pentacon a 2.8 será más brillante que Júpiter, e incluso cuando esté completamente abierto debería dar incluso un efecto bokeh.

  • nik

    Buen día!
    Tengo una Nikon d3100, quiero usar Jupiter-37A para ella... que problemas pueden surgir?

    • Arkadi Shapoval

      No debería haber problemas con el mango KP-A/N. Cómo trabajar está escrito en el artículo Óptica soviética.

  • nik

    ¡Gracias! para que puedas comprarlo con seguridad? y además de KP-A/N? entendí bien?

    • Arkadi Shapoval

      Si, lo tienes bien. Puede ser inmediatamente con KP-A / N, pero generalmente viene con KP-A / 42, porque será necesario quitar KP-A / 42 y conectarlo a KP-A / N, esto se hace de la manera más simple posible: ellos destornillamos tres tornillos y luego los volvimos a atornillar.

  • nik

    ¡OK! ¡Muchas gracias! ¡Sitio útil! ¡Información útil! ¡Respuesta rápida!
    Por cierto, puede ser posible cooperar con http://nikonby.ru ?
    Yo sería feliz… :-)

    • Arkadi Shapoval

      Siempre feliz. Te escribí un correo electrónico.

  • Tatiana

    ¡Hola! Dime por favor, tengo una lente Jupiter 37A, está en la Nikon D40. Pero al menos encajo en el marco, necesito alejarme 2-3 metros para que la cara de la persona quepa en el marco. Y esos paisajes, e incluso los nítidos, no encajan. Usted escribió al principio del artículo que necesita desenroscarlo allí "entonces es suficiente cambiar el vástago instalado con una rosca M42 al anillo adaptador "KP-A / N". Esto se hace desatornillando los tres pernos de fijación”... No desatornillé este mismo vástago, tengo un anillo KP-42 / n atornillado (lo tengo tan plano, no como el tuyo en la foto). Y todavía hay un defecto, la apertura se cierra a un máximo de 11, ¡no va más! Cuando lo compré, me avisaron de inmediato. ¿Quizás sabes cuál es el problema? No puedo usarlo como teleobjetivo, solo funciona como lente de retrato, y luego tienes que volver corriendo al otro extremo de la calle. Y las imágenes son nítidas 1 de 7 (aproximadamente). DIME SI SABES CUÁL ES EL PROBLEMA!) GRACIAS!!!

    • Arkadi Shapoval

      El problema del infinito se resuelve instalando el vástago KP-A\N en lugar de KP-42\N. El problema del gran angular no se puede resolver de ninguna manera, hay que ir muy lejos. El problema de la nitidez se resuelve centrándose en el punto verde, el artículo tiene un enlace sobre cómo usar lentes antiguos. El hecho de que el diafragma no cierre por completo no es un gran problema, yo lo cierro muy pocas veces.

    • elvis14015

      Y todavía hay un defecto, la apertura se cierra a un máximo de 11, ¡no va más! Cuando lo compré, me avisaron de inmediato. ¿Quizás sabes cuál es el problema?
      Esto no es un problema, sino la capacidad de preestablecer la apertura: tire del anillo de apertura un poco hacia la cámara y gírelo a un valor de 22 y eso es todo :)

  • Yu-37A es bueno, pero aún así, al disparar Nikonami, es mejor usar las versiones posteriores de Kaleinar-5N: en primer lugar, después de todo, enfoca desde 0.8 m, y no desde 1.2 m y, en segundo lugar, mira la prueba. https://picasaweb.google.com/115262918420027354916/TestKALEINAR5NVsJUPITER37A

  • Valery

    Con respecto a la comparación de Pentacon 135 2,8 (seis pétalos) y Jupiter 37 a (1990), expresaré mi opinión subjetiva. Júpiter es un poco más nítido y más fácil de apuntar: estas son todas sus ventajas. Habiendo recogido el Pentacon, ya no surge el deseo de disparar en Júpiter 37. Pentacon tiene una imagen más agradable y viva, una buena zona de bokeh, la plasticidad es mucho mejor, el color es ligeramente mejor.

  • Helena

    gran lente Corrí tras él durante mucho tiempo, logré comprar solo en Ucrania, en Kharkov. Lo uso como lente para retratos, me gusta mucho el bokeh y la nitidez. Sin embargo, los colores son un poco apagados, pero eso es una ventaja para mí. se encuentra en Nikon D40 a través de KP A / N, no hay problemas.

  • Constantin

    Arkady, gracias por los interesantes artículos.
    Leí su artículo sobre lentes soviéticos en Nikon y surgió una pregunta, aclare
    usted escribe:
    “... Ahora hay muchas lentes soviéticas que usan la montura Nikon. Hay una montura H que se copió de la montura Nikon F y es totalmente compatible con ella. ... Es decir, al usar lentes de estas cámaras, no habrá problemas para instalar la lente en Nikon ...
    Casi siempre, los objetivos con la designación "H" son objetivos AI-S para Nikon, es decir, son completamente idénticos a los antiguos objetivos manuales de Nikon.
    ... usando lentes con la designación "H" o "A" siempre será posible usarlos en el sistema Nikon sin problemas manteniendo el infinito, y para "H" con la capacidad de controlar la apertura.

    y en la revisión de Helios 81n:
    "¡Atención! Algunas lentes Helios-81N no podrán instalarse en las siguientes cámaras sin modificaciones adicionales: D90, D80, D70s, D50, D70, D100, o se atascarán cuando se desconecten..."
    la última frase sobre la interferencia es especialmente aterradora.
    en Internet me encontré con reseñas varias veces de que se atascó, por lo que la pregunta del problema solo puede ser cuando se usa este Helios u otras lentes soviéticas. Tengo un D80, Helios 44-2 / ​​​​M42 está en casa, un amigo tiene un Júpiter 37A: quiero probar todo, pero da miedo para que no se atasque. Por lo que entiendo de las reseñas de las "víctimas", (pero entendí poco) se acuña debido a que el destornillador golpea "en otro lugar"
    si es posible, explique si amenaza si usa Júpiter 37A con el adaptador KP-A / N y hay algún problema al usar el adaptador de M42 a Nikon (a qué se atornillaría helios 44-2)
    Gracias.

    • Arkadi Shapoval

      Esto se aplica solo a algunos Helios-81N y solo con las cámaras indicadas, de lo contrario, habría escrito al respecto. Tengo dos G-81n y ambos no quieren subirse a la D80. Al usar adaptadores, no habrá problemas, ya que el adaptador imita una montura nativa. Y, en general, KP-A / N no es un adaptador, sino un vástago, se diseñó de inmediato para la lente. Y Kp-42 / N ya es un adaptador.

  • Constantin

    Muchas gracias por la rápida respuesta,
    una pregunta más: tengo 50 / 1,8D (hago fotos de todo con él y retratos también) ¿merece la pena comprar 85 / 1.8D para retratos? habrá una diferencia notable?
    en cincuenta kopeks, todo parece estar bien excepto que tienes que mirarte casi a la boca con una lente.

    • Arkadi Shapoval

      La diferencia de 85 se sentirá. Personalmente, después de cambiar a 85 mm, prácticamente no tiro a 50 1.8.

  • Laurinas

    Hola, quiero comprar un objetivo para retratos, me cuesta elegir, tengo una canon 550d crop 1,6.
    La elección recayó en:
    1.helios 77k4
    2.jupiter-9
    3.jupiter37a
    4. helios ms 44m-6
    5.Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR
    si es posible comprar con ustedes soy de rusia mandenme los precios por e-mail gracias

  • Laurinas

    En general, el deseo de las instalaciones de Helios 77k4, Júpiter 37a para la calle.¿O es suficiente uno de algún tipo?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/02/obzor-jupiter-37a-otzuvu-yupiter/comment-page-3/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2011/02/obzor-jupiter-37a-otzuvu-yupiter/comment-page-3/