Leyenda del siglo pasado, lente popular - Júpiter 37A 3,5 / 135. Se llama teleobjetivo pequeño o retrato grande, lo cual es cierto. Júpiter 37-A ocupa superior en mi voto la mejor lente de retrato soviética en el rango de 85-135 mm.
Reseña de la lente Jupiter 37A
Júpiter-37A tiene vástago reemplazable, que está marcado en la lente con la letra "A". El vástago intercambiable le permite cambiar la parte "trasera" de la lente, con la que se sujeta a la montura de la cámara. En cuanto al vástago intercambiable, es necesario erigir un monumento a los fabricantes nacionales por este ingenioso movimiento. Con la ayuda de un vástago intercambiable, puede acoplar este objetivo a cámaras con rosca M42 o montura “H”.
Cambiar el tamaño de la lente Jupiter-37A 3.5 135 al enfocar de infinito a MDF
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes 'A' con vástago intercambiable, como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto DSLR como sin espejo), solo necesita elegir adaptador correcto. El vástago 'A' de repuesto suele tener una rosca externa M42 y una montura 'H' (similar a la Nikon F). Para usar en cámaras modernas, la forma más sencilla es añadir a este vástago el adaptador necesario de M42 al sistema deseado o de Nikon F al sistema deseado.
Júpiter-37A en ZK
En tiempos de uso masivo, versión MS costará el doble de lo habitual, lo que en realidad afecta la calidad del trabajo. Sin embargo, la lente que no es MS se siente muy bien con el parasol instalado. El parasol del objetivo se puede colocar al revés, el parasol tiene ranuras especiales que le permiten enroscarlo al revés en la rosca del filtro. Solo conozco una lente soviética que le permite ponerse una capucha de un lado a otro, y esta es la Júpiter-37A.
Lente de iluminación Jupiter-37A 3.5 135
Lo más probable es que Júpiter 37A se haya convertido en una copia. Carl Zeiss Jena DDR MC Sonda 3,5/135 (Sonnara/Zonnara). Ambos lentes son bastante buenos, pero los expertos en enfoque estrecho dicen que Sonnar aún está mejor ensamblado y brinda una imagen un poco más nítida.
Iluminación de la lente trasera de la lente Jupiter-37A 3.5 135 y la vista de las hojas de apertura
Aspectos positivos y su breve descripción:
1. Barato. Por supuesto, en nuestro tiempo se puede obtener a un precio bastante bajo. Esto se debe a su producción en masa. Esto permite a los fotógrafos novatos obtener una imagen excelente a bajo costo.
Vástago intercambiable y lente Jupiter-37A
2. Iluminación normal. Pero incluso esa iluminación te permite evitar el deslumbramiento innecesario, Zaitsev. Elimina el miedo a la luz trasera y lateral. Pero aún así, Júpiter-37A tiene un poco de miedo a los destellos y da un ligero velo sobre la imagen formada.
Hood en Jupiter-37A vestido de atrás hacia adelante y en la posición habitual
3. El objetivo venía con un maravilloso estuche con el emblema de la Olimpiada de los 80. El parasol y el objetivo encajan cómodamente en el estuche. Puedes ver cómo son los estuches para lentes aquí и aquí.
La diferencia de iluminación MS y versiones no MC de la lente Jupiter-37A 3.5 135
4. Blenda en la entrega. La capota es de metal, bastante larga. Se sienta muy bien en la lente. Pero aquí hay una desventaja del capó, que es de metal, agrega peso adicional y al atornillar metal con metal, el capó se atasca y luego se necesita mucho esfuerzo para desenroscarlo. Así que no recomiendo apretarlo demasiado.
5. Con mango intercambiable. Escribí sobre esto al principio del artículo. Le permite utilizar un sistema fotográfico con diferentes longitudes de trabajo.
6. Hasta 12 hojas de apertura. Por lo tanto, puede actuar como una excelente lente para retratos con suaves círculos de desenfoque de fondo (tiene un buen efecto bokeh).
7. No es una carrera fija del anillo de apertura. Me explico: el anillo no tiene valores de apertura fijos como 4.5, 5.6, 8, pero tiene un anillo de viaje continuo. Esto es muy útil cuando graba videos, cuando puede abrir y cerrar la apertura suavemente (en lugar de sacudidas en valores fijos)
8. Recorrido de gran apertura F3.5-F22. Lente bastante flexible. Jupiter-37A tiene una función de apertura preestablecida. Para usar esta función, debe empujar el anillo de apertura hacia la cámara y soltarlo en el valor de apertura deseado. Después de eso, la apertura se cerrará solo hasta el valor especificado. Esto es bastante conveniente cuando se trabaja con óptica manual: enfóquese en una apertura completamente abierta, acérquese rápidamente al valor deseado y dispare.
9. Caja de metal. Como dicen, dale a la gente pan y circo, así que aquí, dale vidrio y metal.
10. Funciona entre menos 15 y más 45 °C, es bueno leer sobre esto en las instrucciones antes de hacer una caminata fotográfica en invierno.
Características y sus breves descripciones:
- Peso ... 400 gramos, te hace sentir todo el "poder" del teleobjetivo. Pero aún pesado.
- Una ubicación bastante inconveniente y el movimiento del anillo de apertura en sí.
- Enfocando de cerca desde 1.2 metros, puedes olvidarte del macro. El anillo de enfoque gira 270 grados.
- La rosca del filtro es de 52 mm, que es un diámetro bastante popular.
- La lente tiene 4 lentes en 3 grupos.
Totalmente abierto en F3.5, obtienes retratos excelentes y ligeramente suaves, pero si lo cierras, entonces la nitidez es suficiente con la cabeza para casi todas las tareas. ¿Qué significa mi copia sin MS, 1980.
De la experiencia personal de usar:
Disparo con la Jupiter-37A, incluso cuando hay muy poco tiempo para ajustar la nitidez. La imagen sale genial. Me gusta mucho su contraste, aunque a veces parece aburrido, en el editor se puede hacer simplemente increíble. Con una apertura de 3.5, puedes hacer retratos sin miedo a la suciedad del cristal. Las impresiones son bastante positivas. Aquí está otro interesante comparación de Jupiter-37A y Kaleinar-5N. Júpiter resultó un poco mejor.
Pero si necesita filmar escenas en movimiento, aunque sea mínimas, entonces preferiría cualquier lente de teleobjetivo de enfoque automático, incluso si es un zoom e incluso si es muy oscuro (no tiene suficiente luminosidad) e incluso si es de un fabricante conocido, por ejemplo, similar a un muy barato Quantaray 70-300 mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.
Ejemplo de fotos recortadas (APS-C, Nikon DX)
Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas en APS-C Nikon DX, recorte 1.5x. Sin procesamiento. Tamaño reducido a 2 MP, datos impresos de EXIF.
Muestra de fotografías recortadas (Canon APS-C)
Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con APS-C Canon 350D, recortar 1.6x. Sin procesamiento. Tamaño reducido a 2MP, datos impresos de EXIF.
Fotos de muestra de fotograma completo (FF, Nikon FX)
Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con APS Nikon D700 fx. Sin procesamiento, en modo JPEG L, VI, tamaño reducido a 3MP, datos impresos de EXIF.
Todas las fotos en la galería a continuación también se tomaron con APS. Nikon D700 fx. Sin procesamiento, en modo JPEG L, VI, tamaño reducido a 3 MP, datos impresos de EXIF.
ACTUALIZAR
Un fotógrafo compartió ejemplos de fotografías en Júpiter 37A 3,5 / 135 con lectores de Radozhiva lilia nemykina:
ACTUALIZACIÓN 2
Fotos de ejemplo en Júpiter 37A 3,5 / 135 (este) y cámara pentax k10d fotógrafo compartido con los lectores de Radozhiva yuri leo.
ACTUALIZACIÓN 3
Más fotos de muestra en Canon 600D y Júpiter 37A 3,5 / 135 para Radozhiva proporcionado amablemente Alexander Frolov.
Hay varias modificaciones de JUPITER-37, producidas en diferentes momentos:
- MS Júpiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
- Jupiter-37A 3,5 / 135 MC, 1983-1986 (el prefijo 'MC' se coloca después del nombre de la lente)
- MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
- Júpiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984, muy raro
- Júpiter-37A 3,5/135, desde 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
- MS Yu-37A 3,5/135, de aproximadamente 1978
- Yu-37 AM 3,5/135 MS
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
conclusión
Júpiter 37A 3,5/135 - una buena lente. La lente tiene un agradable desenfoque del fondo y una excelente nitidez desde la apertura más amplia. Júpiter-37A es una de las mejores lentes de retrato soviéticas, es fácil de instalar en cámaras SLR digitales modernas utilizando el sistema de mango intercambiable.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Me parece que ya quiero tenerlo en mi arsenal.
¿Por qué no? Son bastante económicos, incluso si no entra, puede venderlos fácilmente por el mismo dinero.
magu pradat vam
Buena tarde. Pregunta sobre el adaptador “original, de fábrica” KP-A/N. Dígame, ¿por qué hay un hilo en la superficie interna del anillo, donde se encuentran los pétalos del vástago Nikon-F? es tallar? o solo un giro? A juzgar por las medidas, el paso es de 0,5 mm. El diámetro interior a lo largo de las puntas de corte es de 40 mm.
no es un hilo, no necesitas atornillar nada allí :)
No quise poner nada ahí :-)
Estoy haciendo dibujos para este adaptador, tomando dimensiones del “original de fábrica”, y este corte me interesó. ¿Se debe trasladar al dibujo o no? Si esto no es una talla, ¿entonces por qué se hizo en la fábrica? Simplemente no hacen nada.
Supongo que este "hilo" está diseñado para minimizar los reflejos parásitos de la superficie interna del adaptador :-)
Así es, este corte se hizo solo para combatir los reflejos. En los parasoles metálicos chinos ocurre lo mismo, y en algunas lentes con lente frontal empotrada (Industar-61ls, por ejemplo).
Entendido, gracias por la respuesta. Así que vamos a repetirlo en el dibujo. El paso de rosca, creo, no es muy importante. Muy pequeño, calibre de rosca como fósforos de 0.5 mm.
“Enfocándose de cerca desde 1.2 metros, puedes olvidarte del macro”.
Filmado con este lente en cámaras Samsung NX1000, NX3000, Sony Alpha NEX-C3, Sony A5100. En todas partes MDF 98cm. Dada la buena nitidez de la lente, puedes recortar, sale bien. Aquí hay un par de fotos sin anillos macro, tomadas con una cámara Sony A5100. El primero es el original con un recorte resaltado, el segundo es un recorte. El tercero es el original, con un cultivo resaltado, el cuarto cultivo.
Cosecha
Original
Cosecha
Con todo mi deseo, no puedo decir que la nitidez sea alta según los estándares modernos, incluso en "fotograma completo" (que en realidad es un recorte). Recorte de recorte, por supuesto, es completamente inaceptable en términos de nitidez o esfericidad.
En general, es interesante que incluso en la foto de Arkady, la imagen en la zona de desenfoque está cubierta con un velo blanco característico. Una vez tuve un monóculo de Júpiter, y allí, en marcos condicionalmente "nítidos", se observó este efecto en forma hipertrofiada, pero aquí solo en bokeh. ¿Quizás esta es la razón de la naturaleza similar del bokeh de los Sonnars?
Que significa crop de crop, entenderás los conceptos. De hecho, el fotograma completo más completo que usa es en realidad un recorte y algo pequeño en relación con los primeros fotogramas completos de 100 años.
Diganme que adaptador se necesita para poner jupiter 37a en sony a58??????
No te burles. Añadir más señales
Dime, ¿qué tipo de adaptador para la Sony A6000?
M42-Sony E.
Hola, este lente con chip Lushnikov funcionará con una cámara nikon z6?
¡Hola
Estoy buscando un abucheo, pero no lo tenemos a la venta. ¿Pueden enviar a Kazajstán y cuánto costará? Gracias
No hay comercio en absoluto aquí.
Dios, ¿qué estás buscando exactamente? ¿Adaptador o lente? En principio, no importa, ambos están constantemente "colgados" en los sitios de ventas en Kz.
Mis últimas fotos en Júpiter 37A. Estoy feliz con esta lente.
Lindas fotos
Mis últimas fotos en Júpiter 37A.
Estoy feliz con esta lente.
Ещё
Y el último.
¿Cómo es su radio? lentes foniyat o iluminación? ¿Hay algún artículo sobre este tema?
Nada parpadea allí. ¿De dónde sacaste estas tonterías? No hay tal artículo aquí y no es necesario. En Google, se busca fácilmente una lista de lentes luminosas. No hay soviéticos entre ellos, algunos viejos japoneses (Takumars, por ejemplo), etc.
Recientemente compré uno para mí, resultó que con él, además del parasol, también hay un filtro de luz, se encuentra en la tapa del estuche, el vendedor ni siquiera lo sabía. Lo tomé para 2300, en muy buen estado, bueno, por supuesto, con los símbolos de las olimpiadas del 80. Una lente interesante.
2300 rublos, ¿espero?)
Por supuesto, no se levantaría una mano por hryvnia.🙂
Maldita sea, hryvnia, verdes.
He estado usando este vaso durante un año y medio y estoy completamente satisfecho)
No está mal para astrofotografía, y excelentes retratos.
El otro día tomé el segundo, era de Zenit-E, + Industar 61 L / Z, + flash y todo por 500 rublos, bote directo) Estado tanto de Júpiter como de Industar tan pronto como de fábrica)
Un poco más de astrofoto)
Bueno, un retrato de él)
También me pregunto qué cámara.
Fotografié con una canon 650d, pero también fotografié con Júpiter en una 450d durante un año y medio, la calidad no es diferente)
Evgeniy, ¿con qué cámara disparaste?
canon650d
Describe con más detalle las condiciones de rodaje de Andrómeda
ISO 3200 F/3.5 109 cuadros de 5 segundos, y 10 cuadros de darks, bias y offsets.
Filmada en el nivel superior de las nubes, Andrómeda estaba a una altitud de unos 40 °.
En la ciudad, la velocidad de obturación es media, pero con buena vista te permite ver a Andrómeda a simple vista.
¡Gracias! Esto es lo que tengo. Cierto, sin oscuridades, sesgos y compensaciones.
¡Hola
Pido consejo para elegir una lente. Estoy tratando de averiguar lo que quiero comprar :)
Te pido que no me patees por los términos, entiendo, yo escribí eso.
Disparo con 1/2 cultivo - Panasonic m4/3.
Usando un amplificador de velocidad, esta lente (y otras recomendadas como lentes para retratos con una distancia focal de 85 mm) dará aproximadamente 120 mm EGF, lo que, en mi opinión, es demasiado para una lente para retratos debido a que a veces no se mueve para la distancia correcta.
La mayoría de los objetivos para retratos que está considerando tienen exactamente 85 mm FR.
Al volver a calcular, resultó que necesitaba una corrección manual de 60 mm para obtener esos mismos 85 mm en mi cámara. ¿O estoy equivocado?
Si tiene razón, ¿puede aconsejar algo del arsenal de lentes de recorte manual de 50 o 60 mm, económicos pero de alta calidad?
Barato y de alta calidad: derramó una lágrima ...
Y otra pregunta es esta.
Vi Jupiter 37A a la venta sin las letras MC, pero las gafas claramente tienen algún tipo de recubrimiento: hay un tinte de cobre rojizo en la lente frontal. Sucede que no hay letras, pero ¿hay un recubrimiento?
¡Y maldita sea! Por favor, elimine el comentario.
Enredado en lentes y FR.
Y no cuentas nada y no te confundirás) 60-70 mm en el micrófono es suficiente como retrato
Gracias.
Ahora tenemos que encontrar una lente adecuada. :)
Algo moderno es mejor, debajo del micro, de lo contrario derramarás una lágrima) La matriz es pequeña, exigente con la óptica. Sigma (60) y Samyang (50) tienen buenos
como opción, o cincuenta dólares (50 / 1,7-1.4) con un adaptador,
o una cónica hexanon 40/1.8, también con adaptador para m4/3, en el crop 2 dará el equivalente a 80mm...
y sin refuerzos...
Querida audiencia :)
Díganos cuál es la diferencia entre los adaptadores de M42 a M4 / 3.
Veo dos tipos principales a la venta: anillo plano y cilindro.
Sobre el segundo está escrito: con compensación del segmento de trabajo.
¿Entiendo bien que necesito comprar en forma de cilindro?
¿El anillo es un adaptador de rosca estúpido y el cilindro es solo un adaptador del sistema FF a m4 / 3?
Debe tener forma de cilindro. Micro tiene menos cortes de trabajo
Compré una buena copia en apariencia: la lente frontal está limpia, las perillas están lisas, el cuerpo está sin raspaduras, estaba colocado en papel y su envase original, olía agradablemente a algo aceitoso. Según las garantías del antiguo propietario, la lente se probó varias veces en los tiempos de la barba y luego se guardó en un armario hasta hace poco. Después de la compra, durante una inspección más cercana, encontré una tira delgada de una sustancia que era incomprensible para mí en la parte posterior de la lente desde el interior. ¿Es grasa u hongos? ¿Merece la pena dar la lente para limpieza o es normal?
Gracias!
No te preocupes, no afectará a nada en particular.
La misma lente: tales problemas con la lente trasera. No noté artefactos de estos extraños tipos de manchas en las imágenes. No me molesté en limpiar, y no tenemos especialistas. Desierto siberiano :))
Parece grasa. Por supuesto, puede desenroscar un anillo de fijación con unas tijeras y limpiar esta lente, pero esto no tiene mucho sentido, porque. el borde mismo no está involucrado en la construcción de la imagen y con una probabilidad del 99% no afectará las imágenes de ninguna manera. Lo más importante es que no encienda una linterna en la lente, de lo contrario tendrá que desmontarla y limpiarla con seguridad)).
Genial lente, me gusta mucho.
Aunque un teleobjetivo, pero la cosa es universal. Tanto un retrato como un sujeto. Si lo desea, puede pasar por un martillo))
como Jupiter-37A 135 / 3.5 en comparación con Vivitar Auto Telephoto 135 / 2.8
necesario para Canon 450d
Vipadkovo conoce una buena lente en OLX. No tomo lentes de radio, pero aquí el precio se calmó: 800 hryvnias por dos lentes (+ Helios 81N). Diré que el objeto de la infidelidad es Júpiter. Apropiado para fotografía sin vapeo en la naturaleza, transmitiendo amablemente los colores naturales. Sonido de yoga Vicorist con Nikon D610. Y en la Nikon D300 cambia al teleobjetivo derecho.
En la web se vende Júpiter con un adaptador 4900, ¿es un montaje interesante? El mismo efecto en la foto será.
No hay nuevos.
¡Hola! ¿Cómo plantar este milagro en m4/3? Olympus om-d e-m10 marca iii. ¡Gracias!
a través de un adaptador apropiado. El artículo dice.
En fujifilm XT 30, ¿puedes arreglártelas con un adaptador m42-fx?
por supuesto que puede.
Hola. Dígame, por favor, ¿este "bucle" en la lente trasera es normal o no?
La contaminación no es la norma. Mejor quitar.
Si bien no he tenido esta lente en mis manos, planeo mirar hoy. A juzgar por la foto, esto ni siquiera es contaminación, sino un cuerpo extraño que se presiona con tornillos.
Es difícil juzgar por la foto. En cualquier caso, no debería haber nada de eso. Si no puede eliminarlo usted mismo, es mejor no tomarlo, a pesar del precio posiblemente bajo.
No hay ningún cuerpo extraño allí. Esta es la guía del bloque de la lente, debe estar lubricada, y en este lugar la lubricación simplemente se desvanece. Entonces, todo está bien en términos técnicos, pero a juzgar por el color de la sustancia, la lente necesita un mantenimiento preventivo completo, es decir. desmontaje, lavado con gasolina y colocación de nuevo lubricante. Lo principal es que las lentes no se rayen mucho.
Dime, por favor, ¿qué adaptador es adecuado para Sony 7m2? M42 Sony E siguiente? Gracias
Sí. Por favor.
Buenas tardes, es posible limpiar las lentes de Jupiter 37A del hongo, es posible en principio?
El método se describe aquí: https://radojuva.com/2022/05/oks-1-30mm-f-3-5/#more-78822
Cuesta 50 dolares de la fuerza, tiralo y comprate otro. Un hongo es algo contagioso para el equipo fotográfico.
¿Para qué? Aquí algo de negocios - para una noche.
Hola. ¿Las modificaciones de Júpiter difieren de alguna manera en nitidez y calidad de construcción? ¿Cuál es mejor tomar?
Por supuesto. Incluso las instancias de la misma modificación pueden diferir. Es deseable llevar una lente que esté mejor conservada. Nominalmente, las diferencias entre las modificaciones son insignificantes.
Gracias.
Las versiones difieren solo en la iluminación, pero no vale la pena perseguir MS, no tiene sentido. Lo principal es que las lentes estén en orden, sin rastros de roce con lija o moho. La nitidez de todas las modificaciones es muy buena, a menos que alguien accidentalmente volteó la lente trasera (y esto es fácil de hacer).
+1
Gracias. ¿Es mejor llevar un adaptador con chip o no? ¿Cómo se comportará un objetivo sin chip en mi Canon 7d?
Sin chip, en mi opinión, no habrá confirmación de enfoque, por lo que es mejor tomar uno con chip.
Dime, ¿es posible hacer algo con nitidez? Todo es genial, pero apuntar claramente es una tarea casi inalcanzable.
cerrar la apertura)
Tal vez se quitó la lente trasera, se limpió y se volvió a colocar al frente.