Leyenda del siglo pasado, lente popular - Júpiter 37A 3,5 / 135. Se llama teleobjetivo pequeño o retrato grande, lo cual es cierto. Júpiter 37-A ocupa superior en mi voto la mejor lente de retrato soviética en el rango de 85-135 mm.
Reseña de la lente Jupiter 37A
Júpiter-37A tiene vástago reemplazable, que está marcado en la lente con la letra "A". El vástago intercambiable le permite cambiar la parte "trasera" de la lente, con la que se sujeta a la montura de la cámara. En cuanto al vástago intercambiable, es necesario erigir un monumento a los fabricantes nacionales por este ingenioso movimiento. Con la ayuda de un vástago intercambiable, puede acoplar este objetivo a cámaras con rosca M42 o montura “H”.
Cambiar el tamaño de la lente Jupiter-37A 3.5 135 al enfocar de infinito a MDF
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes 'A' con vástago intercambiable, como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto DSLR como sin espejo), solo necesita elegir adaptador correcto. El vástago 'A' de repuesto suele tener una rosca externa M42 y una montura 'H' (similar a la Nikon F). Para usar en cámaras modernas, la forma más sencilla es añadir a este vástago el adaptador necesario de M42 al sistema deseado o de Nikon F al sistema deseado.
Júpiter-37A en ZK
En tiempos de uso masivo, versión MS costará el doble de lo habitual, lo que en realidad afecta la calidad del trabajo. Sin embargo, la lente que no es MS se siente muy bien con el parasol instalado. El parasol del objetivo se puede colocar al revés, el parasol tiene ranuras especiales que le permiten enroscarlo al revés en la rosca del filtro. Solo conozco una lente soviética que le permite ponerse una capucha de un lado a otro, y esta es la Júpiter-37A.
Lente de iluminación Jupiter-37A 3.5 135
Lo más probable es que Júpiter 37A se haya convertido en una copia. Carl Zeiss Jena DDR MC Sonda 3,5/135 (Sonnara/Zonnara). Ambos lentes son bastante buenos, pero los expertos en enfoque estrecho dicen que Sonnar aún está mejor ensamblado y brinda una imagen un poco más nítida.
Iluminación de la lente trasera de la lente Jupiter-37A 3.5 135 y la vista de las hojas de apertura
Aspectos positivos y su breve descripción:
1. Barato. Por supuesto, en nuestro tiempo se puede obtener a un precio bastante bajo. Esto se debe a su producción en masa. Esto permite a los fotógrafos novatos obtener una imagen excelente a bajo costo.
Vástago intercambiable y lente Jupiter-37A
2. Iluminación normal. Pero incluso esa iluminación te permite evitar el deslumbramiento innecesario, Zaitsev. Elimina el miedo a la luz trasera y lateral. Pero aún así, Júpiter-37A tiene un poco de miedo a los destellos y da un ligero velo sobre la imagen formada.
Hood en Jupiter-37A vestido de atrás hacia adelante y en la posición habitual
3. El objetivo venía con un maravilloso estuche con el emblema de la Olimpiada de los 80. El parasol y el objetivo encajan cómodamente en el estuche. Puedes ver cómo son los estuches para lentes aquí и aquí.
La diferencia de iluminación MS y versiones no MC de la lente Jupiter-37A 3.5 135
4. Blenda en la entrega. La capota es de metal, bastante larga. Se sienta muy bien en la lente. Pero aquí hay una desventaja del capó, que es de metal, agrega peso adicional y al atornillar metal con metal, el capó se atasca y luego se necesita mucho esfuerzo para desenroscarlo. Así que no recomiendo apretarlo demasiado.
5. Con mango intercambiable. Escribí sobre esto al principio del artículo. Le permite utilizar un sistema fotográfico con diferentes longitudes de trabajo.
6. Hasta 12 hojas de apertura. Por lo tanto, puede actuar como una excelente lente para retratos con suaves círculos de desenfoque de fondo (tiene un buen efecto bokeh).
7. No es una carrera fija del anillo de apertura. Me explico: el anillo no tiene valores de apertura fijos como 4.5, 5.6, 8, pero tiene un anillo de viaje continuo. Esto es muy útil cuando graba videos, cuando puede abrir y cerrar la apertura suavemente (en lugar de sacudidas en valores fijos)
8. Recorrido de gran apertura F3.5-F22. Lente bastante flexible. Jupiter-37A tiene una función de apertura preestablecida. Para usar esta función, debe empujar el anillo de apertura hacia la cámara y soltarlo en el valor de apertura deseado. Después de eso, la apertura se cerrará solo hasta el valor especificado. Esto es bastante conveniente cuando se trabaja con óptica manual: enfóquese en una apertura completamente abierta, acérquese rápidamente al valor deseado y dispare.
9. Caja de metal. Como dicen, dale a la gente pan y circo, así que aquí, dale vidrio y metal.
10. Funciona entre menos 15 y más 45 °C, es bueno leer sobre esto en las instrucciones antes de hacer una caminata fotográfica en invierno.
Características y sus breves descripciones:
- Peso ... 400 gramos, te hace sentir todo el "poder" del teleobjetivo. Pero aún pesado.
- Una ubicación bastante inconveniente y el movimiento del anillo de apertura en sí.
- Enfocando de cerca desde 1.2 metros, puedes olvidarte del macro. El anillo de enfoque gira 270 grados.
- La rosca del filtro es de 52 mm, que es un diámetro bastante popular.
- La lente tiene 4 lentes en 3 grupos.
Totalmente abierto en F3.5, obtienes retratos excelentes y ligeramente suaves, pero si lo cierras, entonces la nitidez es suficiente con la cabeza para casi todas las tareas. ¿Qué significa mi copia sin MS, 1980.
De la experiencia personal de usar:
Disparo con la Jupiter-37A, incluso cuando hay muy poco tiempo para ajustar la nitidez. La imagen sale genial. Me gusta mucho su contraste, aunque a veces parece aburrido, en el editor se puede hacer simplemente increíble. Con una apertura de 3.5, puedes hacer retratos sin miedo a la suciedad del cristal. Las impresiones son bastante positivas. Aquí está otro interesante comparación de Jupiter-37A y Kaleinar-5N. Júpiter resultó un poco mejor.
Pero si necesita filmar escenas en movimiento, aunque sea mínimas, entonces preferiría cualquier lente de teleobjetivo de enfoque automático, incluso si es un zoom e incluso si es muy oscuro (no tiene suficiente luminosidad) e incluso si es de un fabricante conocido, por ejemplo, similar a un muy barato Quantaray 70-300 mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.
Ejemplo de fotos recortadas (APS-C, Nikon DX)
Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas en APS-C Nikon DX, recorte 1.5x. Sin procesamiento. Tamaño reducido a 2 MP, datos impresos de EXIF.
Muestra de fotografías recortadas (Canon APS-C)
Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con APS-C Canon 350D, recortar 1.6x. Sin procesamiento. Tamaño reducido a 2MP, datos impresos de EXIF.
Fotos de muestra de fotograma completo (FF, Nikon FX)
Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con APS Nikon D700 fx. Sin procesamiento, en modo JPEG L, VI, tamaño reducido a 3MP, datos impresos de EXIF.
Todas las fotos en la galería a continuación también se tomaron con APS. Nikon D700 fx. Sin procesamiento, en modo JPEG L, VI, tamaño reducido a 3 MP, datos impresos de EXIF.
ACTUALIZAR
Un fotógrafo compartió ejemplos de fotografías en Júpiter 37A 3,5 / 135 con lectores de Radozhiva lilia nemykina:
ACTUALIZACIÓN 2
Fotos de ejemplo en Júpiter 37A 3,5 / 135 (este) y cámara pentax k10d fotógrafo compartido con los lectores de Radozhiva yuri leo.
ACTUALIZACIÓN 3
Más fotos de muestra en Canon 600D y Júpiter 37A 3,5 / 135 para Radozhiva proporcionado amablemente Alexander Frolov.
Hay varias modificaciones de JUPITER-37, producidas en diferentes momentos:
- MS Júpiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
- Jupiter-37A 3,5 / 135 MC, 1983-1986 (el prefijo 'MC' se coloca después del nombre de la lente)
- MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
- Júpiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984, muy raro
- Júpiter-37A 3,5/135, desde 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
- MS Yu-37A 3,5/135, de aproximadamente 1978
- Yu-37 AM 3,5/135 MS
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
conclusión
Júpiter 37A 3,5/135 - una buena lente. La lente tiene un agradable desenfoque del fondo y una excelente nitidez desde la apertura más amplia. Júpiter-37A es una de las mejores lentes de retrato soviéticas, es fácil de instalar en cámaras SLR digitales modernas utilizando el sistema de mango intercambiable.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
hola díganme por favor como hacer amigos jupiter 37a y sony a7||?hay un adaptador m 42 nex pero no sale talvez necesites algun tipo de cola el dueño anterior tenia un adaptador para Nikon, que quité, pero conecté el mío a la lente, todavía no funciona. Probé diferentes opciones para conectar. Cada vendedor está tratando de demostrar qué es exactamente m 42 que necesito y no lo conecté correctamente, pero no encaja bien, no importa cómo. Hay una versión en las fuentes de Internet de que este objetivo se produjo con una montura diferente, así que me las arreglé para comprarlo con algo que es diferente de todos los demás. Tal vez alguien se haya encontrado con esto .Dime al menos que tipo de adaptador debo buscar?
foto de la lente
No puede simplemente tomar y quitar el vástago de Jupiter-37A para colocarle algún tipo de adaptador más tarde. Debería haber un vástago, y ya se le ha colocado un adaptador. Si Jupiter tiene un mango KP-AN (para montura Nikon F), necesita un adaptador Nikon F para él: su montura, si Jupiter tiene un mango M42, necesita un adaptador M42: su lente.
Por favor verifique porque su foto no apareció en el mensaje.
¿Sostuvo el Yu-37A en sus manos, lo puso en Nikon? El vástago con rosca M42 se desenrosca, se compra con Avito o en algún lugar llamado. adaptador T2-mount (versión china del vástago soviético KP-A / N) y se atornilla en los mismos tres tornillos. Por alguna razón, este T2 tiene un pequeño juego transversal, con la ayuda de una tira de cinta aislante u otra cosa, debe alinearlo coaxialmente. ¿Ofrecen un adaptador M42-N con lente, por qué?
Si esto es para mí, tengo Júpiter y lo uso tanto en Nikon como en Kenon, incluso con un adaptador chino T2. No ofrezco ninguna lente, donde se pueda ver, y el autor del mensaje no tiene Nikon, sino Sonya.
Ay, Sony. Lo siento, no leí todo el hilo.
Lyudmila, tengo Sony. Y esta lente en mi caso llegó de inmediato con un vástago a Nikon. A través del adaptador Nikon - Sony instalado, todo funciona.
Como Oleg escribió anteriormente, lo más probable es que simplemente no tengas un "vástago", lo cual es básicamente extraño. Por lo tanto la opción 2
1- encuentre el vástago en el M42 (y use el adaptador Nex - m42)
2- enrosca el con el que lo compraste y utiliza el adaptador Sony-Nikon.
PD Tu foto no se cargó, por lo que es difícil decir más.
Leyendo reseñas aquí hace un año, dudé si tomar o no tomar. Ya hay muchas opiniones y argumentos comunes categóricos. Pero debido al precio, todavía lo tomé para probar. Además, no soy un profesional, el más aficionado. Usado en cámaras Samsung NX1000 y NX3000. En comparación con el lente Samsung 50-200 mm f/4-5.6 ED.
Durante un año de uso, nunca me ha decepcionado la calidad. Las fotos con él siempre resultaron jugosas, nítidas y hermosas según sea necesario. ¿Qué más necesita un fanático? No puedo decir lo contrario. Incluso quería vender 50-200, ya que en términos de nitidez estaba muy por detrás de Júpiter 37A. Lo único que frenaba era que el zoom tiene un buen enfoque automático y la diferencia de nitidez es visible con grandes aumentos.
Aquí están algunas de mis fotos tomadas con esta lente sobre varios temas. Es cierto que se procesan en Photoshop. Quizás muchos las consideren de poca calidad, pero yo estoy satisfecho. Creo que aquí leen, igual que los amateurs como yo. Les recomiendo esta maravillosa lente.
https://yadi.sk/i/m9glhiGvqFsyHw
https://yadi.sk/i/ak03X2v1itJFXA
https://yadi.sk/i/uvC9dSIN9iCkFQ
https://yadi.sk/i/UKafVrNgpgMKGw
https://yadi.sk/i/Ao90FwLII3VDYw
https://yadi.sk/i/0TMBUS0k_BA1fw
Vitaly. Apoyo totalmente el entusiasmo por Júpiter37. Adquirido allá por los años 80 para la práctica cinematográfica.
Pero sus fotos publicadas en el disco Yandex, la mayoría de los lectores de este sitio no podrán verlas sin una VPN.
¿Qué es una VPN? ¿Qué hice mal? ¿Y cómo haces para que todo el mundo lo vea?
No he encontrado una manera de mostrar varias fotos a la vez. El comentario acepta solo uno.
Todo es correcto a su manera, pero el punto es que los sitios de Yandex no se abren desde Ucrania, solo si vas de forma indirecta.
probablemente significó que la mayoría de los lectores viven en Ucrania y Yandex está bloqueado para ellos.
Muchas veces me encontré con la venta y compra de equipos fotográficos en Rusia, cuando los vendedores enviaban reseñas a Radozhiva para su lectura. Y en ningún otro lugar. Excepto el mercado de Yandex. Entiendo que no existe tal foro en Rusia. Naveno, hay muchos lectores de Rusia aquí.
Para toda Rusia, en realidad solo hay un sitio autorizado y competente sobre equipos fotográficos ... y ese ucraniano)). Siempre recurro para ayudar exactamente a Radozhiva 😀
Esto es cinco :)
Desde hace tres años, el mismo algoritmo, primero aquí.
además, hay sitios Evtifeev y Vlador
y, por supuesto, hay muchos buenos sitios y foros en inglés sobre óptica fotográfica y cámaras.
Cámara Samsung NX3000, f/3,5., 1/3 seg., ISO-100.
El chico está bien procesado, pero un poco oscuro y en el lado derecho de la cara hay una sombra muy oscura) Comento esto, si te gusta hurgar y procesar, mb te vendrá bien para mejorar
Cámara Samsung NX1000, f/3,5., 1/80 seg., ISO-200.
Se ve bien aquí desde la distancia, pero si haces zoom, hay mucho ruido en las sombras y el chico está desenfocado, puedes ver que aumentaron la claridad.
Cámara Samsung NX1000, f/3,5., 1/100 seg., ISO-200.
Samsung NX1000, f/3,5., 1/100 seg., ISO-200.
Samsung NX1000, f/3,5., 1/160 seg., ISO-200.
Pero este es muy hermoso, es una pena que las hojas no cayeran completamente en la zona de nitidez.
Cámara Samsung NX3000, f/3,5., 2,5 seg., ISO-3200.
El Cinturón de Orión (arriba, tres estrellas azules) y la Espada de Orión (abajo a la izquierda) con la Nebulosa de Orión (M42) en el centro de la Espada.
Por favor, dígame, ¿hay grasa en las hojas de apertura? Se vende el lente casi nuevo y este esta en los petalos.
Más.
Y más
Si se trata de grasa, ¿entonces es necesario desmontarla y quitarla para siempre? ¿Qué tan crítico es este momento?
si, es un lubricante. Sí, casi todas las instancias tienen esto. y el propio helicoide puede estar sobrelubricado, de modo que cuando está caliente, el lubricante sale por detrás. en principio, es deseable lavar el diafragma, ya que el aceite que se evapora se deposita gradualmente sobre las lentes en forma de finas gotas. pero el desmontaje-montaje requiere manos directas.
El aceite en el diafragma y las lentes no es tan malo. La fracción espesa del lubricante (es decir, jabón de litio) no quedó en el helicoide y en frío se espesará tanto que será imposible girar el anillo de enfoque. Esto es exactamente lo que me pasó a mí en -20, tuve que desmontar la lente y limpiar toda esta porquería. Por cierto, es muy fácil llegar al helicoide, después de la tercera vez (no tomé el lubricante correcto de inmediato) lo desarmé y ensamblé casi con los ojos cerrados.
Compré una lente de este tipo, y tiene una reacción (5-10 grados cuelga hacia la izquierda y hacia la derecha e incluso puedes mover un poco las manos) un tronco en movimiento. ¿Es este el caso para todas las instancias o necesito hacer algo al respecto?
no debe. en mi fuerza por grado hay movimiento. pero, dado que todo el bloque de lentes se está moviendo, esto no afectará la imagen, solo será difícil enfocar en LV, porque la imagen "saltará".
Noté que cuando lo cambias un poco, la luz de fondo desaparece :)
¿Debería intentar desmontarlo y verlo por mí mismo? Es una pena, él también es MC, de repente esto no le permite abrirse aún mejor.
De 5 a 10 grados, probablemente exageré, el desplazamiento al girar una letra de la marca alrededor de la lente frontal.
se parece más a que el bloque de lentes en el interior simplemente está desarmado o no está completamente ensamblado. porque la luz simplemente no aparece.
Tipo ! En la Olympus om-d 10 mark 3, que
¿Adaptador? Si la cola de Júpiter está roscada, el adaptador M42 es Olympus OM, si la cola es Nikon, entonces Nikon F es Olympus OM.
¡Buena tarde! Camara Olympus OM-D10 Mark 3, lente Mir 1V 37 mm, Jupiter 37a 135 mm, Helios-44-2 58mm, Helios-44m-4 58 mm, todas tienen una rosca, se necesita adaptador m42, pero industrial-61l/d ?
Bárbara, todas las lentes que mencionaste (a excepción de Industar) vienen con una rosca M42: solo compra cualquier adaptador más o menos decente M42 - M4/3 (también conocido como MFT, Micro 4/3)
Industar-61L / D (es decir, "D"): requiere un adaptador de la conexión roscada M39 al mismo soporte Micro 4/3.
Para el enfoque manual, utilice la función Focum Peaking de la cámara.
Focus Peaking*, lo siento.
"Industar-61L / D (es decir, "D"): requiere un adaptador de la conexión roscada M39 al mismo soporte Micro 4/3". - no solo "m39 - MFT", sino marcado como Leica. El segmento de trabajo es completamente diferente. m39 y espejo pasa.
Cuando cierra la apertura, la imagen se vuelve más brillante. Aparentemente debido al brillo de las hojas de la apertura. Cómo tratar con estos m.
¿Y no al revés?
para todas las lentes soviéticas manuales (creo que no solo para ellas), con el funcionamiento suave del anillo de apertura cuando está abierto, la imagen es brillante, cuando la apertura está cerrada, se oscurece.
¿Y por qué luchar contra ella? Por cierto, buen rotulador. si el diafragma se toca inadvertidamente
¡Hola! Dime cómo se tomaron las fotos macro en él. Además del adaptador, ¿necesito agregar un anillo macro?
Se necesitan anillos. Sin ellos, MDF (con mi Samsung NX1000) - 98 cm Con un anillo de 7 mm. – 78 cm Con anilla de 14 mm. – 66 cm Con anilla 28 mm. - 50 cm Con anillas 7 + 14 + 28 - 39 cm.
Foto no adjunta, error 500
Inténtalo de nuevo, hubo problemas con el sitio, ahora están arreglados
¡Hola
Mi experiencia al usar este objetivo con una cámara recortada Nikon D7100.
1. Es muy inconveniente fotografiar retratos: para el frontal, debe moverse de 3 a 5 m, la cintura, de 8 a 10 m, y para el retrato de cuerpo entero, hasta un modelo de 12 a 15 m.
2. Es pesado. Parece que 400 gramos no es mucho y estoy lejos de ser una joven frágil, pero después de 20 disparos con "apuntar" y enfocar, mis manos comienzan a temblar.
3. Mucho matrimonio con codos, manos, tops, etc. “cortados”. Parece que fue lo suficientemente lejos, ingresó el modelo en el marco y, al final, un matrimonio.
4. Tal vez consecuencia de dar la mano, pero mucha “lubricación”. Además, la apertura está cubierta, en la pantalla de la cámara cuando se dispara con claridad, en el monitor de la PC: jabón.
No excluyo que la lente sea hermosa, y todo lo anterior es consecuencia de mis manos torcidas. Pero decidí por mí mismo: venderé o mentiré antes de comprar una cámara de fotograma completo. No lo pondré en el cultivo de nuevo.
PD Una profunda reverencia a Arkady y un gran respeto por lo que hace.
Para retratos de busto facial, eso es todo (por su dinero). Les disparé tanto con la d5100 como con la D7100. Sí, no tan rápido como en AF, si es posible: dispare con 'horquillado de enfoque' (movimiento elemental: alejar el cuerpo del modelo).
Para la ausencia de desenfoque, la velocidad de obturación debe ser más corta que 1 / EGF, y para cámaras multipíxel es deseable que sea 1.5 veces más corta (según las características individuales), es decir, para d7100 - 1/250 - 1/ 320 o menos.
400 gramos es muy poco, por ejemplo, ayer lo tomé en lugar de 70-300 / 4.5-5.6, y el peso y las dimensiones no son comparables. Especialmente cuando llevas ese peso todo el día sobre tu hombro.
Disparo con esta lente en un recorte de un trípode, en un canon con soporte ML, sí, esto no es un disparo operativo, pero tampoco está diseñado para esto. no hay problemas. todo es hermoso y nítido con un sollozo abierto, nunca cubro un agujero en él. También puedo disparar desde mis manos, para lo cual ajusté la corrección en el chip a la distancia más común para dicho disparo. sin embargo, tengo una hoja de papel conmigo, en la que están escritas las correcciones para otras distancias. no con prontitud, pero puedo reprogramar el chip en los campos.
3 y 4 son puramente sus jambas, la lente no tiene nada que ver con eso.
2- Hacer deporte, en serio. Compre una suscripción a la sala o, al menos, entrene en el patio en la barra horizontal y las barras paralelas. 400 g es muy pequeño para una lente con tal distancia focal, las lentes modernas pesan muchas veces más, incluso cincuenta dólares por kilogramo, lo considero un verdadero fiasco. Además, no necesita ser fácil, porque. cuanto menor sea el peso, mayor será la probabilidad de lubricación debido al temblor de la mano. Por ejemplo, es más fácil para mí tomar una foto sin que se vea borrosa con un Tair-11a pesado que con un 55-200 ligero y estabilizado.
1 - así es, es estrecho en el cultivo, principalmente para retratos faciales (no solo personas). Pero esto no es una desventaja, es una característica de la lente. Después de todo, nadie regaña a un tractor por tener una velocidad máxima de solo 60 km/h, y aquí es lo mismo. Hay una herramienta para cada tarea.
Estoy totalmente de acuerdo.
Los elementos 3 y 4 se superponen. Por lo tanto, lo más probable es que se desenfoque por el movimiento de la cámara cuando presiona el obturador. Es posible que el uso de lentes de enfoque corto no lo note.
Más. La velocidad de obturación manual más rápida no debe superar el factor de recorte 1/F*. 1/135*1,5 = 1/202,5. Asumiremos 1/200.
El enfoque manual en JVI requiere un cuidadoso ajuste de dioptrías a su visión. Centrarse en el EVI es muy problemático sin hacer zoom, pero luego hay un problema con el encuadre.
Entonces puede haber dos problemas: desenfoque y enfoque inexacto.
Déjame recordarte que es muy conveniente disparar en LV en un canon con soporte ML. Por supuesto, si sus manos no están temblando. pero con su temblor será difícil disparar con cualquier cámara.
Sin exageración
El modo LV se activa levantando el espejo, y después de cada cuadro debe volver a su posición original.
Así que la comodidad es relativa.
alguien no entiende Disparo con mis cañones en LV con la misma comodidad que con la UPC, y con la misma velocidad y precisión de enfoque con gafas manuales que con la UPC. no hay necesidad de volver a ninguna posición inicial, además, el retardo del obturador es mucho menor, y cuando la cámara está configurada correctamente, también hay menos desgaste del obturador.
Lo único malo es que en la vista en vivo se pierde el tercer punto de parada en forma de cabeza, y esto es menos 2-3 paradas en la velocidad de obturación.
Cámara QV-1 para ayudar.
Periódicamente los disparo en cultivos Canon EOS 300D/10D/30D/400D, solo las impresiones más positivas ... Usé adaptadores con y sin chip ... por supuesto, el matrimonio ocurre, donde sin él
y además…
y además…
F / 4
¿Cómo se comporta el adaptador T2? Leo cosas diferentes. Alguien tiene esta información por favor comparta
M-42 y T2 tienen el mismo diámetro, pero paso de rosca DIFERENTE. No es lo mismo.
En Ali, el adaptador tiene un inserto para M42 que se puede desenroscar
Sin inserto, su diámetro es mayor que el del KP-A / N original, por lo que tendrá que rectificar un inserto que elimine esta diferencia o seleccionar tornillos de fijación más largos (los nativos son un poco cortos). Elegí la segunda opción, porque en mi tarro de administrador de sistemas había 3 tornillos del largo ideal. Y una cosa más, los tornillos en la montura T2 están ubicados más arriba, no caen en la ranura prevista para ellos y, por lo tanto, fijar la cola en la lente resulta menos confiable. Sin embargo, Júpiter no es pesado, para él el esfuerzo con el que los tornillos se apoyan contra la lente es suficiente.
Si no quiere lidiar con esta sadomasia y comprar un adaptador normal, le recomiendo que tome el original de fabricación soviética. Tomé una nueva versión de Tair por 1000 rublos (lamenté 1500 por el original) y me arrepentí: se sienta demasiado apretado en la cámara, es imposible quitar la lente con una mano.
El adaptador T2 se utiliza para conectar la cámara al telescopio.
Acerca del enfoque incorrecto. También tuve esto al principio en el Samsung NX1000 y NX3000. La pantalla de la cámara está clara, pero el monitor está borroso. Pecado en manos torcidas. Empecé a disparar desde un trípode, lo mismo. Se decepcionó de la lente. Entonces recordé la lupa de enfoque. Cuando se encendió, quedó claro de inmediato que el objeto estaba ligeramente desenfocado. Después de volver a enfocar, las tomas se volvieron maravillosas.
Los manuales sin lupa no son imposibles...
hola Compré este lente para película, pero también quiero ponerlo en un digital (Lumix G2) Me gustaría aclarar cómo elegir el adaptador adecuado.
PS
Probablemente me apresuré y ya pedí un adaptador de M42 a micro 4/3 de Ali
Si tiene una cola roscada en su lente, entonces la ordenó correctamente.
Por favor, dígame un adaptador de trabajo M42 para Canon 80d. Resulta que no todos los adaptadores funcionan con mi cámara. Preferiblemente con la posibilidad de comprar en Ucrania.
¿Qué quieres decir con que no funciona? ¿cómo no puede funcionar una simple pieza de hierro, pah, laminka o latón?
Si, extraño… ¿quizás la aparición de af era la esperada?
Quizás una persona acaba de comprar un adaptador para Nikon, y ahora simplemente no puede atornillarlo a Canon ... por lo que está muy descontento))
Estimado Denis, todos los lectores del sitio están indignados contigo :-)
Me parece que es poco probable que encuentre un adaptador "que funcione" en Ucrania, solo necesita buscar en Japón.
Ya está, que la cámara con esta simple pieza de hierro da error. Necesitas un adaptador con chip de última generación. Así me lo explicaron. En Ali hay uno, pero la espera es larga. Y en las tiendas ucranianas, los vendedores realmente no pueden responder. Si alguien conectó Júpiter a Canon 80d u otro modelo lanzado después de 650d, dígame dónde puede pedir un adaptador que funcione. El resto de la solicitud para practicar el ingenio en otro lugar, si en realidad no hay nada que responder.
Denis no necesita ofenderse y hacer reír a la gente.
En lugar de escribir tonterías, preferiría dedicar media hora de su valioso tiempo a abrir el manual y leer cómo funciona su Canon en modo manual.
¿Y por qué necesitas un adaptador con chip?
Canon ya mide la exposición con todas las gafas, en el modo A, por ejemplo, es muy cómodo.
Y la confirmación del enfoque seguirá mintiendo.
Por lo tanto, prueba primero el adaptador chino habitual por un dólar y medio.
Entonces decidirás por ti mismo a dónde quieres ir.
¡Buena suerte
la confirmación del enfoque se puede ajustar, pero, por supuesto, solo para una distancia de disparo. con buena luz y una cámara que funcione, todo es muy preciso, en cualquier caso, 50 1.4 en el abierto obtiene 8-9 de 10.
Bueno, no es tan simple.
Los adaptadores de sintonización programables de los que está hablando no son compatibles con todos los modelos de cámara (especialmente con los últimos modelos de salto)
EMF tercera generación en obras 5DMkIII. y en todas las unidades también. y también en cultivos más viejos. todo me conviene
Kenon, gracias a Buda, dispara incluso con una montura vacía. y con la exposición correcta. kenon es generalmente el sistema más conveniente para la óptica manual, existe ML para facilitar el disparo.
Si el chip es incompatible (realmente sucede), entonces retírelo del anillo. Puede triturarlo aproximadamente y eso es todo, no podrá quitarlo. Todo excepto el punto verde y todo lo relacionado con él funcionará. A veces sucede por mal contacto, por cierto.
No me ofendo. Solo necesitamos respuestas reales. Sé cómo funciona en modo manual. El problema es que con un simple aro, aparece un error de lente. No sé con qué está conectado. Al conectar la carcasa al telescopio a través de todo funcionó. Todo está bien con la lente nativa y tokina.
y con una montura vacía todo funciona bien?
si realmente quieres
Por favor, escribe qué error estás recibiendo.
¿En qué modo estás disparando?
Le gusta trabajar en el mundo.
Además, los retratos tienen algún tipo de naturalidad, cómo se ven los modelos en la vida, especialmente en Nikon.
Noté que con los lentes modernos (como el 85 1.8) las fotos salen un poco antinaturales. Fondo excesivamente borroso, incluso para un teleobjetivo (en el recorte es 135), un borde nítido del objeto debido a esto.
Con una distancia focal más grande, la lente da una proporción más correcta de los objetos en el cuadro, lo que me gusta más. Es tan retrato ya la vez reportaje (no en términos deportivos).
Con buena iluminación, los retratos son nítidos. Aunque la imagen y el contorno a veces resultan suaves, de bajo contraste, con un ligero aumento en el contraste programáticamente, todo encaja por sí solo.
Tengo una pregunta,
porque estoy lejos de ser un profesional y tengo dificultades con esta lente al bajar la iluminación. Trabajo con una cámara DX (D90), cuando tomas una escena ligeramente oscura y la planeas así, la nitidez es muy débil, todo está bien. borroso. Cerrar la apertura con un aumento de ISO no ayuda
No aconsejo a los principiantes, ya que estudian con una lente. en mi opinión es difícil, en primer lugar hay muchos matrimonios. Pero la mayor ventaja son los retratos naturales nítidos, sin la "artística" de la técnica oportuna.
Además, tal vez este sea un hecho bien pensado, pero mi D90 con todas las lentes tiende a "caerse" en verdes pantanosos. Probé todos los ajustes de BB, este ligero efecto en el calor permanece. Pero con Júpiter, la sensación de que tanto el canal azul como el rojo están "levantados", bueno, o las imágenes de él son más fáciles de editar en el procesamiento posterior, el color resulta ser natural al final.
Un punto interesante, de alguna manera compré una boquilla china por 700 UAH supuestamente de pantalla ancha, de hecho, un análogo de una lente para un teléfono que se divide por 2, macro y pantalla ancha (si se ensamblan juntos), y así cuando se instala en Júpiter 37A, el mínimo la distancia focal se redujo aproximadamente a la mitad, lo que no puede dejar de alegrarse y, a diferencia de la ballena 18-55 mm, no hay viñeta, la calidad no se ve afectada por esto, + la capacidad de disparar macro, lo comprobaré en una lente macro y decirte qué distancia focal hay.
Arkady, cambió el color y el contraste en una de sus fotos aquí. No lo consideres... ¿Cómo te gusta? Interesado en comprender mi propia percepción, teniendo en cuenta mi monitor (saber cómo y en qué direcciones se diferencia individualmente).
Mi muestra de Canon 550D con lentes Jupiter-37A 3,5/135
Aquí está otro .
De hecho, hay muchos en Avito que copian partes de reseñas en anuncios sin mirar.
nikon d200 y júpiter
Recientemente compré una versión olímpica por 800 UAH. y el mango original 350 UAH.