Leyenda del siglo pasado, lente popular - Júpiter 37A 3,5 / 135. Se llama teleobjetivo pequeño o retrato grande, lo cual es cierto. Júpiter 37-A ocupa superior en mi voto la mejor lente de retrato soviética en el rango de 85-135 mm.
Reseña de la lente Jupiter 37A
Júpiter-37A tiene vástago reemplazable, que está marcado en la lente con la letra "A". El vástago intercambiable le permite cambiar la parte "trasera" de la lente, con la que se sujeta a la montura de la cámara. En cuanto al vástago intercambiable, es necesario erigir un monumento a los fabricantes nacionales por este ingenioso movimiento. Con la ayuda de un vástago intercambiable, puede acoplar este objetivo a cámaras con rosca M42 o montura “H”.
Cambiar el tamaño de la lente Jupiter-37A 3.5 135 al enfocar de infinito a MDF
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes 'A' con vástago intercambiable, como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto DSLR como sin espejo), solo necesita elegir adaptador correcto. El vástago 'A' de repuesto suele tener una rosca externa M42 y una montura 'H' (similar a la Nikon F). Para usar en cámaras modernas, la forma más sencilla es añadir a este vástago el adaptador necesario de M42 al sistema deseado o de Nikon F al sistema deseado.
Júpiter-37A en ZK
En tiempos de uso masivo, versión MS costará el doble de lo habitual, lo que en realidad afecta la calidad del trabajo. Sin embargo, la lente que no es MS se siente muy bien con el parasol instalado. El parasol del objetivo se puede colocar al revés, el parasol tiene ranuras especiales que le permiten enroscarlo al revés en la rosca del filtro. Solo conozco una lente soviética que le permite ponerse una capucha de un lado a otro, y esta es la Júpiter-37A.
Lente de iluminación Jupiter-37A 3.5 135
Lo más probable es que Júpiter 37A se haya convertido en una copia. Carl Zeiss Jena DDR MC Sonda 3,5/135 (Sonnara/Zonnara). Ambos lentes son bastante buenos, pero los expertos en enfoque estrecho dicen que Sonnar aún está mejor ensamblado y brinda una imagen un poco más nítida.
Iluminación de la lente trasera de la lente Jupiter-37A 3.5 135 y la vista de las hojas de apertura
Aspectos positivos y su breve descripción:
1. Barato. Por supuesto, en nuestro tiempo se puede obtener a un precio bastante bajo. Esto se debe a su producción en masa. Esto permite a los fotógrafos novatos obtener una imagen excelente a bajo costo.
Vástago intercambiable y lente Jupiter-37A
2. Iluminación normal. Pero incluso esa iluminación te permite evitar el deslumbramiento innecesario, Zaitsev. Elimina el miedo a la luz trasera y lateral. Pero aún así, Júpiter-37A tiene un poco de miedo a los destellos y da un ligero velo sobre la imagen formada.
Hood en Jupiter-37A vestido de atrás hacia adelante y en la posición habitual
3. El objetivo venía con un maravilloso estuche con el emblema de la Olimpiada de los 80. El parasol y el objetivo encajan cómodamente en el estuche. Puedes ver cómo son los estuches para lentes aquí и aquí.
La diferencia de iluminación MS y versiones no MC de la lente Jupiter-37A 3.5 135
4. Blenda en la entrega. La capota es de metal, bastante larga. Se sienta muy bien en la lente. Pero aquí hay una desventaja del capó, que es de metal, agrega peso adicional y al atornillar metal con metal, el capó se atasca y luego se necesita mucho esfuerzo para desenroscarlo. Así que no recomiendo apretarlo demasiado.
5. Con mango intercambiable. Escribí sobre esto al principio del artículo. Le permite utilizar un sistema fotográfico con diferentes longitudes de trabajo.
6. Hasta 12 hojas de apertura. Por lo tanto, puede actuar como una excelente lente para retratos con suaves círculos de desenfoque de fondo (tiene un buen efecto bokeh).
7. No es una carrera fija del anillo de apertura. Me explico: el anillo no tiene valores de apertura fijos como 4.5, 5.6, 8, pero tiene un anillo de viaje continuo. Esto es muy útil cuando graba videos, cuando puede abrir y cerrar la apertura suavemente (en lugar de sacudidas en valores fijos)
8. Recorrido de gran apertura F3.5-F22. Lente bastante flexible. Jupiter-37A tiene una función de apertura preestablecida. Para usar esta función, debe empujar el anillo de apertura hacia la cámara y soltarlo en el valor de apertura deseado. Después de eso, la apertura se cerrará solo hasta el valor especificado. Esto es bastante conveniente cuando se trabaja con óptica manual: enfóquese en una apertura completamente abierta, acérquese rápidamente al valor deseado y dispare.
9. Caja de metal. Como dicen, dale a la gente pan y circo, así que aquí, dale vidrio y metal.
10. Funciona entre menos 15 y más 45 °C, es bueno leer sobre esto en las instrucciones antes de hacer una caminata fotográfica en invierno.
Características y sus breves descripciones:
- Peso ... 400 gramos, te hace sentir todo el "poder" del teleobjetivo. Pero aún pesado.
- Una ubicación bastante inconveniente y el movimiento del anillo de apertura en sí.
- Enfocando de cerca desde 1.2 metros, puedes olvidarte del macro. El anillo de enfoque gira 270 grados.
- La rosca del filtro es de 52 mm, que es un diámetro bastante popular.
- La lente tiene 4 lentes en 3 grupos.
Totalmente abierto en F3.5, obtienes retratos excelentes y ligeramente suaves, pero si lo cierras, entonces la nitidez es suficiente con la cabeza para casi todas las tareas. ¿Qué significa mi copia sin MS, 1980.
De la experiencia personal de usar:
Disparo con la Jupiter-37A, incluso cuando hay muy poco tiempo para ajustar la nitidez. La imagen sale genial. Me gusta mucho su contraste, aunque a veces parece aburrido, en el editor se puede hacer simplemente increíble. Con una apertura de 3.5, puedes hacer retratos sin miedo a la suciedad del cristal. Las impresiones son bastante positivas. Aquí está otro interesante comparación de Jupiter-37A y Kaleinar-5N. Júpiter resultó un poco mejor.
Pero si necesita filmar escenas en movimiento, aunque sea mínimas, entonces preferiría cualquier lente de teleobjetivo de enfoque automático, incluso si es un zoom e incluso si es muy oscuro (no tiene suficiente luminosidad) e incluso si es de un fabricante conocido, por ejemplo, similar a un muy barato Quantaray 70-300 mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.
Ejemplo de fotos recortadas (APS-C, Nikon DX)
Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas en APS-C Nikon DX, recorte 1.5x. Sin procesamiento. Tamaño reducido a 2 MP, datos impresos de EXIF.
Muestra de fotografías recortadas (Canon APS-C)
Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con APS-C Canon 350D, recortar 1.6x. Sin procesamiento. Tamaño reducido a 2MP, datos impresos de EXIF.
Fotos de muestra de fotograma completo (FF, Nikon FX)
Todas las fotos en la galería a continuación fueron tomadas con APS Nikon D700 fx. Sin procesamiento, en modo JPEG L, VI, tamaño reducido a 3MP, datos impresos de EXIF.
Todas las fotos en la galería a continuación también se tomaron con APS. Nikon D700 fx. Sin procesamiento, en modo JPEG L, VI, tamaño reducido a 3 MP, datos impresos de EXIF.
ACTUALIZAR
Un fotógrafo compartió ejemplos de fotografías en Júpiter 37A 3,5 / 135 con lectores de Radozhiva lilia nemykina:
ACTUALIZACIÓN 2
Fotos de ejemplo en Júpiter 37A 3,5 / 135 (este) y cámara pentax k10d fotógrafo compartido con los lectores de Radozhiva yuri leo.
ACTUALIZACIÓN 3
Más fotos de muestra en Canon 600D y Júpiter 37A 3,5 / 135 para Radozhiva proporcionado amablemente Alexander Frolov.
Hay varias modificaciones de JUPITER-37, producidas en diferentes momentos:
- MS Júpiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
- Jupiter-37A 3,5 / 135 MC, 1983-1986 (el prefijo 'MC' se coloca después del nombre de la lente)
- MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
- Júpiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984, muy raro
- Júpiter-37A 3,5/135, desde 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
- MS Yu-37A 3,5/135, de aproximadamente 1978
- Yu-37 AM 3,5/135 MS
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
conclusión
Júpiter 37A 3,5/135 - una buena lente. La lente tiene un agradable desenfoque del fondo y una excelente nitidez desde la apertura más amplia. Júpiter-37A es una de las mejores lentes de retrato soviéticas, es fácil de instalar en cámaras SLR digitales modernas utilizando el sistema de mango intercambiable.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¿Cómo se comporta en nikon 1 v1?
Colegas, ¿qué pasa con la imagen de Yu37, en comparación con 80-200 2.8 por 135 mm? ¿Cuál es la diferencia entre + y -? Tengo una idea para tomar Yu37 en un caso de Af medio centenar, con la posibilidad de enfoque automático, eso creo.
¿Y cuál 80-200 2.8? ¿Canon o Nikon? Si es Nikon, también sería bueno aclarar que hay muchos modelos. Si es solo un interés general, entonces en cuanto a mí, la imagen en 80-200 2.8 Nikon de 135 mm es 3.5 más nítida, pero me gusta más el desenfoque en Júpiter. Es cierto que 80-200 2.8 de Nikon usó bastante. Definitivamente puedo comparar con 70-200 2.8 de canon. Allí, la nitidez incluso a 2.8 es mucho mejor que la de Júpiter. Y en general, el desenfoque es muy interesante. Pero no puedo decir que el fondo sea mejor o peor: es hermoso en ambos lentes :) Aún así, el concepto es subjetivo. En general, las ventajas del telezoom con 2.8 son claras: una mayor apertura, es posible acercar el zoom y, por supuesto, lavar el fondo a 200 mm 2.8 es más fácil y agradable. Pero el precio y el peso de los telezooms asustan a muchos, y una solución tipo Júpiter bien podría reemplazar parcialmente este zoom. Especialmente si es posible tomar enfoque automático (si el precio es adecuado). Si se olvida del enfoque automático en su Júpiter, entonces, según los manuales, personalmente me gustó mucho el Zeiss 135 2.8, mejor que el Pentacon 135 2.8 y, en general, no peor que el enfoque automático Canon 135 2.0l. Si hubiera una opción, ya sea Júpiter o Zeiss, elegiría Zeiss, pero gracias a Dios no tienes que hacer esa elección y uso ambos con placer en diferentes situaciones. Para mí, Zeiss es mejor para retratos masculinos y Júpiter para retratos femeninos debido a la menor nitidez y microcontraste del vidrio doméstico.
Pido disculpas por la información no completa: Nikon 80-200 2.8 (2). También está el Nikkor 135 3,5 Q Non Ai, por lo que su dibujo es duro y borroso... más o menos. 80-200 es definitivamente mejor en todo (por 135 mm) Ofrezco AF de Júpiter no es caro (alrededor de $ 50). Lo sé por Tseyza, pero tengo toda una flota de gafas MF y comprar otra... no tiene sentido. En esta situación, solo AF y fix son cautivadores (si vale la pena, por supuesto).
Júpiter 37 también es demasiado nítido para retratos femeninos. Aquí Tair 11A es más agradable en este sentido :)
Excelente lente. Sí, el manual, pero si exhalas y haces todo bien, ¡entonces las imágenes son simplemente excelentes!
¡Bajé a tierra y hay una pirámide!
Un buen objetivo, pero no lo recomiendo para FF, es adecuado para cultivos. En ff, el color negro a veces se vuelve gris, no sé por qué, pero para aquellos que estén interesados, buscaré en los archivos antiguos.
en las revistas fotográficas soviéticas no se hablaba muy bien de las cualidades ópticas de este objetivo.
Pondré mi 5. Cómo esta lente no me funcionó, como todas las soviéticas, elegí entre varias piezas, pero al final casi no tiro con ella. También había un Kaleinar seleccionado, resultó ser mucho más agradable en la foto, además de una cuerda para saltar. Luego me encontré con Soligor 135 2.8 y vi que incluso este calic Soligor por $ 20 es más nítido, no da un desenfoque tan áspero como Júpiter y es un orden de magnitud mejor en colores, no tienes que editar dolorosamente en el convertidor , en general dejé de entender por qué está siendo elogiado en la red. Tras comprar arreglos de Nikon con un enfoque similar, el soviet de diputados puso la cruz definitiva sobre todo este patrimonio, así como sobre soligores con vivitars. No fueron muy destacados en un momento, pero ahora su tiempo finalmente se ha ido.
Dígame en qué se diferencian estos 3 lentes: Jupiter 37 A 3.5 / 135, Jupiter 37 A 3.5 / 135 Olympic, MS Jupiter 37 A 3.5 / 135
El segundo es el simbolismo, el tercero es la presencia de la ms-iluminación. Parece que eso es todo.
en la practica nada
¿Puede decirme qué tamaño de filtro se necesita para Júpiter 37?
52mm
¡Hola! Dígale a la tetera) Tengo Júpiter 37 y Helios 44M-4, los usé con mucho gusto (aprendí sobre ellos en este blog) en el d7000. Ayer compre 6d y me gustaria dejar estas gafas, pero en todos lados escriben que toca el espejo. Al comienzo de este artículo está escrito sobre adaptadores, pero según tengo entendido, es para recortar. ¿Cómo ser?
Yu-37 no dolerá, no hay nada.
En Júpiter 37a, definitivamente no dañará nada, pero en Helik, aunque solo sea para enfocar cerca del infinito. Usted mismo gira el anillo de enfoque y ve cuánto sobresale la lente trasera más allá del adaptador. Pero creo que nada se acobardará hasta los 3 o 4 m, y esto, en principio, es suficiente para tomar un retrato o incluso una persona de cuerpo entero.
¡Oleg, gracias! ¿Necesita un adaptador T2, que se indica en el enlace al principio del artículo?
Y sigo sin terminar de entender qué es mejor elegir: solo un adaptador t 2 o un kit Kp A 42 + M 42, y si lo haces con un kit también te dolerá?
Al 98%, este vidrio ya está con m42, ¿por qué necesita t2 y así sucesivamente, solo m42-eos?
No se necesita t2 m42-eos, todos escribieron correctamente un adaptador de centavo
¿Quién le dirá: si hay un "AF-S 18-135G", vale la pena comprar el Júpiter 37A? Júpiter, por así decirlo, gana por 135 mm en relación de apertura.
Bueno, Nikon tendrá una apertura de 135 a 5.6 mm, Júpiter tendrá una de 3.5. Hay una ganancia, en algunos casos muy útil. Además, el desenfoque es más grande y, lo que es más importante, la naturaleza misma del desenfoque, según muchos, es más agradable. Tuve 8-135 durante mucho tiempo, pero por lo que recuerdo, hay más o menos. Y Júpiter tiene un excelente bokeh. Tener un Zeiss 135 2.8 en comparación con Júpiter: es bastante comparable, si aumenta la nitidez de Júpiter en su computadora, entonces no será fácil de distinguir.
El veredicto es que si 135 mm es una distancia focal conveniente para usted, entonces tome Júpiter además de la camioneta Nikon. Si 135 está demasiado lejos y es poco probable que sus historias encajen, entonces no tiene sentido tomarlo para que acumule polvo en el estante.
Lo tengo, gracias.
Ahora sobre el diente de león, creo que no es realmente necesario aquí para el vástago KP-A\N. Después de todo, no hay puente. Excepto por la exposición. Bueno, probablemente puedas usar la trampa de enfoque automático. Pero si en lentes con la letra H, el duvan enciende por completo todos los modos automáticos (con la excepción del enfoque automático), entonces es mejor tomar fotografías con calma aquí en el modo M. A menos que pueda tomar fotos de prueba con corrección posterior.
El propietario es un caballero, pero con un diente de león también es conveniente. Al disparar, el teleobjetivo cambia constantemente y dentro de límites bastante grandes el nivel de iluminación del marco y es inconveniente disparar constantemente al recomponer
Solo tengo dos o tres adaptadores con chip, e incluso entonces casi nunca los uso; para mí es más fácil configurarlo y hacerlo todo yo mismo. Así que disparo en m. Si necesito disparar rápidamente, solo disparo en igualdad, entonces, en todo caso, puedo sacar las sombras. Pero algunos, por el contrario, se sienten más cómodos con el diente de león, así que aquí, hasta que no lo intentes, no lo entenderás :) Bueno, con la vista en vivo es más fácil concentrarse en la nitidez, especialmente en los televisores.
Pastor, ¿qué dice, si hay Kaleinar 5N con diente de león (2,8 100 mm), la compra de este Júpiter traerá algo? Puedes comprar por poco dinero, así que estoy tratando de gastarlo en Júpiter o algo más.
Por mi parte, si tienes este caleinar, no es para nada necesario tomar a Júpiter, focal y flu serán bastante similares, el caleinar también da muy buena imagen. Júpiter solo tiene sentido si usar 100 mm no es suficiente y quieres algo más auténtico, es decir, muy probablemente en ff, porque en un cultivo incluso 100 mm ya son 150 mm.
Bueno, o tome Júpiter por interés, si quiere probar más ópticas antiguas diferentes. Estoy comprando lentes viejos para esto, interés puramente amateur. En términos de aplicación, a menudo no se necesita una lente de 135 mm en presencia de una lente de 100 mm.
Gracias por la respuesta detallada: probablemente todavía lo tomaré por la colección y la creatividad poco frecuente.
Compró. Las impresiones son solo positivas. Enfoca muy bien, el anillo de enfoque es ancho y cómodo, el trazo es suave. Selecciono la velocidad de obturación usando disparos de prueba. De la foto se respira una especie de periodismo. Me gusta incluso más que Kaleinar 5N. Y la iluminación qué tono púrpura.
Ejemplo de foto.
Se convirtió en el orgulloso propietario de "esta bestia". Obtuve una copia del año 80 de la planta de Kazan, en una condición "nueva", sin polvo, sin hongos, sin abrasiones, en un juego completo (tubo, capota, pasaporte), sin embargo, sin símbolos olímpicos. En una persona, simplemente se acostó en un contenedor en el entrepiso y nunca se usó después de varios días inmediatamente después de la compra.
Hice especialmente una toma de prueba "no cómoda" para muchas, muchas lentes... :)
Cámara y configuración:
Nikon D90, velocidad de obturación 1/60, ISO-500, apertura completa, balance de color SD.
Disparé en RAW, lo convertí a JPEG con un convertidor nativo con una reducción a 1200 en el lado largo, no hay otro procesamiento.
Le pegué el chip, me gusta todo. Hubo una indicación sonora de confirmación de enfoque (por supuesto, también una luz verde). El enfoque no falla, comprobado desde un trípode. Los datos están escritos en EXIF. Por supuesto, configuro la apertura en la lente e ingreso el número correspondiente en los modos A o M, en A la velocidad de obturación se selecciona sola, y en M enrollo la velocidad de obturación en la escala, mucho más conveniente que tomando un montón de tiros de prueba.
¡¡¡Buen día a todos!!! Quizás alguien necesite mi solución al problema de la sobreexposición en aperturas cerradas en el haz de Júpiter-Nikon. Por favor, no juzgue estrictamente (soy un AMATEUR), hay una foto con explicaciones en el archivo.
El archivo no cargó, luego la foto una por una.
2 foto
3 foto
4 foto
Esto es lo que sucedió.
Como resultado, una pieza de plástico pegado en el anillo, si se gira hacia la derecha, mueve la palanca del reóstato del diafragma (comienza a cambiar) y le dice a la cámara su tamaño. Y la cámara selecciona con bastante precisión el par de exposición. me las arreglé
Dime, ¿Júpiter 37A se adapta mejor a Nikon d7100 o Eos 7d? Gracias de antemano.
Es igualmente bueno, para Nikon necesitas atornillar el vástago KP \ A-N, para Kenon deja el vástago estándar en el M42 + compra un adaptador de M42 a EOS.
No hay salto de diafragma en el sujeto, por lo tanto, en cualquier sistema, el diafragma se cierra manualmente girando el anillo.
Dmitry tiene toda la razón, este objetivo encajará perfectamente tanto en la d7100 como en la 7d mediante adaptadores, en mi caso la D7100. Tiene un reóstato de diafragma y, por lo tanto, hizo un anillo adicional para facilitar el trabajo de medición de la exposición de la cámara. En 7d, en mi opinión, este reóstato no lo es.
Hola. Por favor, dígame cómo instalarlo en olympus e pl7.
¡Hola! Disparo en Sony A6000 y ¿qué tipo de cola necesito?
Gracias por un buen articulo.
M42-siguiente
Hola díganme por favor compre un lente jupiter 37 a con adaptador para nikon cuando cambio a modo manual me dice: la tarjeta de memoria esta bloqueada cambie el interruptor a modo grabacion
Hola. ¿Qué es la cámara? Si la carcasa está con un "destornillador", a veces hay tanta basura cuando olvida cambiar la palanca de enfoque automático a M. Además, como opción, intente quitar y volver a insertar la tarjeta sin apagar la cámara. En mi D90, cuando trabajé con lentes manuales durante mucho tiempo, sucedió algo similar un par de veces ...