Usé mi primera cámara Nikon D40 durante unos 3 años, luego la vendí y unos años más tarde, en 2015, la volví a comprar. Ahora tengo mucha experiencia práctica con la Nikon D40, que comparto en esta reseña.
Revisión de Nikon D40
La Nikon D40 se presentó el 16 de noviembre de 2006 y se convirtió en la decimocuarta cámara SLR digital Nikon completa. Antes de su lanzamiento, ya existían las siguientes cámaras Nikon D1, D1h, D1x, D100, D2h, D70, D2x, D2hs, D70s, D50, D200, D2xs, D80 (la lista se da en el orden en que se publicaron las cámaras). Nikon D40 abrió una nueva clase de cámaras Nikon. Me gusta Nikon D50, Nikon D40 pertenece a la línea de cámaras de aficionados, pero a diferencia de todas las cámaras anteriores, se le quitó una cosa muy importante a la bebé Nikon D40: el motor de enfoque, que es responsable del enfoque automático con lentes no motorizados como 'AF'. Por lo tanto, todos los propietarios de Nikon D40 se vieron obligados automáticamente a usar lentes más modernas y, a veces, más caras como AF-S и AF-I. Muchos usuarios del sistema Nikon maldijeron a la compañía por eliminar la compatibilidad de la Nikon D40 con una flota enorme (realmente muy grande) de viejas ópticas de enfoque automático. Por otro lado, la Nikon D40 resultó ser una cámara muy barata, por lo que una gran cantidad de usuarios la compraron. Posteriormente, Nikon no prestó atención a las quejas de los usuarios y continuó con la línea de cámaras, cuya base fue la Nikon D40.
Pantalla de configuración de la cámara Nikon D40
esta cámara es el 'más joven', el más lento, con el peor sistema de enfoque y la cámara más sencilla del línea de todas las cámaras SLR digitales Nikon. No debe esperar indicadores de rendimiento sorprendentes de él. Si necesita una cámara de fotos para aficionados más seria, debe centrar su atención en la cámara moderna, más reciente y más 'elegante' de esta línea: Nikon D5600. La diminuta Nikon D40 sigue siendo solo una herramienta para fotógrafos aficionados que no necesitan 'gadgets' modernos.
Nikon D40 con lente Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asférico
Comparada con cámaras más avanzadas, la Nikon D40 carece de las siguientes características importantes:
- Sin motor de enfoque incorporado
- No hay selector frontal para el dedo índice de la mano derecha. Esto hace que sea difícil establecer muchos parámetros. Por primera vez este selector fue arrojado fuera de Nikon D50.
- No hay función de sincronización de alta velocidad con flashes Nikon externos.
- No hay función para controlar flashes externos en modo automático usando el Sistema de Iluminación Creativa Nikon CLS.
- No hay reóstato de apertura para trabajar con óptica manual.
- No hay posibilidad de grabar video.
- La cámara no puede tomar panorámicas, HDR, sin función de lapso de tiempo, sin horquillado, sin función ADL, no hay control de viñetas, aberración cromática, distorsión y un millón de lociones modernas inherentes a las cámaras modernas.
Pero la Nikon D40 retuvo lo principal: un sensor grande. Físico tamaño de la matriz (sensor) Nikon D40 es lo mismo que en las modernas y costosas cámaras Nikon DX: Nikon D7100, D7200, D5500, D5300, D3300 etc Una de las diferencias clave entre una cámara SLR y una compacta digital convencional es simplemente tamaño de la matriz. En condiciones de disparo ideales, la Nikon D40 producirá resultados a la par de cualquier cámara Nikon DX moderna.
NIkon D40 con lente Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
Nikon D40 es la cámara réflex digital más lenta de Nikon. La velocidad máxima de disparos en serie es sólo 2.5fps. Su predecesor tenía la misma baja velocidad de ráfaga: Nikon D50. Pero no todo es tan malo, si profundizas en las características de otras cámaras, encontrarás que las cámaras profesionales Nikon D300 и D300s también reducen su velocidad a unos míseros 2.5 fps al disparar con profundidad de color de 14 bits en formato RAW. Y también, si recuerdas que la legendaria cámara TOP Nikon D3X baja la velocidad de ráfaga a exigua 1.8fps al disparar en formato RAW profundidad de color de 14 bits, la Nikon D40 no parece tan lenta en absoluto.
Cuando se dispara a ISO HI1 (equivalente a ISO 3200), la velocidad de disparo continuo se reduce a 1 fps, porque la Nikon D40 sigue siendo la cámara más lenta de toda la familia Nikon DSLR.
búfer de cuadro La Nikon D40 también es pequeña y es:
- 4 fotogramas en formato RAW con todas las configuraciones avanzadas deshabilitadas
- 3 fotogramas en formato RAW+JPEG L BASIC con todas las configuraciones avanzadas deshabilitadas
- 8 cuadros en formato JPEG, L, FINE con todas las configuraciones avanzadas deshabilitadas
- 12 cuadros en formato JPEG, L, NORM con todas las configuraciones avanzadas deshabilitadas
- 18 cuadros en formato JPEG, L, BASIC con todas las configuraciones avanzadas deshabilitadas
- 60 cuadros en formato JPEG, S, BASIC con todas las configuraciones avanzadas deshabilitadas
- 3 cuadros en formato RAW con todas las configuraciones avanzadas habilitadas
- 2 fotogramas en formato RAW+JPEG L BASIC con todas las configuraciones avanzadas habilitadas
- 7 cuadros en formato JPEG, L, FINE con todas las configuraciones avanzadas habilitadas
- 11 cuadros en formato JPEG, L, NORM con todas las configuraciones avanzadas habilitadas
- 17 cuadros en formato JPEG, L, BASIC con todas las configuraciones avanzadas habilitadas
- 59 cuadros en formato JPEG, S, BASIC con todas las configuraciones avanzadas habilitadas
Tenga en cuenta que la Nikon D40 solo puede disparar en calidad JPEG L BÁSICA cuando utiliza el modo RAW+JPEG.
Nikon D40 utiliza el más primitivo sistema de enfoque Multi-CAM 530, que se instaló solo en 3 cámaras: Nikon D40, D40x, D60. En el futuro, este módulo de enfoque fue abandonado. Desafortunadamente, la Nikon D40 tiene solo 3 puntos de enfoque, solo uno central tiene forma de cruz. La cámara sujeta tenazmente al sujeto, pero le resulta bastante difícil seguir el rastro de los objetos en movimiento. Además, tenga en cuenta que la Nikon D40 está en modo de enfoque AF-C tiene prioridad de enfoque sobre la prioridad de disparo del obturador. Esta pequeña cosa interfiere en gran medida con el trabajo y la describo en un artículo separado 'Cámaras Nikon de nivel de entrada y prioridad de enfoque'.
Nikon D40 le permite seleccionar manualmente solo 5 valores ISO: 200, 400, 800, 1600, HI (3200) unidades. Dado que la Nikon D40 tiene la menor extracto es igual a 1/4000 s, a veces el mínimo ISO 200 puede jugar una broma cruel cuando se utilizan ópticas rápidas.
Medición exposición realizado Sensor RGB de 420 segmentos, que se utiliza en una gran cantidad de otras cámaras (por ejemplo, en Nikon D3400, D5100, D90 etc). Pero la Nikon D40 se congeló exposición a menudo se hace con errores, muy a menudo a la cámara le gusta sobreexponer en 2/3 pasos. No se con que puede estar relacionado. Muy a menudo es necesario realizar un ajuste adicional de -0,3 a -1 2/3 pasos.
La cámara se ralentiza un poco encender la pantalla y al corregir exposición (Mientras la pantalla se está activando, es posible que se pierda un cuadro).
совет Полезный - configure un botón programable para cambios de ISO, será un poco más fácil trabajar con la cámara. Para agregar encanto a la cámara, apague la sirena (notificación de sonido) que emite un pitido al enfocar. Para más establezca la nitidez y el color de la cámara en 'Óptimo'. instantánea -> VI'.
Qué pasa nikon d40x? nikon d40x se introdujo 4 meses después del lanzamiento de la Nikon D40. La principal diferencia entre D40x había otro sensor de 10 megapíxeles. La letra 'x' después del nombre de la cámara Nikon solo indica un aumento en la cantidad de píxeles en el sensor. En general Nikon D40 y D40x muy similar, en algunos aspectos la Nikon D40 es incluso mejor que nikon d40x. Todas las diferencias entre Nikon D40 y D40x encontrará en la revisión de Nikon D40x.
Ejemplos de fotos sin procesar
A continuación se muestra una galería de fotos tomadas con Nikon D40 y lente LENTE YONGNUO 100mm 1:2 YN100mm F2N para Nikon. Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesamiento, la conversión de los archivos RAW originales con el convertidor Capture NX-D o ViewNX-I original, o JPEG L FINE en la cámara sin ajustes adicionales, o JPEG en la cámara.
Las fotos JPEG originales se pueden descargar desde este enlace. Ejemplos de fotos en LENTE YONGNUO 100mm 1:2 YN100mm F2N para Nikon con un poco de procesamiento se puede ver en mi galería aquí.
¿Mi experiencia o qué en realidad?
Pero, de hecho, todo es simple, Nikon D40 es la última cámara en la legendaria matriz Sony ICX-6-AQ de 453 megapíxeles. Se puede encontrar una lista de todas las cámaras réflex digitales de Nikon y sus sensores en esta página. Las cámaras más antiguas utilizan el mismo sensor. Nikon D70, D70s и D50, que agradan a la vista con una imagen agradable. cámara antigua Nikon D100 utiliza un sensor similar, pero aún diferente al de la Nikon D40. Las matrices CCD de estos viejos dan un color muy agradable, por lo que son valorados.
A diferencia de Nikon D70, D70s, D50 и D100 La cámara Nikon D40 es la única que utiliza un procesador de imagen más moderno (procesador) similar al procesador (procesador) en las cámaras D200, D80, D40x. Este procesador permite utilizar ISO HI1 (equivalente a ISO 3200), así como aplicar la función DL a fotografías tomadas en formato RAW (esta función no estaba disponible en modelos anteriores D50, D70, D70s etc). Se puede encontrar una lista de todos los procesadores utilizados en las cámaras Nikon en esta página.
Trabajando con cámaras en antiguas matrices CCD de 6 megapíxeles, llegué a la conclusión de que el JPEG en cámara con Nikon D40 es el que más se disfruta. Las tomas de la Nikon D40 son algunas de las mejores que he tomado en formato JPEG en la cámara. Por supuesto que amo las cámaras. Fujifilm FinePix S5 Pro и Fujifilm FinePix S3 Pro, pero con la Nikon D40, a veces hay muchos menos problemas para lograr un buen resultado.
Subjetivamente - Nikon D40 es mi cámara favorita. Durante todo el tiempo tuve alrededor de 5 Nikon D40 diferentes. El ultimo ya lo tiene kilometraje mas de 150.000.
El cuerpo Nikon D40 en el mercado secundario se puede encontrar por 70-100 años: esta es una de las cámaras SLR más baratas de todos los tiempos. Por 80-100 USD puedes encontrar un buen super-zoom Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico o Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico y disparar por diversión. Mi práctica ha demostrado que el conjunto más barato y funcional es solo un montón de Nikon D40 y Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico.
Los lentes económicos son excelentes para tomas creativas Nikon 35/1.8GDX, Nikon 50/1.8G, Yong Nuo 35/2 и Yong Nuo 50/1.8.
Más fotos de muestra en Nikon D40
- Vídeo sobre Nikon D40
- Más vídeos sobre Nikon D40
- ejemplos en Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:4E PF ED VR
- ejemplos en Planar Carl Zeiss Makro 2/50 ZF.2T*
- ejemplos en Nikon Nikkor 105 mm 1:1.8
- ejemplos en Sigma ZOOM 18-50 mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM Estabilizador óptico
- ejemplos en milvus 2/35 ZF.2 (Distagon Zeiss 2/35T*)
- ejemplos en Nippon Kogaku Japón Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm
- ejemplos en Sigma Estabilizador óptico DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM
- ejemplos en Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Asférico
- ejemplos en Tamron 180 mm 1:3.5 LD DI SP AF [SI] MACRO 1:1
- ejemplos en Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200 mm 1: 2.8G (Reducción de vibraciones SWM IF)
- ejemplos en Yongnuo LENTE 100 mm 1:2 (YN100 mm F2N, para Nikon)
- ejemplos en Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Asférico
- ejemplos en Distagon de Carl Zeiss 2.8/21T*ZF.2
- ejemplos en Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM
- ejemplos en Sigma 30 mm 1:1.4 CC A (arte)
- ejemplos en Nikon AF-S Nikkor 20 mm 1:1.8G ED N (revestimiento de nanocristal SWM RF ED asférico)
- ejemplos en Tamron SP 70-200 mm F/2.8 Di VC USD G2 A025
- ejemplos en Nippon Kogaku Japón Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105mm
- ejemplos en Telear-N 3.5/200
- ejemplos en Nikon AF-S Nikkor 80-400 mm 1:4.5-5.6G Super ED VR IF N Capa de nanocristal
- ejemplos en Iris 150 mm f/2.8 Macro 1:1 Libélula
- ejemplos en Nikon N AF-S Nikkor 24 mm 1:1.4G ED (revestimiento de nanocristal asférico SWM RF)
- ejemplos en Distagon de Carl Zeiss 2/28 ZF.2T*
- ejemplos en Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:2.8G II ED VR
- ejemplos en SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN
- ejemplos en Júpiter-11A 4/135
- ejemplos en Nippon Kogaku Japón NIKKOR-UD Auto 1:3.5 f=20mm
- ejemplos en Industrial-26m 1:2.8 F=5cm P
- ejemplos en PENTAX SMC 1:1.8/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN
- ejemplos en Industriar-50 1:3,5 F=5cm P
- ejemplos en 7Artesanos 60mm 1:2.8 Macro II
- ejemplos en SMC pentax-M 1:2.8 100 mm ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN
- ejemplos en Sigma Zoom 18-50 mm 1:3.5-5.6 CC D
Más ejemplos de fotos (selecciones de 10 fotos) en las redes sociales de Radozhiva:
- Otoño 2020 en Nikkor 50/1.8G
- Otoño 2021 en diferentes versiones de Helios-81, muchas fotos.
- Otoño 2022 en Nikon Nikkor 105 mm 1:1.8
- Otoño 2023 en Sigma Zoom 18-50 mm 1: 3.5-5.6 CC D
- Características de la Nikon D40 con un bonito Zeiss Makro-Planar
- Verano 2021 en Nikon D40 y Tamron 70-210/2.8
- Mi galería a 500px
- 04-06-2021
- 11-06-2021
- 13-06-2021
- 16-06-2021
- 17-06-2021
- 01-07-2021 y ellos están aquí foto del club es
- 25-07-2021
- 26-07-2021 (Meike 85 mm 1:1.8 AF)
- 29-07-2021 (foto del bautizo)
- 02-08-2021 (Tamron 70-300VC)
- 03-08-2021 (paraíso rojo, Tamron 70-300 VC) facebook | foto del club es | VK | Instagram | Twitter | YouTube
- 05-08-2021 (Nippon Kogaku Japón Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm)
- 07-08-2021 (Júpiter-8 1:2 F = 5cm P, facebook) | VK
- 14-09-2021 (otoño, MC HELIOS-81H 2/50, Instagram) | VK
- 01-10-2021 (otoño, MS HELIOS-81M 2/53 club foro ru) | VK | Facebook | Instagram | YouTube
- 01-11-2021
- 09-12-2021 (retratos)
- 24-04-2022 (Sigma 85/1.4 ARTE)
- 30-07-2022 ('MACRO' por $3)
- 04-09-2022 ('Macro' en TV LENS f=50mm 1:1.4)
- 10-09-2022 (varios en TELEAR-N 3.5/200)
- 13-10-2022 (Nikon Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm)
- ejemplos de videos aquí
- ejemplos de videos aquí
- muchas fotos en Nikon D40 y diferentes lentes en el grupo aquí
resultados
La Nikon D40 es la DSLR más simple de Nikon, pero su simplicidad no le impide tomar buenas fotografías y tener controles simples e intuitivos. Nikon D40 carece de una gran cantidad de funciones y capacidades útiles; sin embargo, puede realizar el 90% de las tareas fotográficas estándar. Una de mis cámaras Nikon D40 ya ha realizado más de 150.000 120.000 disparos, la otra tiene 40 40 disparos y continúa disparando. Ahora, la Nikon DXNUMX se considera obsoleta, porque después de su lanzamiento, Nikon lanzó toda una serie de cámaras 'desmontadas' similares: Nikon DXNUMXx, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, así como un poco más avanzado D5000, D5100, D5200, D5300, D5500 и D5600. Ahora la Nikon D40 es de interés para los fotógrafos aficionados con un presupuesto limitado que quieren unirse al mundo de las cámaras SLR.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Estoy completamente de acuerdo . No tiene sentido
El firmware A versión 1.12 soluciona los siguientes problemas:
Con la versión de firmware 1.11 y anteriores, la cantidad de imágenes que se pueden tomar (rendimiento de la batería) cuando se usa una batería EN-EL9a es menor que cuando se usa una batería EN-EL9. Al actualizar el firmware A a la versión 1.12, se maximiza el rendimiento de la batería EN-EL9a, por lo que se pueden tomar más fotografías con la batería EN-EL9a que con la batería EN-EL9.
La cámara es genial. Por cierto, quien lo necesita - lo puedo vender con un kilometraje de 25000 y en buen estado
¿Cuánto cuesta?
¿Con qué lente?
Compro.
¡Hola Arkadi! Leí muchos artículos en su sitio, ¿podría aconsejarme sobre lentes Nikon d40, los que describió siguen siendo relevantes en 2019? Me gustaría uno para paisajes y otro para retratos. Gracias de antemano
Sí, son relevantes. Para paisajes de los económicos: Tokina 12-24 / 4, para un retrato que puede obtener con 50 / 1.8 AF-S, 50 / 1.4 AF-S.
¡Gracias por la rápida respuesta!
Ligero, cómodo Compacto. El enfoque automático no es rápido, pero sí bastante preciso. Los colores caen constantemente en el lado rojo-marrón (una característica de esta matriz). Plástico tanto por fuera como por dentro. Es difícil de reparar, para cambiar el motor para levantar el espejo y el obturador, debe desmontar el dispositivo casi hasta el último perno. Un buen reemplazo para una jabonera por un tiempo hasta que se rompa.
¡Hola! Tengo una Nikon D40 desde 2008. Durante mucho tiempo me complació con su trabajo, luego la lente de la ballena se rompió (reparó), luego la montura de plástico. Así que durante unos años me olvidé de la cámara. Más recientemente, decidí fotografiar competencias de gimnasia rítmica para mí (mi hija está comprometida). Compré un objetivo AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G. Y nada funciona. Mientras él se concentra, las gimnastas ya están corriendo lejos. ¿Es posible filmar eventos deportivos con alta calidad en la d40 o necesito una cámara diferente? Por ahora, estoy considerando un d90 o d5100 usado.
Hola. ¿Disparó en modo AF-C con área de enfoque de seguimiento 3D (de modo que el sujeto seleccionado estuvo enfocado todo el tiempo que se presionó el botón hasta la mitad)? ¿Y no lo consigue? La D5100 es mejor en términos de enfoque e ISO, la D90 probablemente tampoco la tenía. La pregunta “¿Es posible fotografiar competiciones deportivas con alta calidad en la d40 o necesito una cámara diferente?” depende más del fotógrafo que del equipo.
Tiene la culpa, en d40 no es seguimiento 3D, sino selección de zona dinámica (icono central).
¡Gracias por las respuestas! La lente es muy "oscura". Antes de comprar, leí sobre una pequeña apertura. Se pone muy oscuro. Traté de disparar en modo S con una velocidad de obturación de 1/500. Empecé a disparar cerca de la alfombra. Resultó que el disparo continuo no funciona con el flash. Luego resultó que era imposible usar un flash en las competiciones. Las chicas son ciegas. Si haces zoom desde lejos, es aún más oscuro. Esta vez también colgaron la alfombra donde actúan, por tres lados con un paño oscuro - resultó ser completamente de noche.
las fotos son oscuras? Compensación de exposición en +. Sube el ISO hasta que obtengas el resultado deseado. Si el enfoque automático no tiene tiempo, debe enfocar con anticipación en el lugar correcto y esperar el "objetivo". Las cámaras anteriores no resolverán sus problemas. Lo único que es mejor allí es trabajar en ISO alto
¡Hola! Gracias. Probé la compensación de exposición hasta +5. Todavía está oscuro cuando se dispara la alfombra. ISO ya en 800 es muy "granuloso". Por supuesto, puedes esperar al objetivo, pero no es un hecho que lo atraparé. Y todo sucede muy rápido allí. Y para que las cinco personas (fotografío ejercicios de grupo) salgan decentemente, debe tener mucho para elegir. Imaginé la imagen perfecta que sigo y hago disparos continuos, luego selecciono los cuadros. Al mismo tiempo, los niños que corren en casa suelen arreglarse normalmente, incluso en modo automático. Yo creo que es cuestion de mucha distancia e iluminacion, bueno, conocimiento de tecnologia y manos tambien (.
Habrá granulosidad, no hay escapatoria de esto. D90 o 5100 darán menos arena. No espere una mejora radical en el enfoque automático, solo será un poco más conveniente. Está oscuro en la alfombra, porque los parámetros son limitantes, la compensación no ayudará, necesita elevar aún más el ISO. Además de perder el enfoque. Todo parece ir bien en el área de entrenamiento. Como siempre, hay una receta para la “enfermedad”, pero cuesta muy bien. buen dinero(
¡Gracias! Y en la D5100, ¿será posible grabar videos en tales condiciones? Estaba parado junto a la alfombra detrás de un fotógrafo que trabaja en concursos, y por cuya mirada enojada, y luego por la palabra de su asistente, me di cuenta de que no se debe usar el flash. Tiene un canon, el modelo no vio. Y un televisor enorme. Miré su pantalla, las fotos son brillantes, claras, las chicas son brillantes. El fondo es oscuro, pero quedó así, solo agrega un poco de luz en el editor y es perfecto. Precio de emisión 300 r por foto. Tal lente probablemente cueste más de 100.000 r (.
No sé nada del video. Un teleobjetivo saludable de este tipo es 70-200 2.8 cuesta alrededor de $ 1000. Lo más probable es que la cámara sea de 35 mm, se puede comprar por $400 y por los mismos 1000-1500 una nueva. Para tales condiciones, este es un kit ideal, pero, por desgracia, el precio ...
Así queda una alfombra sin flash. Velocidad de obturación 1/500, ISO 1600, compensación de exposición +5. https://ibb.co/CMb2S21
En opinión de ISO debería ser 6400. 3200 edge
Si. Cuando el marco completo, no 40.
Cuando cualquier marco. Underlight todavía se retira
¿Está el flash en la cámara?
No saldrá nada de eso, ella tiene un número principal de 12, necesita de cuarenta y más.
Así resulta un área de entrenamiento donde entra luz por las ventanas. https://ibb.co/FzkSfcp
Si usa toda la distancia focal de 200 mm, entonces está completamente oscuro. Y las fotos no son nítidas.
Es mejor hacer zoom al máximo, o al menos 150 mm (realmente enjabona 200), de lo contrario, el ruido se come todos los detalles. Grabar escenas dinámicas en tales condiciones es inútil. El flash no sirve para nada, interfiere y no acabará con los artistas. No tiene sentido competir con un teleobjetivo brillante, es mejor tratar de atrapar las pausas, generalmente en cada baile hay hermosos momentos estáticos en el final, se pueden disparar a 1/160 si tienes suerte (para suerte, enciende el series, hacer muchas tomas, apoyar la cámara en los asientos laterales o traseros).
¡Hola! Gracias por el consejo. Nikon d7000 con la misma lente hace un mejor trabajo. Sin flash, con una velocidad de obturación de 1/1000, ISO 1250, funciones dlight o procesamiento rápido le da a la foto un aspecto aceptable.
Por supuesto, depende del fotógrafo. Aquí está el problema: en mi caso, solo los superprofesionales pueden disparar con Nikon D40, pero ¿necesito una cámara capaz de hacer más con menos habilidades de fotógrafo o no?)
Probablemente tengas razón: un kit de este tipo no tira en la oscuridad. Me da vergüenza aconsejarle incluso un conjunto tan usado - d600 + 70-200 / 2,8 (tamron o nikon) - caro (aprox. 45 + 25 = 70t.r.), si el cultivo es más moderno, menos ruidoso, como d7100 - demasiado barato.
¡Gracias! Es, por supuesto, caro (.
¡Hola! Gracias por el consejo. Nikon d7000 con la misma lente y condiciones de disparo similares resolvió en gran medida mi problema.
Hola. ¿Y en qué ISO funciona bien? 1600? 2000?
Ah, no había visto el comentario de arriba.
Básicamente hice 1250-1600, eso fue suficiente. Por experiencia configuré 3200, es bueno.
El siguiente paso es una lente rápida, pero no pronto (. Por ahora, me ocuparé de la nueva cámara.
Pero tenemos otro - fotos grises)
También deberías cambiar la lente. Al menos para este: https://radojuva.com/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/
No aconsejaría, es difícil, picoteará. Para la sala y 55-200 es suficiente. El enfoque es más lento, pero debería seguir el ritmo de la persona que corre.
70-300g no siempre se consigue, pero con 55-200 será peor
¡Gracias! Mi lente es muy "oscura". Con el zoom completo, está bastante oscuro en las condiciones en las que intento disparar.
Bueno, está claro que mirando el JVI (ya está oscuro para cultivos más jóvenes, + hay un "agujero" f5 en la lente), por supuesto, estará oscuro. La cámara puede disparar con más brillo, sin embargo, descansa en máx. ISO y apertura (por lo tanto, la compensación de exposición en plus ya no funciona, en ninguna parte), ¿quieres restablecer la velocidad de obturación a la mitad, a 1/200, no ayudará?
No servirá de nada, es demasiado largo, será la lubricación.
Trípode
Tengo d40 y d5100. La velocidad de enfoque es casi la misma. Es solo que es más probable que la d5100 (11 puntos de enfoque) enfoque en condiciones difíciles. Si está buscando un enfoque automático rápido, le aconsejo la Nikon D5300. Tiene 39 puntos de enfoque. Si quieres más, entonces d 7100 - 51 puntos. Pero será difícil para ti.
realmente no importa cuántos puntos. especialmente porque el D5100 tiene solo un punto de cruce en el centro, por lo que las posibilidades son iguales en este sentido. tal vez el progreso técnico ha permitido mejorar el enfoque, pero no noté la diferencia. como las misses de la D40 o la D5100
Hay dos dispositivos. Nikon d40 y Nikon d50. Las matrices son las mismas ¿Serán idénticas las fotos RAW? Veo la diferencia. Poco claro. Juez.
Escriben que tienen matrices ligeramente diferentes. Yo también veo la diferencia. Cuarenta flores.
... pero la D50 tiene un destornillador.
Sí, habrá una diferencia, porque los procesadores de procesamiento son diferentes.
también juega con el software RAW que mira, si es nativo, ve la configuración de control de imagen y, debido a los diferentes modos de control de imagen (o diferentes configuraciones de los mismos modos) en diferentes cámaras, puede haber una diferencia. El software de terceros no ve esta configuración.
¿Quizás está en los filtros de la matriz? No lo sé.
matriz Sony ICX-453-AQ (CCD) en cámaras D40, D50, D70, D70s, lo mismo.
Así que es un problema de procesamiento interno. Un amigo fotógrafo tiene una D70, otro tiene una D50 (era), yo tengo una D40 y una D200. La imagen difiere, no radicalmente, pero bastante notablemente, por encima del nivel de error de medición.
Buena tarde. Quien probó el G81n en un par de Nikon d40, por favor comparta sus impresiones.
¿Hay poca información en la revisión del G-81n? www.radojuva.com/2011/02/obzor-helios-81-n-test/
En general, excelente, con una advertencia sobre la manualidad completa.
No es que lo haya probado, pero disparo periódicamente este paquete. Satisfecho: tamaño compacto, salida de 75 mm, apertura 1/2. Como configuración para caminar para disparos y experimentación pausados, ¡está bien!
Probé 81n con d90, la apertura funciona y todo es relativamente normal, aunque hubo que sacar los colores en el editor. En d40 81n solo funcionará en un agujero abierto, porque. no hay unidad para controlar la apertura. Compre un youngknow de 50 o 35 mm y estará satisfecho tanto con el enfoque automático como con todos los valores de apertura sin basura y con una calidad lejos de ser la peor.
Chicos, ¿qué significa cuando un marco negro se desliza a través del dispositivo? Aproximadamente uno de cada 500 disparos. ¿Se está acercando el zorro?
¿Cuál es el kilometraje de su cámara?
La urraca tiene unos 50, y la D000 (también se saltó un par de veces) no sé el kilometraje, a juzgar por el estado, unos cien.
*cientos de miles
En la D5100 con un rango de > 120k, no se notó, la mayoría de las veces el flash de la cámara no funciona (el marco está oscuro, pero la imagen está ahí)
Dime este momento: después de cada cuadro, la pantalla de configuración se enciende, incluso justo después de enfocar sin tomar un cuadro, ¿es posible apagarlo de alguna manera? La visualización de fotos está deshabilitada. Por lo que recuerdo, no parece haber tal inconveniente en los canónigos más jóvenes.
¿Está atascado el botón 'menú'?
Pantalla con ajustes de exposición, según tengo entendido)
En los cánones, también hay uno no conmutable, pero hay un sensor de rostro que apaga la pantalla, pero en la D40 parece estar ausente y la pantalla se apaga solo presionando el botón del obturador hasta la mitad.
En la configuración, apague la visualización no solo de fotos, sino también del menú. No es obvio, pero está ahí.
Entendido, de hecho, hay un elemento separado en el menú.
Dígame, por favor, ¿qué es mejor tomar para fotografiar paisajes en caminatas: Nikon D40 con una ballena Nikkor 18-55 o Nikon Coolpix P7000? El principal problema que se ha tenido que solucionar hasta ahora es el estrecho rango dinámico, y el detalle también importa (distingo entre detalle y megapíxeles). Al mismo tiempo, muy a menudo tienes que disparar a toda prisa, casi siempre con las manos, a menudo desde una posición incómoda (una pantalla giratoria habría funcionado con fuerza, pero por desgracia). Las condiciones de funcionamiento son duras (arena, lluvia, dedos en la lente), necesitas algo barato y, digamos, afilado para la tarea. Como es comprensible, un "universal" barato será, eh... malo.
No incluiste un presupuesto.
Para condiciones difíciles, todo tipo de unidades de Canon y Nikon, como la D700，D3, funcionarán bien. Pero requerirán lentes apropiados.
Si no hay suficiente dinero, entonces Nikon d200 / d300 / 300s, Canon 7d. Quizás la d7000 todavía sea adecuada. No recomiendo D90 porque no le gusta la humedad y la humedad de la palabra en absoluto. También hablan de la buena sencillez de los Pentaxes. En cualquier caso, muchos de sus modelos de recorte no están peor protegidos que las unidades o las Nikon más antiguas.
Si necesita exactamente DD y un buen trabajo en condiciones difíciles, entonces no tiene sentido buscar CCD antiguos. En el bosque, a veces se puede requerir un ISO de trabajo de más de 800, y no todos los cultivos lo proporcionarán. Trate de ahorrar al menos en el D7000 muchos de ellos y con poco kilometraje. DD es muy bueno, los colores para el paisaje servirán.
Gracias por la respuesta, D7000 será una pena :). Una DSLR D40 o una P7000 compacta cuestan menos que los billetes de tren para el grupo para el que se compra el dispositivo. La idea era, al ir a una campaña, recoger un aparato que, en primer lugar, no es una pena, y en segundo lugar, resuelve tareas individuales que son características de una campaña, pero las resuelve bien. Por lo tanto, ISO>400 se sacrifica inmediatamente. Los hongos y los retratos en los arbustos desaparecen. Sin embargo, quedan preguntas. Puedes disparar con un compacto, es decir. "haga clic" :) - a toda prisa, pero no importa lo difícil que tenga que hacerlo de espaldas estrictamente al sol. La DSLR tiene una matriz enorme, pero es suficiente para prescindir del horquillado y el histograma. Parece que no. No es suficiente y el problema no se resuelve.
Por desgracia, los compactos no son para filmar con prisa. Esta es una SLR mejor. ¿Por qué D40? El D3100-3200 ahora cuesta casi lo mismo, si no más barato debido al D40 anunciado. Pero tienen un DD mucho más grande.
Para “senderismo” tengo Samsung Ex2f. Caja metálica, pantalla giratoria, óptica de alta apertura, tapa automática instalada con Ali para no patear la lente. Un dispositivo bastante exitoso, es una pena que Samsung siempre abandone lo que comenzó.
¿Y por qué una DSLR es mejor cuando hay prisa y, lo que es más importante, cuando es imposible concentrarse en una tarea? Una compacta, si la toma al mismo precio, es más funcional que una DSLR, donde necesita pensar con una DSLR, puede confiar en la automatización con una compacta (teóricamente; en la práctica, una compacta es diferente de una compacta) . Otra cosa es que existen limitaciones inevitables derivadas del tipo y tamaño de la matriz.
La mayoría de las DSLR también tienen un modo automático para aquellos a quienes no les gusta pensar, en todo caso. Entonces, es posible usar una DSLR en modo compacto, pero una compacta como SC, BSC (lentes intercambiables, por regla general, control más avanzado, una matriz más grande con todas las consecuencias, etc.) - no.
No se trata de modos automáticos, sino, por ejemplo, de horquillado. Si comparamos un "espejo" y un compacto por dinero comparable, por ejemplo, Nikon D40 y Nikon P7000, entonces el primero será sin horquillado, el segundo con horquillado y con D-Lighting, y con un montón de cosas buenas. Por ejemplo, con la edición automática de XA y distorsión, simplemente no puedo pensar en ellos.
Mejor velocidad de trabajo: al hacer zoom, enfocar, enlazar. Cuando viajo, el segundo que cuelga de mi cuello es solo un prosumidor: es muy conveniente cuando la DSLR es ancha. Pero la diferencia es muy fuerte. Aunque el compacto es ciertamente más conveniente para el senderismo, como escribí anteriormente.
Gracias. “la diferencia se siente muy fuertemente” - ¿precisamente en velocidad/eficiencia? y como fotos? ¿Y si una réflex con ballena? Escriben sobre las ballenas que incluso el épico Helios-44m-2 será mejor con la misma distancia focal.
En matrices CCD el DD es muy malo, el bracketing es indispensable. Mira mejor algo barato en CMOS
Gracias. Estoy mirando Pentax kr o Pentax kx.
P7000, este es un supercultivo sordo.
Si las cuestiones de una imagen de alta calidad son importantes, entonces d40 de 18 a 55 es una prioridad indudable.
Mikhail, "Las matrices CCD tienen un DD muy malo... Se ven mejor en algo barato en CMOS"
Gracias, estoy pensando en Pentax kr o Pentax kx.
Me avergüenza preguntar: ¿cómo ayuda el horquillado (¿exposición?) con el "DD malo"? ¿Para seleccionar un marco con objetos claros no expuestos y dibujar sombras en uno oscuro? Puede disparar con una corrección negativa. La función HDR sería más útil (disponible a partir de la d5100 y, por cierto, también hay una pantalla giratoria). Teniendo también P7100, no encontré una corrección para XA y distorsión allí, ¿está cosido por defecto? Y así, cuánto más compacto le gusta al P7000. Las DSLR pierden lo mismo en calidad (nada menos). No noté ninguna falla en DD al fotografiar un paisaje en marcha con Nikon SDS - d40x, d200 en 18-55 EDII, 18-105. D200, por supuesto, es demasiado pesado para llevarlo a viajes a casas de verano, a la playa, pero 40x es bueno, es fácil y no es una pena. Y la calidad de imagen no es como la de un teléfono o una compacta. Me gustaría reproducir HDR, rotar. pantalla: tomaría 5100. Y el P7000 es débil: acuarela y jabón.
Horquillado: sí, para seleccionar un marco con un cielo no expuesto y levantar el suelo. Disparar con una corrección constante no es una opción, sino buscar el tiempo mínimo cada vez. Simplemente no hay HDR en una DSLR al precio de una compacta, y si de repente lo hay, entonces no es un hecho que funcione. Porque Al procesador le cuesta apilar fotogramas teniendo en cuenta el movimiento de la cámara. Y, por ejemplo, en una compacta al precio de una DSLR, se declara (P7000), pero resultó que requiere un trípode.
En cuanto a la calidad de las imágenes: tomemos una cámara réflex CCD económica con lente de ballena y un compacto de nivel de prosumidor. Filmamos el paisaje temprano en la mañana y al mediodía. Dígame: 1) cuyas imágenes serán técnicamente mejores: mejor reproducción del color, más nitidez, incluso en los bordes, menos ruido, aberraciones, distorsiones geométricas; 2) cuál de las cámaras es más fácil de lograr los máximos resultados; 3) ¿obtendremos algo inteligible disparando si el sol está de lado o de frente, o disparando corriendo?
Perdí muchas escenas interesantes, ofensivamente, cuando no podía concentrarme en disparar, y el "clic" rápidamente me llevó a tomas sin cielo, tomas borrosas, etc.
Una conclusión intermedia que llegué es que necesitas llevar una cámara CMOS y, probablemente, Pentax.
Encontré una comparación de d40x vs p7100. Mañana nublada, ambos a 28 mm EGF, f=5, -0,3 EV, imagen neutra.
más:
más:
más:
y más paisajes:
:
Debido al cambio de tamaño de la imagen, la súper nitidez se ha inundado aquí y allá. Lo que estás preguntando es que me gusta más la DSLR recortada.
No es la mejor manera de comparar las capacidades de la cámara. Si no se espera procesamiento y este es el límite de la trama aceptable para disparar, entonces, por supuesto, no tiene sentido tener una DSLR.
Dile esto a Arkady, él siempre muestra las posibilidades de la tecnología sin procesamiento.
Bueno, estas son fotografías fijas, no... hmm... imágenes.
Sí, hay otra física.
¡¡¡Gracias!!! Fotos muy reveladoras.
1. La gente no miente, la P7000, y probablemente las compactas más antiguas en general, son comparables en calidad fotográfica a las cámaras SLR de la generación anterior en relación con ellas. Miré la foto "con una lupa", donde hay diferencias, se pueden explicar fácilmente por pequeñas diferencias en la posición de la cámara. Bueno, aparte del hecho de que los colores de la P7000 parecen más naturales en su configuración.
2. Aunque es inútil. No hay cielo en las fotografías. Para fotografiar lo mismo con el cielo y en algún lugar de las montañas, debe agregar un cero a la etiqueta de precio. Necesitas una cámara CMOS, cara y por tanto protegida. Protegido y por lo tanto aún más caro por paso :).
¿Y por qué CMOS es repentinamente caro? Mencioné EX2F arriba: hay un sensor CMOS y una óptica más brillante, un filtro ND incorporado, video 1080 y una carcasa completamente metálica. Aunque no protege contra el polvo y el agua. Lo compré por unos 40 rublos estadounidenses: la gente combina Samsung en un montón, aunque las cámaras son buenas. Pero cuando se dispara en RAW, hay frenos.
Y si, sin embargo, una DSLR - D3100-D3200 con una ballena 18-55 o 18-105. El conjunto no es caro, la calidad es buena.
Sobre el cielo en las fotografías: cielo nublado och. se elimina fácilmente: no tiene color (a diferencia del azul) y el brillo es mucho mayor que los objetos en el suelo, con medición matricial (aunque con menos 0,5EV) está iluminado.
¡Buena tarde! Dígame, ¿qué configuración de "control de imagen" en Nikon D40 usa para qué escenas? O cuál te gusta más. Planeo filmar para mí en jpeg o raw con conversión a Capture NX-D, sin procesamiento. Gracias de antemano por los buenos consejos.
Mira en las reseñas d70(s)
Recomendaría el modo normal. No importa para los RAV: durante el procesamiento, puede pasar por todos los modos, excepto que la imagen de vista previa muestra la imagen en el modo seleccionado, y para los jeeps es más fácil agregar que reducir la sobresaturación en VIVID.
Tomé esta cámara de un amigo, estoy encantado. Excelentes imágenes para subir a Internet, no me complazco en iguales, solo jpeg en la cámara. Sin bloqueos en el enrojecimiento. Configuré el modo de color en VI y estoy bastante satisfecho con el resultado. Esto, por supuesto, no es la cámara principal ni la única, sino para el alma y los paseos, justo.
Buena tarde. Dime, por favor, ¿qué análogo de la lente de 50 mm comprar para la Nikon D40? Gracias.
Native 50/1.8G o 35/1.8G (si hablas de conversión focal)
La d40 también tiene un botón Fn programable. Y en las deficiencias del artículo está escrito que no lo hay.
fijo
Disparé con la antigua D40 de 2008 a 2016. Tomé 53000 fotos. Mi primera réflex. Y para las tomas diarias, para tomas de aficionados, es muy adecuado. Sí, a ISO por encima de 800 es muy ruidoso, lo cual es un inconveniente en comparación con las cámaras más avanzadas. Con 18-135, esta es la combinación perfecta en términos de peso, facilidad de uso y calidad de imagen de salida.
Pero escribe que la D40 y la D70 se basan en la misma matriz Sony ICX-453-AQ, que realmente intentó comparar estas cámaras (grabando una escena con la misma configuración), ¿hay alguna diferencia o casi ninguna?
Tengo una D70, me gustaria comparar...
Habrá una diferencia, ya que tienen diferentes controladores (procesadores). La d40 tiene un procesador más nuevo tomado de la d200 (esto permitió el uso de ISO 3200, que la d70, d70s, d50 no tienen). Pero las características generales de la imagen son muy similares.
Vale, gracias por aclarar.
¡Dime, por favor! Releo las reseñas muchas veces. Ya que el presupuesto es limitado, ¡tengo muchas ganas de unirme!
d40 o d70-(s). Parecen ser lo mismo pero a la vez diferente funcionalidad. La reproducción del color es muy atractiva.
Nadie decidirá esto por ti. Usted mismo escribe que tienen una funcionalidad diferente. ¿Qué funcionalidad necesitas?
Y las lentes 50 y 24-85 son en realidad para un cuadro completo. Para estas cámaras no son muy convenientes.
Si el presupuesto es limitado, entonces el DX 35/1.8 es más barato y más adecuado que el 50/1.8.
"Encaja - no encaja", "fotograma completo - recorte" y así sucesivamente: todo esto es technodrocherry. Cualquier técnica es un compromiso. Gana uno, pierde otro. Sí, en un recorte, una lente de 50 mm brindará el mismo ángulo de visión que una lente de cuadro completo de 75 mm, ¿y qué? A veces es bueno, a veces es malo. Todo depende de las tareas y la capacidad para implementarlas. Los maestros hacen hermosos retratos a 16 mm, paisajes a 70 y más, y moda, en cámaras para niños con tres velocidades de obturación.
Un fotógrafo local de vez en cuando publica excelentes fotos tomadas en d40 + 18-55 en su FB.
Según tengo entendido, eres un principiante y el presupuesto no es de goma, así que toma lo que sea más barato y/o más te guste. Invierta el resto en el autodesarrollo. Aprende técnica (en primer lugar, la tuya propia) y habilidades fotográficas. Después de un tiempo, sabrá qué le falta exactamente a su cámara y ya podrá comprar conscientemente la siguiente.
De zooms regulares nativos, te aconsejo que consideres 18-55, 18-70, 18-105.
...o D80, D50. El presupuesto es casi el mismo. La funcionalidad es diferente, pero si no la necesitas, elige la más barata y disfruta)
D80/D90 es la mejor opción
Toma d80.
El precio actual es casi el mismo que el de la d40-d70, pero la imagen es notablemente más limpia en el ISO base, el visor es más liviano y más grande, en general, la cámara es más conveniente.
¡GRACIAS! Tal vez la pregunta no fue respondida completamente. Por ejemplo: ¿necesita una velocidad de obturación de 1/8000 y con qué frecuencia, o es suficiente 1/4000, necesita una pantalla adicional, 2 anillos de control, o puede arreglárselas con uno, la falta de un menú ruso ( en la medida en que esto puede convertirse en un problema en la gestión), y diferencias similares?
Arkady escribió en su artículo sobre cómo elegir una cámara: cámaras de nivel de entrada (d40) para personas que no planean un mayor desarrollo. d70 (s) amateur avanzado ¡Esta es la confusión!
No entiendo por qué buscar d70(s) hoy, cuando hay d80 por casi el mismo dinero.
El visor es más grande, la imagen es mucho más nítida, los controles son más convenientes, las unidades flash son más convenientes, las baterías son mucho más compatibles (en-el3e funcionará en su d80, pero no podrá cargarlo con un cargador incluido)
* en d70, por supuesto.
Lo único que puede captar en d70 es 1/8000, pero esto está completamente compensado por la base iso100 en ochenta.
Puede arreglárselas con un anillo, pero no es muy conveniente. Personalmente, no me gusta la ergonomía de las Nikon más jóvenes. 1/8000 no es necesario en la mayoría de los casos. Un menú en inglés, bueno, si no hay ninguna habilidad, probablemente sea difícil.
La pregunta vuelve a quedar sin respuesta. ¿Por qué necesitas una cámara? ¿Qué quieres disparar?
Alexander, las revisiones de las cámaras mencionadas se escribieron hace 8-10 años, y las conclusiones extraídas en ellas son relevantes para ese momento. Durante este tiempo, varias generaciones de cámaras han cambiado. Por lo tanto, no está claro para todos por qué tomó como punto de referencia las cámaras antiguas.
En cuanto al extracto, aquí, Arkady tiene un artículo correspondiente (https://radojuva.com/2015/01/4000-vs-8000/). Fíjate bien, aquí hay mucho material educativo.
Disparar: personas, mascotas, naturaleza, flores, hojas, hierba, personas (retrato), las escenas dinámicas son poco probables. Lo más probable es que no se imprima. Ver teléfono, computadora portátil, TV.
d40 o d70 precisamente por el color, me gustaron mucho las siguientes tomas en la d700
Si se trata de retratos, entonces puede madurar hasta una solución, por lo que es deseable tener un destornillador, entonces d50, d70. La reproducción del color de todos los SSD es aproximadamente la misma, por lo que también vale la pena considerar el d80 (como el más óptimo).
También existen fics de motor
Dígame, al enfocar con una lente no motorizada, cuando golpea el objeto de enfoque, ¿se iluminará el punto verde en la esquina inferior izquierda del visor? y puede hacer un sonido?
El punto verde funcionará en todas las Nikon. También habrá comida. Otra pregunta es cuánto corresponderá esta información a la realidad y qué tan conveniente es usarla.
Incluso será con manual.
Gracias