Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
подскажите пожалуйста как правильно выводить джипег из Capture nx2 а именно что делать с icc профилем так как заметил что если галочку снять то джипег выглядит боллее насыщенно как правльно поступать спасибо .
Я не вижу в перечне официального ПО Никон продукта с таким названием.
Есть ‘ViewNX2’, ‘ViewNX-I’ и ‘Capture NX-D’
Capture nx2 это то, что было перед Capture NX-D.
Не плохая кстати софтина.
Посоветуйте Аркадий Из фотоппаратов: Никона и канона и пентакса. для сьёмки природы пейзажей . буджет к примеру до 60 тыс .чтобы снимать можно было не только днём нои при условии плохого освещения .самые старые модели типа никон д3000 и д5300 и каконы тоже не нужно еслитолько вы сам снимали и могли бы поспорить со мной в профессионалтзме что .стоп. хорошо снимает данный апрарат хотьи устаревшая модель где то 10- 2013 г. .. .может если только действительно не плохой результат дадут\ я скорее про каноны \.знаю также что никоны детализируютизлишне на заднем плане . есть в дали каждое дерево можно расмотреть от другого- это конечно считаю минус никону .но мне важно качество картинки и четкость .что бы потом можно рассмотреть снимок и остаться в принципе довольным что снимок взглядом читается .не рконесно матрица не долна быить маленькой арс-s что резкость на двтором плане и дальнем ощутима была …это многие знают .и сам читал .то мне важна ещё и цветопередача так как мне не достатчно получить кадр и спокойконо радоваться хотел бы снимать и и чтобы потом так как я художник можно было перерисовать со снимка изображение …и видна была цветовые отенки тд .
Что за бред? “Машинный перевод” ? Лучше пишите на английском…
И меньше текста, больше сути.
вы мне .Я Анатолий .писать на английском .зачем .не нужно издиваться над людьми .если у вас такой сленг .то вы не туда попали сами. или выпили на досуге и вам мерешутся глюки когда вы смотрите текст простого характера .что глупости я кобы спрашивают люди.
Над людьми издеваетесь вы, своим “слэнгом”. Если русский – ваш родной язык, то вам можно посочувствовать.
Знаки препинания – только точки, у вас клавиатура поломалась, других символов нет?
По правилам русскоязычной пунтуации (а равно, как и английской) знаки препинания ставят после слов, а не перед.
Про ужасную орфографию я молчу, но она просто меркнет на фоне абсолютной несформулированности мысли в общем. И вникать в вашу “абракадабру” никто не хочет.
P. S. а вопрос выбора любительского аппарата широко и полно освещён в соответствующих статьях – https://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
понятно .вам бы обосрать человека. Вы сразу что вы сами с какого то ;ляду; начинаете писать глупость почему не на английском пишу .да какая вам блин разница. обрисовал вопрос и всё .вам что диссерьтацию нужно обрисовать спрашивая и все знаки препинания я что в школе вопрос и так поннтен .;грамотеи .
Извините Я сразу не вник .понятно ..просто ищу фотоаппрарат для сбёмки пейзажей природы .то есть фотоапарат не репортажный .Canon и Nicon но не дорогие дорогие для меня цена от 80 тыс руб .
за 80 тыс вполне можно и новый фотик осилить. если предпочтении нет, берите канончик, он чуть дешевле никона. на оставшиеся деньги можно хорошую треногу взять и дистанционку.
Может, не молод, может, с нарушениями. Люди разные.
надо же один вопрос задал а столько говна в сой адрес услышал .украина действительно это далеко не Россия в хорошем человеческом понятии..наглые и быдло .это я об одном типе задавал вопрос вам Аркадий . а некий гражданину лезет в з-пу .по другому никаких не скажу .
Марш уроки делать, двоечник!
Отцу скажу, “з-пу” чтоб выдрал.
Да, походу, очередной тролль сменил Алексея. Только этот, видимо, из ясельной группы только выпустился. Даже с цифрами всё плохо: сначала “до 60”, потом они превратились “от 80″…
походу вам не дают лавры психа Яркого? он уже уже не скрывает что психопат и даже извнияется. вы еще один клиент к тому же доктору? )))))))))
Вот же сученок.
при чем тут украина россия нас тут примерно поровну. машинный перевод действительно трудно читается
Брысь, огр!
ЗА 80 тысяч для пейзажей можно уже взять б/у д800. Будут и высокая детализация и отличные рабочие ИСО и эргономика.
подскажите пожалуйста как правильно выводить джипег из Capture nx2 а именно что делать с icc профилем так как заметил что если галочку снять то джипег выглядит боллее насыщенно как правльно поступать ? .
Вв
Доброго времени суток,когда вы напишете статью про современные полнокадровые зеркалки Кенон 6д и 5д марк 3?
подскажите пожалуйста как правильно выводить джипег из Capture nx2 а именно что делать с icc профилем так как заметил что если галочку снять то джипег выглядит боллее насыщенно как правльно поступать ? .
Доброго всем времени суток!
Помогите разобраться новичку.
Есть Sony A7s.
Так вот тот JPEG (AdobeRGB), что получается с нее я не могу повторить с RAWа – перепробовал все: LR, DxO, Ps, CaptureOne – с RAWа не получается накрутить такие же цвета, четкость и шумоподавление, при условии что ББ в JPEG установлен правильно. Речь идет о съемке без вспышки в плохо освещенных условиях.
Остановился на LL и в JPEG такая интересная ситуация, если выставить ББ ближе к холодным цветам, а потом в LL утеплить, то кадр дополнительно осветляется – именно то, что нужно.
Путаницы добавляет разная работа RAW конвертеров.
Хочу сразу сказать, что в RAW конвертерах все функции знаю и понимаю.
Объективы использую старые мануальные – Советские и Японские.
Правильно ли я пришел к выводу, что лучше делать фото в JPEG?
вот уже 9 лет, как фоткаю в jpeg, и ничего, доволен.
Если вас устраивает JPEG, и не нужна сильная обработка, то зачем усложнять себе жизнь? Снимайте в JPEG.
Вопрос немного не корректный, тут все субъективно. Если для вас приемлем JPEG, в накамерной обработке, то кто же вам возразит?
Если для себя знаешь как должна выглядеть фотография, и можешь сделать ее такой, то RAW файл просто необходим.
Вот пример, так выглядел RAW.
А это накамерный JPEG.
Но нужна была картинка, что называется “вырви глаз”. Пришлось обработать и такой вариант устроил.
Признаюсь, мне непонятно – вот так выглядел РАВ, так жипег, – viewNX2 открывает РАВ с теми же настройками (ББ, пикча контроль и пр.), что стоят на камере, парные снимки РАВ+jpg абсолютно одинаковы. Лайтрум у меня равы с камеры вообще не видит, может, не то жму?
Скорее всего. Вот так выглядет RAW и имелось в виду проявка без предустановок камеры. Это можно сделать изменив настройки в ViewNX или открыть сторонним обеспечением типа Лайтрума.
Ро и джипег, именно в таком виде переносятся с камеры и отображаются стандартным просмотровщиком винды. Никаких проявок, исключительно для наглядности цвета скриншоты с экрана.
Спасибо за ответы!
Да согласен, когда освещения достаточно, то только RAW, но когда свет плохой и вспышки нет, то на JPEG намного меньше шума при большей резкости – т.е. из RAW не получается выполнить такое же шумоподавление сохранив резкость. Кроме этого цвет кожи не получается накрутить. Да режим съемки JPEG забыл уточнить – когда камера делает 4-ре снимка и складывает их.
Может просто еще не совсем корректно RAW конвертеры распознают камеру? Совершенно разные результаты в каждом конвертере.
Еще неповторимые для RAW получаются цвета при установке в JPEG такого Picture Profile [Gamma – Sill] [Color mode – ITU709]
Да вы что, Дмитрий, наоборот, когда света не достаточно, тогда только РО, джипег, если условия приближенные к идеальным. Только из Ро, вы можете вытянуть то что захотите.
Как же вы говорите, что понимаете настройки конвертеров, когда вы просто не знаете, что такое РО файлы?
Если у вас не получается вытянуть нужные вам цвета из RAW, это не значит, что это не возможно.
Yarkiy, если не трудно, как с Вами связаться? Хочу скинуть тестовые снимки, попробуете сами – например с Зенитара 1.7 и скоро (завтра) приедет Телезенитар МС АПО 135 тоже потестим. Может действительно я что-то упускаю.
спасибо друзья
Подскажите как сделать откат на заводские настройки,или на заводскую прошивку на Nikon D80?
А “двухкнопочный сброс” не то?
Сброс на заводские настройки я сделал. А нет ли у кого старых версий прошивки, для никона?
Доброго дня всем. Несколько дней читаю этот сайт, и эту ветку прочитал, но не могу определиться с выбором. Поэтому обращаюсь с советом к профессионалам. Хочу купить зеркалку и почему то, инстинктивно, акцентируюсь больше на Nikon. Поглядываю в сторону Nikon D7200, но на этом сайте о нем упоминалось, что корпус не сплошной металл, и по каким то функциям он “обрезан”.Модель D300s сделана более качественно (эта информация из этого же сайта), но по выпуску “старее”, чем D7200. Теперь о себе в кратце и чего хочется: я не профессионал, камера нужна для семьи. А это значит пейзажи, портреты. Сьемки в вечернее время у костра, на берегу моря при луне, и т.д. Желательно возможность снимать не плохое видео,…это как бонус, а не обязательное условие.
Хочется: малошумящую камеру при высоких ISO, и не прожорливую по питанию, чтоб батареи на дольше хватало, корпус хороший и удачную эргономику. Автофокус надежный, и монохромный дисплей на камере.
Вот, наверно и все мои пожелания.
Из оптики, есть пару обьективов старых (но в отличном состоянии) вместе с “Nikon N6005”. Это мне по наслесдству досталось.
Буду очень благодарен, за аргументированый ответ. Хотел зарегиться на этом сайте, но не нашел “кнопочку”
D7200, или если денег много D750 имхо.
Спасибо за ответ, но D750 – это все тот же корпус, что и D7200 – составной.
Улыбнуло д7200 vs д750, а 7200 на порядок дешевле? В 5300 та же матрица, не железный, правда, но ронять любой не надо, а съёмки семьи не такой уж экстрим. А то взять на вторичке какую-нибудь чуду типа д40 – д3000, фикс к нему вроде 35/1,8, поснимать полгода-год и самому станет ясно, какой фот нужен (если нужен).
по ценам у нас здесь, на новые корпуса, расклад примерно такой:
D7200 – $960
D300s – $1250
D750 – $1800. т.е. 750-й значительно дороже. Лишних денег у меня нет, но готов потратить до $1500 на комплект “тушка+оптика”. Это мои возможности, на большее не потяну. Со вторых рук брать не рискну, не умею тестировать и проверять на месте. Иди знай, может роняли технику….
Если собираетесь куда нибудь в Афган или Ирак или еще в какую нибудь Сирию, под обстрелом, в пыли, грязи и песке снимать боевые репортажи, то да, 7200 вам не подойдет(и то не факт, кстати). А в остальном камера подходящая. И вообще, ронять или бить об стену любую камеру противопоказано, разбить может не разобьете, но всякие настройки с фокусировками точно по слетают. Поверьте, проходили уже.
В “горячие точки” не планирую, а желание приобрести с железным корпусом скорее мотивируется чисто подсознательно. Не потому, что могу уронить камеру, а надежда на то, что с монолитным корпусом она более защищена от влаги и меньше разных соединений пластик-металл. Следовательно, дольше сохранится. Хотя, возможно и ошибаюсь.
Не уверен, что у Вас обоснованные опасения за защиту-долгожительство камер за счёт корпуса, т.к. имею старые камеры (50,40х,200), которые отл. работают (3р.тьфу). Обычно ломаются затворы, почему и следят за пробегом. А небольшие и нетяжёлые камеры комфортней с собой брать.
По идее, вам 7200 не ообязательно покупать. 7200 эта та же 7100, только буфер увеличенный. 7100 великолепная камера, и на сегодняшний день цена на неё опустилась до приемлемых размеров. С ней вы и объектив покудрявее сможете прикупить.
Спасибо за ответ, я до сих пор не могу решить, что брать. В сторону Nikona смотрю лишь только потому, что есть пару обьективов от старого N6005. Но и не исключаю, как вариант Canon. Я еще “не подсел” ни на одну из этих фирм, поэтому мне не принципиально к чему привыкать. На форуме пишут, что D300s проверенная и надежная, удобная эргономика, но типа новой ее не найти. Так у нас ее продают до сих пор в магазинах. Однако, не смотря на то, что камера морально устарела, цена на нее не падает.
Как альтернатива, мне очень импонирует “Canon 7D mark II”, но цена кусачая. По цене вполне доступен “Canon 70D”, причем вместе с обьективом, но по обзорам в сети, сборка не очень качественная. Вот уже 2 недели мучаюсь, читаю форумы, отзывы, смотрю видео обзоры….блин, как трудно определиться. А все лишь потому, что ограничен в средствах.:(
Вопрос по ходу: для макросьемки с высокой детализацией, (например пчела во весь кадр, чтоб видны были все прожилки на крылышках), – нужна топовая техника? Это совсем другой уровень, или можно подобное качество получить на D7200?
Некоторые спецы по макросъемке и вовсе мыльницами снимают. Тут вылезает проблема малой глубины резкости на больших матрицах. В макроположении это очень заметно. На макрообъективах не редкость грип в 1мм и тогда часть крыла пчелы в фокусе, часть нет. Причем, иногда не помогает даже зажатие диафрагмы до ф22, а это ведь уже дифракция и потеря резкости. Но в целом, снять на д7200 искомый кадр можно, причем вполне подойдет для этих целей даже китовый объектив – лишь бы света хватало. Зажимаете диафрагму до 11 и снимаете на МДФ (минимальная дистанция фокусировки) своего объектива. Благодаря неплохой разрешающей способности современных китовых линз и большому количеству пикселей без фильтра у д7200 прожилки на крылышках можно будет с упоением рассматривать долгими зимними вечерами:) Так что в целом, добиться желаемого с д7200 можно. Как, впрочем, можно добиться и на д80 и на кэнон 7д и т.д. Главное знания и опыт. Почитать побольше по этой теме и поснимать самолично. Через пару недель упорных съемок добьетесь своего без проблем.
Благодарю за ответ и вообще, приятно, когда люди откликаются и разъясняют.
Не за что. Мне просто близка тема – дома пасека, нередко снимаю пчел:) Дело очень интересное.
Можно взять, например, реверсивный переходник 52мм → Nikon F и какой-нибудь Гелиос, и прикрутить его обратной стороной к тушке — получится бюджетное макро.
Или, как уже сказано, использовать цифромыльницу — у меня старый Canon S3 IS прекрасно снимает макро.
Добрый время суток!
Меня интересует такой вопрос.
У меня nikon d5100 со стеклом nikkor 35 mm 1.8g. Объектив является для dx- камер. Но все в интернете пишут, что на фул фрейме это будет “полтинник”, но почему надо переводит dx-объективы от кропнутой камеры?
И второй вопрос, какой выбрать объектив для художественной фотосъемки и портретной съемки?
Спасибо за ответы.
Переводить ничего никуда не надо, если не планируете брать полнокадровую камеру. Просто снимайте на 35мм, а то, что он дает тот же угол обзора, что и 50мм на полном кадре – вовсе и не важно. Просто миллиметры на всех объективах пишутся одинаковые, а их угол обзора уже зависит от того, на фотоаппарат с каким размером матрицы он поставлен. Большая часть дх объективов просто не могут формировать полноценное изображение на полнокадровых фотоаппаратах – вот и вся разница. Кстати, 35 1.8 вполне лезет на полный кадр и даже делает в целом неплохие картинки с затеменением углов. И на полном кадре он будет заметно шире, чем на кропе.
Что касается второго вопроса – не все так просто. Неплохо бы узнать сумму, которой Вы располагаете – это самое важное. Ведь я могу посоветовать и 70-200 2.8вр2 за 150 тысяч и гелиос 44-2 за 500 рублей. Разброс реально большой. И если с портретной съемкой хоть немного понятно, то с художественной сложнее. Что Вы имеете ввиду под художественной съемкой? Размытие, красивое бокэ, цвета, особая форма диафрагмы? Это важно знать при выборе объектива. Но в целом, у Вас уже есть отличный 35 1.8, который вполне можно использовать для ростовых портретов. Для лицевых и поясных можете докупить в зависимости от финансов 50 1.8г, 50 1.4г, 85 1.8г. Все три дадут отличную картинку и позволят снять неплохой портрет.
Спасибо, что подсказали мне!
Конечно хотелось перейти на полный кадр, но пока что это только мечта и надо учиться на кропе. Я присматриваюсь к покупке объектива nikkor 50 mm 1.8g, но как я читал в интернете он схож с 35-кой, как считаете стоит ли покупать 50 мм? У меня есть гелиос 44-4, мне нравится бокэ, но я боюсь, что может не получится фотографировать монуальным.
Мне нравиться делать художественные фотографии, бокэ, так же хотелось делать портреты. Мой бюджет не сильно велик, чтоб покупать дорогие объективы. Спасибо за ответы!
Очень распространено мнение, что полтос и 35-ка похожи. Но похожи они внешне, а по рисунку и резкости различаются. Полтос из-за фокусного своего, естественно, размывает лучше, но и сам характер бокэ приятнее, к тому же, резкость у него начинается с 1.8, тогда как 35-ка недостаточно резкая на открытой и ее лучше чуточку прикрывать. Что касается гелиоса, то подумайте, насколько уникальны объекты Вашей съемки. Например, если снимать что-то неподвижное и не сильно меняющееся со временем, то вполне можно снимать и гелиосом. Это же не свадьба, даже если промахнетесь с фокусом или не угадаете с экспозицией – сможете переснять. И размытие у гелиоса более характерное, отличимое из многих, в отличие от стандартного размытия полтинника от никон. В общем и в целом, идеально было бы иметь все три объектива. 35ка для помещений, где с полтосом не развернуться, полтос для оперативных неповторяющихся событий и гелиос для игры с бокэ и всяких необычных фото, не требующих быстрого автофокуса и предельной резкости.
Спасибо большое за помощь!!!
Добрый день! Посоветуйте объективы к Д7100 от широкого угла до стандартного зума. Сам рассматриваю Никон 24-120/4,Сигма 18-35/1.8 Сигма 17-50/2.8 с стабом, Сигма 50-100/1.8(пока только анонс этого объектива), но думаю он будет интересен на Д7100 Никон 24-120/4.Темно зумы не планирую.Если возможны другие варианты посоветуйте, аргементированно отговорив от моих предпочтенных вариантов.Спасибо всем, кто даст рекомендации.
Сигму одну из двух взять вполне можно, либо 18-35, либо 17-50. В зависимости от того, что снимаете. Для пейзажей и статики стаб полезнее высокой светосилы, а для портретов и быстрого движения светосила важнее. Однако, если на 50 2.8 можно снять даже лицевой портрет на кроп, то на 35 1.8 будут уже заметные искажения. Но это что касается классической фотографии, по факту на 18-35 1.8 делают шикарные портреты, причем иногда и лицевые. В любом случае, у Вас будет портретник сигма 50-100 1.8, которая во второй половине года должна уже появиться на прилавках. Никон 24-120 4 – это хорошее стекло на фф, но не на кроп. Оно не суперрезкое с открытой, к тому же весьма темное. На фф это можно компенсировать высокими ИСО, а на д7100 исо 3200 уже предельные, выше лучше не лезть. К тому же ГРИП будет весьма широка при прочих равных. Итого, набор из сигм выглядит очень интересно. Причем, при наличии в будущем 50-100 1.8 минус 18-35 1.8 в плане малого разбега фокусных и отсутствия портретного положения стирается. Набор из этих двух объективов разом заменит горстку фиксов и позволит снимать при очень плохом освещении.
Народ, кто-нибудь работал (задачи: Лайтрум, Фотошоп) на мониторе 32 дюйма и шире? Такой размер вообще удобен в работе или перебор? Глаза и шея не будут уставать из угла в угол башкой вертеть?
Работаю на 32, сначала было непривычно. Потом непривычно стало на более мелких. В общем, ко всему можно привыкнуть. Главное, чтоб изображение хорошее было, матрица не плохая.
Вы же не в кинотеатре, чтобы башкой крутить, хотя даже там не крутят, обычно только глаза бегают.
Норм.. в одном углу делаете окно с фотошопом, в другом – с фильмой.
Очень удобно
Тогда уж лучше сразу 2 монитора)
Добрый всем вечер! Порекомендуйте для Д7100 портретный, не мануальный объектив для фотографирования щенков и собак с расстояния 1-5м. Интерессует получить на выходе фото головы с размытым бокэ. Спасибо тем кто откликнется!
очень неплох никоновский 70-300 VR. У него и цена не сильно высока, и позволяет работать с собаками не шугая и не отвлекая их приближением, давать достаточно ГРИП, чтобы попадало тело целиком, даже при движении, но при этом крайне годно размывать фон.
А вообще – одно из самых любимых для собак у меня таки был и остается джуп-37МС
и еще на 70-300
и щеночки
Ну и джуп-37
Спасибо за то что, откликнулись. 70-300 не хочу рассматривать, т.к. он темный и подходит только для уличной съемки в хорошую погоду. Я бы хотел что нибудь светосильное.А джуп-37 это что-то из советских мануалов? Если да, то я писал, что мануалы не рассматриваю. Мне неудобно ими фокуссироваться, потому что вы сами знаете какие собаки непоседы.Часто надо фотографировать собак дома и для этих целейсклоняюсь к тому, что мне понадобятся два объектива или один светосильный зум.
Для дома сойдет 35/1,8 или 50/1,8.
А 70-300 для улицы.
Насчет фокусировки -это вопрос практики.
У фото не хватает обрааботки для яркости и контрастности, ну и сама сьемка конечно нужно поучится кадрированию и выбору заднего фона
35\1.8 купил, но на улице он короткий,а дома еще не пробовал. Погода хорошая поэтому снимал на улице 24-120/4. Приглядываюсь к этому объективу.Очень удобный для меня по фокусным. Надо приловчиться и попробовать поиграться с настройками.Может дадите совет, что выставлять в настройках прежде всего и на что чаще обращать внимание при резкой смене обстановки. Имею ввиду щенок на хорошо освещенной местности и тут переместился в тень. Я быстро не могу перенастроить камеру. Может есть какая-то золотая середине и я не испорчу кадр.
на улице, да, коротковат.
24-120, неплох, если вам хватает его дистанции, и собак можно ближе подвести.
……….
На улице – выставляйте на авто, и норм. Смотря какая камера, но лучше всего выставить авто-исо от минимума до приемлимого значения, и если собака подвижная, то снимать в приоритете выдержки, не короче 1/200 или 1/400.
Следите чтобы собака вся была в тени или вся на солнце, и старайтесь держать его на траверсе(над правым или левым плечом), чтобы не получить слишком плоской или темной собаки.
Хотя, если позволяет динамический диапазон камеры – можно выставить экспозамер по точке, и снимать против солнца.
остальное – это практика.
И да, серийная сьемка при бегающей собаке – форевер.
Вот что получилось сегодня.
Снимал в приоритете диафрагмы.Пикчер контрол-пейзаж
Понятно, что не угадал с тенями.Как на ваш взгляд стало лучше?Объектив 24-120/4 камера Д7100.
не стало.
У вас выбиты света на шкуре по солнечной стороне, и это сильно не айс.
да и вопрос заднего фона все еще не решен.
Техника у вас вполне позволяет все снять, вопрос научится оному.
Почитайте/посмотрите уроки по рисованию светом и то как свет и тени вообще ложатся на обьект.
и “пейзаж” сюда сильно не подходит – он сужает динамический диапазон и дает перенасыщенность шкуре собаки.
хотя, возможно вот эта статья вам будет интересна http://prophotos.ru/inspiration/18012-sekrety-uspeshnoy-fotosessii-dlya-sobaki
Вотеще щенок.
А это то, что получилось после кадрирования. Если можно комментарий к этим фото, что не так у меня получилось.
Вы не уточнили бюджет, поэтому посоветую 70-200 2.8вр2 как лучший вариант для такого рода съемок. Пользуюсь его братом на кэноне – снимать собак и прочую живность можно даже в довольно темное время. Если бюджет не позволяет, можно ограничиться фиксом 85 1.8г или же может даже 50 1.4г (но не факт, что его хватит в плане фокусного). Также можно рассмотреть старые автофокусные телевики от никон (но там нет стаба). Стаб, конечно, для съемки движения не нужен, по уверению многих, но я на практике столкнулся как минимум с двумя плюсами стаба при съемке динамики – изображение в видоискателе не трясется, а также можно делать фото с проводкой. Все же собаки бывает что бегают по прямой:) Ну а вообще, можно взять тот же 70-300вр, а его темноту компенсировать пыхой – проблем не будет. Правда, придется как-то сделать свет не сильно жестким, но зато качество фото Вас порадует.
Спасибо за ваш ответ.А что вы скажете про эти 3 фото, они конечно обработаты в простом онлайн редакторе, но хотелось бы услышать что в них не так.Прислушаюсь с удовольствием к критике. 70-200/2.8 на сегоднишний день я не потяну.Может 70-200/4 надо глянуть цены.
У меня монитор не фонтан сейчас (не дома я), но по мне не хватает яркости и резкости. Посветлее бы хотелось и чтоб структура шерсти прорисовывалась лучше. Это можно как раз вспышкой сделать, если постараться. А 70-200 4вр тоже очень достойный объектив. Резкость у него отличная, не сильно хуже версии 2.8 и заметно лучше 70-300вр и прочих зумов с изменяемой диафрагмой. Кстати, посмотрите на тамрон 70-200 2.8вс. Очень достойный аппарат. Заметно дешевле родного 70-200 2.8, но не сильно ему уступающий. Может автофокус чуток помедленне и края менее резкие, но разница с моим 70-200 2.8лис2 весьма незначительная и зачастую не стоит переплаты за родное стекло. Автофокус не медленный точно, просто чуть тише родного. И все равно быстрее 70-300вр, который опять же не медленный. К тому же, автофокус у моего экземпляра на кэнон был весьма точным. Если родной 70-200 на 50д мне пришлось подстраивать, то тамрон сразу бил в цель. Отдельно отмечу его приятный рисунок размытия.
Ну и еще как вариант – взять стекло без стаба, но с высокой светосилой – никон 80-200 2.8 (лучше третьей версии). По цене будет дешевле 70-200 4вр, при этом светосила выше и рисунок приятнее. Резкости чуть меньше и стаба нет, но для движения стаб полезен не вегда, как я и писал выше, лишь в двух ситуациях.
Это я взял у знакомого 24-120/4 посмотреть что получится. Снимал на диафрагме 5.6-8 и авто ИСО до 800ед.Днем погода была ясная ББ авто1 без корректировки.Пикчер контроль -стандарт без корректировки.
Объектив в целом хороший. Может экспокоррекция стояла? Может у меня что с глазами, но прям заметно темноваты фотографии. Если равки есть, просто поднимите экспозицию немного – уже будет получше.
Света на объекте съёмки явно не хватает. Ставить вспышку на фотоаппарат – не самый лучший вариант. Если сможете стоять на одном месте и ограничить перемещение животных в небольшой зоне (3х4 метра, на пример), можно поставить сбоку софтбокс на стойку (от 60х90), внутрь вспышку, ТТЛ, и поснимать. В этом случае сможете сами привлекать внимание щенков и делать фото, не сляпя их вспышкой на камере. Не знаю как собаки, а котам и енотам вспышка на фотоаппарате не нравится.
Фотографы, кто пользуется кэнон 7дм2 можете скинуть несколько необработанных ДЖПЕГов!!! Спасибо большое! (Ни в коем случае не говорю по-поводу что лучше!!!!!)
http://www.pixel-peeper.com/
Как выбрать бленду? Объектив Sigma 28-70 диаметр 52мм, камера D5300, передняя линза и место крепления бленды вращается при фокусировке. Интересует как зависит длина бленды от этих фокусных расстояний, имеет ли значение полный кадр или кроп?
Чем меньше фокусное, тем короче бленда, чем больше фокусное, тем длиннее бленда, я бы Вам посоветовал резиновую бленду с переменной длинной, что-то типа этой:http://vtochku.com.ua/published/publicdata/VTOCHKUCBASENEW/attachments/SC/products_pictures/Rezinova-blenda_w-2897i_enl.jpg
У меня именно такая на зуме диаметром 52 мм, отличный китайский вариант и стоит копейки. В использовании уже 2 года
Спасибо, попробую.
Вопрос к Аркадию: планируете ли вы написать обзор-сравнение камер смартфонов Samsung Galaxy S7, Iphone 6s, c cамыми дешевыми зеркалками Никон? Может это и смешно сравнивать, но многие мои друзья в корне не согласны с преимуществами дешевых зеркалок никон над крутыми смарфонами. Как вы считаете смогут ли вообще смартфоны когда-то достичь уровня начинающих зеркалок? Спасибо.
Владимир, на эту тему уже есть статья Стельмаха, который после сравнения, продал все свои проф. тушки, L-ки и перешёл на Iphone 6s. А Вы говорите о дешёвых зеркалках – им до смартфонов уже не достать никогда, смартфоны форэвэ!
+1, у афона фикс объектив. кто знает, тот поймет
Ну вот, пошли первоапрельские шутки :)
40 лет назад, 1 апреля 1976 был основан Apple. всех фанатов этого шедевра современной техники – поздраляю.
Добрый день Аркадий ! что посоветуете как профи
предлогают д4с за 2000 баксов – камере 2 года (гарантия NPD 1+3 ) ПРОБЕГ 280 000 ( гарантированно 400000 – слышал подобные камеры достигают и миллиона ) , состояние косметическое на 5 с минусом , с камерой дополнительный емкий аккум , картридер XQD и две скоростные флешки 64 и 32 – обе XQD
имею д800 и д610 – снимаю свадьбы
хотелось бы д4с из-за его возможности снимать без вспышки( реально говорят рабочее исо 12 000 ), наличие стаба и тд
на ваш взгляд стоит брать ( так на вскидку ? имею как раз 2000 баксов
заметной разницы по шумам не будет точно. Ну может треть стопа. И стаба в камере нет. А вот остальное прикольно. Я б только за автофокус и аккумулятор в купе с удобностью взял.
ПыСы. Если вас в 800ке после даунсайза и обработки не устраивает ИСО 12000, то и в д4с не устроит. И вообще без вспышки снимать только от безысходности. В темноте все равно будет грязно плюс светотени не будет. Я для себя решил, что если 3200 мало, то уже нихрена не поможет кроме вспышки
вроде пишут что есть стаб https://versus.com/ru/nikon-d4s-vs-nikon-d4
по шума … неужели в сравнении с д800 тоже самое ? я думаю в сравнении с д810 …?
там какая-то ошибка, пишут “Имеет встроенный оптический стабилизатор изображения”.
видимо, один с объективом, а второй нет)))
а вы по шумам д800 от д810 отличите? д4с просто может жуткие миллионы исо делать, но они нужны только если снимок в газету и в чб. Для нормальной картинки все равно больше 3200 задирать опасно. д4с может снимать быстро, аккум долгий, автофокус групповой добавлен. Все плюшки д4с относятся к удобству и скорости, но не к качеству картинки как таковому
да и все таки пробег 280 к смущает , а вот цена радует
что дает широкоугольная макро насадка на обьектив
спасибо.
Насадка увеличивает угол обзора, та, которая широкоугольная. Часть с макро – позволяет делать макроснимки. Это типа набор из двух линз. У меня есть такой – достался бесплатно в качестве бонуса к покупке нескольких объективов. Как по мне, качество падает настолько, что имеет смысл брать эти линзы если постить фото в инстаграм или печатать 10*15, но даже при просмотре на компе выглядит так себе. Ну, если бесплатно достаются – можно брать, но платить даже полтыщи мне бы было жалко – проще для макро взять макрокольца (они сохранят качество), а про широкий угол забыть до покупки специального объектива.
ок Спасибо.
Так и думал. Дешево и китайско
Как вы понимаете из названия….
Подскажите сколько стоит объектив Гелиос 44 в вашем обзоре в метал корпусе?