Вопрос-Ответ

В последнее время вопросов на страницах сайта Радожива стало очень и очень много. Я физически не могу ответить на все вопросы. Если Вы увидели вопрос на сайте без ответа, и знаете как его решить, не стесняйтесь, отвечайте людям, оставившим просьбу о помощи.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 3 771, на тему: Вопрос-Ответ

  • Вячеслав

    Доброго времени.Подскажите какой из семейства 80-200 разрешит 24мп Д7100.

    • Пастор

      70-200 2.8 вр2 точно разрешит, а вот из именно 80-200 вряд ли… Когда делались эти линзы, еще не думали, что столько мегапикселей в камеру засунут. С другой стороны, если не гоняться за резкостью кропов изображения, в целом картинка будет отличной и на старых стеклах. Я бы брал третью версию.

      • А.Н.Оним

        Недавно купил D810a, тоже думал что про старые объективы D-серии придётся забыть. На деле оказалось — ничего подобного! 80-200/2.8D третий, 85/1.4D, еще более древний мануальник 105/1.8 выдают отличное изображение. Что стало заметно — это хроматика, и что 80-200 на длинном конце конце имеет бэк-фокус (до этого на D3s ничего этого не было). Лично для себя отнес утверждение «старая оптика не разрешает многопиксельные камеры» в разряд городских легенд.

        • Дмитрий

          Вот только если взять площадь кропнутой матрицы, то получится, что 36 Мп Д800 разделить на 2,25 (во столько раз ФФ больше кропа), то выйдет 16 Мп, а не 24 :)

  • Владимир

    Кто снимал на объектив Sears 28 f2.8 . Как он размывает задний план и стоит ли брать его на кроп как штатник размер получается 44.8 почти полтинник.

  • Рысь

    Люди, которые плачутся и страдаются что у никоновских обьективов(и тушек) со временем растягиваются резинки и «ой это плохо, замена денег стоит».
    У меня к вам животрепещущий вопрос — А вы шины на автомобиле тоже калошой и клеем момент чините с заплатками, или все таки новые покупаете?

    • Аркадий Шаповал

      Canon значит ездят на машинах с грави-подушкой.

      • Рысь

        Кэнон просто ставит на машины ультрадешевый пластик, не заморачиваясь за его поведение на дороге.

    • zengarden

      Проблема с резинками решается за час-два отмачиванием в бензине/ацетоне. Потом сидит как новая.

      • Рысь

        но ведь постонать о том, что на обьективе за 200/500/2000 баксов резинка со временем разбухает и никон жмот — куда эффективнее, вы не находите?

        • oleg

          Прально, ибо нефиг руками есть шашлык, а потом за фот хвататься.

  • Петр Ш.

    Поздравляю всех с великим и священным праздником Днём Победы!

    • Рысь

      Поздравляю вас с празднованием дня победы.

      • валерий А.

        К этому дню хотя бы из-за громады жертв и страданий надо уважительно относиться. Всем бывшим СНГовцам.

        • Рысь

          Вот именно.
          Я не знаю кто там бывшие снгсовцы, потому что «наша родина — ссср!», но наблюдать тот разврат мракобесия, который разворачивается в последнее время, сил нет.
          Праздник велик, а вот пляски вокруг него — мерзки.

          • zengarden

            Видишь ли, люди, родившиеся и выросшие в то время, воспринимают по-другому. Они видели и помнят, что было раньше, и могут сравнивать. Для остальных это пустые слова и свистопляски, да.

            • Рысь

              в какое — то? вы 37 года рождения? ребенком/подростком прошли войну? или может уже зрелым мужем?
              Или на высокопарное ханжество потянуло?
              давайте, расскажите мне о «не плясках», когда стайка школьников под руководящей ролью директора на школьном утреннике выводит:
              «родина-мать — взгляни на меня,
              моя ладонь превратилась в кулак…(и дальше по тексту).
              Давайте, аргументруйте что это не маразм.

              • валерий А.

                Ну, воспитание патриотизма — тонкая штука, а воспитывать надо, особенно сейчас. А если честно, без плясок — попробуй на реальной истории (где 3-4-х кратные потери даже в победоносных битвах) воспитывать патриотизм.

              • Пётр Ш.

                Боевые потери СССР в Великой Отечественной войне — 6 744 500.
                Около 2 млн. военнопленных погибло в нацистских концлагерях.

                Потери гитлеровсткой коалиции в военных действиях против СССР — 8 672 500.

                Уже всё давно подсчитали. Все подобные сказки легко опровергаются элементарным поиском в интернетах.

        • Рысь

          я думаю нужно заканчивать флуд, поэтому..
          но по поводу воспитания. ЗНаете от чего сейчас дети все больше и больше не любят праздник 9 мая, так что уходят совершенно в другую сторону отрицая, издеваясь и всячески противопроставляясь ему? От вот этих вот «попыток воспитания», вбиваемых насильно, принудительно и с маразмом такой силы, что «изучение истории марксизма-ленинизма»курит пачку-за пачкой от зависти. От того, во что этот праздник превратили все «хранители величия» от его лживости, показушности, обезяловки и маразма.
          Тащем то я достаточно плотно сейчас общаюсь с поколением средней-старшей школы и студентами, и это как бы не имха, а именно их реакция и собранные мнения.
          Так что — нет ничего хуже, чем такое «воспитание патриотизма» приводящее совершенно к другим результатам..

          • валерий А.

            Гм, гм. Я думал, при «совке» ещё печальнее было — когда идеология, все массмедиа насквозь лживы и монополистичны. Но Вы правы, к фотографии это не относится.

            • Alex

              В СССР сначала 9 мая вообще не отмечали. Со временем пошло по нарастающей. А теперь доходит до маразма, сквер 70-ти лет Победы, через 500 метров другой сквер и тоже 70-ти лет Победы и т.д. и т.п. И главное не Победы, а 70-ти лет Победы. По моему это очень принципиальная разница.

              • Аноним

                разница может быть принципиальная, но «очень принципиальной» она быть не может

    • Yarkiy

      А можно без этого победобесного флуда на Радоживе?

      • Рысь

        вот да… а то как даже рысей спровоцировали

  • Константин

    Добрый день! Немного не в тему. Перехожу с кропа на д610 в связи с чем продаю объектив Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor. Линза ещё на официальной гарантиии, идеальное состояние (отношусь бережно как к жене:)), хоевский защитный фильтр (надет всегда). Дифирамбы не пишу, кто занимается фотографией все и так сам знает. Нахожусь в Киеве. Кого заинтересовало данное предложение оставляйте почту или телефон, свяжусь с Вами. Не пересылаю по почтам, без перекидывань денег на карточку — пришёл -увидел -онравилось покупаем.

    • Рысь

      НА авито, строем!
      еще тут продажами не спамили

      • Константин

        А я считаю было бы неплохо что-бы появился раздел «куплю-продам».

        • Рысь

          Вот когда будет такой раздел — тогда пусть там и пишут.

  • Санька

    Вычитал на одном форуме, будто в никоне д600 и д610 встречается такая неприятность как забрызгивание(?) маслом(?) матрицы. На сколько это правда, если это так.

    • Фотоюзер

      в 610 такой темы нет

    • Рысь

      у ПЕРВЫХ партий д600 была эта проблема, розбрызг из механизма затвора. После массированноговопла пользователей и обзорщиков партию частично отозвали, частично в сервисных центрах сделали возможность ЛЮБОМУ пользователю Д600 поменять затвор на улучшенную модель(без вопросов по гарантиии даже, как помнится).
      Но плохая слава за д600 уже закрепилась и они выпустили «д610 с исправленными проблемами».
      По сути — подавляющее большинство д600 никогда этой проблемы не имели, или она была исправлена

      • Санька

        Рысь! Спасибо за подпобный ответ.

    • Аноним

      Было такое дело не только d 600 d610 но и у первой партии d750 . Очень много было жалоб по этому поводу NIKoN не реагировал на это определенное время, а потом отозвали s магазинов эти модели. И этих модели было не возможно купить 2-3 месяца. Если мне память не изменяет d750 вышел, то ли в конце 2014 или же в начале 2015 ,и имел такую же проблему. Это я к тому, что D610 вышел в свет не из за этой проблемы.

  • Аноним

    здравствуйте. посоветуйте хороший объектив на nikon d3100.

    • Пастор

      Маловато исходных данных, уважаемый аноним. Желательно знать какой у Вас сейчас объектив и чего в нём не хватает. А также, сколько денег у Вас есть на покупку, готовы ли брать б/у, планируете ли переход на полный кадр. Если Вы начинающий любитель и у Вас д3100 с 18-55вр, то докупите либо 50 1.8г для портретов, либо 55-200вр для съемки удаленных предметов.

    • Рысь

      Юпитер-37МС

      • zengarden

        На камеру без экспозамера с мануальной оптикой советовать Юпитер — это очень мило.

        • Рысь

          Ну, каков вопрос ,таков и ответ.

  • КалексейГ

    надо было Юпитер-36В посоветовать ))))))))

  • Василий

    Имею объективы с диаметром резьбы под фильтр 52мм (гелиос 81н и Юпитер 37А), никон 18-140(67мм). Хочу купить токину 116 2.8 или сигму 10-20 4-5,6.
    Вопрос : 1. на какой объектив лучше всего купить полярик ?
    2. Есть смисл использовать его для портрета ?
    3. Стоит рассматривать переходние кольца типа 52-67 и 67-77 мм ?
    4. Может кто использовал полярик на на указаной мной токине или сигме , поделитесь опитом пожалуста

    • Sergey

      1. На самую большую линзу + докупить переходники с большего диамметра на меньший.
      2. В основном — нет, но в отдельных случаях — да.
      3. да.
      4. нет, но учтите вероятную неравномерность поляризацию на коротком конце любого сверширика.

    • Пастор

      1. Я бы взял на 18-140, ибо диапазон большой и этот объектив, полагаю, используется большую часть времени. Ну либо как и предложили выше, взять переходники. Я пробовал, но мне не понравилась невозможность использования бленды и тот факт, что надо иметь запасную крышку, у меня почти на все резьбы свой полярик.
      2. Для портрета только если фон занимает значительную часть площади кадра. На фоне реки или на отблесках солнца на листве, на фоне неба. Но по большей части при портретах толку от полярика немного.
      3. Описал в 1 вопросе. Если денег мало и фильтр точно будет один, а также если не лень перекручивать его с одной линзы на другую, то можно взять 77мм.
      4. Имею такую сигму, пробовал токину. На обеих полярик может давать неравномерность поляризации, как и заметили выше. Но это на однородных объектах, если больше полкадра небо, то видно неоднородность. Она же, кстати, может стать художественным приемом. А так, я нередко в солнечные дни надеваю на ширики полярик и в целом какого-то отталкивающего эффекта неравномерная поляризация по мне не дает. С другой стороны, всегда можно подкрутить фокус до 20мм, вырезать часть с недостатком поляризации или вовсе снять фильтр.

    • Рысь

      1.если вы задаетесь подобными вопросами, то скорее всего «пока вообще думаете зачем нужен полярик?».
      2. Сходите на ебей ,возьмите самые недорогие (200-300 руб) на ОБА размера. Это куда проще чем постоянно кувыркаться с переходными туда-сюда кольцами, изменением размеров обьектива и прочими свистоплясками. К тому же перехожные кольца стоят не дешевше чем еще один полярик, по большей части.
      3. а вот ЕСЛИ и КОГДА вы поймете что без полярика — жизнь не та!(а у него на самом деле не вельми широк угол применения) и ЕСЛИ поймете что китая вам чуть-чуть не хватает, тогда уже и разоритесь на какой нибудь маруй на порядок дороже. тогда сами уже будете знать стоит это или нет.
      ……..
      полярик он не для портрета. он для управления цветами/оттенками/видом в сцене целиком.
      Например сейчас, на весеннем пленере я беру полярики для «вытянуть небо если это нужно», но чаще всего — пригасить ядовитость поздневесенней зелени, и придать чуть большую легкость рисунку.
      …………
      пы.сы. Кстати, до 3 пункта мне так и не удалось добратся. Периодически рождается мысл что «надо бы купить супермегакрутой полярик и ходить с ним», но так как сравнения 1-в-1 вживую, на одном и том же оборудовании, например маруя за 3000 и китайского ноунейма за 250 руб у меня все не выходит, то я решаю что деньги мне сгодятся на другое.
      …………
      Полярик, и ХОРОШИЙ полярик(так же как градиентники и прочее), маст-хэв для пейзажников. И тех пейзажников, которые знают зачем им полярик.

      • Василий

        Спасибо что объяснили, пока для себя решил ( мне кажется это то, что мне нужно ) купить полярик на 77 мм и переходники . Мой будущий ширик будет самим мной востребованим . А при желании поставлю на другие.

        • Рысь

          Если доведется сравнить при одинаковых условиях сьемки — китай и «топ» — очень хотелось бы услышать мнение.
          А елси статью накропаете, с примерами, уверен — Аркадий ее с радостью разместит, бо вопрос актуальный.

  • Александр, Киев

    Добрый день!
    Интересует выбор цветового пространства при съемке мануальной оптикой на современных камерах: sRGB или Adobe RGB?
    Аркадий, какое Ваше мнение, дает ли какой-то выигриш/проигрыш в качестве фото выбор Adobe RGB? Не проводили ли Вы сравнительных тестов по этому вопросу?
    Спасибо!

    • Вв

      AdobeRGB смогут адекватно воспроизвести далеко не все устройства, и далеко не все программы. Если не планируете обработку — снимайте в стандартный sRGB, если планируете обработку — снимайте в Raw, конвертируйте в 16-битный tiff, дальше ФШ, либо просто Лайтрум, если не нужна глубокая обработка.
      Да и какая разница, на какую оптику снимать.

    • Рысь

      мануальнось оптики не играет никакой роли в выборе цветпространства.

  • Сергей

    Доброго дня! Стоит вопрос приобретения универсального объектива, выбираю из никонов 16-85 18-105 18-140 и 18-200. 1,3,4й стоят от 200 у.е. а 18-105 от 100. Неужели он настолько хуже? Диапазоны фокусных устраивают на всех объективах. Камера Nikon D7000 с объективом Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor. Никак не определюсь с выбором. Помогите знающие люди!!! Снимаю природу, детей (иногда в помещениях).

    • Пастор

      В целом все 4 — неплохие объективы. Есть те кто их любит, есть наоборот ненавистники. Но по более-менее объективным критериям они все хороши. При возможности купить 18-200 брать 18-140 по той же цене, думаю, не особо стоит. Благо по резкости и прочим параметрам они не очень сильно отличаются. Но эти два стекла я пробовал весьма мало. А вот 18-105 и 16-85 имею на руках довольно долго и могу про обоих сказать только хорошее. Для себя бы оставил при необходимости выбора только 16-85. Кстати, использую его в том числе и на д7000. Почему оставил бы расскажу по пунктам:
      1) Он чуточку порезче остальных, что в принципе и неудивительно — фокусных-то меньше.
      2) При этом сами фокусные очень удобны в поездках и при репортаже. Разница между 16 и 18мм весьма заметная и бывает очень полезна.
      3) Он меньше всех по размерам, хотя по весу и побольше 18-105. Выглядит неприметно, что бывает важно на репортаже. А также с ним проще всего при переноске, правда разница там не особо большая с 18-105, например, пару мм туда-сюда.
      4) У него классный конструктив. железный байонет (у 18-105 пластик) и очень прочный хобот. К тому же, он имеет юбочку резиновую на байонете что позволяет его использовать при легкой непогоде. На ливне я бы им побоялся снимать, но на мелком дожде с д7000 он спокойно снимает по нескольку часов. Тот же 18-105 не имеет ни юбочки, ни плотного хобота, что не позволяет уличить его в погодозащите.
      В целом, эти плюсы бывают чаще всего не такими большими плюсами, в сравнении с ценой — 16-85 весьма дорог для темного зума. Поэтому в целом, 18-105 не так уж и заметно проигрывает в качестве 16-85, как выигрывает в цене. Если готовы переплатить 100% за 10% качества, то берите 16-85, если нет — 18-105. 18-200 только в случае, если есть реальная потребность в таких фокусных — снимаете удаленные предметы.

      • Сергей

        Спасибо за быстрый ответ. Значит пока не буду переплачивать и остановлюсь на 18-105.

    • Valerii

      Если природу, детей (иногда в помещениях). Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II — лучший вариант.

      • Сергей

        Спасибо. Переплачивать не очень хочется. Диапазон выше 105 думаю не очень у меня будет востребован. Пока был без объектива, брал у брата 18-55, так на нем хотелось еще немного зума.

    • Рысь

      18-105 просто самый старый или «не длинный» из них.
      Если «просто чтобы было на всякий случай» — он вполне годен, и сильно недорог, на вторичке можно найти от 5-6 тыщ руб.
      Вельми сильной разницы между ним и остальными — вы не заметите, разве что 16-85 кое где по дисторсиям и резкости, но не думаю что сие для вас важно.
      если «полурепонтажности и деток», то возможно стоит посмотреть в сторону «сигма 17-50/2,8

      • Сергей

        Спасибо. Пастор дал развернутый ответ и я убедился что пока 18-105 это для меня. Сигма заманчива, но я пока не готов на такую покупку. У нас почти 300 у.е.

      • Сергей

        Возвращаюсь к разговору о выборе. Зажгли вы во мне искорку сомнения — может действительно вместо никон 18-105, взять сигму 17-50. Почитал здесь ее обзор — зацепило, но сомнения терзают после прочтения некоторых комментариев. То что то там тарахтит внутри, то что-то скачет при просмотре фото. Это правда? Взял бы его себе, но надо наверно проверять перед покупкой со своей камерой. Или не сходить с ума и остановиться пока на 18-105….

        • Рысь

          Тут как.
          Сигма в целом обьектив неплох, доводилось иметь дело, но:
          1. это не родной обьектив, ИНОГДА(не часто, далеко не у всех, но бывают) глюки с взаимодействием. Лучше сразу проверять на своей тушке, или покупать с возможностью возврата. .ну, сутки-двое.
          2. сигма светосильнее, и зачастую у любителя или начинающего репортажника она может стать «штатником» .уступая место только портретному фиксу иногда.
          3. Сигма лучше, ессно моет фон, больше светосила, то бишь ей можно снимать художественности, а вот 18-105, на всем что дальше где то 80-90 мм особо художественности не поснимаешь — и резкость падает и светосила».
          4. сигма раза в 3 дороже.
          5. сигма не отключает питание стаба, даже если он отключен. т.е. любит кушать батарейки, кого то это может напрягать.
          6. 18-105 втрое дешевле, на нем можно учится и не особо парится.
          7. лично мною, при выборе из этих двух обьективов был решен в пользу 35/1,8G, в качестве штатника, и мануального никон 100/2,8Е в качестве портретного.

          Итак — если вам нужен обьектив для «порепортажить/поучится/не мучатся от темности — то это сигма.
          Если вам нужно стекло «накрутить и взять с собой в поездку поснимать всяко-резное» — то это 18-105.
          Если вам неинтересно гонять зум, то 35/1,8 отличный штатник.

  • zengarden

    Аркадий, подкину вам идею. Есть такая довольно редкая, но интересная камера — Kodak DCS Pro SLR/n/c
    Например, обзор: http://tsykhra.livejournal.com/1769.html
    Сервисный центр Penall (это в Киеве) сделали видео-обзор: https://www.youtube.com/watch?v=IPP9WGhGTgU
    Возможно, если есть время и желание, взять у них камеру и протестировать в вашей обычной манере :)
    Думаю, было бы всем интересно.

    • Аркадий Шаповал

      Скоро будет обзор.

      • zengarden

        Ого :)

      • Рысь

        схожу-ка на авито… )))

        • Аноним

          Покуда не разобрали после обзора?

          • Рысь

            не.. просто цены посмотреть.

          • Рысь

            кому надо — и так знают что такое кодак, а «гоняющиеся за мегапикселями», не оценят тушку без 10 к/ сек, и рабочим исо до 800

  • Теймер

    Добрый день всем.
    Вот кто ответит на вопрос.
    Есть Объектив 50мм 1.4G и 58мм 1.4G.
    Вот только почему такая колоссальная разница в цене?
    Неужели 8мм фокусного, что то кардинально меняет?
    И если есть владельцы 58мм, можно хоть одну фотку глянуть с этого чуда.

    • Yarkiy

      58mm 1.4G N Это просто рабочий инструмент. Золотое кольцо. Резкий по всему полю, от центра к краям и от 1.4 до дифракции. Гарантированное размытие в хлам, т.е. красивое боке, нанокристаллическое напыление и почти (почти) полностью исправленный хроматизм. Немного другая схема по сравнению с полтиной, больше стекла, очень и очень точный авто фокус. Ну и на закуску, на полном кадре это все еще полтинник, хотя и немного удлиненный, а на кропе полноценная «восемьдесят пятка», вернее 87 мм. И производится вроде бы только в Японии.

      Для обычного фотолюбителя смысла не имеет, для богатого фотолюбителя понты и удовольствие. Для серьезного фотозарабатывателя — настоящий рабочий инструмент.

      Это обзор с фоточками http://101tema.ru/content/testobzor-obektiva-af-s-nikkor-58-f14g

      И еще один http://ejeweek.ru/show_item.php?id=284

    • Пастор

      Недавно имел удовольствие поработать с 58 1.4. Сравнивая с 50 1.4г отметил чуть большую скорость автофокуса и… И в общем-то все. Удивительно, но более высокой резкости я не увидел (может лишь чуточку лучше по углам). Да и сборка не поражает — по сути тот же пластик в корпусе, что и у 50 1.4г. Одно время интересовался этим 58 1.4, думал вот где идеальный полтос, но попробовав ничего для себя интересного не увидел. ХА на открытой тоже встретились, кстати. В общем, не совсем понял за что никон дерет такие деньги. Может если б он стоил тысячи на 3 дороже 50 1.4г я бы и подумал о замене, но при такой разнице в цене пока не тянет на него. Снимал всего часик, что, конечно, мало для полного ознакомления с объективом, однако разочарование было сразу. Был бы он со стабом, например или с 1.2 — можно б было прикупить, а так… И бокеха кстати ничем особым не выделяется (в отличие от того же кэнон 50 1.2л или никон 50 1.4д). В общем, может это и реально крутой объектив, но я в нем этой крутости не увидел и от покупки пока воздержусь. Фотки можно глянуть в сети и лишний раз убедиться, что разницы с 50 1.4г немного.

  • Андрей Минск

    Добрый время суток!
    Я хотел спросить, стоит ли покупать защитный фильтр на объектив? Изменит ли саму картинку?

    • Юрий

      китайский ноунэйм — может что угодно сделать, покупайте известные брэнды и не используйте защитный фильтр с искусственным светом в кадре. При съёмке днём, на улице — вещь полезная, но не обязательная. У меня фильтры стоят почти на всех объективах кроме 180 2,8 МК4 — купил его бу в отличном состоянии, но с заклинившим ноунэйм кетайским защитным фильтром. Фильтр очень портил картинку, я его аккуратно снял, выбросил, а новый нормальный купить руки не дошли пока.

      • Андрей Минск

        Спасибо!
        Как я понял фильтр не обязательно ставить на объектив, так?

        • Юрий

          Андрей, всё зависит от ценности и стоимости конкретного объектива, конструкции объектива (на пример на 50 1,8Г можно не ставить, если использовать его с блендой и не снимать в сильной пыли), условий съёмки и т.д.. Если планируете репортажить — лучше поставить.

          • Андрей Минск

            Юра, спасибо большое за разъяснение!

        • Yarkiy

          Как бы то ни было, любой фильтр это дополнительная стекляшка в схеме объектива. При одних условиях съёмки может не повлиять, а при других может повлиять на картинку. У любого объектива переднее стекло покрыто защитным напылением, поэтому, если правильно и аккуратно чистить объектив, то с передней линзой ничего не случится. Защитный фильтр имеет смысл, если есть опасность расколотить или сильно заляпать стекло.

          • Андрей Минск

            Спасибо большое за помощь!

    • Рысь

      изменит. любой. дорогой — меньше, ноунейм — больше.
      Для большинства сцен — не особо критично, но при сьемке в контровом, боковом или ночной фонарях — может давать блики, зайцы или падения контраста, даже недешевый фирменный.
      Если камера постоянно может быть схвачена детскими пальцами, стукнута об какой угол или попасть в брвзги от машины — лучше ставить, и снимать только в перечисленных условиях.
      Если же обьектив китовый, или предполагается любителськое неенапряжное использование — то можно обойтись без.
      в любом случае — защитники нужно ставить не китай.. хотя бы кенко.. а это уже порядка тыщи.

      • Андрей Минск

        Спасибо за помощь!

        • Рысь

          Однако, сейчас я все чаще заменяю защитные линзы хорошей блендой.
          и яйцеловкость в минимум, и падения качества нет.

  • Вячеслав

    Доброго времени,Камера Д7100 посоветуйте телевик,бюджет 40000 руб, можно бу ,съёмка самолёты,природа.

    • Рысь

      да тут особо выбора то и нет, 80-200/2,8 D. версии третьей, например.
      или никон 70-300 VR. «на попробовать». для открытого воздуха, он недорог, можно от 12 тыщ найти.
      а потом уже смотреть нужен ли 80-200. в идеале конечно 70-210, но.. цена.

      • Вячеслав

        80-200/2,8 D. версии третьей,а рарешит ли он 24мп камеры?

        • Рысь

          ну, тут оно как…
          во первых — есть гугол и там можно найти разрешение по оному обьективу.
          Во вторых — а какой у вас собственно выбор то? тамроно-сигмы уж точно не лучше, хотя возможно и дешевле.
          Идеальным комплектом, вообще является 70-210+ родной телеконвертор. Но это под сотню штук выйдет.
          «вполне приемлимым для улицы» — 70-300 VR. Это пятнашка рублев. Мне, если честно — его хватало для моих съемок животных в не слишком темных условиях.
          да, он скучноват рисунком для портретов, но на 150 мм — вполне приемлимо

          • Теймер

            70-210 f4?? или имелось ввиду 70-200 f2.8?
            70-210 f4 насколько я знаю дешевый объектив. Откуда стоимость под сотню непонятно…

            • Рысь

              сорри, описка.. 70-200/2,8 конечно.

    • Пастор

      70-300вр — отличный недорогой вариант. Светосильные стекла тоже хороши, 80-200 2.8 и для портретов пойдет. Но для самолетов, как по мне, зум побольше лишним не будет. Поэтому предложу либо искать очень дешево б/у тамрон 150-600вс, либо брать сигму 150-500ос. У меня уже года полтора сигма такая, очень радует. Разница между 300мм и 500мм весьма заметная. Снимал недавно одно мероприятие на открытом воздухе — куча фотографов и зрителей, все пытаются пробиться к импровизированной сцене. Толкаться было лень и я просто залез на холм метрах в 100 от происходящего и спокойно снял все так, что мне в кадр не попал ни один зритель или фотограф. Снимал как раз на 150-500ос. Она чуток теряет резкость на 500мм, так что лучше поджимать до ф8, но на фокусных 150-450 они весьма неплохая даже на открытой. Был одновременно с собой 70-300вр и щелкнув им пару раз понял, что он не поможет. Еще у сигмы этой отличный стаб, держит картинку шикарно. Правда вес и размеры не всем понравятся, вот это может быть для Вас минусом. Даже 70-200 2.8 заметно легче и выглядит малышом рядом с этой сигмой. Но, отмечу, что у сигмы очень удобная штативная лапка и снимать ею в ряде случаев даже удобнее, чем тем же 70-200 2.8. Так что настоятельно советую хотя бы рассмотреть возможность покупки сигмы 150-500ос. Ну или добавить на тамрон 150-600вс, он и длиннее и защищен от пыли и влаги, а также вполне резок до 550-580мм, что уже очень круто.

      • Вячеслав

        Понял ,спасибо.Буду подумать.

  • Сергей

    И снова я здесь, здравствуйте! Кто что скажет по поводу такого объектива — SIGMA 18-50 1:2.8 EX MACRO HSM для NIKON в обзоре не нашел его. Я так понимаю у него нет стабилизатора, отсюда вопрос — так ли он нужен в этом диапазоне фокусных? Пастор и Рысь, если есть минутка ответьте пожалуйста. Я никак не могу сделать выбор, уже и на тамроны смотрел с таким же фокусным и диафрагмой 2,8…. Но так понимаю что они хуже чем Сигма? А пока снимаю на 50/1,8 и чувствую что мне широкого угла не хватает больше чем большего фокусного. От покупки никона 18-105/3,5-5,6 пока воздерживаюсь — это произойдет в крайнем случае, если я так и не определюсь/не найду подходящее мне стекло.

    • Пастор

      Я таким не пользовался толком, подержал один раз в руках у одного товарища был, но понять за это время что за стекло сложно. Судя по отзывам и мнению товарища и прочих знакомых — стекло устарело морально. На 2.8 резкости не хватает, мотор жужжит, хобот ездит, стаба нет. К тому же, у сигм того времени чаще чем у современных наблюдаются проблемы с автофокусом, а также встречаются перекошенные линзы. Хоть это и ЕХ, типа элитный объектив сигма, но до современного 17-50 2.8ос он не дотягивает сильно. И тамрон на мой взгляд резче, во всяком случае тот, что у меня был (17-50 2.8 без стаба). В общем, объектив этот имеет смысл брать если он стоит крайне дешево и если у Вас нет китового 18-55 вр. Как я понимаю, у Вас только 50 1.8, а его, конечно, недостаточно для разносторонней фотографии в наше время, тем более на кропе. И судя по Вашим словам, Вам не хватает широкого угла. Поэтому, если денег мало, то, полагаю, будет разумнее и проще купить за полторы-две тысячи 18-55вр и быть уверенным в результате. Он довольно резок, все искажения легко правятся на компе и при этом потратите всего ничего. Если же принципиально решили брать светосильное стекло, то идеальный вариант под кроп — сигма 17-50 2.8ос (правда, смотреть автофокус и равномерность резкости по полю кадра тоже желательно). Если денег жалко на него, то тамрон 17-50 2.8 при должном усердии несложно найти за 8-10 тысяч. Я вот свой продал как раз за 8 полгода назад. И в принципе объектив всем устраивал меня: и цветами, и резкостью, и разбросом фокусных.
      Что касается ответа на вопрос по поводу стаба — тут нет единого мнения. Часто встречаю в сети людей, которые не приемлют стабы на фокусных до 100, а то и 200мм, мол, «ты что пьяница, руки держать ровно не можешь?»:) Но я хоть и не пьяница, а стабы очень люблю, причем даже на 10мм. Не всегда объект съемки — что-то движущееся. Часто мы снимаем статику, где на любых фокусных стаб поможет компенсировать экспозицию. Вот простой пример — у Вас сигма 18-50 2.8 и никон 18-55вр. На 18мм у одного 2.8, у другого 3.5, то есть разница светосилы минимальная. Но никон дает 3 стопа за счет стаба. И там, где на сигму уже будет мыло, на никон будет резкое изображение. На 50мм ситуация меняется, но все равно стаб помогает. Поэтому, конечно, идеально — иметь светосилу и стаб (оттого и советую сигму). Особенно учитывая тот факт, что сигма не особо резка на 2.8 и ее надо поджимать до 4 для нормальной резкости, той, которую дает 18-55вр даже на открытой.
      В общем, может у 18-55 или рассматриваемого Вами 18-105 нет высокой светосилы и значка ЕХ, но они с большей вероятностью дадут ожидаемый результат и не подведут в нужный момент. И, понимаю, у Вас бы не было ничего светосильного, и Вы бы хотели поглядеть что такое 2.8, но у Вас уже есть отличный полтос. На широком угле высокая светосила не так уж и нужна, а на 50мм в случае её необходимости всегда можно про запас носить 50 1.8.

      • Сергей

        Спасибо за такой развернутый и быстрый ответ. Значит все таки рискну и куплю пока 18-105…. И дальше будет видно что мне надо а что нет. Еще раз спасибо!

        • Пастор

          Не за что:) 18-105 отличный объектив для того, чтобы понять чего надо, а чего не надо дальше. И в целом по оптическим свойствам он весьма неплох, особенно вспоминая его цену. Но все же послушайте других, может кто еще чего скажет, что я упустил или не знал.

        • Аноним

          Снимал на тамрон и сигма 17-50 оба обектива со стабом,тамрон ОЧЕНЬ резок с открытой и стаб хорош но на моей тушке имел бэк фронт на широком угле а товарищу чётко подошёл.Единственное он жужжжит громковато,а вот сигма у меня до сих пор,на всех тушках АФ-точен но 2,8 слабое:(

          • Аноним

            *бэк фокус

          • zengarden

            Угу, тамрон жужжит как терминатор :) и звук стаба отчётливо слышен. Зато резок и быстр.

    • Рысь

      У тамронов оченьскучный и плоский рисунок.
      Сигмы — поприятнее. Но брать старые сигмы как и тамроны,имхо, не стоит. Лучше новые и с нормальным стабом.
      Если выбор из «получше», то имхо — сигма.
      Но лично мой выбор, в такой ситуации остановился на никоновском 28-105 макро D. И на 35-105, который стоил вообще смешных 2 тыщи с ебея, но35 мм для помещения бывало маловато

      • zengarden

        Угу, а ещё он на никоне синит, на кеноне желтит, а на сони так вообще мылит!

      • валерий А.

        А вот плоскатик 28-75/2,8.

    • Сергей

      Всем спасибо! Приобрел вчера 18-105. Еще и Rodenstock HR Digital UV/1x в нагрузку дали :) Первые несколько пробных снимков показали что я с вашей помощью не ошибся в выборе. Хоть и темновато было (вечером и облачно), но результат меня устроил более чем! Ну и объектив достался просто в отличном состоянии, со времени покупки с защитным фильтром, ну и хозяин судя по всему аккуратный.

      • Рысь

        ну и годно. .только при ярком свете и особо с боковым и контровым — не забывайте снимать линзу, ли хотя бы бленду одевать.

  • Санька

    ТАМРОН 90 макс. диаф. 2.8, а вот мин. бывает до 45(?) в зависимости от освещения. На сколько реально и возможно ли диаф. 45?

    • Yarkiy

      Реально и возможно. У никоновской стопятки 2.8 вообще минимальная диафрагма ф57, но достигается только на МДФ.

      Что можно снять? Ну, например, что нибудь прозрачное на просвет, с источником света в кадре.

      • Санька

        Yarkiy!
        Спасибо за ответ.

        • Вв

          Только дифракция сожрёт всю детализацию

  • Александр

    Поделитесь мнением, касательно выбора мануального светосильного полтиника ценой до 120$ (3000 грн.). Уже есть Гелиос 44м и Зенитар 50/1,7. Можно ли взять что-то в рамках указанного бюджета с заметно качественной картинкой? Сам думаю над Takumar 50/1.4 или Carl Zeiss Planar 50/1.8 спасибо ч

    • Аноним

      А на Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50 mm f/ 1.4 не смотрели—достойное стело.Смотря на какую вам систему.

      • Рысь

        только вот нифига не «до 120 баксов», если брать среднюю цену а не «за бутылку у мужиков»

    • Рысь

      а чем вам качество гелиосов конкретно не устраивает?

      • Александр

        У меня Олик micro 4/3. Мне очень понравились и результат и процесс съемки на Гелиос и Зенитар (оба достались безвозмездно), настолько, что я продал китовый объектив, и загорелся желанием купить что-то еще более интересное в качестве картинки.
        Уже есть переходники на M42 и M39…покупать отдельный под более редкие байонеты типа OM-System Zuikо, Pentax-K нет желания…поэтому рассматриваю варианты с резьбовыми объективами. Из обзоров Аркадия, я так понял что лучшая картинка получается с Takumar 50/1.4 или Carl Zeiss Planar 50/1.8. Просто интересно насколько она превосходит тот же Зенитар? Или все таки остановиться на нем, а купить на эти деньги видеоискатель…так как фокусироваться в ручную по экрану не очень удобно, а на солнце так практически не возможно.

        • Рысь

          лучше потратьте эти деньги на курсы например.. или другое оборудование
          в школе «профайл» вроде неплохие.
          я вас уверяю, качество фотографий от замены одного полтинника другим — совершенно не вырастет.
          плюс, полтина на олике превращается в сотку, а на ней уже сложно фокусить вручную. возможно вам стоит посмотреть на что то более широкое, например на те же олимпусовские зеркальные мануальники но ближе к 25-28 мм.
          или, возможно, на родные беззеркальные автоматические.. Упростите себе жизнь.

          • Александр

            Автофокусная оптика не по карману…там цены даже на б/у в разы выше, чем мой бюджет…а снимать на полтинники даже с учетом кроп-факора мне оень нравиться, и результат радует.
            Поэтому сомневаюсь междe электронным видеоискателем для удобсьтва работы с уже имеющейся оптикой или докупить немецкий или японский светосильный фикс?/

            • Аноним

              Я бы выбрал видоискатель.

            • Рысь

              Вы знаете. .если у вас старый олик…
              Если честно — я бы взял новый аппарат, который НЕ пришлось бы подпиирать костылями… ОМД 10 марк2, хотя бы. Хватит — ОМД 5марк2. Если олики вам так нравятся.
              ………
              Или фуджики Хе2, хт1, хт10. ИЛи сониковские А6000.
              Вот ей-ей, лучше сменить на то, с чем не нужны костыли типа видоискателей, чем тратится на то, с чем оно всеравно лучше не будет.

              • Александр

                У меня собственно не такой и старый e-pl5, а видеоискатель VF-4 вроде как по качеству не уступает встроенным. Сони не нравятся, а фуджи дорого, разве что М или Е серии соизмеримо стоят, но мне олик нравиться, и переходить на другую систему перешел бы только на фф, но это уже другой разговор, и явно не со 100$ в кармане)

            • Рысь

              я не скажу за VF-4… не знаю.
              Но честно скажу — не верю.
              Даже в новых ОМД 10 марк2, видоискатель все еще недостаточно приятен, хотя и неплох.
              И в то, что малюська двух или сколько там летней разработки, у олика достаточно хороша чтобы с нею работать, а не «выполнять функцию аксессуара».
              Но, все это — лишь мое имхо, основанное на собственном опыте общения с оликами.

  • Аркадий Шаповал

    1000 комментов в вопрос-ответ.

    • Фотоюзер

      а теперь в обратку)))))))))

    • Рысь

      он забрал себе тыщугет!!!!

  • Александр

    Всем доброго! Столкнулся с проблемой скрипа автофокуса на 35mm 1.8G. Ранее при фокусировке наводка на резкость была почти бесшумной, сейчас прям беда… Скрипит как несмазаное колесо, особенно если фотоаппарат чуть наклонить вниз объективом. Самый сильный скрип при достижении МДФ. Пробовал прогонять вручную фокусер, пробовал на автофокусе прогонять минут 15 «туда-сюда» проблема стала чуть менее заметной, но осталась? Бесит жутко… В чем проблема может быть? Масло засохло или мотор объектива накрывается? В СЦ точно понесу, хоть и ценник конский на обслужку, просто интересна причина, может кто сталкивался? Спасибо!

    • Алоександр_LinkOff

      В свое время был Nikon D5100…первый объектив которому купил к нему был именно 35/1,8G…первый экземпляр имел неприятный металический скрежет при фокусировке, подумал брак…сдал. Купил в другом магазине, аналогичная ситуация. Поискал инфу в интеренете, наше аналогичные жалобы пользователей по всему миру, даже в ютубе видео некоторый выкладывали) Немного был разочарован, так как китовый объектив не имел такой «особенности».

      • Рысь

        пользовался двумя 35тками..
        никаких скрипов и лязгов не замечено

  • Алоександр_LinkOff

    Какие существуют возможности компенсировать недостаток выдержки? При съемке на Зенитаре 50/1,7 на открытой диафрагме и на минимальном ИСО, камера показывает что 1/4000 недостаточно( Я так понимаю, что тут или прикрывать диафрагму, чего не хочется, или, как вариант, понизить экспозицию? какие негативные последствия такой манипуляции?

    • Аноним

      Понизить экспозицию-это что значит?

      • Александр_LinkOff

        уменшить на 1 стоп, например…

        • Иван

          А как, например?

          • Александр_LinkOff

            Она на камере регулируется вручную +/- 3 стопа

    • Dmitry

      Если в яркий день 1/4000с выдержки не хватает, при том, что исо ниже уже снижать некуда, а диафрагму прикрывать до 2.8-4 не хочется, то выручит только покупка нейтрального (ND) фильтра (серый светофильтр), который притемнит картинку на несколько стопов. Поляризационный фильтр тоже может притемнить картинку, но лучше взять нейтральный фильтр.

    • Рысь

      накрутить равномерносерый фильтр различной плотности, или на худой конец — обычный полярик, он дает падение на 1-3 стопа обычно.

    • Александр_LinkOff

      Спасибо! Это хорошая идея, тем более я как раз задумался над покупкой полярика на лето. Я правильно понимаю, что ГРИП при этом не пострадает?

      • Рысь

        не пострадает. Но может оказатся что полярика вам может не хватит, и понядобится еще НДфильтр. восьмерки может хватить. а вот для пейзажей — смотреть что то ближе к 1000нд

  • Valerijs

    Прошу прощения, возможно не внимательно искал,но не нашёл описания Nikon 70-200 VR I. Такое описание на этом сайте есть?

    • Аркадий Шаповал

      У меня нет обзора ВР1.

  • Рысь

  • Дмитрий К

    подойдет ли фокусировочный экран от d3 к d700? на вид одинаковые и название одинаковое. Может кто сталкивался?

  • Теймер

    Кто подскажет?
    50мм 1,8 и 50мм 1,4 стоит ли переплачивать за светосилу?
    Будет ли реальная разница?

    • Рысь

      Если спрашиваете — значит не будет.
      Вот между 1,8 и 1,2 — будет
      Между G и D — будет.

    • oleg

      Разница будет. Но не в 3 раза. Количество лепестков диафрагмы повлияет на кружки в зоне нерезкости. В светосиле выигрыш малозаметен. Конструктив у 1.8 фиговый и жужжит как робот из фильмов 80-х. Все это про Canon.
      Но самое основное (ИМХО) фокусное 50 мм для кропа не удобное. Лучше использовать 35 мм. С 50 мм в помещении не развернешься. Да и преимущество светосильной оптики в лучшем контроле зоны ГРИП, ИМХО.

  • Александр+micro 4/3

    Добрый день!
    Посоветуйте, что-то мануальное с фокусным до 28 на кроп 2 — для пейзажа, архитектуры, ростовых портетов с вменяемой ценой (до 80$). Потинника с учетом кропфактора не хватает, китовый объектив продал, а родные автофокусные не по карману. Смотрю на Zuiko 24/2.8 или Индустар 69…разница в цене 1700 против 120 грн. А качество картинки?

    • Аноним

      Берите зуйку.

      • Александр+micro 4/3

        А у каких систем еще есть достойные стекла? хотя зуйка все таки родной…

        • Аноним

          Carl Zeiss Jena MC Flektogon 20 mm f/ 2.8 .Leica Elmarit-R 24 mm f/ 2.8

        • Рысь

          зуйка 28/2 — старый, мануальный пленочный
          лучший вариант вообще, но. .он мануальный.
          у нас в городе лежит сейчас всего тыщ за семь, убеждаю жабу что он мне не особо нужен.
          ……….

          • zengarden

            7 тыщ нормальная цена для него. По сравнению с родным фуджевским так просто даром :)

            • Рысь

              ну, родной фуджиковский то автомат. )))
              хотя у меня неправильность,там 28/2,8 но сути не особо меняет.

  • Сергей

    Здравствуйте!
    Помогите Мужики!?
    Третью неделю читаю сайт. Впечатление просто выше всяких похвал!!! Редко встречаются сайты с такой скорпулезной проработкой информации.
    Вопрос простой и наверно уже миллионный!!!
    Хочу купить фотоаппарат. Есть возможность купить кенон 600д цена 21000 руб, никон 3200 19000 руб и никон 3300 22500 руб все с китовыми объективами. Что правильнее приобрести для съемок семьи, рыбалок, путешествий, гулянок, поездок в лес за грибами ? Приоритет фото, видео почему то не люблю. Требования к фотографии, наверно чтобы было красиво, естественно, проработаны детали. Рассматриваю еще как вариант никон 5200 25000руб и 5300 29000 руб. Тут дело даже не сколько в деньгах. сколько в оптимальном выборе, соотношение цена качество. За ранее спасибо за советы!!!

    • Аноним

      Чем снимали до этого?

    • Рысь

      никон Д5200(с 18-140 лучше),

      кэнон 650д(можно с китовым 18-55), кэнон 100д(с китом и 40/2,8).
      650 от 100 отличается поворотным жкраном и чуть большими размерами. Если «для кармана», то сотка, особенно с 40 мм «блинчиком» — вообще идеальный вариант.

      ИЛи соневские А5100, А6000(не скажу за обьективы).

      или фуджиковские X-E2, Х-Т10. + китовый же 16-50(но это от 30 примерно, если новые)

      Или оликовские омд 10 марк 2. ИЛи ихний же pen-6 pen-7.

      …..
      У меня знакомый охотник в сургуте уже сколько лет снимает на старенький никон д60 или д70, кажется, и вообще не парится ни за что больше. Куплено за копейки и не жалко.

      или вовсе взять за 4-6 тыщ Д40 плюс 35/1,8G за 5-8 тыщ и 55-300 за 10-12 для природы и птичек.
      одной точки фокусировки более чем хватает для большинства задач «поснимать семью»

      • Сергей

        Рассматривал и все еще рассматриваю вариант с никон д40, разговаривал с владельцем. И нашел в продаже за 6000руб, правда 2 соринки на матрице присутствуют. Он сказал как начинаются сумерки съемка уже проблема, родной объектив не о чем. А выпиваем мы на природе не только в световой день!!! Получается, что к нему нужен хороший светосильный объектив.

        • Рысь

          д40 увы, светосильный обьектив в сумерках не поможет. Впрочем и какому нибудь Д3500 он поможет лишь ограничено, но если у сороковки более-менее вменяемые исо кончаются на 800, то у последних кропов — это уже может быть и 3200. Конечно не ФФ, но куда приятнее, на 3200 и 35/1,8 вполне можно снимать в помещении с не осчень сильным светом.

        • Рысь

          лично себе, если бы был вопрос как у вас — предпочел бы 100д.
          Или, у меня знакомый так посупил, продав д300 — фуджи Х-е2. И по боьлшец части более чем доволен.

  • Сергей

    До этого снимал и снимаю на самсунг какой то с большим количеством пикселей и большим зумом. Фотоаппарат поддерживает функции ручной, приоритет диафрагмы, выдержки, баланс белого, исо Иногда встает вопрос по фото ножей охотничьих. Вот этом случае вообще не устраивает.

    • Аноним

      Вы думаете проблема именно в аппарате?

      • Сергей

        Думаю, что да. Хочется размытия фона немного, так как снимаю на природе. Можно получить если фон далеко. А вообще хочется зеркалку. Поэтому и задал вопрос но моделям, что оптимальнее приобрести из указанных.

        • Yarkiy

          В случае приобретения 5300 +18-140 вы на довольно продолжительное время удовлетворите свои запросы по фототехнике, останется открытым лишь вопрос умения.
          В случае 3ххх серии, предпочтительнее всё же 3300.

    • Рысь

      если вопрос в светосиле, то да, нужно относить задний фон далеко.
      но по опыту — все равно это не совсем вопрос апппарата, хотя с более крупной матрицей проблем всетаки поменьше.

      • Сергей

        Не отрицаю. Опыта мало. Поэтому и хочу купить зеркалку и учиться.Спасибо что даете советы!!!

        • Рысь

          ну смотрите… чтобы «типа зеркалка зашла» и с рзамытым фоном -вам придется покупать еще светосильный фикс, 35 или 50 мм. это еще порядка десятки если с рук, и ощутимо поблошье если новый.
          плюс — увеличение габаритов.

          но зато получите детализацию повыше, тут не поспоришь. С другой стороны, моя знакомая фотографирует свою ювелирку на мыльницу, и более чем норм: http://vk.com/fantasyjewellery
          Может вам имеет смысл взять сначала в прокате зеркалку и решить — а стоит ли оно того — платить денег, за схожие результаты?

          • Сергей

            Ваша знакомая молодец! Специально посмотрел модель своей мыльницы Samsung WB150F. Пробовал у сотрудницы никон колмикс вроде, качество фото лучше и постоянность.

            • Рысь

              *Куулпикс.
              Собственно куллпиксы у никона крайне неплохи, у меня до сих пор лежит древний, еще 2005 года, и более чем арилично снииает, хотя, как и все мыльницы с контрастным автофокусом отказывается фокусить на полированном металле.
              Собственно поэтому, несколько лет назад мною и была приобретена ЦЗК — задолбало фокусироваться по положенной на изделие веревочке, потом веревочку дергать и нажимать на спуск ))). Увы, не у всего есть удобная, для фокусировки, деревянная рукоятка, как у ножей ))

              • Сергей

                Нож это полбеды, а вот полированный клинок без ручки это беда!!! Не пробовал, но где то слышал. Что применяют лак для волос что бы придать матовость поверхности.
                Теперь вроде мои задачи ясны, что посоветуете из фотоаппаратов? Семью и природу не забываем.

            • Рысь

              да, полированная поковка это писец..
              ну, тут, если не покупаь зеркалку(и наводится на ней ручками, кстати, не на автомате)
              то делаете так:
              1. клинок в подставку, фотоаппарат на штатив, можно дешевый китайский крошечный или «для смартфона трехножку», если на подоконнике мыльнице снимать то хватает вот такого: http://www.ebay.com/itm/Mini-Flexible-Octopus-Tripod-Bracket-Holder-Stand-for-iPhone-cellphone-Camera-/252217130572?var=&hash=item3ab94ffe4c
              2. берете что-то более-менее матовое и контрастное — у меня это был кусочек обычной суровой дратвы и кладете его на поверхность клинка.
              3. полуприжимаете кнопку спуска — камера делает фокусироовку по кусочку этому.
              4. не отпуская кнопки — сдергиваете дратву и дожимаете кнопку для фотографирования.
              5. смыть, повторить.
              ………..
              Теперь, насчет посоветовать.
              Собственно — идете в магазин и выбираете любую мелочь зеркальную. По сути разницы между ними… как между дубом и грабом.
              я бы посоветовал вариант кэнон 100д + кит или вовсе 40/2,8, а потом по необходимости добрать каким то еще обьективом.
              С кэноном проще, особо девочкам.
              или никоновский д5100, д52000, д3200, д3300, уже от вкуса +18-105 или 18-140.
              ……….
              еще меньше и прикольнее, (но не всегда дешевле) — фуджи Хт10 или фуджи хе2.
              Но пожалуй можно посмотреть на недорогие но крохотные Х-а2, кстати. Любой с китовым 16-50/3,5-5,6 более чем покрывает нужды по семейной сьемке, проверенно.
              У Х-а2 конечно нет видоискателя, но, как показываетопыт при семейной сьемке он нафиг не нужен, все снимают «с экрана», как на мыльницу.

            • Рысь

              а зеркальность бликов от солнца бьющих в кадр, устраняете не лаком, нефиг полировку портить, а просто заслоняете клинок кусочком обычной белой карандашной кальки — она достаточно рассеивает лишний свет. или упаковочной пеной мягкой белой такой.

  • Андрей

    Такая беда, произвел настройки как в этой статье http://radojuva.com.ua/2016/05/ultra-combo-sharp-nikon/

    потом забыл про них и снимал как обычно в неф, но понадобилось снять видео (а про настройку тут я и забыл) и теперь школьники выглядят как старики…

    Вопрос: как уже в снятом видео отменить такую резкость, подскажите пожалуйста.

  • Александр

    Добрый день!
    Приобрел Юпитер-8 под М39, и странное дело, что на диафрагме вплоть до 5,6 нет наводки на резкость на бесконечность…кольцо фокусировки упирается, и вроде нужно еще чуток чтобы появилась резкость, а у же некуда. При этом закрывая диафрагму до 5,6 и сильнее резкость появляется. С чем такая проблема может быть связана? Может с переходником что-то? На других объективах нет возможности проверить, Юпитер у меня один под М39. Есть подобный трабл с переходником под М42, но там перебег за бесконечность при доводке кольца до упора.

    • Рысь

      нуу.. во первых Джуп-8 он как бэ вроде бы дальномерный, нихть?
      во вторых, если вам каким то чудом удалось обнаружить зеркальный джуп, то например на никоне бесконечности и не будет — там рабочий отрезок на 1,5 мм длиннее и ой.

      • Александр

        Да, дальномерный, как в обзоре: http://radojuva.com.ua/2013/04/obzor-jupiter-8-f2-50mm/
        У меня беззеркалка, поэтому проблем с установкой нет, но резкость на открытых наводиться на дистанции ну метров до 5, наверное…дальше нужно только закрывать диафрагму и вроде как появляется что-то похожее на резкость….но на бесконечности даже на полность закрытой диафрагме резкости нет. Вообще, резкости как таковой вообще считай что нет, по крайней мере если сравнивать с Гелиосом или Зенитаром…сравнивал лоб в лоб. И больший проблемы со съемкой при недостаточной освещенности, короче, первые впечатления были только негативные, и даже начал, жалеть о потаченных 300 грн. Но когда сделал дневной поясной портрет девушки, был очарован и восхищен результатом…что-то такое есть в его картинке такое, что готов простить все остальные недостатки (низкая резкость и контрастность, сложность в фокусировке, и пр.), и хочется пробовать и пробовать еще)

        • Рысь

          Ццц.. Если на беззеркале и стандартном переходнике,то это уже трындец обьектива. ВОЗМОЖНО, если вам повезет — его перебирали, но неправильно собрали, перевернув еэкакую то линзу, скорее всего заднюю, наоборот.
          Искать схему, разбирать и проверять положение каждой линзы.
          А закрытая диафрагма просто увеличивает грип, из за чего дальность фокусировки делает вид что возрастает

          • Александр

            Спасибо, постараюсь выяснить у предыдущего хозяина, не разбиралась ли линза.
            Или найти на барахолке аналогичный и попробовать фокусировку на нем…

            • Рысь

              навряд ли он даже знает, или признается.
              так что скорее всего соответствие положений линз и юстировки вам придется выяснять самостоятельно по фотографиям и схемам из интернета.

  • Александр

    Что известно о таком объективе: Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/12.5mm?
    Спасибо!

    • Аноним

      Carl Zeiss Jena Flektogon 12.5 mm f/ 2.8 — широкоугольный светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием для 16мм кинокамеры Pentaflex

  • Александр

    Всем привет! Помогите, пожалуйста, определится что лучше взять начинающему фотолюбителю для бытового использования: Nikon D5200 kit 18-105mm VR (объектив Nikkor) или же Nikon D5200 kit (18-200mm) (объектив Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS II)?
    Заранее спасибо.

    • Yarkiy

      Лучше конечно 5200+(nikon18200). Только nikon 18-200 ни разу не кит, ибо стоит как чугунный мост. Но еще лучше, для начинающего любителя Nikon d5300 + 18-140, отличный набор и на 250$ дешевле. На сэкономленные денюшки можно еще светосильный фиксик 35мм ф 1.8 взять.

    • Рысь

      для начинающего фотолюбителя — д3200 +35/1,8.
      А еще лучше Д40+35/1,8 и юпитер 37А.
      ………
      а для бытового использования — че угодно.

  • Аноним

    Добрый всем день! У меня Д7100 + 24-120/4. Иногда в городе не хватает широкого угла в моем объективе.Посоветуйте ширик на кроп, желательно не фикс. Совет прошу дать аргументированно, если есть по возможности владельцы Д7100. Кто чем закрывает широкоугольный диапазон.

    • Рысь

      Токина 124 или 116.
      Лучше выпусков поновее.

    • Рысь

      *аргументировано:
      А больше нифига и нет.

      • Yarkiy

        Да ладно, тот же банальный 18-55, и не фикс и почти что ширик. Максимум панорамку склеить из парочки кадров.

        • Рысь

          подозреваю что «недостаточно крут!»
          ….
          да и … конечно дял пейзажистов может неплох, но зажимать каждый раз дырку для нормальной резкости — не всегда возможно.

          • Yarkiy

            Да тут и подозревать нечего, ясен пень, что не крут. Не отстой, конечно, далеко не отстой, но и не крут.

    • Светлана

      Добрый день! У меня Д7000 как ширик использую Тамрон 17-50 2,8 тот который для кропа. Искажения правда сильные по краям кадра.

  • Alex_LinkOff

    Добрый день!
    Кто сталкивался с ремонтом/профилактикой мануальных объективов? Раздумываю над покупкой объектива по хорошей цене в связи с определнным дефектом, со слов продавца:
    «Уценен из-за белесого налета на одной из внутренних линз, садит контраст где-то до 5,6. Других замечаний по состоянию нет. Скорее всего влага. Были бы споры — возник бы грибок. А уберется или нет — лотерея. Сам в оптику не суюсь, нужно кому-то отдавать, подумав, решил просто продать дешевле.»
    Профилактика обойдется в 500-1000 грн. …вот и думаю, стоит рисковать или нет

    • Yarkiy

      О каком объективе вообще речь то идёт?

    • КалексейГ

      Белесый налет может быть грибком (запросто). мучил тамрон с налетом, разобрал, вынул линзу и после того как перевернул ее увидет на ровной матовой белой поверхности островки, а в объективе их не было видно. Вобщем результат — все очистил, а островки остались — съела плесень просветление к чертям.

    • Рысь

      скорее всего проетое просветление.
      в ЛУЧШЕМ случае — нехилый грибок
      «падение контраста до 5,6» это уже приговор.
      Особенно если не по поверхности а в склейке.

    • Рысь

      ну, или фото в студию». по описанию тоже не всегда понятно.
      У геликов например бывает просто посыпавшееся равномерное просветление и/или пыль… и после чистки -норм

      • Alex_LinkOff

        Попросил у продавца…если пришлет — выложу, может «уважаемый знатоки»:) что-то скажут.

      • Alex_LinkOff

        Есть фотки объектива…жду мнений!

        • Рысь

          чет какая то совсем непонятная хрень.
          А почем его отдают?

          • Alex_LinkOff

            70$…такой же в хорошем состоянии за 135$…на eBay их продаю 135-300 баксов/
            Профилактика обойдется в 400-1000грн.

            • Юрий

              такой конденсат может быть внутри неразборной группы из двух линз (не склейка, но линзы достать обычной разборкой нельзя), если доступ к линзам будет свободный, он смоется, но просветление явно будет повреждено — есть на линзе цветные пятнышки. Бывают такие варианты, что владелец отнёс в сервис, там ему сказали — устранить нельзя, продавай. Вот он и продаёт. Я бы не брал.

            • Рысь

              за 70 баксов?
              нафиг нинужно вполовину этой суммы еще можно было бы СИЛЬНО подумать.

      • Alex_LinkOff

        И еще

    • Alex_LinkOff

      Нашел оптическую схему этого объектива. Судя по всему проблемы в районе 4-6 линзы, и это, насколько я понимаю, наихудший вариант из возможны…в лучшем случаи 7-я. Но рисковать наверное не буду…все таки деньги не маленькие, и экономия не оправдывает себя.

  • Alex_LinkOff

    Еще

  • Аноним

    Стоит ли брать Tamron Adaptall SP 80-210 на Nikon D3100 в качестве телезума? Смогут ли объективы с автофокусом до 15к дать такое же качество изображения?

  • Аноним

    Здравствуйте. Что вы скажите о Sony a57? Выбираю между nikon d5100, d90 и вот попалась эта sony.

  • Alex_LinkOff

    Подскажите, на кропе 2 этот объектив будет как же искажать перспективу или все таки станит просто широкоугольням объективом, как например китовый 14-42 на 14?

    • Alex_LinkOff

      Сорри, вопрос касался объектива ZENITAR-M 16/2.8 (фишай).

      • Рысь

        Возьмите любой полный кадр с зенитара и вырежте с него площадь соответствующую второму кропу.
        И увидите все как есть

  • Михайло

    Доброго дня! Допоможіть будь ласка. Хочу розібрати свої мануальні обєктиви, почистити. У мене Юпітер 37А — там діафрагма із смазкою а на Геліосі 81Н без смазки! Як має бути? Яку смазку потрібно використовувати на гелікоїд, а що на діафрагму?
    У геліосі ще проблема в тому що діафрагма дуже повільно закривається, під час зйомки не втигає навіть хоть якось поміняти позицію, і то тільки до 5.6, дальше взагалі ніяк. А Юпітер на діафрагмі має стільки масла що вже воно є і на лінзах…

    • Юрий

      на Юпитере смазка на диафрагме может быть, её можно убрать калошей (всю убирать не обязательно, только лишнее), на линзах может быть конденсат от смазки или сама смазка, линзы надо мыть. На диафрагме Гелиоса смазки не должно быть, диафрагма плохо закрывается из-за грязи или растянутой пружины прыгалки. На геликоид можно использовать термостойкую силиконовую смазку (только не аэрозоль, а более густую, в тюбиках продаётся), она не испаряется и не даёт, со временем, конденсат на линзах, без запаха, на морозе не застывает и на жаре не течёт. Только не переборщите с количеством смазки на геликоид, её нужно совсем немного.

  • LinkOff

    Добрый день!
    Интересует мнение насчет оптимального/любимого фокусного для пейзажней/архитиктурной съемки, чтоб не путаться с кропами в экв ФФ. Спасибо!

    • Пастор

      Сложно сказать. Пейзажи бывает и на 750мм отлично выходят (500 мм * 1,5 кроп), да и архитектура. Но если вопрос именно о съемке архитектуры с близкого расстояния, а пейзажей так, чтобы захватить и небо, и землю, и лес, и реку, то, конечно, лучше пошире что иметь. Обычно это 15-20мм. Хотя было б что пошире типа кэнона 11-24, то снимал бы на него:) Ну и для меня наличие зума весьма важно, ибо широкоугольные фиксы либо не захватят что-то интересное мне, либо наоборот что-то лишнее влезет. Так, для меня лучшим шириком для пейзажа и архитектуры стал 10-18ис от кэнон. Может со временем возьму 16-35 4лис, хотя по сути это почти тоже самое, только на фф.

  • Дмитрий

    Здравствуйте.
    Есть у меня объектив SMC Pentax FA 50mm 1.4.
    Выбираю тушку между Pentax K10d и К7. Видео не интересует, за функционалом не гонюсь.
    Главный критерий — естественная цветопередача и стабильно резкая картинка.
    P.S. У знакомого К5, жалуется на спонтанные смазы картинки без объективных оснований.
    То ли фокусировка, то ли стабилизация…

  • Фотопень

    Здравствуйте ! У меня НИКОН D5300 с обьективом НИКОН 18-140мм. Подскажите, велика-ли разница будет от 140мм до 200мм у обьектива НИКОН 55-200. Предполагается снимать бобров метров до 50?

    • лёха

      Нет, не велика. Если добавить 50-60мм, то проближение не очень заметно. Вот если добавить 100мм, уже заметно ближе будет. Тут ещё надо учесть, что 55-200 выдаст лучшую картинку на максимальном зуме чем 18-140, а посему её можно будет увеличить побольше.

      • Фотопень

        Спасибо за ответ!

    • Yarkiy

      Есть объектив никон 55-300, он не дорогой, но оптически очень хороший. У него медленная фокусировка, но мне удавалось поймать птиц на лету. Но если финансы позволяют, то кконечно же предпочтительнее 70-300 vr.

      • Фотопень

        Спасибо за подсказку! Присматриваюсь к 55-300,он выглядит каким-то нескладным.

        • лёха

          Прошлой зимой купил dx55-300mm. До 200мм очень резкий, детализация отличная. Сборка вроде хорошая, ничего не болтается и самопроизвольно не вылазит. Фокус не спешащий. Вообще свыше 200мм использовал редко, но было дело. Для мелких животных 300мм по любому надо. Основное достоинство это конечно разумные габариты и вес. На кроп самое то. В полевых условиях каждые лишние пол кило веса заметны и обременительны.

    • Рысь

      посмотрите в сторону 70-300VR, Яркий тут прав.

      • Фотопень

        70-300 VR выходит из бюджета. А у дх55-300 после 200мм качество падает сильно? В чём это выражается ?

        • Рысь

          да ладно,на вторичном рынке они отличаются тыщи на 2-4 максимум…
          особенно при нынешнем падении спроса 70-300 можно найти в рамках от 11 до 15 тыщ.
          ……..
          не скажу за сильное падение качества — не столь много приходилось работать с 55-300. но что он дико тормознутый, это точно.

        • Денис

          я например не вижу, что даже до 200 качество хорошее. людей на 55мм фотографировал на улице (вынужденно, брал объектив на авиашоу), так по-моему даже кит 18-55 лучше. а вот фокусировка у 55-300 нормальная на мой взгляд, но достает «дыхание фокуса» на этих же 55мм.
          в общем, я понял, что телевик мне не нужен, ну может если когда-нибудь на сцене фотографировать выступления детей

          • валерий А.

            Что есть «дыхание фокуса», когда он елозит что-ли?

            • Рысь

              он имеет в виду некоторые изменения угла обзора при фокусировке.

              • Денис

                да, именно так. выглядит как будто при фокусировке меняется фокусное расстояние. и довольно значительно

  • Всеволод

    доброго времени суток!!!подскажите,пожалуйста,где лучше делать юстировку объектива в фирменном сервис-центре или сторонних,вопрос качества,ответственности и цены.

    • лёха

      Где-бы ни юстировали, за хорошую работу могут пол цены нового объектива запросить. В официальном СЦ ещё и кучу времени займёт.

  • Сашка Одессит

    Добрый день прошу помощи. Купил я вчера Объектив Sigma AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 под отвёртку,ставлю на свой никон 5200 он не определяет диафрагму. ставлю другие обьектив тоже с отвёрткой диафрагму видит. Что может быть? http://lens-club.ru/public/files/img/f76ab4618d22f919fcb47498f9b0faf1.jpg вот сам обьектив.

    • Рысь

      несовпадение прошивок.
      частая беда у сигм — более старые обьективы не видят более новые фотоаппараты.
      Стекло то не родное, обязательной поддержки нет.

  • Андрей Минск

    Добрый время суток!
    Подскажите пожалуйста, меня интересует такой вопрос.
    У меня есть объектив Гелиос — 44м-4 и фотоаппарат nikon D5100. Я хотел бы попробовать его переделать на систему никон, скажите, как можно переделать его или прикрепить на тушку с помощи переходника? Если кто делал, поделитесь пожалуйста опытом или ссылкой на видео ютуба? Может кто нибудь покупал переходники на Ebay? Буду рад любой ссылки на переходники!
    Спасибо большое за помощь!

    • КалексейГ

      Берете простой переходник черный с М42 на никон игуглите: гелиос44м-4 никон бесконечность. Понадобятся отвертка, дрель и 2 сверла, можно даже в комплект пару кривых рук взять. Легко переделывается

      • Андрей Минск

        А переходник с линзой или без нее? Есть дешевые и дорогие, какие покупать?

        • КалексейГ

          Самый простецкий, без линзы. Ну можно еще у Лушникова белый сразу с чипом взять.
          Переделка не сложная, пошаговые инструкции у нескольких товарищей есть, я правда кое-что свое внес, но по отработанной системе прекрасно получается. Посмотрите в поисковике.

          • Андрей Минск

            спасибо за помощь!

  • ярослав

    Ребятки,стоит ли в добавку к д700 прикупить 24-35 2.0.Или можно приловчится снимать на 35 1.4.А со временем добрать какую-нибудь токину 11-16,или 12-24…Интересует именно сьемка в помещении.Крестины,венчания и.т.д…Спасибо за ответ!

  • ярослав

    В помещении,для д700 пойдет 24-35 2.0?Или пожертвовать универсальностью ради 35 1.4 (сигма тоже)+ когда-нибудь Токина 11-16 или 12-24…Сьемка свадеб,крещенья и.т.д.Важна малошумность:)
    Спасибо народ

    • Рысь

      35 в помещениях может быть узковато.
      А токины — они на кроп, на д700 не подойдут.

      • ярослав

        Спасибо,Рысь!Но,какова тогда оптимальная связка?Чтоб и светосильный и широкий и не безумно дорогой..Ваше мнение…Спасибо заранее!Хорошего вечера!

        • Рысь

          Nikon 20-35mm f/2.8D AF IF Nikkor очень вкусен.
          хотя не сказать чтобы «цена прям бери сразу и не думая», но вкусен.

  • ярослав

    А-я-яй.Прошу простить.Какой-то сбой.Вопрос аналогичен:)

  • Leser

    Здравствуйте уважаемые!
    Помогите подобрать объектив под задачи:
    Любительская съемка спорта в помещении (фиг. катание, худ. гимнастика), камера Nikon D300, необходимый фокус на дальнем конце (с учетом кропа) 200 мм. Нужна резкость и быстрый фокус.
    Сейчас использую 55-200 AF-S DX VR, не устраивает мыльность на длинном конце и скорость фокусировки. Как универсал использую 18-105, в принципе во всем устраивает, но для спорта не хватает фокуса. Может что-нибудь из б/у под отвертку стоит посмотреть? По деньгам хотелось бы до 40 000 руб.
    Спасибо.

    • Пастор

      Можете взять никон 70-300вр. Он чуток побыстрее фокусируется, к тому же 200мм у него не будет конечной точкой зума, а значит качество будет приличным. Собственно, я и сам одно время снимал на него спорт и в том числе хоккей и фигурное катание. Вполне годное для этого стекло. Но все же мне иногда не хватало скорости фокусировки и светосилы.
      Еще как вариант тамрон 70-300вс. Он по сути почти тоже самое, но может будет чуть подешевле.
      Еще как вариант взять старенький 70-210 ф4.
      Или 80-200 2.8 — в Ваш бюджет влезает. И это будет светлое и быстрое стекло, с д300 сработается на ура.

  • Аноним

    Всем здравствуйте!ПОМОГИТЕ выбрать 5100 или д80,первый на 2000руб дороже,что всеравно дешево?Проблема выбора только в матрице.

    • валерий А.

      D80. Цвета даёт красивые, в т.ч. на лицах (пресловутый скинтон). И управление покруче, перечислять не буду, у Аркадия в статье есть. За д5100 — видео, поворотный экран, примочки в обработке типа НДР. Выбирайте, что Вам нужней.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016