фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Вопрос-Ответ

Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 5 036, на тему: Вопрос-Ответ

  • Аноним

    Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, не очень дорогой (от 10 до 25 тыс.руб.), но достаточно хороший телеобъектив для камеры canon eos 100D. Спасибо.

    • Олег

      55-250-первое что приходит на ум. Причем у меня версия не STM, а IS2 и она довольно хорошая, стоит примерно 150 долларов

  • Марина

    Здравствуйте, обращаюсь к вам за помощью, помогите выбрать бюджетный зум-обьектив на никон д90, чтобы давал более приличную резкость чем обычные киты. спасибо!

    • лёха

      Nikon DX18-105mm.

    • Пётр Ш.

      Китовые объективы дают очень хорошую резкость. Лучше за дёшево не нийдёшь.
      Если вам не удаётся получить ркзкую картинку на китовый объектив, то проблема не в нём.

    • Carl Zeiss

      Марина, купите хорошую вспышку и снимайте на прикрытых диафрагмах (если это репортажка), или хороший штатив (если это предметка, интерьерка, или пейзажная съёмка)и тоже прикройте диафрагму до 11. Результат китовых стёкол вас приятно удивит.

  • Аноним

    Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, не очень дорогую , но хорошую вспышку, которая бы смогла пережить съемку свадьбы ( загс , ресторан). а то была одна китайская спидлайт так та после 4х свадеб просто напросто взорвала аккумуляторы внутри, отнесла в ремонт вроде все сделали, очередная свадьба и та же история, не хочется обратно наступать на те же грабли и выбросить деньги просто на ветер .

    • Aldar

      Любая вспышка от Godox — TT600 неплоха

  • Елена

    Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, не очень дорогую, но качественную вспышку для никон д90. Чтобы она выдержала свадьбу ( загс, ресторан) . Была история с китайской вспышкой спидлайт, так та сломалась через 4 свадьбы , внутри взорвались аккумуляторы, отнесла в ремонт вроде все наладили, но в итоге обратно та же история после очередной свадьбы и после этого она не подлежала ремонту. Посоветуйте что то хорошее, а то не хочется обратно наступать на те же грабли и выбрасывать деньги на ветер … СПАСИБО!

    • Валентин

      Тут либо «недорогую», либо «качественную». Я считаю, что для любительских задач сбалансированным решением (цена-качество-функционал) является родная Nikon SB700. Серьезную коммерцию она не вытянет. Если свадьбу снимаете на регулярной основе — sb900 / sb910 и добавить тут особо нечего. Качественные аналоги буду + / — в том же ценнике, сильно не сэкономите. А более дешёвые, китайцы и т.п. будут периодически умирать. Но тут важно, насколько Вы сами жестко эксплуатируете вспышку; я не раз видел как вспышку убивает сам фотограф совершенно без надобности для результата.

    • валерий А.

      Или sb800 на вторичке в хор. состоянии.

    • СВ

      Посмотрите на Nissin

  • Андрей

    Подумываю покупать Б/У вспышку, как ее проверить на исправность и прослужит ли она мне еще?

  • Rustam Zagromov

    Короче так..
    Что-то подумалось преобресть 18-300 ну или хотя-бы 70-300. Или на крайняк 18-200 что-ли-таки не таскать килограммы оптического парка. Теперь суть проблемы: У меня Nikon D3400 и собираюсь преобрести Nikon D80 . У последнего мотор и «отвёртка» а D3400 без мотора. Таки шо, какие инициалы должны быть на объективе и есть ли там универсальный вариант? Помогите плиз.

    • Аркадий Шаповал

      Для Nikon D80 — любые. Для D3400 — AF-S, AF-I, AF-P. При этом сторонние производители могут никак не указывать наличие и тип мотора фокусировки. Если стоит такой вопрос, тогда Tamron 18-400 в самый раз :)

      • Рустам Загромов

        О нееет)) 400 это слишком дорого. Я тоже засматриваюсь на Tamron, но побаиваюсь, что стабилизации и автофокуса может не быть, уж очень много разных моделей.

        • Аркадий Шаповал

          В смысле может не быть?

          • Рустам Загромов

            Лучший по цене у меня этот. И на оба котика он подойдёт?
            Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD Di Macro 1:2 for Nikon With Built-In Motor

            • Рустам Загромов

              *фотика

            • Аркадий Шаповал

              Да, это модель Tamron a17, подойдет для д80 и д3400.

              • Рустам Загромов

                Отлично! Спасибо. Я ещё может скину варианты проконсультироваться.

              • Рустам Загромов

                А, вот, Nikon AF Nikkor 70-300 mm 1:4.5.6 G , этот подойдёт для D80 и D3400 ?

              • Аркадий Шаповал

                Только для D80.

              • Рустам Загромов

                Ааа. Спасибо, Аркадий, про этот Никон уже провёл на сайте. Он на D3400 не даст автофокусировки.

              • Аркадий Шаповал

                Из недорогих я рекомендую SIgma 70-300 OS, Tamron 70-300 VC

              • Рустам Загромов

                Спасибо. Эти поищу. Удобно брать с собой. Конечно, светосилы маловато в трубах, но иначе не по карману)

  • Евгений

    Доброго времени суток! Посоветуйте хороших камер, желательно беззеркальных, до 700 евро. Привык снимать на пленку на старые советские фотоаппараты, поэтому не особо нравится как работает автоматика, но хочется большей мобильности. Снимаю пейзажи и портреты. Важно количество элементов управления. Спасибо заранее

  • Vladimir

    Кто подскажет если накрутить нейтрально серый светофильтр (ND 400) на телеобъектив (хочу на Таир 3), можно снимать Солнце? и можно будет смотреть в видоискатель?

    • Dmitry

      В видоискатель на солнце можно будет посмотреть всего 2 раза. Сначала правым глазом, а потом левым. И все. :)
      А если серьезно, то лучше снимать через через темную рентгеновскую пленку.

    • Виталий Н

      Поищите по сайтам — даже nd-1000 недостаточен для этого. И сварочные стекла используйте с осторожностью — они разные по светопропускаемости и не предназначены для оптики. На матрице через телеобъектив световой поток будет выше, чем на сетчатке без оптики.

    • Carl Zeiss

      Нет! ND фильтры не для этого. Лучше накрутите такой фильтр на хороший светосильный фикс, и снимайте яркими днями хорошие портреты на открытых диафрагмах. Или со штатива красивые пейзажи, на длинных выдержках и с прикрытой диафрагмой.
      .

  • Пётр Ш.

    Дмитрий прав, на Солнце смотреть нельзя, тем более в вмдоискатель. Снимать можно только через затемнённое стекло для электро-дуговой сварки. Иначе сожжёте и отбъектив и матрицу.
    Понятно, что речь не идёт о закате или восходе.

    • Vladimir

      Спасибо!) я примерно так и догадывался

  • Вова

    Ребят посоветуйте сверхширокоугольный обьектив (фокусное в раене 10мм) по минимальным затратам на Canon 1100d, или может насадку на кит, очень хочу побаловаться широкоугольными фотками но чтобы затраты поминимум..

    • Олег

      кенон 10-18. насадка это треш даже не пытайтесь

    • Валентин

      Из недорогих автофокусных зумов Sigma 10-20mm. Не идеален, картинку надо дорабатывать в плане резкости, контраста, цвета (профили есть под LR и ACR). Мне цена-результат понравились.

      • валерий А.

        Имеете в виду 10-20/3,5 или 4-5,6? У меня второй, контраст-цвета вроде неслабые.

  • Наталья

    Здравствуйте!
    Не судите строго. Я любитель ещё тот ))) Фотографией увлекло давно, еще в школе, а сейчас работа, семья. Мало фотографирую сейчас, совсем мало.
    Пожалуйста, дайте совет, маленький )))
    Есть 100 тысяч (подарили на объектив), есть Nikon D5000 c Kit 18-55.
    Мучаюсь теперь-не вижу смысла покупать хороший объектив для этой камеры.
    Задумалась над покупкой другой камеры, смотрю на полный формат Nikon D610 и Nikon D610, но к ним уже дешевенький объектив. Есть здравый смысл в моих терзаниях?

    • Аркадий Шаповал

      D610 + светлый универсал от стороннего производителя (Tamron 28-75/2.8, Sigma 28-70/2.8) и 50/1.8д/ж для творчества.

    • СВ

      100 тыс. в какой валюте?

      • Наталья

        100 тысяч рублей)))
        Смотрю на Nikon D610 и Nikon D750 (в первом сообщении опечаталась)

        • СВ

          Ну мало ли, кто его знает… Может продать, что уже есть и посмотреть на беззеркалку? Вот недавно вышел Fujifilm X-H1

  • Юра

    Ребята , посоветуйте какой то объектив советский или любой другой до 400 грн портретный на кенон 20D

  • игорь

    Добрый день! Спасибо огромное за сайт, отличный ресурс! Если будет время, подскажите пожалуйста какой нибудь хороший широкоугольник из не дорогих ? Нравится очень гелиос 44-2(но он не ширик), но с моим кропом получается почти 100мм, т.е. в помещении снимать вообще не вариант, не помещаюсь) (камера Кенон 700д)

    • Аркадий Шаповал

      Из советских нормальных шириков на кроп нет. Смотрите на что-то стоящее по типу Tokina 11-16-20, Sigma 10-20, Tokina 12-24-28. В качестве ширика и кит сойдет.

  • Иван

    Аркадий, здравствуйте. Скажите, какой фотоаппарат вы считаете стоит взять- Sony a6000 или Olympus OM-D EM10 M2. Нравится автофокус у Сони. Но функционал, эргономика, и конечно же внешний вид лучше у Олимпуса. Что вы считаете стоит взять?

    • Валентин

      На micro 4/3 очень большой выбор качественной оптики (Olympus, Panasonic, Sigma и др). Эргономика и автофокус у Олимпуса годные. Встроенный стабилизатор полезен для фото и видео, позволяет удлинить выдержки и понизить ISO. Плюсы Sony в её матрице, которая имеет лучшие физические показатели. И сама моделька а6000 более продвинутая, чем десятка у Олимпуса. Но не это всё важно, а важно то, что не не нужно сравнивать голые камеры. Сравнивайте системы, которые будет строить — с набором объективов, вспышками, аксессуарами. Тогда Вам будет понятнее, что лучше подходит.

  • Оксана

    Добрый день!
    Прошу помощи в выборе камеры так как запуталась уже основательно. Бюджет до 1500$
    Вариант 1.
    Olympus OMD E M5 Mark II, с объективом 12-50.
    Привлекает вес, размер и стабилизатор. Отталкивает невозможность подержать камеру в руках (я хоть и девушка, но мелкая Canon 200D мне в руку совершенно не легла, боюсь что хват будет неудобный), небольшая матрица, проблемы с АФ при недостаточном освещении, неуверенный следящий АФ и не очень хороший объектив (взять 12-40 возможности нет)
    Вариант 2
    Nikon D5600 к нему объектив Nikon 16-80mm F2.8-4.0E ED AF-S DX VR Nikkor. Привлекает обьектив, камеру подобрала «на сдачу», ещё скорость и уверенность АФ. Отталкивает немного габарит и вес, хотя разница не особо критична так как в руке сидит отлично, ещё отталкивает отсутствие пыле-влагозащиты.
    Камера нужна для бытовой съемки — ребёнок, семья, кот, путешествия. Предметная съёмка. Есть огромное желание развития фотонавыков с продвижением в сторону профессиональной фотографии.

    • Валентин

      Я бы рекомендовал сначала и для бытовой съемки взять модели камер и объективов попроще. Когда опыт придёт, будете менять технику с лучшим пониманием, что Вам действительно нужно. Просто сейчас Вы всё-равно не сделаете правильный и оптимальный выбор, в результате потратите деньги зря. Для бытовых съемок подойдут (новые или б/у) Nikon D3200 / 3300 / 3400 / 5200 / 5300.

    • СВ

      Люди разные, подходы тоже разные. На мой взгляд не надо покупать Запорожец, чтобы понять необходимость автомата и климат-контроля. Но знать, что в Запорожцах автомата и климат-контроля не бывает, надо. Поэтому я бы посоветовал почитать руководство пользователя для кандидатов. Из руководства в сравнении поймете, какой функционал есть, что это за функционал и нужен ли он вам. А потом берите самое лучшее, что можете себе позволить за те деньги, которые готовы заплатить.

      • СВ

        Вдогон: Варианты вообще всякие могут быть. Из моего скромного опыта, могу сказать, что тонкая подстройка AF в зеркальной камере для меня лично — опция обязательная. Но это сразу и соответствующая ценовая категория. Не знаю, как в Olympus, а вот в d5600 ее нет. Поэтому я вот ,например, не брал бы ни то, ни другое, а увеличивал бы бюджет, чтобы такую функцию получить и нужна именно зеркалка. Но! Есть беззеркалки, которым эта опция в принципе не нужна. И можно за 90 тыс руб. подобрать что-то приличное, не корректируя первоначальный бюджет.

        • Валентин

          Olympus как раз беззеркалка. При контрастной фокусировке бэк/фронтом не страдают. На зеркалках значение функции подстройки часто преувеличивается.

          • СВ

            Если объектив один (и будет один) и есть возможность на месте проверить комплект, то Вы абсолютно правы (в части необходимости подстройки)

            • Валентин

              Когда много объективов тоже. Нередко при недостаточно четких картинках первое, что начинают крутить — подстройку фокусировки. Без точного выяснения причин, без правильного тестирования объектива. Проблема часто никак не связана с необходимостью такой подстройки.

              • СВ

                Ясно

  • Аноним

    Nikon D3100
    Canon EOS 500D
    Canon EOS 1100D
    Все с китовыми объективами 18-55.
    Какой из них лучше для любителя? Подскажите пожалуйста.

    • лёха

      Любой хорош.

    • валерий А.

      Canon EOS 500D более хорош, как «продвинутый» любительский по функционалу богаче тех двух.

    • Александр

      Берите тот, который «ляжет» в руку. мне вот Canon ну никак не ложится) Просто придите в магазин и попробуйте — к какому душа метнется — тот и берите. А функционал у фотоаппаратов при одинаковой стоимости сильно разниться не будет

  • Никита

    Здравствуйте!
    Довольно давно использую Canon 30D c «полтиником», есть ещё китовый но по мне он совсем тёмный.
    Планирую сделать шаги в сторону профессиональной съёмки, в том числе коммерческой. Бюджет 15000 — 20000, хотелось бы послушать рекомендации на счёт того, какой следующий шаг мне лучше сделать, для достижения моей цели.

    1. Взять Tamron 17-50 и продолжать снимать на 30-ку
    2. Взять 60d
    3. Подкопить ещё и взять 7d

    • Александр

      Купите вспышку в первую очередь, даже тамрон зачастую не справится в темных помещениях, нужно подсветить. да и можно к примеру взять 35мм фикс, он по резкости и по светосиле будет получше. ну и 60D.

  • Александр

    Здравствуйте, пользуюсь фотоапаратом nikon d5200, много читал за советские объективы, и загорелся желанием сам поснимать советской оптикой, только вот не знаю что лучше взять, посоветуйте хороший обьектив. Друг продает: мир-1в, helios-44m-7,юпитер-37а. Или взять что-то другое?

    • КалексейГ

      Мир ф топку. А Гелиос и Юпитер надо пилить. Переходник с линзой не айс. По цене Г и Ю можно найти 50мм g версии, будет куда практичнее. Хотя юпитер-11 постоянно использую, Ю-37 тяжёлый и тугой.

      • Александр

        Спасибо за совет.

    • Виталий Н

      Правильно вам выше посоветовали. Лучше родной. Из советских стоит брать только Гелиос-81Н, и то только из-за рисунка боке, поищите здесь его обзор. Калейнар 5Н — дешевле старые Никон 105, 135 взять. И качество выше.

      • Александр

        Спасибо, но Гелиос -81н труднее найти

  • Б. Р. П.

    Ну, Юпитер 37-й пилить не обязательно… А так, да, Никоновские лучше.

    • Александр

      Что значит пилить?

      • Юрий

        Аркадий написал очень хорошую статью, не поленитесь её прочитать. http://radojuva.com/2011/04/optika-na-nikon/

        • Александр

          Да, хорошая и полезная статья, спасибо

      • КалексейГ

        По причине не совпадения рабочих отрезков вообще, а с переходником темболее, приходится брать в руки напильник, токарный станок и др. Да с Ю-37 пилить на надо но разбирать придется, либо переходник с Т2.

        • Александр

          Спасибо за информацию

  • НИЛ

    Аркадий, у никона д5300 в режиме live view на мониторе во всех четырёх углах есть чёрточки. Что они означают ?

  • Andrei

    Здравствуйте, у меня вопрос по поводу объектива Sigma 17-50 2.8. Хороший ли это вариант для Canon 80d как штатный универсальный объектив? Не будет ли каких- либо проблем автофокусом, съёмкой видео? Оригинальный Canon 17-55 мне слишком дорогой, а 18-135 боюсь слишком тёмный.

    • 123

      Любую Сигму/Тамрон надо проверять перед покупкой на своей камере и не покупать в слепую.
      Автофокус может хулиганить.

  • Гарий

    Здравствуйте Аркадий! Ваш сайт как палочка выручалочка в плане технической стороны, да порой и моральные решения помогал принимать, как старший и более опытный товарищ. У меня вопрос — с год назад стал владельцем Nikon 750D, хороший экземпляр, новый, и после D90 разница была “на ура”. В общем меня все устраивает, но не так давно меня стали терзать смутные сомнения по поводу Sony A7rll… качество картинки я видел, отзывы слышал, меньший вес по сравнению с 750 очень подстегивает. Одно но — не могу найти достоверной информации по поводу использования его с оптикой Nikon — на что можно надеяться а чем придется жертвовать. Понимаю что используется некий адаптер, но толком не могу найти информацию. Если сможете просветить по этой проблеме — буду очень вам признателен, и думаю не один я. Спасибо!!!

    • Аркадий Шаповал

      Для автофокусной/стабнутой оптики существуют вот такие или такие решения (их, на самом деле, куда больше).
      Проблема в том, что это как лотерея. Некоторые объективы могут работать хорошо, некоторые — нет. Главная проблема — адекватный автофокус и поведение стабилизатора. Лично я бы ни в коем случае с этим не связывался (если это только не какая-то изощренная фотография, по типу чего-то особенного в пейзаже).

      • Гарий

        Большое спасибо, Аркадий! Не в первый раз руководствуюсь Вашими советами как профессионала, и очень Вам признателен!

  • Бодя

    Всім привіт у мене питання чи варто взяти г-44 (100 грн ціна;)) до китовика і тамрона 70-300 672д камера канон 400д і який тра переходник з лінзой чи не пасіб наперед

  • Бодя

    Всім привіт у мене питання чи варто взяти г-44 (100 грн ціна;)) до китовика і тамрона 70-300 672д камера канон 400д і який тра переходник з лінзой чи не пасіб наперед

    • Sergey

      Переходник М42-Canon EF. За 100 грн. можно взять поиграться, даже если потом не понравится, убыток минимальный.

  • Бодя

    Пасіба ще раз!

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018