Вопрос-Ответ

В последнее время вопросов на страницах сайта Радожива стало очень и очень много. Я физически не могу ответить на все вопросы. Если Вы увидели вопрос на сайте без ответа, и знаете как его решить, не стесняйтесь, отвечайте людям, оставившим просьбу о помощи.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Помогайте читателям в разделе Вопрос-Ответ. Больше информации про мой блог 'Радожива' найдете здесь.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 3 984, на тему: Вопрос-Ответ

  • Александр

    Здравствуйте! расскажите пожалуйста кто что знает об обьективе: Samyang 650-1300/8-16 MC IF

    • Пастор

      Знаю что нерезкий и мутный. Знакомый брал подешевке ради 1300мм. Вышло так, что проще было скропить изображения с моей сигмы 150-500 — и то лучше выходило. Конечно, если камера малопиксельная кропить будет неудобно. Но все равно этот самьянг малоприменим в реальных условиях съемок. Только штатив, хорошая погода, отсутствие контрового и очень слабые требования к конечной картинке.

  • Виталий

    Хотел опробовать на D3200 непрерывный режим съемки с приоритетом диафрагмы. Оказалось, что непрерывный режим работает только при выключенной вспышке. А выключения вспышки как такового найти не удлось. Можно выбрать автоматический режим без вспышки или, например, «Спорт». А с приоритетом диафрагмы или выдержки нельзя выключить вспышку?

    • Sergey

      Время перезаряда вспышки намного больше, чем скорострельность затвора. Поэтому для непрерывного режима (серийная съемка) съемка со вспышкой невозможна.

    • Рысь

      серийка — только с постоянным светом.
      Пыхи не успевают

      • Вв

        Это, смотря какие пыхи ))
        С SB-900, например, можно сделать от 2 до 5 кадров, в зависимости от мощности/дистанции/диафрагмы/Iso

        • Рысь

          Ух ты! Целых 2!!

          • Вв

            Ну так серия жЫ ))

            В среднем по три кадра стреляет: в относительно тёмном спорт. зале, с темным 70-300, Iso 1000-1600, дистанция 10-15 метров.

            • Рысь

              сколь брутальный суровняк!

        • Юрий

          Ставил эксперимент с YN-568: 1/128 мощности, серия из 28 кадров (4 кадра/сек) — каждый кадр был со вспышкой. Больше не от пыхи зависит, а от зарядки аккумуляторов и «от мощности/дистанции/диафрагмы/Iso»

  • Вячеслав

    Добрый вечер, подскажите как определить реальный пробег Nikon серии D90 или 5100

    • Рысь

      по данным в EXIF файла кадра.
      Камера записывает свой пробег, а проверить можно любой программой просматривающей экзиф.
      погуглите «программа для просмотра пробега никон»

  • Александр

    Прошу совета? Приобрел на ЕБей объектив vivitar Series 1 28-105. сегодня получил и огорчился. Поставил на свой Д80, перевел в мануал , диафрагму показало 22, хотя было 2,8. Стал закрывать и показания стали нереальными F90… Стал крутить объектив и заметил, что диафрагма то не закрывается … кручу кольцо, дергаю рычажок на байонете, 0 реакции. Теперь прочел в нете: «Совсем не закрывает диафрагму. Диафрагма в масле (болезнь этих объективов). Крутится плавно.» это не про мой. Выходит диафрагма в масле и лепестки залегли? И это вообще чинится?

    • Пастор

      Разбирать надо. Либо сами рискните, либо поищите фотоэнтузиастов в своем городе. В том числе на форуме клуб фото такие обитают.

  • Виталий

    Спасибо. Проблема оказалась в том, что в меню режимов шесть позиций, но одновременно отображаются не более 4-х. Причем в автомате — первые 4, и позиция «непрерывный режим» видна. А в ручных режимах появляются только последние 2, и позиция «непрерывный режим» не видна. То, что список прокручивается до меня сразу не дошло :), и я связал «отсутствие» следящего режима с невозможностью отключить вспышку.

  • Пастор

    Недавно попался мне в руки Pentacon 100 2.8. Удивлен, что нигде на него нет нормальных обзоров и сравнений. По всей стране на авито его продают всего в нескольких местах, причем цена разнится он 3-4 тысяч до 11. Поснимал на него и пришел к выводу, что суперрезкости от него лучше не ждать на открытой (видимо избаловался современными линзами), но при этом рисунок весьма приличный, даже грешным делом подумал, что он получше юпитера 37а в плане того, что фокусное на кропе удобнее, светосила выше, выдержки длиннее можно использовать и при этом размеры сопоставимые, даже чуть короче. Может кто из форумчан пользовался этим стеклом, поделитесь своими впечатлениями, а то даже на клуб.фото нет отзывов на него. Хочу определить, софт на 2.8 — это норма для него или у меня просто такой экземпляр.

  • Анон

    Даже не знаю,как сказать,но на этом сайте Питерского фотографа ,одна из фоток которая находится ниже под надписью «Оцените примеры работ» (4я фотография),по моему, Аркадия.
    http://photo.youdo.com/photo/photoshoot/winter/pv/spb/

    • Аноним

      Анон, а Вы случаем не тот самый питерский фотограф?

    • yarkiy

      Ну так и что? Это сайт для фрилансеров. Аркадий там зарегился как фрилансер и разместил примеры своих работ. В чем ваш интерес, непонятно?

      • Аркадий Шаповал

        я там ничего не размещал, но мне не жалко :)

      • Анон

        Слушайте,я написал потому ,что могли использоваться чужие (в данном случае Аркадия)фотоматериалы в качестве своих работ посторонними фотографами.Авторские права никто не отменял.

  • Sergey

    Вчера пытался снять луну на Д5100+70-300. Автофокус немного промахивается, но все-таки попадает. По пытался вручную сфокусироваться при помощи ЛВ с увеличением: не получилось т.к. на экране вижу черное небо и ярко-белую луну (никаких текстур даже при увеличении не просматривается). Подскажите, как решить эту проблему?
    И еще вопрос: возможно ли одним кадром снять на ночном небе луну (чтоб все пятнышки видны были) и легкие облака, подсвеченные луной? Или тут только склейка двух кадров поможет?

    • Maugli

      Экспозиция в мануале?

      • Sergey

        Да, конечно: f/8, 1/500, ISO100

        • Maugli

          Если облаков ночью не будет, то попробую у себя через ЛВ.

    • КалексейГ

      Чтоб было красиво только клеить, яркость луны ну очень больше чем облаков. А изменение выдержки прям в лайввью не помогает точно определиться с необходимым результатом? на моём 5200 в лайввью видно результат экспозиции до спуска затвора.

      • Sergey

        Почему-то не помогло, хотя я на это рассчитывал. Возможно, из-за того, что луна занимает очень незначительную часть кадра.

        • Михаил

          Попробуйте изменять не экспозицию кадра (выдержку-диафрагму), а компенсацию экспозиции, на некоторых фотах именно она отвечает за яркость

    • лёха

      около месяца назад снимал луну на DX 55-300мм. сделал несколько дублей на разных экспозициях. ни одного промаха с автофокусом не было.

  • Аноним

    В exif посмотрите .
    Насколько помню d7100 + 70-300.
    Фото сделано ночью.

  • Аноним

    Тоже ночь.

  • Аноним

    Вот вечером .
    Думая с облаками проще вечером в сумерках , а не ночью

  • Максим

    Народ, поделитесь своим опытом по теме «Чистка матрицы фотоаппарата». Никак не могу определиться, стоит ли заморачиваться с самостоятельной чисткой или лучше отдать камеру в чистку тем, кто позиционирует себя, как профессионалы в этом деле (от 1000 р. за чистку). Сам я пока пробовал только продувать грушей, предварительно закрепив камеру на штативе отверстием вниз. Результат меня не удовлетворил — сдул пару старых пылинок, но добавил в процессе штуки четыре новых. Покупать специальные шваброчки и чистить самостоятельно как-то боязно — в сети немало отзывов от тех, кто имеет не самый позитивный опыт со швабрами и спец.салфетками (ворсинки, разводы, царапины). Если кто-то имеет позитивный опыт — поделитесь, чем именно и как чистили.

    • Yarkiy

      Читайте специальную тему на этом сайте, там море информации и мнений.

      • Максим

        Почитал спец тему на сайте, сразу не нашел, пардон.
        Yarkiy, а что это за чудо-палочки, которые в итоге Вам подошли? Они сразу продаются с пропиткой, или на них нужно Eclipse 2 капнуть?
        В итоге, после всех злоключений с самостоятельной чисткой, Вы к какому для себя итогу пришли — в следующий раз будете чистить сами или нах-нах-нах (отдадите в профессиональную чистку)?

        • Yarkiy

          Они сухие абсолютно, я ими оттирал разводы, которые остались от пропитанных шваброчек.
          Я вам так скажу, если у вас на матрице парочка небольших пятнышек, то забудьте о чистке, серьёзно, наплюйте, не стоят они холодного пота и ощущения, что всё! пипец, приехали, ну какого распроклятого хрена я туда свои руки пихал! И главное что противно, сам виноват, никто же не заставлял, а ребята ещё и отговаривали, но нет бл. мы же сами с усами.

  • Vladimir

    Добрый день ВСЕМ!!!!
    Прошу помощи в консультации более опытных людей!!!
    Стал выбор в покупке ФФ. Вот хочу спросить какой именно взять :
    1. 5D
    2. 1Ds Mark2
    3. 5D Mark2 на другое денег пока не хватит!!
    Фотографирую любительски в основном путешествия , природа ,портреты!!!
    Спасибо всем заранее :)

    • Maugli

      У старых «единичек» есть неприятная особенность в виде никелевых АКБ. Придется перепаковывать энелупами и иметь вторую про запас т.к. пока полностью не разрядишь — заряжать нельзя. Для путешествий получится прилично по весу. 5D2, наверное, оптимально будет. Я два года назад выбирая между 5D2 б.у. и 6D выбрал последний, у каждого свои + и -.

      • Vladimir

        А если рассмотреть вариант 5D вообще стоит???
        Спасибо

        • Иван

          1-ка — скорее «душевный» инструмент, нежели удобный. Из-за аккумов и веса.
          Однако картинка и AF, конечно, лучше.
          Если есть возможность выбрать между пятаками — конечно второй. Хотя бы из-за нормального экрана. Но и первый — вполне вариант. Я бы ориентировался на «убитость», а не на конкретную модель.

          • Vladimir

            Иван спасибо огромное за подсказку.
            А вы тоже считаете что у первого пятака картинка очень достойная и многие пишут что лучше чем у второго?
            Я нашел пятак первый с пробегом 9т по корпусу вообще идеал .
            А марк 2 приблизительно на эти деньги 600-700$ будет с пробегом 400-500т.
            Страшно как то брать такое чудо!!!
            Спасибо.

            • Maugli

              Поинтересуйтесь за сколько Вам поменяют затвор на 5Д2 в местной мастерской и смотрите стоит ли игра свеч.

            • Иван

              Сомнительный какой-то первопятак без пробега…
              Однако, всё возможно. Попробуйте, когда будете смотреть, серию снять на 1/8000 (с разрешения хозяина, конечно) — кадров 10. Если «ровно» хлопает зеркалом, то, скорее всего, и вправду затвор жив. И на кнопку спуска обратите внимание — не расшатана ли.
              50000 за марк2 без затвора (или почти без затвора) я б не отдал. Не, конечно он может ещё и лям проходить, если повезёт. А может и при продажной проверке наесться.
              Про картинку ничего не буду говорить — слишком субъективно. Кто-то с фужди тащится, кто-то с олимпусов, кто-то с пентаксов или старых никонов. Чтобы понять нравится ли картинка, по моему опыту, нужно с камерой пожить хотя бы недельку.

            • Иван

              Кстати, за такие деньги можно посмотреть на Sony A850 — A900.

    • Рысь

      Зачем вам таки тяжести в путешествии??
      хотите со сменными стеклами кэнона — возьмите малышку 100D.
      или лучше новый фуджиковский 70Х(или, если подешевле — то Х-м1). Или никоновский из новой серии DL. имхо — более чем достаточно для путешествий.
      Или из серии P7700-P7800
      А из вышеназванных — первый пятак, если есть задешево. Главный плюс — хорошее качество при «не страшно поломать»

      • Иван

        «Стал выбор в покупке ФФ»

        • Рысь

          ну, тут два варианта — первый пятак, потому что дешево и сердито, или дх — потому что будет совсем внушительный вид, пока он будет лежать в рюкзаке или комнате отеля.

          • Иван

            2 варианта — это первый или 2ой пятаки. Которые, очевидно, будут в руках и в деле.
            Однако, полазил какое-то время в руках с 1D (полгода, примерно) — и был счастлив с ним эти полгода. А потом, да — беззеркалка.

    • Пастор

      Из этих трех выбрать что-то сложно, не зная всех Ваших предпочтений. Если нужно видео, то тут без вариантов 5дм2. Если не нужно, то уже сложнее. По картинке как по мне 1дсм2 вообще шикарен. Знаю несколько фотографов имеющих 1дх и при этом оставивших в арсенале по 1-2 1дсм2, ка для свадеб, так и для себя. Все-таки камера, в отличие от 5д — профсерия, надежная, защищенная, быстрая и удобная в управлении. И равы тянуть с нее проще, и батблок докупать не надо. Что касается батарей — их всегда можно заказать в китае по вполне гуманной цене. Главное, не брать совсем убитый или с пробегом больше 150 тысяч.
      5дм2 — самый современный и при этом по картинке, как по мне, самый неудачный. Сменил 5дм2 на 5д и не жалею. С другой стороны, это все мои заморочки, а в целом на 5дм2 сняты тысячи свадеб, портретов и пейзажей, камера отличная.
      5д — это дешевый фф. Если просто хотите попробовать полный кадр, не хотите тратить много денег, но хотите достойный результат — это лучший вариант. С пробегом у него сложно разобраться, но если по виду не убитый и затвор отрабатывает короткие выдержки, то все ок. Аккумуляторы там те же, что, например, в 40д и 50д. У меня все три камеры есть и аккумы работают без проблем по 800-1000 кадров на одной зарядке.
      Вывод такой, если лень таскать 1дсм2 и нет хорошего варианты на барахолке, то берите либо более новый 5дм2 (хотя его тоже могли загонять в хвост и в гриву), у которого можно проверить пробег, либо ради картинки и экономии 5д первый и оставьте денег про запас на замену затвора или другую такую же тушку. Я вот 5д взял года полтора-два назад и пока тьфу-тьфу-тьфу, все работает.

  • Аноним

    Подскажите пожалуйста для какой съёмке преднозначин светофильтр НС7-4× марки Зенит ?

    • Yarkiy

      Марка не важна, зенит или не зенит нет разницы, это обычный нейтрально-серый фильтр, используется для понижения экспозиции, или увеличения выдержки. В интернете полно описаний способов применения нейтральных фильтров.

  • Аноним

    Подскажите пожалуйста сколько стоит Юпитер 17

    • Рысь

      от 200 до 2200 руб

      • Родион

        Мне кажется, что он должен стоить больше — очень режок. Никогда не видел.

        • Рысь

          да кому он нужен даже за тыщу??? никому.

          • Родион

            Коллекционеры берут за большие деньги даже еще более ненужные вещи)
            Кстати, по схеме Ю-17 — редкий гибридный зоннар-эрностар.

            • Рысь

              это не имеет отношения непосредственно к фотографии

              • Родион

                Вопрос с самого начала к фото отношения не имел, что ж Вы сразу не написали так?

            • Рысь

              вопрос с самого начала имел отношение к фото.

              • Родион

                Ахахах, заметно.

  • Аноним

    Подскажите пожалуйста, где найти обзор на объектив Tilt-shift гелиос 44-2 (analog lensbaby).

    • Родион

      О, это немыслимая дрянь — тут нечего обозревать. Передняя половина Гелиоса-44-2 (да хоть весь линзоблок), засунутая в этот туалетный вантуз (сантех. манжета)…
      Эти поделки делаются из убитых гелиосов, которые больше ни не что не годятся. Цена им не более 500 р…
      Можете купить такой фиговенький Г-44-2 да за 30 минут собрать сами.
      P.S. Результат, конечно, получить с этой фигни можно, причем, вполне годный. Но хочу предостеречь от покупки этих вещей (как и этих ленсбэби) у торгашей- проспонсируете криворуких спекулянтов.

  • Владимир

    Добрый вечер! Подскажите пожалуйста стоит ли покупать объектив Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G на
    фотоаппарат Nikon D7100 если есть Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D. Говорят 35 немного будет шире. Помогите? Разницу почувствую? Стоит тратиться?

    • Yarkiy

      Вы спросите себя, для чего он вам нужен, угол обзора расширить или картинку визуально улучшить?

      • Владимир

        50 приелся, что ли. Хочется попробовать чего то новенького. Скорее картинку визуально улучшить. Или хочется поснимать на другой объектив. Посоветуйте! Плиз!

        • yarkiy

          35ка картинку не улучшит, она лишь возьмет шире. Для пейзажа это хорошо, для фото людей в помещении в полный рост тоже не плохо. Но портрет или что то предметное, на 50мм смотрятся гораздо выгоднее за счет меньшего перспективного искажения и более выраженного размытия. Оба эти объектива хороши, но как показывает практика, после некоторого времени использования, предпочтение отдается какому то одному из них, а второй больше пылится на полке, и вроде бы на полке чаще оказывается полтинник. Сейчас, после разных рокировок с оптикой, лично для себя взял бы что то качественное и универсальное типа 17-55 ф2.8 и 70-200 или 80-400, но не на замену, а в дополнение. Хотя бы один светосильный фикс должен оставаться.

          • Владимир

            спс, очень доходчиво и в точку!Правда 17-55 ф 2.8 пока не по карману. Почитал про Tamron AF 17-50mm 1:2.8 вроде значительно дешевле. Стоит его брать?

            • Вв

              Удачный экземпляр Тамрона 17-50/2.8 будет довольно резок с f/2.8, хорош как универсал, но ‘красивой картинки’ от него не ждите — картинка ‘обычная’.

              Ну и разброс между экземплярами большой — выбирайте тщательно. Попадается перекос линз (когда какой-нибудь из углов картинки ‘замылен’), сбитая юстировка и др.

          • Владимир

            или это тот же самый кит 18-55?

          • Владимир

            Большое спасибо всем за советы и комментарии. Проанализировав Ваше мнение пришел к выводу что т.к 17-55 ф 2.8 не по карману, Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D — пока лучший вариант (кит 18-105 имеется, соответственно Тамрон 17-50/2.8 не имеет смысла брать т.к. картинка краше не станет). Буду совершенствовать свое «мастерство» полтинником. Помогите еще в одном вопросе. Все тот же D7100 — очень много фото требуют дополнительного света т.е. вспышки т.к. встроенная не спрвляется. На лицах соответственно присутствуют тени и т.д. Давно мечтал о приобретении отдельной вспышки. Это того стоит? Если да, я так прикинул NIKON SB 700 — это для моего уровня и возможностей. Помогите дельным советом. Очень Всем благодарен заранее за помощь!

            • лёха

              пыху конечно брать надо. а уж если ещё и вторую пыху купите, тут уже явно картинка улучшится. сб-700 самое то.

        • лёха

          угол вы конечно расширите, но визуально ничего лучше не будет.

    • Рысь

      стоит. и продать полтину.

      • Владимир

        Стоит взять вспышку я так понимаю, а зачем продавать полтину?

        • Рысь

          вспышку — стоит, а полтина — нинужна, вследствии ее малой универсальности на кропе

          • Владимир

            Вы рекомендуете вспышку и 35 1.8 я так понял, а 50 1.4 продать?

            • Рысь

              я лично сделал именно так.
              Хотя полтину так и не стал покупать — потестил и взял сразу 35 мм.

  • Пётр Ш.

    Мне думается, ничто не мешает Никону и Кенону вставлять в прошивку камеры обнаружение стёкол от сторонних производителей, и переодическое мухлевание с их АФ. Ну что бы неумный потребитель, намучавшись, всю же полз обратно за родными стёклами.

    Опять же, можно делать всяким тамронам и токинам предложения, от которых невозмозно отказаться.

    • Алексей

      что скорее всего они и делают.
      тот же никон с выпуском новых прошивок часто «отключает» АФ у сторонних линз, как было недавно с старыми сигмами.
      а непредсказуемость работы АФ у той же сигмы на кеноне сложно объяснить только проблемой реинжиниринга.
      имеют право! ))))

  • Аноним

    Добрый вечер! Помогите оприделить причину мутного изображения в видоискателе.
    Приобрёл сегодня б/у Nikon d3100. Нечеткость заметил еще на новой почте. Но дума причина в запотевших линзах или неправильной настройке диоптрий. Целый день фот. в доме в тепле. (по сути конденсата быть не должно уже). Хотел подстроить диоптрии но разницы при прокрутке колесика не заметил (все мутное, даже деления экспонометра). При том фотки получаются четкими. В чем может быть причина и как это лечится?

  • Аноним

    Еще заметил что если смотреть в глазок не прямо, а сверху, то нижняя часть картинки (в том числе информация экспонометра) становится четкой. Думаю может там линзы сместились???

    • Sergey

      Попробуйте снять наглазник. Мне помогло.

    • Yarkiy

      А вы думаете почему его продали?
      Посмотрите, может кто пальцами фокусировочный экран залапал.

  • Аноним

    Без наглазника всё так же, екран вроде чистый, не залапан, внутри ничего не болтается.
    Ну продают по всяким причинам, бывает по причине перехода на другую технику, бивает — деньги нужны…

    • Аноним

      Всё еще надеюсь, что это просто сильный конденсат, который со временем пропадёт, так как размывает именно если смотреть по центру глазка. Если сместить глаз всторону, вверх или вниз — часть изображения становится четким. Может кто еще сталкивался с подобным? Может ли конденсат держаться в помещении больше 8-ми часов?
      Всем откликнувшимся спасибо!

      • Пастор

        Конденсат сильный может осесть дымкой и вообще остаться навсегда, а может просохнуть за пару дней, а может за пару часов. Я бы делал выбор — либо забить и снимать как есть, либо идти к мастеру. Возможно там копеечная работа — разобрать да протереть, а может там менять что-то надо. В любом случае, диагностика обычно стоит копейки. Проверьте и будьте спокойны. Главное, что фотки нормально делаются, все остальное, не так сильно влияющее на конечный результат работы камеры, лечится проще.

        • Аноним

          Спасибо за ответ.

        • Аноним

          Сегодня попробывал покрутить настройку диоптрий на своем d300. Оказывается если дать сильно в +, то получается такой же эффект (размыто как картинка так и показатели экспонометра). Вернул колесико назад и все стало четко. А на d3100 куда не крути, все размыто. Зрение у меня вроде норм.

          • Пастор

            Может само колесико настройки диоптрий сломано или заедает? Поковырять его, посильнее нажать при кручении не пробовали? Может запачкалось что-то внутри механизма кручения…

            • Аноним

              Спасибо. Буду крутить еще. )) Хотя крутится оно так же как и на d300. Разве что внутри что то не так.

      • Рысь

        Скорее всего запачкано фокусировочное стекло и/или зеркало. Тогда снять обьектив и протереть и то и другое, экран тоже возможно придется снимать, но очень аккуратно, без пыли.
        Если похуже, то возможен другой вариант — конденсат или пыль изнутри видоискателя, тогда мастеру на разборку и протирку.

        • Аноним

          Спасибо, Рысь. А разве фокусировочный экран можно протирать? Попробую снять акуратно и продуть грушей. А если всё же протирать, то чем? Зеркало смотрел, вроде чистое.

          • Рысь

            можно.. но ооочень осторожно. если он причина загрязнения, то его грушей не отмыть, а если не он — то и груши не надо

            • Аноним

              Я понял. Спасибо за совет.

          • Рысь

            но если опасаетесь — то лучше конечно к мастерам оттащить.

            • Аноним

              Если чесно, смотрел я на него и немного стремно ковырятся. Да и пинцета пластикового нету. Надо будет вечером еще видео погуглить. Звонил продавцу, говорит фот не роняли и не ремонтировали, мыла в глазке не замечал (Хотя может и обманывает). Но по корпусу следов падения нету. А насчет сервиса, то нету у нас толковых (лучше уже самому) или в Киев высылать (может кто знает хорошие СЦ в Украине?)

  • Yarkiy

    Упасть может на ковёр, никаких внешних следов падения, но если фотки резкие, значит фокусировка не порчена. И не обязательно пластиковым пинцетом вынимать, приклейте кусочки бумаги или ткани на обычный железный и вуаля.

    • Аноним

      Спасибо. А чем протирать чтоб не повредить??

      • yarkiy

        Если по месту, то сухими шваброчками с ибея, а если уже вынули, то только пушистой микрофиброй, не той, что очки протирают, а которая в хозяйственных магазинах продается, на махровые полотенца похожа. Привыкайте этой микрофиброй все фотооборудование чистить, и преимущественно на сухую. Если же необходима влажная чистка, то только чистой питьевой водой, смочить кончик микрофибровой тряпочки, хорошенько отжать, оттереть нужное место и насухо вытереть сухой частью этой же тряпки. Это касается и оптики тоже. Главное никакой химии. Удачи.

        • Аноним

          Спасибо, какраз имеется такая микрофибра )) Буду протирать.

  • Владислав

    Кто знает как бороться с желтизной изображения и этими ужасными темными пятнами по-краям?

    • валерий А.

      А что это за ребус? Экран лайв вью? Не могли бы Вы что-нибудь поконкретней и попонятней предоставить и спросить?

      • Владислав

        Извиняюсь , просто такое количество форумов облазизл с темами про эти фотоаппараты, canon fdt и canon pellix, что мозги уже просто закипают, и судя по всему, по тому, что я нашел это отслоение зеркального слоя на пентапризме , хотя я могу и ошибаться именно эта модель canon pellix

        • Владислав

          Прикладываю изображения

          • Владислав

            И это

            • валерий А.

              Признаться, я — пас.

  • Владислав

    Вопрос остается открытым

    • Рысь

      я бы предложил забить на сие и снимать дальше. На качество снимка это не влияет, хотя, признаюсь, и раздражает подобное в видоискателе.

      • Владислав

        раздражает это очень мягко сказано

        • Рысь

          Но увы, быстро и легко восстановить покрытие на пентапризме малереально. Не говоря уже о необходимости разборки аппарата

          • Владислав

            Совсем необязательно это будет легко, и совсем необязательно чтобы этим занимался лично я, просто может кто-нибудь знает толкового мастера

            • Вв

              Вы бы страну/город озвучили, а то, может, у меня есть хороший знакомый мастер в Нью-Йорке, так вам пересылка дороже ремонта выйдет :-)

  • Владислав

    Москва, Россия

    • Аноним

      В городе-пауке всё есть!

    • Сергей

      Скорей всего у вас помутнел и загрязнился фокусировочный екран, он стоит перед зеркалом призмы, оригинальный екран стоит около 300 долларов сша, решать вам…

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016