фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Вопрос-Ответ

Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 5 317, на тему: Вопрос-Ответ

  • zx

    Nikon D3300
    Sony ILC-A68K
    Canon EOS 700D
    Все с китовыми объективами 18-55 и по одинаковой цене.
    Какой из них лучший для фото? А какой хуже? Sony выше классом? Подскажите пожалуйста.

    • s

      У этой модели Сони пластиковый(!) байонет и очень дорогие объективы.

    • лёха

      Все эти камеры одного уровня.

      • валерий А.

        Это по цене они получились одного уровня. А так, никон — начальная любительская, кенон — «продвинутая» (с доп. плюшками), сони — продвинутая к «полупро» (доп. дисплей, эргономика на корпусе, много точек фокусировки), но «экономическая» — здесь и пластиковый байонет, и 2,7″ дисплей. Что снимет лучше неизвестно, но по логике удобнее снимать сони. Потом кеноном.

        • лёха

          Вы правы, у Соньки доп. дисплей сверху, по удобству управления почти как профи. значит она и лучше.

          • валерий А.

            Не зря никон матрицы сони ставит в основном. Но какая система лучше — большой вопрос, слишком много разных факторов.

        • Денис

          по цене разница есть, с шагом в 5 тыс рублей примерно

    • Ne dobro

      700d.

  • ss

    Nikon D3300
    Sony ILC-A68K
    Canon EOS 700D
    Все с китовыми объективами 18-55 и по одинаковой цене.
    Какой из них лучший для фото? А какой хуже? Sony выше классом? Подскажите пожалуйста.

    • Михаил

      Эта Сони не выше классом (просто на бумаге хорошо выглядет) и для фото хуже, но лучше для видео.

  • Евгений

    Всех с наступающим!
    Мучаюсь с выбором между nikon 24 2.8d и nikon 20 2.8d стоит ли переплатить за 20mm???

    • Василий

      Сам когда-то думал над этим выбором. Но так и не купил. Пришел к мысли ,что нужен зум-ширик.
      20 мм вроде класс, но иногда можно и шире сфоткать , 24 мм что-то типа широко и не широко.
      Сейчас всплывают мысли купить 24 1.4 на кроп , на пленку 20-35 2.8 и , может, в будущем 14-24 2.8 либо 16-35 4.0

      • лёха

        Если интерьеры или архитектуру не снимаете, то 20 мм вам не нужен.

        • валерий А.

          и репортаж в помещениях.

    • Пётр Ш.

      Если вам ширик нужен для творческой съёмки, то чем шире тем лучше. Я бы рекомендовал Самьянг. Он без автофокуса, но на широких объективах это не сильно актуально.
      Вообще, широкие объективы самые интересные и самые сложные для художественной фотографии.

  • Ksandr

    У меня Nikon а у брата canon ,у него много объективов и я хотел бы ими пользоваться но нужен переходник ,как его найти ,как он называется вообще и есть ли такие ?

  • Владимир(Барнаул)

    С Новым годом,РАДОЖИВА!!!

  • Владимир(Барнаул)

    О,как.А у нас уже 0.22

  • Тимур

    С новым годом! Товарищи, посоветуйте пожалуйста: недавно приобрел Sigma 17-50 2,8 OS HSM. В связке с Никон d7200 при работе с встроенной вспышкой часто происходит жёсткий пересвет. Ни изменение способа экспозамера, ни автоматическое ИСО, ни изменение параметров ИСО, выдержки и диафрагмы не помогает. Может как-то лечится эта беда?

    • Юрий

      С новым годом!!! я прошивал свой Д600 на последнюю версию ,а оптику всю не проверил,итог,дошли руки до Сигма 120-400мм вр,а он и не хочет работать,экраны моргают как будто КЗ, откатил обратно прошивку и все нориально. Предлагаю проверить вашу версию,если она последняя то вперед «назад»))))

  • Максим

    Попался в руки объектив Юпитер-11 4/135 с интересным серийником и креплением.По фото из сети похож на версию под байонет Contax-Киев RF, однако крепление с закручивающимся фиксатором мягко говоря смущает(случайно это уже не часть камеры?).Может кто подскажет что за зверь такой?Спасибо.
    P.S. Фото/видео — https://cloud.mail.ru/public/LaDB/KktafxDxB

    • Иван

      здравствуйте, версия юпитер 11 для кинокамер типа АКС, пару раз попадал в руки, но без «странного крепления похожего на контакс-киев», судя по фотографиям в сети, действительно, очень похоже на крепежный механизм кинокамеры

      • Максим

        Спасибо за ответ!
        И правда похоже, что оно.Удовлетворили моё любопытство :)

  • Пётр Ш.

    С Новым Годом!

    https://drive.google.com/open?id=1l_LpuHL7g1Thk6q4DZcp1qEaHAv-PiTs

  • Пётр Ш.

    Попытка №2

    610_5057_sml

  • Сергей

    Прошу прояснить такой вопрос: если при использовании объективов плёночных камер на цифрофых фокус изменяется с учётом кропа, как изменяется светосила?

    • КалексейГ

      Никак. Изменится только ГРИП. Ну то-есть она тоже не изменится в натуре (ее толщина в пространстве), но на фото с кропнутой матрицы станет относительно толще.
      P.s. это все выше написанное относится к кропнутым матрицам, а если FF-цифра то ничего не изменится.

  • Александр

    Аркадий здравствуйте…
    У меня есть объектив HELIOS 44K-4… Стоял на камере Зенит 14…
    У него байонет похоже для Пентакса…
    Не могли бы вы сделать обзор на такой объектив…

    • Иван

      есть такой, ничем кроме хвоста не отличается от резьбового аналога. сталкивал лбами 44м-4мс кмз и 44к-4мс кмз одного года, объектив неплох, результат ожидаем — разница лишь в хвосте и механизме прыгалки)

  • Мак

    Добрый день! Уважаемые ценители и специалисты, подскажите, пожалуйста, по объективам. Мне нужно выбрать объектив, который будет лучше Никоновского 105 макро. Необходим для студийной съемки ювелирных украшений, можно мануальный, но с высокой разрешающей способностью и детализацией, не подверженный ХА, а также резкий по всей площади кадра, пластичный. ФР — от 70 до 105, для Никона 7000. Я знаю, что раньше делали очень хорошие стекла, которые сейчас можно купить довольно дешево, но я совершенно не знаю, куда копать… От названий и обилия сносит крышу. Ну а попробовать их все я, конечно, не смогу… Мне просто нужно определиться, ЧТО искать. Есть же наверняка легендарные стекла, но только какие? Накидайте, пожалуйста, моделей.
    Спасибо!

    • Пётр Ш.

      Чем вас Никон 105мм 2.8 макро не устраивает?

      • Мак

        Пётр, жуткие ХА, даже на Ф8, низкая разрешающая способность и все же великовато ФР… А еще, несмотря на то, что я снимаю со штатива, с поднятой шторкой, с тросика, навожусь через монитор — мыльновато((
        Я даже в сервис обращался, но мне сказали, что ХА — это особенность объектива, не поломка. Хотя в обзоре у Аркадия я не вычитал данной проблемы.
        Ну, и я своими глазами видел, как снимают на значительно более дешевый мануальный объектив от Цейса (к сожалению, не уточнил модель, думал, что мой Никон точно лучше будет) и результат был значительно приятнее… Вот и задумался о замене.

        • лёха

          Уточните модель тогт самого Цейса и берите его.

          • Мак

            Ну он же не один, тем более, не факт, что я найду такой же… Вот и хотел узнать другие модели

        • Валентин

          Мак, дайте пример в рав с этими жуткими ХА. Хочу такой объектив, поэтому с удовольствием бы взглянул на эти ХА и насколько плохо они правятся.

          • Мак

            правятся, скиньте почту, пришлю

            • лёха

              На компе если сильно увеличивать, к любому объективу докопаться можно.

            • Валентин

              В любое облако бросьте, ссылки будут анонимными. Ссылки можно в ответ вставить. Заранее спасибо.

    • лёха

      Уточните что за модель макрика у вас.

  • Максим

    Добрый день! Есть 2 старых объектива. У одно резьба М39, у другого М42. И есть переходник М42. Хочу приобрести переходник, отсюда вопрос- какой нужен М39 на М42 или наоборот?

    • лёха

      Вы что, два объектива соединять собрались?

  • Віктор

    Добрый день! Имеется аппарат Nikon d3200 думаю преобрести внешнюю вспишку как на щет sb-800? Есть желания немного занятия фотографией ( школьник мероприятия , так как работаю в школе, да и в любительских целях) Стоит ли ее брать?

    • Михаил

      Может и стоит, Вам виднее. Вспышка хорошая, проф. класса, только старая. Нужно обратить внимание на состояние при покупке. Для любительских целей можно и что-нибудь попроще, т.к. на 3200 многие ее функции все равно работать не будут.

      • Віктор

        Да то что проще уже в ужасно убитом состоянии… На что нужно обратить внимание при покупке?

        • лёха

          Поставить на камеру и пофоткать. С убитыми лампами обычно недосвет.

        • Михаил

          Работа лампы и конденсатора. Как выше сказали, с убитыми недосвет.
          Отработка разных мощностей, работа в режиме A, т.е. при использовании собственного экспонометра. Работа зума отражателя и состояние стекла — попадаются перегретые с оплавленным стеклом и нерабочим зумом. На вскидку, вроде все.

          • Віктор

            Спасибо, давно не заходил сюда, да в ТТL дает недосвет, но вроде в АА норм, не знаю я в этих вопросах полный лузер, но думаю для любителя пока хватит

    • Sergey

      Обратите внимание на китайцев. Я себе взял для аналогичных целей Triopo-586EX. Для профессионала — не очень вариант, а для любительской съемки — за глаза хватит. Ссылка

  • Rustam Zagromov

    Заказал по лимонадной цене макро объектив 10.5-126mm F=1.6 , от видеокамеры Panasonic. Байонет на винтах, значит легко меняется.
    Есть ли у кого-то опыт, по адаптации этой экзотики на цифро-зеркалки?
    У меня кропнутый Nikon D3400.

    • Валентин

      Наличие винтов на байонете совсем не означает, что объектив легко переделать. Линзы от телекамер и видеокамер очень редко подходят для фотоаппаратов и ещё реже могут показать на них что-то стоящее. Прежде чем заказывать, хотя бы поинтересовались возможностью переделки под систему и результатами, которые могут у Вас получиться от покупки. Большая вероятность того, что деньги потрачены впустую.

    • Boris

      Это трансфокатор с электронным приводом от телевизионной камеры. Размер матрицы 1/2 видиконовых дюйма. На рабочий отрезок Никона с APS-C матрицей в пригодном виде не адаптируется никак (от слова совсем). Продавайте сразу как есть, может кому-то как-то удастся его переделать под систему видеонаблюдения.

      • Rustam Zagromov

        Да, бросьте, я всегда сначала делаю, потом думаю)))
        Что-то намучу. Или на крайняк вытащу линзы и «пораспихаю» при возможности. Как по логике выходит, что привод, это только для внутреннего мотора.
        Но, спасибо за трезвую оценку.

  • Иван

    Помогите пожалуйста, не работает автофокус в обьективе Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG (версия со встроенным мотором без отвертки) и Никон Д5500. Купил б/у обьектив и при проверке фотик не переключал режим мф и аф при переключении на обьективе, может это о чем-то говорит. А главная проблема что ни на каком фокусном расстоянии от 70 до 300 он вообще не двигает фокус сам, и тишина. НО есть один нюанс, когда мы поставили китовый обьектив а потом снова сигму перед этим чуть почухав контакты, сигма начала фокусировать(!) и все хорошо. Потом не помню выключили фотоаппарат или чтото сделали и снова не работает автофокус, хотя пробовал много манипуляций. На родном обьективе идеально работает аф, сама сигма по заявлению продавца работала без проблем на д7*00. На обьаективе 10 кнтактов, на апарате 8. Апарат новейший потому думаю железо в порядке и контакты. Обьектив на вид почти как новый. В ручном режиме подтверждение фокусировки (зеленая точка) работает.
    Я в фотовопросах еще не ас, может просто чтото в настройках или в чем проблема?

    • Михаил

      нет там ничего в настройках. Может новая прошивка камеры блокирует работу с сигмой, такое случается, либо механические повреждения объектива (контакты, мотор фокусировки)

      • Иван

        Просто дело в том что небольшой промежуток чудом сигма фокусировала сама, и все работало, значит не прошивка?
        Я смотрел что версия прошивки L не последняя, может наоборот надо прошивку новее попробовать
        А мотор наверно не работал бы если был бы поломан

        • Олег

          Попросите у кого-то на камере проверить сигму, нет у знакомых, на улице увидите кого-то с Никон, попросите проверить, увидите, работает ли на другой камере или тоже глючит. Если стесняетесь у незнакомых попросить, обратитесь в сервис, не на ремонт, а просто попросите поставить объектив на другую камеру и проверить, работает ли.

  • Владимир

    Подскажите,что за зверь SIGMA 170-500 APO DG для КЭНОН?

    • лёха

      По слухам дожна быть резкой. При низкой освещённости елозит.

  • Лилия

    Всем доброго дня. У меня камера Сони А65,необходим совет для покупки не слишком дорогого объектива для съемок в студии и на улице и преимущественно людей. Кто какие фокусные расстояния использует? два фикса или один зум? Заранее всем спасибо)

    • лёха

      Несколько зумов и ни одного фикса.

    • Пастор

      По качеству два фикса выйдет лучше. По удобству зум лучше. Сложно сказать что лучше для Вас. Разные профи используют как только фиксы, так только зумы или и то и другое разом. Вообще, у Вас уже есть же какой-нибудь объектив. Наверное 18-55. Посмотрите, на каком фокусном удобнее снимать на 35мм или на 50мм — исходя из этого можете взять в дополнение к этому зуму соответствующий фикс.

    • фотоюзер

      Светосильный зум и не заморачивайтесь!! Удобно, практично и даже очень неплохо!

      • фотоюзер

        Иногда не все профи отличат картинку светосильный зум (желательно родной)от фикса, не говоря уже от заказчика!

  • Влад

    Уже задавал вопрос этот вопрос но он не публиковался почему то… обьектив Tele Coligon 1:4.5 f=200mm , можно где то применить?

    • Matvey

      Хвост M42. Можно через переходник в кэнон воткнуть. Но объектив так себе.

  • Дмитрий

    Решил взять полный кадр от Никон. На данный момент есть 2 варианта по одинаковой цене — новый Д750 и б/у Д810 (как уверят продавец — с очень маленьким пробегом). Что посоветуете? Я любитель, проф.съемкой не занимаюсь.

    • Matvey

      Брать средний формат. Полный кадр — вчерашний день.

      • Matvey

        Ты не понимаешь, что с расширением среднего формата, полный кадр дешевеет на глазах. Давай бери за 80-90 штук D750 или D810, который через год будет стоить 60. Нехило заплатить 30 штук за тысячу другую фоточек для вконтакта? Уже сейчас полного кадра навалом, а дальше с покупкой профи средников будет ещё больше.

    • Пётр Ш.

      В вашем случае, однозначно D750.

    • Пастор

      Если высокое разрешение не нужно, я бы взял д750. Он не особо-то хуже д810, а по ряду параметров и лучше. Легче, меньше, что для любителя плюс. Ну и экранчик поворотный, автофокус в видео получше. Для пейзажей или работы д810 лучше, но любителю возможностей и ресурса д750 более чем достаточно. Кстати, к д810 в целях раскрытия потенциала матрицы, объективы тоже стоило бы покупать более дорогие. Так что на мой взгляд со всех сторон д750 удобнее для любителя. Тем более новый, с гарантией и запахом новой вещи:)

      • Дмитрий

        Спасибо за развернутый ответ! Тоже склоняюсь к Д750.

        • DMC

          Ещё такой момент — у Д750 выше рабочие ИСО, чем у Д810/Д800Е/Д800.
          У Д800/Д800Е на ИСО 2000 картинка не такая приятная как на Д750. На ИСО 2500-3200 выигрыш за Д750. Д800/Д800Е/Д810 хороши работой на низких ИСО. После выхода 800-к многие профи говорили, что это по факту замена Д3Х и её комфортнее использовать в студии, т.к. камера из-за мелкопиксельной матрицы даёт чаще шевелёнку(чего нет у Д750/Д610 или третьего пятака), любит хорошее освещение и именно на низких ИСО ее матрица раскрывается полностью.

        • Валентин

          Если любитель, то конечно D750. Брать проф.тушку для любительских задач не оч. рационально. Хотя мне очень понравилась 800-ка и по удобству, по картинке (810 не держал, но вроде как не сильно отличаются). Картинка хороша, особенно под обработку и дальше в печать, чтобы не писали и не утверждали, я тут останусь при своем мнении. Для проф. фотографа 810-ка ну прекрасный вариант. Любителю добавит лишней головной боли почти во всём, одни только равчики под 40Мб весят и даже хорошим компьютером ряд тонких операций над ними отрабатывается совсем не шустро.

  • Аноним

    Доброго дня ! Есть обьективы фирмы КОДАК вы можете сделать кратки обзор У меня есть 80-210 мм но не могу найти его описание Спасибо

  • Молика

    Добрый день!Являюсь обладателем камеры Nikon 610 иодин из моих объективов — это 24-70 от Sigma, если на 24мм он меня еще устраивает в светлую погоду, то на 70 — это просто мыло мыльное. Хочу ео поменять на более дешевый вариант: никон 24-85. что посоветуете? будет ли лучше?

    • Maugli

      Как вариант 85/1.8

    • Пётр Ш.

      Вы бы выставили сюда пример мыла. Тут много факторов влияет, может это и не объектив.

  • Rustam Zagromov

    Объектив 500mm f/8 Telephoto Mirror с переходником на Nikon

    https://www.ebay.com/itm/500mm-f-8-Telephoto-Mirror-Lens-for-Nikon-D5100-D7200-D200-D100-D80-D70s-D7000/110788670866?hash=item19cb84f592:g:IJIAAOxymnFSEtLV

    Скажите, без конвертора я его смогу вкрутить в фотик? У меня Никон Д3400.

    • Rustam Zagromov

      Кстати, я поумнел)) Решил в этот раз поспрашивать перед покупкой, а не после)

      • Rustam Zagromov

        И ещё, не люблю отягощать просьбами, но по зеркальным объективам не плохо бы тему замутить. Умные люди скажут: Дерзайте. Но куда мне! А вот почитать бы, почитал с удовольствием.

    • Валентин

      И на Али такие продаются. Есть и под Никон без переходников. Проблемы будут даже, если он прекрасно прицепится к Вашему аппарату. Во-первых, он очень темный — F8. Оборудование Вашего (да и многих-многих любительских камер) позволяют уверенно фокусироваться до F5.6 включительно. F8 уже слишком темно. Это не означает, что он вообще не заработает. Но то что работа системы фокусировки будет неуверенной и брак по фокусировки может быть внушительным — гарантировано. Во-вторых, 500 mm для Вашей камеры дадут такой же угол, как 750mm на полнокадровой камере. Это означает, что для того чтобы исключить шевеленку (смаз) на камере 24Мп без штатива (почему то я думаю, что штативом Вы не будете пользоваться) выдержку надо ставить в районе 1/1000-1/1600 сек. Я не знаю, говорят ли Вам о чем то эти цифры, но поверьте на слово: условия чтобы поснимать на F8-F11 с выдержкой от 1/1000 — 1/1600 — это очень светлый день, когда объект хорошо освещен. Стабилизатора на объективе нет, целиться с ним не очень удобно, поэтому даже на таких выдержках всё-равно часть кадров уйдёт в брак по шевеленке. Наконец, самое главное — оптически этот объектив весьма посредственен. Птичек, которых Вы наснимаете, не так уж и интересно будет смотреть. В общем, не покупайте, или покупайте, если не жалко будет поиграться и выкинуть / продать.

      • Rustam Zagromov

        Спасибо. Есть и посветлее. F6.5 и 5.6 но они дороже. Я видел видео с ИСО 400, довольно неплохо. Да, максимальная в среднем темпе движущихся предметов)) Я больше не телескоп ищу, а кольцевое боке.

        • Валентин

          Да вот, тут у Аркадия написано про конкретный зеркальный объектив, но и в целом про особенности http://radojuva.com/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/

          • Rustam Zagromov

            Кстати, в Радожива нашел похожий объектив из Южной Кореи. Пишут, что сборка никудышная и отснятые днём фото пугают туманностью.

    • Rustam Zagromov

      Короче, от центра оси до края 4 см. Ибо диаметр = 8 см.

      • Валентин

        Вы умеете снимать на D3400 полностью в ручном режиме, для начала?

        • Rustam Zagromov

          Умею — громко сказано. Учусь, так будет правильнее)

          • Валентин

            Если позволите, небольшой совет. Поставьте камеру в режим М со своим китовым объективом, отключите автофокус (ручная фокусировка). Дальше попробуйте выставить значения диафрагмы, выдержки и ISO, чтобы кадр был хотя бы нормально освещённым (не черным и не засвеченным). Потом попробуйте руками фокусироваться. Когда это будет получаться, Вы начнете существенно больше понимать про эти объективы.

            • Rustam Zagromov

              Я давно эксперементирую. Начинал мануал с телефона, когда на штативе в тёмное время суток с выдержкой до 30сек, выходили невероятные снимки, которые даже опытные люди путали с цифрозеркалкой. Как-бы, азы-то я понимаю… Но художественное фото тем и влечёт, что тут безбрежные просторы для экспериментов и постижений)

            • Rustam Zagromov

              Про зеркально-минисковый посмотрел обзор. И дико понравилось боке из бубликов, а не привычной кручёнки или блинчиков, как ни банально это звучит)

              • Родион

                МС ЗМ-5А будет оптимальным вариантом по цене и качеству, если нужен ЗЛО. Если нужен хороший ЗЛО — Рубинар 500/8. Очень хороший — Рубинар 500/5.6, если сыщете) Очень-очень — Цейсс Миротар, Рефлекс Никкор и прочие современные ЗЛО известных фирм (не корея-китай).

        • Rustam Zagromov

          Я вытаскиваю свой кит со стабилизатором, когда приходится щелкать в диком ритме. По большей мере, мой Никон как СВД.. начиная со стёкол Made in USSR до Made in G.D.R

    • Олег

      Это будет тоже самое, что Samyang 500 f8, а про него есть обзор на этом сайте. Почитайте, оцените.

      • Рустам Загромов

        Да, нашел обзорчик. Жаль, что приходится покупать кота в мешке…

    • Пастор

      По мне это зеркально-линзовые объективы в наше время — это скорее для творческих задумок, для интереса, ради боке. Если Вы преследуете эти цели, то практически любой зеркально-линзовый объектив подойдет, лишь бы на камеру садился. Если же есть цель снимать птичек или какие отдаленные объекты, то как бы кащунственно это не звучало, проще и лучше купить суперзум. Детализация и качество изображения с какого-нибудь никон р5*0 будет ничем не хуже, чем с комплекта из д3400 + ЗЛО. А самое главное, с суперзумом у Вас будет автофокус и стабилизатор, которые очень сильно упростят съемку. Это не непреложная истина, а всего лишь моё наблюдение и сравнение, но может оно Вам поможет.
      Ну и, если есть цель снимать на 500мм действительно удобно и не только при палящем солнце, то могу порекомендовать не пожалеть денег на объектив к зеркалке с автофокусом и стабом. У меня уже несколько лет на этом поприще трудится сигма 150-500ос, которая в сравнении с ЗЛО выдает намного более качественную картинку и при этом снимать на нее проще. Но это уже довольно старый объектив, есть более новый и более «длинный» тамрон 150-600вс, который б/у можно купить за вполне вменяемую сумму.

      • Рустам Загромов

        Глянул обзор сиги, удивлён её светосилой. Наверное, дешевле чем за 300 евро не найти…

      • Рустам Загромов

        Большое спасибо. Я больше из-за боке хочу такой. Дальность, это уже бонус. Но Самьянг как-то туманил и на ближних дистанциях, это настораживает.

  • Дмитрий

    Стоит ли вообще покупать Гелиос?
    Или у него просто пропиарена репутация?

    • Rustam Zagromov

      Смотря какие цели преследуются. Если художественное фото, то второй Гелиос 44 интересен. Так-же, есть различные более поздние модификации, они очень даже заслуживают внимания. Но если вам нужна оперативность, он вам не подойдёт: 1) полный мануал, 2) не дружит с боковым светом.

      • Дмитрий

        Мне нужен качественный портретник за малые гроши)

        • Родион

          Дешевле Гелиоса не найти ничего, если речь о 44-2. Приходите к дедам на барахолку, выбирайте любой понравившийся из ведра и берите. Не пожалеете.

          • Дмитрий

            например Индустар 50 2 сравниться с ним(если не придераться к светосиле)

            • Дмитрий

              ?

              • Родион

                Если у вас никон, берите Гелиос-81Н или М. Не нудно утруждать себя извратом с линзами и прочим. Или ищите переделанные 44, все же по картинке 44 совершенно другие, а вот 81Н от никкора-Е 50/1.8 ничем не отличается.

            • Родион

              Ну, для портрета, на мой взгляд, Индустар-50 так себе: жесткий, размывает очень слабо, а порой надо. Темный довольно. Тогда уж лучше Индустар-22 или, еще лучше — Индустар-26. Но оба требуют переделки. Думаю, Гелиос рулит. Не могу с ним расстаться до сих пор.

              • Дмитрий

                переходник с линзой или без брать?

            • Валентин

              Как ни странно, но мне Индустар 50-2 нравится в качестве портретника на кропе. Купил я его за 300 руб. Переходник стоил ещё 60 руб. Переходник, понятно, простой без линз. Поскольку Никон, я все-таки переделал объектив на бесконечность, ничего сложного с этим индусиком нет. Что мне в нём нравится: он резкий и контрастный пока не встретит боковой или контровой свет (я люблю резкие портреты, часто снимаю детей — там все очень приятно), фон размывает не слишком, но размывает ровненько и мне достаточно, даёт слегка подкрученное боке, когда в кадре есть пестрый рисунок (мелкие цветочки любого куста / дерева, просто пестренький фон). Минус — он темный, причем не просто F3.5 темна, а F3.5 у него близка к F4 и выше у современных объективов. Он плохо переносит засветки. Но я его люблю больше Гелиосов — маленький, дешевый, резкий, контрастный если не ловить контровой/боковой. Дома с ним снимать имеет смысл с внешней вспышкой в потолок или при достаточном свете от окна. Брать за дорого смысла не имеет.

        • Rustam Zagromov

          Если гроши действительно малые(!!!), то берите и покупайте переходник с линзой. И наверное придётся поточить сам хвостик на наждачной бумаге — миллиметра 2 снять для полного выдвижения дабы добыть бесконечность.

          • Родион

            Берите дорогой переходник с линзой и плюйтесь от кратинки, а потом пишете — совок говно.

            • Рустам Загромов

              С картинкой всё очень хорошо. А у меня 2 гелиоса44 второй и третий. Меня устраивает такой адаптер — http://ali.pub/275ewi

              • Родион

                Но без нее ощутимо лучше. Тестирлвали уже не раз перепиленный и с компенсатором-линзой.

        • Rustam Zagromov

          У меня есть Индустар 50-2. Довольно резкий. И как Родион заметил, слабое размытие для портретника.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018