Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Nikon D3300
Sony ILC-A68K
Canon EOS 700D
Все с китовыми объективами 18-55 и по одинаковой цене.
Какой из них лучший для фото? А какой хуже? Sony выше классом? Подскажите пожалуйста.
Эта Сони не выше классом (просто на бумаге хорошо выглядет) и для фото хуже, но лучше для видео.
Всех с наступающим!
Мучаюсь с выбором между nikon 24 2.8d и nikon 20 2.8d стоит ли переплатить за 20mm???
Сам когда-то думал над этим выбором. Но так и не купил. Пришел к мысли ,что нужен зум-ширик.
20 мм вроде класс, но иногда можно и шире сфоткать , 24 мм что-то типа широко и не широко.
Сейчас всплывают мысли купить 24 1.4 на кроп , на пленку 20-35 2.8 и , может, в будущем 14-24 2.8 либо 16-35 4.0
Если интерьеры или архитектуру не снимаете, то 20 мм вам не нужен.
и репортаж в помещениях.
Если вам ширик нужен для творческой съёмки, то чем шире тем лучше. Я бы рекомендовал Самьянг. Он без автофокуса, но на широких объективах это не сильно актуально.
Вообще, широкие объективы самые интересные и самые сложные для художественной фотографии.
У меня Nikon а у брата canon ,у него много объективов и я хотел бы ими пользоваться но нужен переходник ,как его найти ,как он называется вообще и есть ли такие ?
Хелоу, гугл. https://radojuva.com/2013/05/nikon-canon-eos-adapter/
Ему нужен наоборот.
2 Ksandr таких не бывает, увы…
Надо же, был неправ. Всех с наступающим!
С Новым годом,РАДОЖИВА!!!
О,как.А у нас уже 0.22
С новым годом! Товарищи, посоветуйте пожалуйста: недавно приобрел Sigma 17-50 2,8 OS HSM. В связке с Никон d7200 при работе с встроенной вспышкой часто происходит жёсткий пересвет. Ни изменение способа экспозамера, ни автоматическое ИСО, ни изменение параметров ИСО, выдержки и диафрагмы не помогает. Может как-то лечится эта беда?
С новым годом!!! я прошивал свой Д600 на последнюю версию ,а оптику всю не проверил,итог,дошли руки до Сигма 120-400мм вр,а он и не хочет работать,экраны моргают как будто КЗ, откатил обратно прошивку и все нориально. Предлагаю проверить вашу версию,если она последняя то вперед “назад”))))
Попался в руки объектив Юпитер-11 4/135 с интересным серийником и креплением.По фото из сети похож на версию под байонет Contax-Киев RF, однако крепление с закручивающимся фиксатором мягко говоря смущает(случайно это уже не часть камеры?).Может кто подскажет что за зверь такой?Спасибо.
P.S. Фото/видео – https://cloud.mail.ru/public/LaDB/KktafxDxB
здравствуйте, версия юпитер 11 для кинокамер типа АКС, пару раз попадал в руки, но без “странного крепления похожего на контакс-киев”, судя по фотографиям в сети, действительно, очень похоже на крепежный механизм кинокамеры
Спасибо за ответ!
И правда похоже, что оно.Удовлетворили моё любопытство :)
С Новым Годом!
https://drive.google.com/open?id=1l_LpuHL7g1Thk6q4DZcp1qEaHAv-PiTs
Попытка №2
Прошу прояснить такой вопрос: если при использовании объективов плёночных камер на цифрофых фокус изменяется с учётом кропа, как изменяется светосила?
Никак. Изменится только ГРИП. Ну то-есть она тоже не изменится в натуре (ее толщина в пространстве), но на фото с кропнутой матрицы станет относительно толще.
P.s. это все выше написанное относится к кропнутым матрицам, а если FF-цифра то ничего не изменится.
Аркадий здравствуйте…
У меня есть объектив HELIOS 44K-4… Стоял на камере Зенит 14…
У него байонет похоже для Пентакса…
Не могли бы вы сделать обзор на такой объектив…
есть такой, ничем кроме хвоста не отличается от резьбового аналога. сталкивал лбами 44м-4мс кмз и 44к-4мс кмз одного года, объектив неплох, результат ожидаем – разница лишь в хвосте и механизме прыгалки)
Добрый день! Уважаемые ценители и специалисты, подскажите, пожалуйста, по объективам. Мне нужно выбрать объектив, который будет лучше Никоновского 105 макро. Необходим для студийной съемки ювелирных украшений, можно мануальный, но с высокой разрешающей способностью и детализацией, не подверженный ХА, а также резкий по всей площади кадра, пластичный. ФР – от 70 до 105, для Никона 7000. Я знаю, что раньше делали очень хорошие стекла, которые сейчас можно купить довольно дешево, но я совершенно не знаю, куда копать… От названий и обилия сносит крышу. Ну а попробовать их все я, конечно, не смогу… Мне просто нужно определиться, ЧТО искать. Есть же наверняка легендарные стекла, но только какие? Накидайте, пожалуйста, моделей.
Спасибо!
Чем вас Никон 105мм 2.8 макро не устраивает?
Пётр, жуткие ХА, даже на Ф8, низкая разрешающая способность и все же великовато ФР… А еще, несмотря на то, что я снимаю со штатива, с поднятой шторкой, с тросика, навожусь через монитор – мыльновато((
Я даже в сервис обращался, но мне сказали, что ХА – это особенность объектива, не поломка. Хотя в обзоре у Аркадия я не вычитал данной проблемы.
Ну, и я своими глазами видел, как снимают на значительно более дешевый мануальный объектив от Цейса (к сожалению, не уточнил модель, думал, что мой Никон точно лучше будет) и результат был значительно приятнее… Вот и задумался о замене.
Уточните модель тогт самого Цейса и берите его.
Ну он же не один, тем более, не факт, что я найду такой же… Вот и хотел узнать другие модели
Мак, дайте пример в рав с этими жуткими ХА. Хочу такой объектив, поэтому с удовольствием бы взглянул на эти ХА и насколько плохо они правятся.
правятся, скиньте почту, пришлю
На компе если сильно увеличивать, к любому объективу докопаться можно.
В любое облако бросьте, ссылки будут анонимными. Ссылки можно в ответ вставить. Заранее спасибо.
Уточните что за модель макрика у вас.
Добрый день! Есть 2 старых объектива. У одно резьба М39, у другого М42. И есть переходник М42. Хочу приобрести переходник, отсюда вопрос- какой нужен М39 на М42 или наоборот?
Вы что, два объектива соединять собрались?
Добрый день! Имеется аппарат Nikon d3200 думаю преобрести внешнюю вспишку как на щет sb-800? Есть желания немного занятия фотографией ( школьник мероприятия , так как работаю в школе, да и в любительских целях) Стоит ли ее брать?
Может и стоит, Вам виднее. Вспышка хорошая, проф. класса, только старая. Нужно обратить внимание на состояние при покупке. Для любительских целей можно и что-нибудь попроще, т.к. на 3200 многие ее функции все равно работать не будут.
Да то что проще уже в ужасно убитом состоянии… На что нужно обратить внимание при покупке?
Поставить на камеру и пофоткать. С убитыми лампами обычно недосвет.
Работа лампы и конденсатора. Как выше сказали, с убитыми недосвет.
Отработка разных мощностей, работа в режиме A, т.е. при использовании собственного экспонометра. Работа зума отражателя и состояние стекла – попадаются перегретые с оплавленным стеклом и нерабочим зумом. На вскидку, вроде все.
Спасибо, давно не заходил сюда, да в ТТL дает недосвет, но вроде в АА норм, не знаю я в этих вопросах полный лузер, но думаю для любителя пока хватит
Обратите внимание на китайцев. Я себе взял для аналогичных целей Triopo-586EX. Для профессионала – не очень вариант, а для любительской съемки – за глаза хватит. Ссылка
Заказал по лимонадной цене макро объектив 10.5-126mm F=1.6 , от видеокамеры Panasonic. Байонет на винтах, значит легко меняется.
Есть ли у кого-то опыт, по адаптации этой экзотики на цифро-зеркалки?
У меня кропнутый Nikon D3400.
Наличие винтов на байонете совсем не означает, что объектив легко переделать. Линзы от телекамер и видеокамер очень редко подходят для фотоаппаратов и ещё реже могут показать на них что-то стоящее. Прежде чем заказывать, хотя бы поинтересовались возможностью переделки под систему и результатами, которые могут у Вас получиться от покупки. Большая вероятность того, что деньги потрачены впустую.
Это трансфокатор с электронным приводом от телевизионной камеры. Размер матрицы 1/2 видиконовых дюйма. На рабочий отрезок Никона с APS-C матрицей в пригодном виде не адаптируется никак (от слова совсем). Продавайте сразу как есть, может кому-то как-то удастся его переделать под систему видеонаблюдения.
Да, бросьте, я всегда сначала делаю, потом думаю)))
Что-то намучу. Или на крайняк вытащу линзы и “пораспихаю” при возможности. Как по логике выходит, что привод, это только для внутреннего мотора.
Но, спасибо за трезвую оценку.
Помогите пожалуйста, не работает автофокус в обьективе Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG (версия со встроенным мотором без отвертки) и Никон Д5500. Купил б/у обьектив и при проверке фотик не переключал режим мф и аф при переключении на обьективе, может это о чем-то говорит. А главная проблема что ни на каком фокусном расстоянии от 70 до 300 он вообще не двигает фокус сам, и тишина. НО есть один нюанс, когда мы поставили китовый обьектив а потом снова сигму перед этим чуть почухав контакты, сигма начала фокусировать(!) и все хорошо. Потом не помню выключили фотоаппарат или чтото сделали и снова не работает автофокус, хотя пробовал много манипуляций. На родном обьективе идеально работает аф, сама сигма по заявлению продавца работала без проблем на д7*00. На обьаективе 10 кнтактов, на апарате 8. Апарат новейший потому думаю железо в порядке и контакты. Обьектив на вид почти как новый. В ручном режиме подтверждение фокусировки (зеленая точка) работает.
Я в фотовопросах еще не ас, может просто чтото в настройках или в чем проблема?
нет там ничего в настройках. Может новая прошивка камеры блокирует работу с сигмой, такое случается, либо механические повреждения объектива (контакты, мотор фокусировки)
Просто дело в том что небольшой промежуток чудом сигма фокусировала сама, и все работало, значит не прошивка?
Я смотрел что версия прошивки L не последняя, может наоборот надо прошивку новее попробовать
А мотор наверно не работал бы если был бы поломан
Попросите у кого-то на камере проверить сигму, нет у знакомых, на улице увидите кого-то с Никон, попросите проверить, увидите, работает ли на другой камере или тоже глючит. Если стесняетесь у незнакомых попросить, обратитесь в сервис, не на ремонт, а просто попросите поставить объектив на другую камеру и проверить, работает ли.
Подскажите,что за зверь SIGMA 170-500 APO DG для КЭНОН?
По слухам дожна быть резкой. При низкой освещённости елозит.
Спасибо.
Всем доброго дня. У меня камера Сони А65,необходим совет для покупки не слишком дорогого объектива для съемок в студии и на улице и преимущественно людей. Кто какие фокусные расстояния использует? два фикса или один зум? Заранее всем спасибо)
Несколько зумов и ни одного фикса.
По качеству два фикса выйдет лучше. По удобству зум лучше. Сложно сказать что лучше для Вас. Разные профи используют как только фиксы, так только зумы или и то и другое разом. Вообще, у Вас уже есть же какой-нибудь объектив. Наверное 18-55. Посмотрите, на каком фокусном удобнее снимать на 35мм или на 50мм – исходя из этого можете взять в дополнение к этому зуму соответствующий фикс.
спасибо)
Светосильный зум и не заморачивайтесь!! Удобно, практично и даже очень неплохо!
Иногда не все профи отличат картинку светосильный зум (желательно родной)от фикса, не говоря уже от заказчика!
Уже задавал вопрос этот вопрос но он не публиковался почему то… обьектив Tele Coligon 1:4.5 f=200mm , можно где то применить?
Хвост M42. Можно через переходник в кэнон воткнуть. Но объектив так себе.
Решил взять полный кадр от Никон. На данный момент есть 2 варианта по одинаковой цене – новый Д750 и б/у Д810 (как уверят продавец – с очень маленьким пробегом). Что посоветуете? Я любитель, проф.съемкой не занимаюсь.
Брать средний формат. Полный кадр – вчерашний день.
Ты не понимаешь, что с расширением среднего формата, полный кадр дешевеет на глазах. Давай бери за 80-90 штук D750 или D810, который через год будет стоить 60. Нехило заплатить 30 штук за тысячу другую фоточек для вконтакта? Уже сейчас полного кадра навалом, а дальше с покупкой профи средников будет ещё больше.
В вашем случае, однозначно D750.
Если высокое разрешение не нужно, я бы взял д750. Он не особо-то хуже д810, а по ряду параметров и лучше. Легче, меньше, что для любителя плюс. Ну и экранчик поворотный, автофокус в видео получше. Для пейзажей или работы д810 лучше, но любителю возможностей и ресурса д750 более чем достаточно. Кстати, к д810 в целях раскрытия потенциала матрицы, объективы тоже стоило бы покупать более дорогие. Так что на мой взгляд со всех сторон д750 удобнее для любителя. Тем более новый, с гарантией и запахом новой вещи:)
Спасибо за развернутый ответ! Тоже склоняюсь к Д750.
Ещё такой момент – у Д750 выше рабочие ИСО, чем у Д810/Д800Е/Д800.
У Д800/Д800Е на ИСО 2000 картинка не такая приятная как на Д750. На ИСО 2500-3200 выигрыш за Д750. Д800/Д800Е/Д810 хороши работой на низких ИСО. После выхода 800-к многие профи говорили, что это по факту замена Д3Х и её комфортнее использовать в студии, т.к. камера из-за мелкопиксельной матрицы даёт чаще шевелёнку(чего нет у Д750/Д610 или третьего пятака), любит хорошее освещение и именно на низких ИСО ее матрица раскрывается полностью.
Если любитель, то конечно D750. Брать проф.тушку для любительских задач не оч. рационально. Хотя мне очень понравилась 800-ка и по удобству, по картинке (810 не держал, но вроде как не сильно отличаются). Картинка хороша, особенно под обработку и дальше в печать, чтобы не писали и не утверждали, я тут останусь при своем мнении. Для проф. фотографа 810-ка ну прекрасный вариант. Любителю добавит лишней головной боли почти во всём, одни только равчики под 40Мб весят и даже хорошим компьютером ряд тонких операций над ними отрабатывается совсем не шустро.
Доброго дня ! Есть обьективы фирмы КОДАК вы можете сделать кратки обзор У меня есть 80-210 мм но не могу найти его описание Спасибо
Добрый день!Являюсь обладателем камеры Nikon 610 иодин из моих объективов – это 24-70 от Sigma, если на 24мм он меня еще устраивает в светлую погоду, то на 70 – это просто мыло мыльное. Хочу ео поменять на более дешевый вариант: никон 24-85. что посоветуете? будет ли лучше?
Как вариант 85/1.8
Вы бы выставили сюда пример мыла. Тут много факторов влияет, может это и не объектив.
Объектив 500mm f/8 Telephoto Mirror с переходником на Nikon
https://www.ebay.com/itm/500mm-f-8-Telephoto-Mirror-Lens-for-Nikon-D5100-D7200-D200-D100-D80-D70s-D7000/110788670866?hash=item19cb84f592:g:IJIAAOxymnFSEtLV
Скажите, без конвертора я его смогу вкрутить в фотик? У меня Никон Д3400.
Кстати, я поумнел)) Решил в этот раз поспрашивать перед покупкой, а не после)
И ещё, не люблю отягощать просьбами, но по зеркальным объективам не плохо бы тему замутить. Умные люди скажут: Дерзайте. Но куда мне! А вот почитать бы, почитал с удовольствием.
И на Али такие продаются. Есть и под Никон без переходников. Проблемы будут даже, если он прекрасно прицепится к Вашему аппарату. Во-первых, он очень темный – F8. Оборудование Вашего (да и многих-многих любительских камер) позволяют уверенно фокусироваться до F5.6 включительно. F8 уже слишком темно. Это не означает, что он вообще не заработает. Но то что работа системы фокусировки будет неуверенной и брак по фокусировки может быть внушительным – гарантировано. Во-вторых, 500 mm для Вашей камеры дадут такой же угол, как 750mm на полнокадровой камере. Это означает, что для того чтобы исключить шевеленку (смаз) на камере 24Мп без штатива (почему то я думаю, что штативом Вы не будете пользоваться) выдержку надо ставить в районе 1/1000-1/1600 сек. Я не знаю, говорят ли Вам о чем то эти цифры, но поверьте на слово: условия чтобы поснимать на F8-F11 с выдержкой от 1/1000 – 1/1600 – это очень светлый день, когда объект хорошо освещен. Стабилизатора на объективе нет, целиться с ним не очень удобно, поэтому даже на таких выдержках всё-равно часть кадров уйдёт в брак по шевеленке. Наконец, самое главное – оптически этот объектив весьма посредственен. Птичек, которых Вы наснимаете, не так уж и интересно будет смотреть. В общем, не покупайте, или покупайте, если не жалко будет поиграться и выкинуть / продать.
Спасибо. Есть и посветлее. F6.5 и 5.6 но они дороже. Я видел видео с ИСО 400, довольно неплохо. Да, максимальная в среднем темпе движущихся предметов)) Я больше не телескоп ищу, а кольцевое боке.
Да вот, тут у Аркадия написано про конкретный зеркальный объектив, но и в целом про особенности https://radojuva.com/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/
Кстати, в Радожива нашел похожий объектив из Южной Кореи. Пишут, что сборка никудышная и отснятые днём фото пугают туманностью.
Короче, от центра оси до края 4 см. Ибо диаметр = 8 см.
Вы умеете снимать на D3400 полностью в ручном режиме, для начала?
Умею – громко сказано. Учусь, так будет правильнее)
Если позволите, небольшой совет. Поставьте камеру в режим М со своим китовым объективом, отключите автофокус (ручная фокусировка). Дальше попробуйте выставить значения диафрагмы, выдержки и ISO, чтобы кадр был хотя бы нормально освещённым (не черным и не засвеченным). Потом попробуйте руками фокусироваться. Когда это будет получаться, Вы начнете существенно больше понимать про эти объективы.
Я давно эксперементирую. Начинал мануал с телефона, когда на штативе в тёмное время суток с выдержкой до 30сек, выходили невероятные снимки, которые даже опытные люди путали с цифрозеркалкой. Как-бы, азы-то я понимаю… Но художественное фото тем и влечёт, что тут безбрежные просторы для экспериментов и постижений)
Про зеркально-минисковый посмотрел обзор. И дико понравилось боке из бубликов, а не привычной кручёнки или блинчиков, как ни банально это звучит)
МС ЗМ-5А будет оптимальным вариантом по цене и качеству, если нужен ЗЛО. Если нужен хороший ЗЛО – Рубинар 500/8. Очень хороший – Рубинар 500/5.6, если сыщете) Очень-очень – Цейсс Миротар, Рефлекс Никкор и прочие современные ЗЛО известных фирм (не корея-китай).
Я вытаскиваю свой кит со стабилизатором, когда приходится щелкать в диком ритме. По большей мере, мой Никон как СВД.. начиная со стёкол Made in USSR до Made in G.D.R
Ну тогда, Вам виднее.
Я так не думаю, просто люблю всяческую экзотику и готов её отстаивать, а после платить и каяться. Таков уж норов.
Этот посветлее:
https://www.ebay.com/itm/500mm-f-6-3-Telephoto-Mirror-Lens-for-Nikon-D800-D700-D3100-D7000-D5100-D3200-D4/311747366041?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D2%26asc%3D44040%26meid%3Dacb687647ea54e9bb16a66b13ad3280f%26pid%3D100005%26rk%3D3%26rkt%3D6%26sd%3D110788670866&_trksid=p2047675.c100005.m1851
Наверняка, на максимальной раскрутке около 8-9 и будет.
Это будет тоже самое, что Samyang 500 f8, а про него есть обзор на этом сайте. Почитайте, оцените.
Да, нашел обзорчик. Жаль, что приходится покупать кота в мешке…
По мне это зеркально-линзовые объективы в наше время – это скорее для творческих задумок, для интереса, ради боке. Если Вы преследуете эти цели, то практически любой зеркально-линзовый объектив подойдет, лишь бы на камеру садился. Если же есть цель снимать птичек или какие отдаленные объекты, то как бы кащунственно это не звучало, проще и лучше купить суперзум. Детализация и качество изображения с какого-нибудь никон р5*0 будет ничем не хуже, чем с комплекта из д3400 + ЗЛО. А самое главное, с суперзумом у Вас будет автофокус и стабилизатор, которые очень сильно упростят съемку. Это не непреложная истина, а всего лишь моё наблюдение и сравнение, но может оно Вам поможет.
Ну и, если есть цель снимать на 500мм действительно удобно и не только при палящем солнце, то могу порекомендовать не пожалеть денег на объектив к зеркалке с автофокусом и стабом. У меня уже несколько лет на этом поприще трудится сигма 150-500ос, которая в сравнении с ЗЛО выдает намного более качественную картинку и при этом снимать на нее проще. Но это уже довольно старый объектив, есть более новый и более “длинный” тамрон 150-600вс, который б/у можно купить за вполне вменяемую сумму.
Глянул обзор сиги, удивлён её светосилой. Наверное, дешевле чем за 300 евро не найти…
Большое спасибо. Я больше из-за боке хочу такой. Дальность, это уже бонус. Но Самьянг как-то туманил и на ближних дистанциях, это настораживает.
Стоит ли вообще покупать Гелиос?
Или у него просто пропиарена репутация?
Смотря какие цели преследуются. Если художественное фото, то второй Гелиос 44 интересен. Так-же, есть различные более поздние модификации, они очень даже заслуживают внимания. Но если вам нужна оперативность, он вам не подойдёт: 1) полный мануал, 2) не дружит с боковым светом.
Мне нужен качественный портретник за малые гроши)
Дешевле Гелиоса не найти ничего, если речь о 44-2. Приходите к дедам на барахолку, выбирайте любой понравившийся из ведра и берите. Не пожалеете.
например Индустар 50 2 сравниться с ним(если не придераться к светосиле)
?
Если у вас никон, берите Гелиос-81Н или М. Не нудно утруждать себя извратом с линзами и прочим. Или ищите переделанные 44, все же по картинке 44 совершенно другие, а вот 81Н от никкора-Е 50/1.8 ничем не отличается.
Ну, для портрета, на мой взгляд, Индустар-50 так себе: жесткий, размывает очень слабо, а порой надо. Темный довольно. Тогда уж лучше Индустар-22 или, еще лучше – Индустар-26. Но оба требуют переделки. Думаю, Гелиос рулит. Не могу с ним расстаться до сих пор.
переходник с линзой или без брать?
Как ни странно, но мне Индустар 50-2 нравится в качестве портретника на кропе. Купил я его за 300 руб. Переходник стоил ещё 60 руб. Переходник, понятно, простой без линз. Поскольку Никон, я все-таки переделал объектив на бесконечность, ничего сложного с этим индусиком нет. Что мне в нём нравится: он резкий и контрастный пока не встретит боковой или контровой свет (я люблю резкие портреты, часто снимаю детей – там все очень приятно), фон размывает не слишком, но размывает ровненько и мне достаточно, даёт слегка подкрученное боке, когда в кадре есть пестрый рисунок (мелкие цветочки любого куста / дерева, просто пестренький фон). Минус – он темный, причем не просто F3.5 темна, а F3.5 у него близка к F4 и выше у современных объективов. Он плохо переносит засветки. Но я его люблю больше Гелиосов – маленький, дешевый, резкий, контрастный если не ловить контровой/боковой. Дома с ним снимать имеет смысл с внешней вспышкой в потолок или при достаточном свете от окна. Брать за дорого смысла не имеет.
Если гроши действительно малые(!!!), то берите и покупайте переходник с линзой. И наверное придётся поточить сам хвостик на наждачной бумаге – миллиметра 2 снять для полного выдвижения дабы добыть бесконечность.
Берите дорогой переходник с линзой и плюйтесь от кратинки, а потом пишете – совок говно.
С картинкой всё очень хорошо. А у меня 2 гелиоса44 второй и третий. Меня устраивает такой адаптер – http://ali.pub/275ewi
Но без нее ощутимо лучше. Тестирлвали уже не раз перепиленный и с компенсатором-линзой.
У меня есть Индустар 50-2. Довольно резкий. И как Родион заметил, слабое размытие для портретника.
Доброго времени суток.
Подскажите есть ли трудность почистить Meyer gortlitz trioplan 58 от грибка?
В общем есть. Убьется просветление гарантированно. Если такой вариант устроит – то вперед. Объектив разбирается элементарно, устроен примитвно. Главная задача: не использовать абразивы при удалении грибка. Используйте растворы ферментов и питьевой соды: можно купить ампулы с трипсином или другим пищеварительным ферментом в аптеке и приготовить расвтор в карбонатном буфере (ну или просто прийти в аптеку, сказать – мне нужно раствор трипсина с pH=9). В этом растворе линзы поврежденные выдержать, грибок сожрется без следа, и вреда стеклу не будет. Остатки промыть теплой водой, затем спиртом или бензином Калоша. Главное не трите ссаными тряпками и т.д. стекло – повредится.
Спасибо, Родион. А потеря просветления чем чревата? Картинка потеряет контраст? Блики?
Да, все так.
Спасибо за мудрые советы. Только недавно собирался за копейки повреждённые объективы покупать, но вопрос удаления грибка меня ториознул.
По факту ничего страшного – с большинством объективов эта операция прокатывает без проблем. Но опять же просветление обычно гриб уносит. Но не везде же. Если гриб только начал поедать линзу – то совсем нестрашно.