Вопрос-Ответ

В последнее время вопросов на страницах сайта Радожива стало очень и очень много. Я физически не могу ответить на все вопросы. Если Вы увидели вопрос на сайте без ответа, и знаете как его решить, не стесняйтесь, отвечайте людям, оставившим просьбу о помощи.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

Полезные ссылки на каталоги объективов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 3 368, на тему: Вопрос-Ответ

  • Вячеслав

    Доброго времени.Подскажите какой из семейства 80-200 разрешит 24мп Д7100.

    • Пастор

      70-200 2.8 вр2 точно разрешит, а вот из именно 80-200 вряд ли… Когда делались эти линзы, еще не думали, что столько мегапикселей в камеру засунут. С другой стороны, если не гоняться за резкостью кропов изображения, в целом картинка будет отличной и на старых стеклах. Я бы брал третью версию.

      • А.Н.Оним

        Недавно купил D810a, тоже думал что про старые объективы D-серии придётся забыть. На деле оказалось — ничего подобного! 80-200/2.8D третий, 85/1.4D, еще более древний мануальник 105/1.8 выдают отличное изображение. Что стало заметно — это хроматика, и что 80-200 на длинном конце конце имеет бэк-фокус (до этого на D3s ничего этого не было). Лично для себя отнес утверждение «старая оптика не разрешает многопиксельные камеры» в разряд городских легенд.

        • Дмитрий

          Вот только если взять площадь кропнутой матрицы, то получится, что 36 Мп Д800 разделить на 2,25 (во столько раз ФФ больше кропа), то выйдет 16 Мп, а не 24 :)

  • Владимир

    Кто снимал на объектив Sears 28 f2.8 . Как он размывает задний план и стоит ли брать его на кроп как штатник размер получается 44.8 почти полтинник.

  • Рысь

    Люди, которые плачутся и страдаются что у никоновских обьективов(и тушек) со временем растягиваются резинки и «ой это плохо, замена денег стоит».
    У меня к вам животрепещущий вопрос — А вы шины на автомобиле тоже калошой и клеем момент чините с заплатками, или все таки новые покупаете?

    • Аркадий Шаповал

      Canon значит ездят на машинах с грави-подушкой.

      • Рысь

        Кэнон просто ставит на машины ультрадешевый пластик, не заморачиваясь за его поведение на дороге.

    • zengarden

      Проблема с резинками решается за час-два отмачиванием в бензине/ацетоне. Потом сидит как новая.

      • Рысь

        но ведь постонать о том, что на обьективе за 200/500/2000 баксов резинка со временем разбухает и никон жмот — куда эффективнее, вы не находите?

        • oleg

          Прально, ибо нефиг руками есть шашлык, а потом за фот хвататься.

  • Петр Ш.

    Поздравляю всех с великим и священным праздником Днём Победы!

    • Рысь

      Поздравляю вас с празднованием дня победы.

      • валерий А.

        К этому дню хотя бы из-за громады жертв и страданий надо уважительно относиться. Всем бывшим СНГовцам.

        • Рысь

          Вот именно.
          Я не знаю кто там бывшие снгсовцы, потому что «наша родина — ссср!», но наблюдать тот разврат мракобесия, который разворачивается в последнее время, сил нет.
          Праздник велик, а вот пляски вокруг него — мерзки.

          • zengarden

            Видишь ли, люди, родившиеся и выросшие в то время, воспринимают по-другому. Они видели и помнят, что было раньше, и могут сравнивать. Для остальных это пустые слова и свистопляски, да.

            • Рысь

              в какое — то? вы 37 года рождения? ребенком/подростком прошли войну? или может уже зрелым мужем?
              Или на высокопарное ханжество потянуло?
              давайте, расскажите мне о «не плясках», когда стайка школьников под руководящей ролью директора на школьном утреннике выводит:
              «родина-мать — взгляни на меня,
              моя ладонь превратилась в кулак…(и дальше по тексту).
              Давайте, аргументруйте что это не маразм.

              • валерий А.

                Ну, воспитание патриотизма — тонкая штука, а воспитывать надо, особенно сейчас. А если честно, без плясок — попробуй на реальной истории (где 3-4-х кратные потери даже в победоносных битвах) воспитывать патриотизм.

              • Пётр Ш.

                Боевые потери СССР в Великой Отечественной войне — 6 744 500.
                Около 2 млн. военнопленных погибло в нацистских концлагерях.

                Потери гитлеровсткой коалиции в военных действиях против СССР — 8 672 500.

                Уже всё давно подсчитали. Все подобные сказки легко опровергаются элементарным поиском в интернетах.

        • Рысь

          я думаю нужно заканчивать флуд, поэтому..
          но по поводу воспитания. ЗНаете от чего сейчас дети все больше и больше не любят праздник 9 мая, так что уходят совершенно в другую сторону отрицая, издеваясь и всячески противопроставляясь ему? От вот этих вот «попыток воспитания», вбиваемых насильно, принудительно и с маразмом такой силы, что «изучение истории марксизма-ленинизма»курит пачку-за пачкой от зависти. От того, во что этот праздник превратили все «хранители величия» от его лживости, показушности, обезяловки и маразма.
          Тащем то я достаточно плотно сейчас общаюсь с поколением средней-старшей школы и студентами, и это как бы не имха, а именно их реакция и собранные мнения.
          Так что — нет ничего хуже, чем такое «воспитание патриотизма» приводящее совершенно к другим результатам..

          • валерий А.

            Гм, гм. Я думал, при «совке» ещё печальнее было — когда идеология, все массмедиа насквозь лживы и монополистичны. Но Вы правы, к фотографии это не относится.

            • Alex

              В СССР сначала 9 мая вообще не отмечали. Со временем пошло по нарастающей. А теперь доходит до маразма, сквер 70-ти лет Победы, через 500 метров другой сквер и тоже 70-ти лет Победы и т.д. и т.п. И главное не Победы, а 70-ти лет Победы. По моему это очень принципиальная разница.

              • Аноним

                разница может быть принципиальная, но «очень принципиальной» она быть не может

    • Yarkiy

      А можно без этого победобесного флуда на Радоживе?

      • Рысь

        вот да… а то как даже рысей спровоцировали

  • Константин

    Добрый день! Немного не в тему. Перехожу с кропа на д610 в связи с чем продаю объектив Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor. Линза ещё на официальной гарантиии, идеальное состояние (отношусь бережно как к жене:)), хоевский защитный фильтр (надет всегда). Дифирамбы не пишу, кто занимается фотографией все и так сам знает. Нахожусь в Киеве. Кого заинтересовало данное предложение оставляйте почту или телефон, свяжусь с Вами. Не пересылаю по почтам, без перекидывань денег на карточку — пришёл -увидел -онравилось покупаем.

    • Рысь

      НА авито, строем!
      еще тут продажами не спамили

      • Константин

        А я считаю было бы неплохо что-бы появился раздел «куплю-продам».

        • Рысь

          Вот когда будет такой раздел — тогда пусть там и пишут.

  • Санька

    Вычитал на одном форуме, будто в никоне д600 и д610 встречается такая неприятность как забрызгивание(?) маслом(?) матрицы. На сколько это правда, если это так.

    • Фотоюзер

      в 610 такой темы нет

    • Рысь

      у ПЕРВЫХ партий д600 была эта проблема, розбрызг из механизма затвора. После массированноговопла пользователей и обзорщиков партию частично отозвали, частично в сервисных центрах сделали возможность ЛЮБОМУ пользователю Д600 поменять затвор на улучшенную модель(без вопросов по гарантиии даже, как помнится).
      Но плохая слава за д600 уже закрепилась и они выпустили «д610 с исправленными проблемами».
      По сути — подавляющее большинство д600 никогда этой проблемы не имели, или она была исправлена

      • Санька

        Рысь! Спасибо за подпобный ответ.

    • Аноним

      Было такое дело не только d 600 d610 но и у первой партии d750 . Очень много было жалоб по этому поводу NIKoN не реагировал на это определенное время, а потом отозвали s магазинов эти модели. И этих модели было не возможно купить 2-3 месяца. Если мне память не изменяет d750 вышел, то ли в конце 2014 или же в начале 2015 ,и имел такую же проблему. Это я к тому, что D610 вышел в свет не из за этой проблемы.

  • Аноним

    здравствуйте. посоветуйте хороший объектив на nikon d3100.

    • Пастор

      Маловато исходных данных, уважаемый аноним. Желательно знать какой у Вас сейчас объектив и чего в нём не хватает. А также, сколько денег у Вас есть на покупку, готовы ли брать б/у, планируете ли переход на полный кадр. Если Вы начинающий любитель и у Вас д3100 с 18-55вр, то докупите либо 50 1.8г для портретов, либо 55-200вр для съемки удаленных предметов.

    • Рысь

      Юпитер-37МС

      • zengarden

        На камеру без экспозамера с мануальной оптикой советовать Юпитер — это очень мило.

        • Рысь

          Ну, каков вопрос ,таков и ответ.

  • КалексейГ

    надо было Юпитер-36В посоветовать ))))))))

  • Василий

    Имею объективы с диаметром резьбы под фильтр 52мм (гелиос 81н и Юпитер 37А), никон 18-140(67мм). Хочу купить токину 116 2.8 или сигму 10-20 4-5,6.
    Вопрос : 1. на какой объектив лучше всего купить полярик ?
    2. Есть смисл использовать его для портрета ?
    3. Стоит рассматривать переходние кольца типа 52-67 и 67-77 мм ?
    4. Может кто использовал полярик на на указаной мной токине или сигме , поделитесь опитом пожалуста

    • Sergey

      1. На самую большую линзу + докупить переходники с большего диамметра на меньший.
      2. В основном — нет, но в отдельных случаях — да.
      3. да.
      4. нет, но учтите вероятную неравномерность поляризацию на коротком конце любого сверширика.

    • Пастор

      1. Я бы взял на 18-140, ибо диапазон большой и этот объектив, полагаю, используется большую часть времени. Ну либо как и предложили выше, взять переходники. Я пробовал, но мне не понравилась невозможность использования бленды и тот факт, что надо иметь запасную крышку, у меня почти на все резьбы свой полярик.
      2. Для портрета только если фон занимает значительную часть площади кадра. На фоне реки или на отблесках солнца на листве, на фоне неба. Но по большей части при портретах толку от полярика немного.
      3. Описал в 1 вопросе. Если денег мало и фильтр точно будет один, а также если не лень перекручивать его с одной линзы на другую, то можно взять 77мм.
      4. Имею такую сигму, пробовал токину. На обеих полярик может давать неравномерность поляризации, как и заметили выше. Но это на однородных объектах, если больше полкадра небо, то видно неоднородность. Она же, кстати, может стать художественным приемом. А так, я нередко в солнечные дни надеваю на ширики полярик и в целом какого-то отталкивающего эффекта неравномерная поляризация по мне не дает. С другой стороны, всегда можно подкрутить фокус до 20мм, вырезать часть с недостатком поляризации или вовсе снять фильтр.

    • Рысь

      1.если вы задаетесь подобными вопросами, то скорее всего «пока вообще думаете зачем нужен полярик?».
      2. Сходите на ебей ,возьмите самые недорогие (200-300 руб) на ОБА размера. Это куда проще чем постоянно кувыркаться с переходными туда-сюда кольцами, изменением размеров обьектива и прочими свистоплясками. К тому же перехожные кольца стоят не дешевше чем еще один полярик, по большей части.
      3. а вот ЕСЛИ и КОГДА вы поймете что без полярика — жизнь не та!(а у него на самом деле не вельми широк угол применения) и ЕСЛИ поймете что китая вам чуть-чуть не хватает, тогда уже и разоритесь на какой нибудь маруй на порядок дороже. тогда сами уже будете знать стоит это или нет.
      ……..
      полярик он не для портрета. он для управления цветами/оттенками/видом в сцене целиком.
      Например сейчас, на весеннем пленере я беру полярики для «вытянуть небо если это нужно», но чаще всего — пригасить ядовитость поздневесенней зелени, и придать чуть большую легкость рисунку.
      …………
      пы.сы. Кстати, до 3 пункта мне так и не удалось добратся. Периодически рождается мысл что «надо бы купить супермегакрутой полярик и ходить с ним», но так как сравнения 1-в-1 вживую, на одном и том же оборудовании, например маруя за 3000 и китайского ноунейма за 250 руб у меня все не выходит, то я решаю что деньги мне сгодятся на другое.
      …………
      Полярик, и ХОРОШИЙ полярик(так же как градиентники и прочее), маст-хэв для пейзажников. И тех пейзажников, которые знают зачем им полярик.

      • Василий

        Спасибо что объяснили, пока для себя решил ( мне кажется это то, что мне нужно ) купить полярик на 77 мм и переходники . Мой будущий ширик будет самим мной востребованим . А при желании поставлю на другие.

        • Рысь

          Если доведется сравнить при одинаковых условиях сьемки — китай и «топ» — очень хотелось бы услышать мнение.
          А елси статью накропаете, с примерами, уверен — Аркадий ее с радостью разместит, бо вопрос актуальный.

  • Александр, Киев

    Добрый день!
    Интересует выбор цветового пространства при съемке мануальной оптикой на современных камерах: sRGB или Adobe RGB?
    Аркадий, какое Ваше мнение, дает ли какой-то выигриш/проигрыш в качестве фото выбор Adobe RGB? Не проводили ли Вы сравнительных тестов по этому вопросу?
    Спасибо!

    • Вв

      AdobeRGB смогут адекватно воспроизвести далеко не все устройства, и далеко не все программы. Если не планируете обработку — снимайте в стандартный sRGB, если планируете обработку — снимайте в Raw, конвертируйте в 16-битный tiff, дальше ФШ, либо просто Лайтрум, если не нужна глубокая обработка.
      Да и какая разница, на какую оптику снимать.

    • Рысь

      мануальнось оптики не играет никакой роли в выборе цветпространства.

  • Сергей

    Доброго дня! Стоит вопрос приобретения универсального объектива, выбираю из никонов 16-85 18-105 18-140 и 18-200. 1,3,4й стоят от 200 у.е. а 18-105 от 100. Неужели он настолько хуже? Диапазоны фокусных устраивают на всех объективах. Камера Nikon D7000 с объективом Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor. Никак не определюсь с выбором. Помогите знающие люди!!! Снимаю природу, детей (иногда в помещениях).

    • Пастор

      В целом все 4 — неплохие объективы. Есть те кто их любит, есть наоборот ненавистники. Но по более-менее объективным критериям они все хороши. При возможности купить 18-200 брать 18-140 по той же цене, думаю, не особо стоит. Благо по резкости и прочим параметрам они не очень сильно отличаются. Но эти два стекла я пробовал весьма мало. А вот 18-105 и 16-85 имею на руках довольно долго и могу про обоих сказать только хорошее. Для себя бы оставил при необходимости выбора только 16-85. Кстати, использую его в том числе и на д7000. Почему оставил бы расскажу по пунктам:
      1) Он чуточку порезче остальных, что в принципе и неудивительно — фокусных-то меньше.
      2) При этом сами фокусные очень удобны в поездках и при репортаже. Разница между 16 и 18мм весьма заметная и бывает очень полезна.
      3) Он меньше всех по размерам, хотя по весу и побольше 18-105. Выглядит неприметно, что бывает важно на репортаже. А также с ним проще всего при переноске, правда разница там не особо большая с 18-105, например, пару мм туда-сюда.
      4) У него классный конструктив. железный байонет (у 18-105 пластик) и очень прочный хобот. К тому же, он имеет юбочку резиновую на байонете что позволяет его использовать при легкой непогоде. На ливне я бы им побоялся снимать, но на мелком дожде с д7000 он спокойно снимает по нескольку часов. Тот же 18-105 не имеет ни юбочки, ни плотного хобота, что не позволяет уличить его в погодозащите.
      В целом, эти плюсы бывают чаще всего не такими большими плюсами, в сравнении с ценой — 16-85 весьма дорог для темного зума. Поэтому в целом, 18-105 не так уж и заметно проигрывает в качестве 16-85, как выигрывает в цене. Если готовы переплатить 100% за 10% качества, то берите 16-85, если нет — 18-105. 18-200 только в случае, если есть реальная потребность в таких фокусных — снимаете удаленные предметы.

      • Сергей

        Спасибо за быстрый ответ. Значит пока не буду переплачивать и остановлюсь на 18-105.

    • Valerii

      Если природу, детей (иногда в помещениях). Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II — лучший вариант.

      • Сергей

        Спасибо. Переплачивать не очень хочется. Диапазон выше 105 думаю не очень у меня будет востребован. Пока был без объектива, брал у брата 18-55, так на нем хотелось еще немного зума.

    • Рысь

      18-105 просто самый старый или «не длинный» из них.
      Если «просто чтобы было на всякий случай» — он вполне годен, и сильно недорог, на вторичке можно найти от 5-6 тыщ руб.
      Вельми сильной разницы между ним и остальными — вы не заметите, разве что 16-85 кое где по дисторсиям и резкости, но не думаю что сие для вас важно.
      если «полурепонтажности и деток», то возможно стоит посмотреть в сторону «сигма 17-50/2,8

      • Сергей

        Спасибо. Пастор дал развернутый ответ и я убедился что пока 18-105 это для меня. Сигма заманчива, но я пока не готов на такую покупку. У нас почти 300 у.е.

      • Сергей

        Возвращаюсь к разговору о выборе. Зажгли вы во мне искорку сомнения — может действительно вместо никон 18-105, взять сигму 17-50. Почитал здесь ее обзор — зацепило, но сомнения терзают после прочтения некоторых комментариев. То что то там тарахтит внутри, то что-то скачет при просмотре фото. Это правда? Взял бы его себе, но надо наверно проверять перед покупкой со своей камерой. Или не сходить с ума и остановиться пока на 18-105….

        • Рысь

          Тут как.
          Сигма в целом обьектив неплох, доводилось иметь дело, но:
          1. это не родной обьектив, ИНОГДА(не часто, далеко не у всех, но бывают) глюки с взаимодействием. Лучше сразу проверять на своей тушке, или покупать с возможностью возврата. .ну, сутки-двое.
          2. сигма светосильнее, и зачастую у любителя или начинающего репортажника она может стать «штатником» .уступая место только портретному фиксу иногда.
          3. Сигма лучше, ессно моет фон, больше светосила, то бишь ей можно снимать художественности, а вот 18-105, на всем что дальше где то 80-90 мм особо художественности не поснимаешь — и резкость падает и светосила».
          4. сигма раза в 3 дороже.
          5. сигма не отключает питание стаба, даже если он отключен. т.е. любит кушать батарейки, кого то это может напрягать.
          6. 18-105 втрое дешевле, на нем можно учится и не особо парится.
          7. лично мною, при выборе из этих двух обьективов был решен в пользу 35/1,8G, в качестве штатника, и мануального никон 100/2,8Е в качестве портретного.

          Итак — если вам нужен обьектив для «порепортажить/поучится/не мучатся от темности — то это сигма.
          Если вам нужно стекло «накрутить и взять с собой в поездку поснимать всяко-резное» — то это 18-105.
          Если вам неинтересно гонять зум, то 35/1,8 отличный штатник.

  • zengarden

    Аркадий, подкину вам идею. Есть такая довольно редкая, но интересная камера — Kodak DCS Pro SLR/n/c
    Например, обзор: http://tsykhra.livejournal.com/1769.html
    Сервисный центр Penall (это в Киеве) сделали видео-обзор: https://www.youtube.com/watch?v=IPP9WGhGTgU
    Возможно, если есть время и желание, взять у них камеру и протестировать в вашей обычной манере :)
    Думаю, было бы всем интересно.

    • Аркадий Шаповал

      Скоро будет обзор.

      • zengarden

        Ого :)

      • Рысь

        схожу-ка на авито… )))

        • Аноним

          Покуда не разобрали после обзора?

          • Рысь

            не.. просто цены посмотреть.

          • Рысь

            кому надо — и так знают что такое кодак, а «гоняющиеся за мегапикселями», не оценят тушку без 10 к/ сек, и рабочим исо до 800

  • Теймер

    Добрый день всем.
    Вот кто ответит на вопрос.
    Есть Объектив 50мм 1.4G и 58мм 1.4G.
    Вот только почему такая колоссальная разница в цене?
    Неужели 8мм фокусного, что то кардинально меняет?
    И если есть владельцы 58мм, можно хоть одну фотку глянуть с этого чуда.

    • Yarkiy

      58mm 1.4G N Это просто рабочий инструмент. Золотое кольцо. Резкий по всему полю, от центра к краям и от 1.4 до дифракции. Гарантированное размытие в хлам, т.е. красивое боке, нанокристаллическое напыление и почти (почти) полностью исправленный хроматизм. Немного другая схема по сравнению с полтиной, больше стекла, очень и очень точный авто фокус. Ну и на закуску, на полном кадре это все еще полтинник, хотя и немного удлиненный, а на кропе полноценная «восемьдесят пятка», вернее 87 мм. И производится вроде бы только в Японии.

      Для обычного фотолюбителя смысла не имеет, для богатого фотолюбителя понты и удовольствие. Для серьезного фотозарабатывателя — настоящий рабочий инструмент.

      Это обзор с фоточками http://101tema.ru/content/testobzor-obektiva-af-s-nikkor-58-f14g

      И еще один http://ejeweek.ru/show_item.php?id=284

    • Пастор

      Недавно имел удовольствие поработать с 58 1.4. Сравнивая с 50 1.4г отметил чуть большую скорость автофокуса и… И в общем-то все. Удивительно, но более высокой резкости я не увидел (может лишь чуточку лучше по углам). Да и сборка не поражает — по сути тот же пластик в корпусе, что и у 50 1.4г. Одно время интересовался этим 58 1.4, думал вот где идеальный полтос, но попробовав ничего для себя интересного не увидел. ХА на открытой тоже встретились, кстати. В общем, не совсем понял за что никон дерет такие деньги. Может если б он стоил тысячи на 3 дороже 50 1.4г я бы и подумал о замене, но при такой разнице в цене пока не тянет на него. Снимал всего часик, что, конечно, мало для полного ознакомления с объективом, однако разочарование было сразу. Был бы он со стабом, например или с 1.2 — можно б было прикупить, а так… И бокеха кстати ничем особым не выделяется (в отличие от того же кэнон 50 1.2л или никон 50 1.4д). В общем, может это и реально крутой объектив, но я в нем этой крутости не увидел и от покупки пока воздержусь. Фотки можно глянуть в сети и лишний раз убедиться, что разницы с 50 1.4г немного.

  • Андрей Минск

    Добрый время суток!
    Я хотел спросить, стоит ли покупать защитный фильтр на объектив? Изменит ли саму картинку?

    • Юрий

      китайский ноунэйм — может что угодно сделать, покупайте известные брэнды и не используйте защитный фильтр с искусственным светом в кадре. При съёмке днём, на улице — вещь полезная, но не обязательная. У меня фильтры стоят почти на всех объективах кроме 180 2,8 МК4 — купил его бу в отличном состоянии, но с заклинившим ноунэйм кетайским защитным фильтром. Фильтр очень портил картинку, я его аккуратно снял, выбросил, а новый нормальный купить руки не дошли пока.

      • Андрей Минск

        Спасибо!
        Как я понял фильтр не обязательно ставить на объектив, так?

        • Юрий

          Андрей, всё зависит от ценности и стоимости конкретного объектива, конструкции объектива (на пример на 50 1,8Г можно не ставить, если использовать его с блендой и не снимать в сильной пыли), условий съёмки и т.д.. Если планируете репортажить — лучше поставить.

          • Андрей Минск

            Юра, спасибо большое за разъяснение!

        • Yarkiy

          Как бы то ни было, любой фильтр это дополнительная стекляшка в схеме объектива. При одних условиях съёмки может не повлиять, а при других может повлиять на картинку. У любого объектива переднее стекло покрыто защитным напылением, поэтому, если правильно и аккуратно чистить объектив, то с передней линзой ничего не случится. Защитный фильтр имеет смысл, если есть опасность расколотить или сильно заляпать стекло.

          • Андрей Минск

            Спасибо большое за помощь!

    • Рысь

      изменит. любой. дорогой — меньше, ноунейм — больше.
      Для большинства сцен — не особо критично, но при сьемке в контровом, боковом или ночной фонарях — может давать блики, зайцы или падения контраста, даже недешевый фирменный.
      Если камера постоянно может быть схвачена детскими пальцами, стукнута об какой угол или попасть в брвзги от машины — лучше ставить, и снимать только в перечисленных условиях.
      Если же обьектив китовый, или предполагается любителськое неенапряжное использование — то можно обойтись без.
      в любом случае — защитники нужно ставить не китай.. хотя бы кенко.. а это уже порядка тыщи.

      • Андрей Минск

        Спасибо за помощь!

        • Рысь

          Однако, сейчас я все чаще заменяю защитные линзы хорошей блендой.
          и яйцеловкость в минимум, и падения качества нет.

  • Вячеслав

    Доброго времени,Камера Д7100 посоветуйте телевик,бюджет 40000 руб, можно бу ,съёмка самолёты,природа.

    • Рысь

      да тут особо выбора то и нет, 80-200/2,8 D. версии третьей, например.
      или никон 70-300 VR. «на попробовать». для открытого воздуха, он недорог, можно от 12 тыщ найти.
      а потом уже смотреть нужен ли 80-200. в идеале конечно 70-210, но.. цена.

      • Вячеслав

        80-200/2,8 D. версии третьей,а рарешит ли он 24мп камеры?

        • Рысь

          ну, тут оно как…
          во первых — есть гугол и там можно найти разрешение по оному обьективу.
          Во вторых — а какой у вас собственно выбор то? тамроно-сигмы уж точно не лучше, хотя возможно и дешевле.
          Идеальным комплектом, вообще является 70-210+ родной телеконвертор. Но это под сотню штук выйдет.
          «вполне приемлимым для улицы» — 70-300 VR. Это пятнашка рублев. Мне, если честно — его хватало для моих съемок животных в не слишком темных условиях.
          да, он скучноват рисунком для портретов, но на 150 мм — вполне приемлимо

          • Теймер

            70-210 f4?? или имелось ввиду 70-200 f2.8?
            70-210 f4 насколько я знаю дешевый объектив. Откуда стоимость под сотню непонятно…

            • Рысь

              сорри, описка.. 70-200/2,8 конечно.

    • Пастор

      70-300вр — отличный недорогой вариант. Светосильные стекла тоже хороши, 80-200 2.8 и для портретов пойдет. Но для самолетов, как по мне, зум побольше лишним не будет. Поэтому предложу либо искать очень дешево б/у тамрон 150-600вс, либо брать сигму 150-500ос. У меня уже года полтора сигма такая, очень радует. Разница между 300мм и 500мм весьма заметная. Снимал недавно одно мероприятие на открытом воздухе — куча фотографов и зрителей, все пытаются пробиться к импровизированной сцене. Толкаться было лень и я просто залез на холм метрах в 100 от происходящего и спокойно снял все так, что мне в кадр не попал ни один зритель или фотограф. Снимал как раз на 150-500ос. Она чуток теряет резкость на 500мм, так что лучше поджимать до ф8, но на фокусных 150-450 они весьма неплохая даже на открытой. Был одновременно с собой 70-300вр и щелкнув им пару раз понял, что он не поможет. Еще у сигмы этой отличный стаб, держит картинку шикарно. Правда вес и размеры не всем понравятся, вот это может быть для Вас минусом. Даже 70-200 2.8 заметно легче и выглядит малышом рядом с этой сигмой. Но, отмечу, что у сигмы очень удобная штативная лапка и снимать ею в ряде случаев даже удобнее, чем тем же 70-200 2.8. Так что настоятельно советую хотя бы рассмотреть возможность покупки сигмы 150-500ос. Ну или добавить на тамрон 150-600вс, он и длиннее и защищен от пыли и влаги, а также вполне резок до 550-580мм, что уже очень круто.

      • Вячеслав

        Понял ,спасибо.Буду подумать.

  • Сергей

    И снова я здесь, здравствуйте! Кто что скажет по поводу такого объектива — SIGMA 18-50 1:2.8 EX MACRO HSM для NIKON в обзоре не нашел его. Я так понимаю у него нет стабилизатора, отсюда вопрос — так ли он нужен в этом диапазоне фокусных? Пастор и Рысь, если есть минутка ответьте пожалуйста. Я никак не могу сделать выбор, уже и на тамроны смотрел с таким же фокусным и диафрагмой 2,8…. Но так понимаю что они хуже чем Сигма? А пока снимаю на 50/1,8 и чувствую что мне широкого угла не хватает больше чем большего фокусного. От покупки никона 18-105/3,5-5,6 пока воздерживаюсь — это произойдет в крайнем случае, если я так и не определюсь/не найду подходящее мне стекло.

    • Пастор

      Я таким не пользовался толком, подержал один раз в руках у одного товарища был, но понять за это время что за стекло сложно. Судя по отзывам и мнению товарища и прочих знакомых — стекло устарело морально. На 2.8 резкости не хватает, мотор жужжит, хобот ездит, стаба нет. К тому же, у сигм того времени чаще чем у современных наблюдаются проблемы с автофокусом, а также встречаются перекошенные линзы. Хоть это и ЕХ, типа элитный объектив сигма, но до современного 17-50 2.8ос он не дотягивает сильно. И тамрон на мой взгляд резче, во всяком случае тот, что у меня был (17-50 2.8 без стаба). В общем, объектив этот имеет смысл брать если он стоит крайне дешево и если у Вас нет китового 18-55 вр. Как я понимаю, у Вас только 50 1.8, а его, конечно, недостаточно для разносторонней фотографии в наше время, тем более на кропе. И судя по Вашим словам, Вам не хватает широкого угла. Поэтому, если денег мало, то, полагаю, будет разумнее и проще купить за полторы-две тысячи 18-55вр и быть уверенным в результате. Он довольно резок, все искажения легко правятся на компе и при этом потратите всего ничего. Если же принципиально решили брать светосильное стекло, то идеальный вариант под кроп — сигма 17-50 2.8ос (правда, смотреть автофокус и равномерность резкости по полю кадра тоже желательно). Если денег жалко на него, то тамрон 17-50 2.8 при должном усердии несложно найти за 8-10 тысяч. Я вот свой продал как раз за 8 полгода назад. И в принципе объектив всем устраивал меня: и цветами, и резкостью, и разбросом фокусных.
      Что касается ответа на вопрос по поводу стаба — тут нет единого мнения. Часто встречаю в сети людей, которые не приемлют стабы на фокусных до 100, а то и 200мм, мол, «ты что пьяница, руки держать ровно не можешь?»:) Но я хоть и не пьяница, а стабы очень люблю, причем даже на 10мм. Не всегда объект съемки — что-то движущееся. Часто мы снимаем статику, где на любых фокусных стаб поможет компенсировать экспозицию. Вот простой пример — у Вас сигма 18-50 2.8 и никон 18-55вр. На 18мм у одного 2.8, у другого 3.5, то есть разница светосилы минимальная. Но никон дает 3 стопа за счет стаба. И там, где на сигму уже будет мыло, на никон будет резкое изображение. На 50мм ситуация меняется, но все равно стаб помогает. Поэтому, конечно, идеально — иметь светосилу и стаб (оттого и советую сигму). Особенно учитывая тот факт, что сигма не особо резка на 2.8 и ее надо поджимать до 4 для нормальной резкости, той, которую дает 18-55вр даже на открытой.
      В общем, может у 18-55 или рассматриваемого Вами 18-105 нет высокой светосилы и значка ЕХ, но они с большей вероятностью дадут ожидаемый результат и не подведут в нужный момент. И, понимаю, у Вас бы не было ничего светосильного, и Вы бы хотели поглядеть что такое 2.8, но у Вас уже есть отличный полтос. На широком угле высокая светосила не так уж и нужна, а на 50мм в случае её необходимости всегда можно про запас носить 50 1.8.

      • Сергей

        Спасибо за такой развернутый и быстрый ответ. Значит все таки рискну и куплю пока 18-105…. И дальше будет видно что мне надо а что нет. Еще раз спасибо!

        • Пастор

          Не за что:) 18-105 отличный объектив для того, чтобы понять чего надо, а чего не надо дальше. И в целом по оптическим свойствам он весьма неплох, особенно вспоминая его цену. Но все же послушайте других, может кто еще чего скажет, что я упустил или не знал.

        • Аноним

          Снимал на тамрон и сигма 17-50 оба обектива со стабом,тамрон ОЧЕНЬ резок с открытой и стаб хорош но на моей тушке имел бэк фронт на широком угле а товарищу чётко подошёл.Единственное он жужжжит громковато,а вот сигма у меня до сих пор,на всех тушках АФ-точен но 2,8 слабое:(

          • Аноним

            *бэк фокус

          • zengarden

            Угу, тамрон жужжит как терминатор :) и звук стаба отчётливо слышен. Зато резок и быстр.

    • Рысь

      У тамронов оченьскучный и плоский рисунок.
      Сигмы — поприятнее. Но брать старые сигмы как и тамроны,имхо, не стоит. Лучше новые и с нормальным стабом.
      Если выбор из «получше», то имхо — сигма.
      Но лично мой выбор, в такой ситуации остановился на никоновском 28-105 макро D. И на 35-105, который стоил вообще смешных 2 тыщи с ебея, но35 мм для помещения бывало маловато

      • zengarden

        Угу, а ещё он на никоне синит, на кеноне желтит, а на сони так вообще мылит!

      • валерий А.

        А вот плоскатик 28-75/2,8.

    • Сергей

      Всем спасибо! Приобрел вчера 18-105. Еще и Rodenstock HR Digital UV/1x в нагрузку дали :) Первые несколько пробных снимков показали что я с вашей помощью не ошибся в выборе. Хоть и темновато было (вечером и облачно), но результат меня устроил более чем! Ну и объектив достался просто в отличном состоянии, со времени покупки с защитным фильтром, ну и хозяин судя по всему аккуратный.

      • Рысь

        ну и годно. .только при ярком свете и особо с боковым и контровым — не забывайте снимать линзу, ли хотя бы бленду одевать.

  • Санька

    ТАМРОН 90 макс. диаф. 2.8, а вот мин. бывает до 45(?) в зависимости от освещения. На сколько реально и возможно ли диаф. 45?

    • Yarkiy

      Реально и возможно. У никоновской стопятки 2.8 вообще минимальная диафрагма ф57, но достигается только на МДФ.

      Что можно снять? Ну, например, что нибудь прозрачное на просвет, с источником света в кадре.

      • Санька

        Yarkiy!
        Спасибо за ответ.

        • Вв

          Только дифракция сожрёт всю детализацию

  • Александр

    Поделитесь мнением, касательно выбора мануального светосильного полтиника ценой до 120$ (3000 грн.). Уже есть Гелиос 44м и Зенитар 50/1,7. Можно ли взять что-то в рамках указанного бюджета с заметно качественной картинкой? Сам думаю над Takumar 50/1.4 или Carl Zeiss Planar 50/1.8 спасибо ч

    • Аноним

      А на Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50 mm f/ 1.4 не смотрели—достойное стело.Смотря на какую вам систему.

      • Рысь

        только вот нифига не «до 120 баксов», если брать среднюю цену а не «за бутылку у мужиков»

    • Рысь

      а чем вам качество гелиосов конкретно не устраивает?

      • Александр

        У меня Олик micro 4/3. Мне очень понравились и результат и процесс съемки на Гелиос и Зенитар (оба достались безвозмездно), настолько, что я продал китовый объектив, и загорелся желанием купить что-то еще более интересное в качестве картинки.
        Уже есть переходники на M42 и M39…покупать отдельный под более редкие байонеты типа OM-System Zuikо, Pentax-K нет желания…поэтому рассматриваю варианты с резьбовыми объективами. Из обзоров Аркадия, я так понял что лучшая картинка получается с Takumar 50/1.4 или Carl Zeiss Planar 50/1.8. Просто интересно насколько она превосходит тот же Зенитар? Или все таки остановиться на нем, а купить на эти деньги видеоискатель…так как фокусироваться в ручную по экрану не очень удобно, а на солнце так практически не возможно.

        • Рысь

          лучше потратьте эти деньги на курсы например.. или другое оборудование
          в школе «профайл» вроде неплохие.
          я вас уверяю, качество фотографий от замены одного полтинника другим — совершенно не вырастет.
          плюс, полтина на олике превращается в сотку, а на ней уже сложно фокусить вручную. возможно вам стоит посмотреть на что то более широкое, например на те же олимпусовские зеркальные мануальники но ближе к 25-28 мм.
          или, возможно, на родные беззеркальные автоматические.. Упростите себе жизнь.

          • Александр

            Автофокусная оптика не по карману…там цены даже на б/у в разы выше, чем мой бюджет…а снимать на полтинники даже с учетом кроп-факора мне оень нравиться, и результат радует.
            Поэтому сомневаюсь междe электронным видеоискателем для удобсьтва работы с уже имеющейся оптикой или докупить немецкий или японский светосильный фикс?/

            • Аноним

              Я бы выбрал видоискатель.

            • Рысь

              Вы знаете. .если у вас старый олик…
              Если честно — я бы взял новый аппарат, который НЕ пришлось бы подпиирать костылями… ОМД 10 марк2, хотя бы. Хватит — ОМД 5марк2. Если олики вам так нравятся.
              ………
              Или фуджики Хе2, хт1, хт10. ИЛи сониковские А6000.
              Вот ей-ей, лучше сменить на то, с чем не нужны костыли типа видоискателей, чем тратится на то, с чем оно всеравно лучше не будет.

              • Александр

                У меня собственно не такой и старый e-pl5, а видеоискатель VF-4 вроде как по качеству не уступает встроенным. Сони не нравятся, а фуджи дорого, разве что М или Е серии соизмеримо стоят, но мне олик нравиться, и переходить на другую систему перешел бы только на фф, но это уже другой разговор, и явно не со 100$ в кармане)

            • Рысь

              я не скажу за VF-4… не знаю.
              Но честно скажу — не верю.
              Даже в новых ОМД 10 марк2, видоискатель все еще недостаточно приятен, хотя и неплох.
              И в то, что малюська двух или сколько там летней разработки, у олика достаточно хороша чтобы с нею работать, а не «выполнять функцию аксессуара».
              Но, все это — лишь мое имхо, основанное на собственном опыте общения с оликами.

  • Аркадий Шаповал

    1000 комментов в вопрос-ответ.

    • Фотоюзер

      а теперь в обратку)))))))))

    • Рысь

      он забрал себе тыщугет!!!!

  • Александр

    Всем доброго! Столкнулся с проблемой скрипа автофокуса на 35mm 1.8G. Ранее при фокусировке наводка на резкость была почти бесшумной, сейчас прям беда… Скрипит как несмазаное колесо, особенно если фотоаппарат чуть наклонить вниз объективом. Самый сильный скрип при достижении МДФ. Пробовал прогонять вручную фокусер, пробовал на автофокусе прогонять минут 15 «туда-сюда» проблема стала чуть менее заметной, но осталась? Бесит жутко… В чем проблема может быть? Масло засохло или мотор объектива накрывается? В СЦ точно понесу, хоть и ценник конский на обслужку, просто интересна причина, может кто сталкивался? Спасибо!

    • Алоександр_LinkOff

      В свое время был Nikon D5100…первый объектив которому купил к нему был именно 35/1,8G…первый экземпляр имел неприятный металический скрежет при фокусировке, подумал брак…сдал. Купил в другом магазине, аналогичная ситуация. Поискал инфу в интеренете, наше аналогичные жалобы пользователей по всему миру, даже в ютубе видео некоторый выкладывали) Немного был разочарован, так как китовый объектив не имел такой «особенности».

      • Рысь

        пользовался двумя 35тками..
        никаких скрипов и лязгов не замечено

  • Алоександр_LinkOff

    Какие существуют возможности компенсировать недостаток выдержки? При съемке на Зенитаре 50/1,7 на открытой диафрагме и на минимальном ИСО, камера показывает что 1/4000 недостаточно( Я так понимаю, что тут или прикрывать диафрагму, чего не хочется, или, как вариант, понизить экспозицию? какие негативные последствия такой манипуляции?

    • Аноним

      Понизить экспозицию-это что значит?

      • Александр_LinkOff

        уменшить на 1 стоп, например…

        • Иван

          А как, например?

          • Александр_LinkOff

            Она на камере регулируется вручную +/- 3 стопа

    • Dmitry

      Если в яркий день 1/4000с выдержки не хватает, при том, что исо ниже уже снижать некуда, а диафрагму прикрывать до 2.8-4 не хочется, то выручит только покупка нейтрального (ND) фильтра (серый светофильтр), который притемнит картинку на несколько стопов. Поляризационный фильтр тоже может притемнить картинку, но лучше взять нейтральный фильтр.

    • Рысь

      накрутить равномерносерый фильтр различной плотности, или на худой конец — обычный полярик, он дает падение на 1-3 стопа обычно.

    • Александр_LinkOff

      Спасибо! Это хорошая идея, тем более я как раз задумался над покупкой полярика на лето. Я правильно понимаю, что ГРИП при этом не пострадает?

      • Рысь

        не пострадает. Но может оказатся что полярика вам может не хватит, и понядобится еще НДфильтр. восьмерки может хватить. а вот для пейзажей — смотреть что то ближе к 1000нд

  • Valerijs

    Прошу прощения, возможно не внимательно искал,но не нашёл описания Nikon 70-200 VR I. Такое описание на этом сайте есть?

    • Аркадий Шаповал

      У меня нет обзора ВР1.

  • Рысь

  • Дмитрий К

    подойдет ли фокусировочный экран от d3 к d700? на вид одинаковые и название одинаковое. Может кто сталкивался?

  • Теймер

    Кто подскажет?
    50мм 1,8 и 50мм 1,4 стоит ли переплачивать за светосилу?
    Будет ли реальная разница?

    • Рысь

      Если спрашиваете — значит не будет.
      Вот между 1,8 и 1,2 — будет
      Между G и D — будет.

    • oleg

      Разница будет. Но не в 3 раза. Количество лепестков диафрагмы повлияет на кружки в зоне нерезкости. В светосиле выигрыш малозаметен. Конструктив у 1.8 фиговый и жужжит как робот из фильмов 80-х. Все это про Canon.
      Но самое основное (ИМХО) фокусное 50 мм для кропа не удобное. Лучше использовать 35 мм. С 50 мм в помещении не развернешься. Да и преимущество светосильной оптики в лучшем контроле зоны ГРИП, ИМХО.

  • Александр+micro 4/3

    Добрый день!
    Посоветуйте, что-то мануальное с фокусным до 28 на кроп 2 — для пейзажа, архитектуры, ростовых портетов с вменяемой ценой (до 80$). Потинника с учетом кропфактора не хватает, китовый объектив продал, а родные автофокусные не по карману. Смотрю на Zuiko 24/2.8 или Индустар 69…разница в цене 1700 против 120 грн. А качество картинки?

    • Аноним

      Берите зуйку.

      • Александр+micro 4/3

        А у каких систем еще есть достойные стекла? хотя зуйка все таки родной…

        • Аноним

          Carl Zeiss Jena MC Flektogon 20 mm f/ 2.8 .Leica Elmarit-R 24 mm f/ 2.8

        • Рысь

          зуйка 28/2 — старый, мануальный пленочный
          лучший вариант вообще, но. .он мануальный.
          у нас в городе лежит сейчас всего тыщ за семь, убеждаю жабу что он мне не особо нужен.
          ……….

          • zengarden

            7 тыщ нормальная цена для него. По сравнению с родным фуджевским так просто даром :)

            • Рысь

              ну, родной фуджиковский то автомат. )))
              хотя у меня неправильность,там 28/2,8 но сути не особо меняет.

  • Сергей

    Здравствуйте!
    Помогите Мужики!?
    Третью неделю читаю сайт. Впечатление просто выше всяких похвал!!! Редко встречаются сайты с такой скорпулезной проработкой информации.
    Вопрос простой и наверно уже миллионный!!!
    Хочу купить фотоаппарат. Есть возможность купить кенон 600д цена 21000 руб, никон 3200 19000 руб и никон 3300 22500 руб все с китовыми объективами. Что правильнее приобрести для съемок семьи, рыбалок, путешествий, гулянок, поездок в лес за грибами ? Приоритет фото, видео почему то не люблю. Требования к фотографии, наверно чтобы было красиво, естественно, проработаны детали. Рассматриваю еще как вариант никон 5200 25000руб и 5300 29000 руб. Тут дело даже не сколько в деньгах. сколько в оптимальном выборе, соотношение цена качество. За ранее спасибо за советы!!!

    • Аноним

      Чем снимали до этого?

    • Рысь

      никон Д5200(с 18-140 лучше),

      кэнон 650д(можно с китовым 18-55), кэнон 100д(с китом и 40/2,8).
      650 от 100 отличается поворотным жкраном и чуть большими размерами. Если «для кармана», то сотка, особенно с 40 мм «блинчиком» — вообще идеальный вариант.

      ИЛи соневские А5100, А6000(не скажу за обьективы).

      или фуджиковские X-E2, Х-Т10. + китовый же 16-50(но это от 30 примерно, если новые)

      Или оликовские омд 10 марк 2. ИЛи ихний же pen-6 pen-7.

      …..
      У меня знакомый охотник в сургуте уже сколько лет снимает на старенький никон д60 или д70, кажется, и вообще не парится ни за что больше. Куплено за копейки и не жалко.

      или вовсе взять за 4-6 тыщ Д40 плюс 35/1,8G за 5-8 тыщ и 55-300 за 10-12 для природы и птичек.
      одной точки фокусировки более чем хватает для большинства задач «поснимать семью»

      • Сергей

        Рассматривал и все еще рассматриваю вариант с никон д40, разговаривал с владельцем. И нашел в продаже за 6000руб, правда 2 соринки на матрице присутствуют. Он сказал как начинаются сумерки съемка уже проблема, родной объектив не о чем. А выпиваем мы на природе не только в световой день!!! Получается, что к нему нужен хороший светосильный объектив.

        • Рысь

          д40 увы, светосильный обьектив в сумерках не поможет. Впрочем и какому нибудь Д3500 он поможет лишь ограничено, но если у сороковки более-менее вменяемые исо кончаются на 800, то у последних кропов — это уже может быть и 3200. Конечно не ФФ, но куда приятнее, на 3200 и 35/1,8 вполне можно снимать в помещении с не осчень сильным светом.

        • Рысь

          лично себе, если бы был вопрос как у вас — предпочел бы 100д.
          Или, у меня знакомый так посупил, продав д300 — фуджи Х-е2. И по боьлшец части более чем доволен.

  • Сергей

    До этого снимал и снимаю на самсунг какой то с большим количеством пикселей и большим зумом. Фотоаппарат поддерживает функции ручной, приоритет диафрагмы, выдержки, баланс белого, исо Иногда встает вопрос по фото ножей охотничьих. Вот этом случае вообще не устраивает.

    • Аноним

      Вы думаете проблема именно в аппарате?

      • Сергей

        Думаю, что да. Хочется размытия фона немного, так как снимаю на природе. Можно получить если фон далеко. А вообще хочется зеркалку. Поэтому и задал вопрос но моделям, что оптимальнее приобрести из указанных.

        • Yarkiy

          В случае приобретения 5300 +18-140 вы на довольно продолжительное время удовлетворите свои запросы по фототехнике, останется открытым лишь вопрос умения.
          В случае 3ххх серии, предпочтительнее всё же 3300.

    • Рысь

      если вопрос в светосиле, то да, нужно относить задний фон далеко.
      но по опыту — все равно это не совсем вопрос апппарата, хотя с более крупной матрицей проблем всетаки поменьше.

      • Сергей

        Не отрицаю. Опыта мало. Поэтому и хочу купить зеркалку и учиться.Спасибо что даете советы!!!

        • Рысь

          ну смотрите… чтобы «типа зеркалка зашла» и с рзамытым фоном -вам придется покупать еще светосильный фикс, 35 или 50 мм. это еще порядка десятки если с рук, и ощутимо поблошье если новый.
          плюс — увеличение габаритов.

          но зато получите детализацию повыше, тут не поспоришь. С другой стороны, моя знакомая фотографирует свою ювелирку на мыльницу, и более чем норм: http://vk.com/fantasyjewellery
          Может вам имеет смысл взять сначала в прокате зеркалку и решить — а стоит ли оно того — платить денег, за схожие результаты?

          • Сергей

            Ваша знакомая молодец! Специально посмотрел модель своей мыльницы Samsung WB150F. Пробовал у сотрудницы никон колмикс вроде, качество фото лучше и постоянность.

            • Рысь

              *Куулпикс.
              Собственно куллпиксы у никона крайне неплохи, у меня до сих пор лежит древний, еще 2005 года, и более чем арилично снииает, хотя, как и все мыльницы с контрастным автофокусом отказывается фокусить на полированном металле.
              Собственно поэтому, несколько лет назад мною и была приобретена ЦЗК — задолбало фокусироваться по положенной на изделие веревочке, потом веревочку дергать и нажимать на спуск ))). Увы, не у всего есть удобная, для фокусировки, деревянная рукоятка, как у ножей ))

              • Сергей

                Нож это полбеды, а вот полированный клинок без ручки это беда!!! Не пробовал, но где то слышал. Что применяют лак для волос что бы придать матовость поверхности.
                Теперь вроде мои задачи ясны, что посоветуете из фотоаппаратов? Семью и природу не забываем.

            • Рысь

              да, полированная поковка это писец..
              ну, тут, если не покупаь зеркалку(и наводится на ней ручками, кстати, не на автомате)
              то делаете так:
              1. клинок в подставку, фотоаппарат на штатив, можно дешевый китайский крошечный или «для смартфона трехножку», если на подоконнике мыльнице снимать то хватает вот такого: http://www.ebay.com/itm/Mini-Flexible-Octopus-Tripod-Bracket-Holder-Stand-for-iPhone-cellphone-Camera-/252217130572?var=&hash=item3ab94ffe4c
              2. берете что-то более-менее матовое и контрастное — у меня это был кусочек обычной суровой дратвы и кладете его на поверхность клинка.
              3. полуприжимаете кнопку спуска — камера делает фокусироовку по кусочку этому.
              4. не отпуская кнопки — сдергиваете дратву и дожимаете кнопку для фотографирования.
              5. смыть, повторить.
              ………..
              Теперь, насчет посоветовать.
              Собственно — идете в магазин и выбираете любую мелочь зеркальную. По сути разницы между ними… как между дубом и грабом.
              я бы посоветовал вариант кэнон 100д + кит или вовсе 40/2,8, а потом по необходимости добрать каким то еще обьективом.
              С кэноном проще, особо девочкам.
              или никоновский д5100, д52000, д3200, д3300, уже от вкуса +18-105 или 18-140.
              ……….
              еще меньше и прикольнее, (но не всегда дешевле) — фуджи Хт10 или фуджи хе2.
              Но пожалуй можно посмотреть на недорогие но крохотные Х-а2, кстати. Любой с китовым 16-50/3,5-5,6 более чем покрывает нужды по семейной сьемке, проверенно.
              У Х-а2 конечно нет видоискателя, но, как показываетопыт при семейной сьемке он нафиг не нужен, все снимают «с экрана», как на мыльницу.

            • Рысь

              а зеркальность бликов от солнца бьющих в кадр, устраняете не лаком, нефиг полировку портить, а просто заслоняете клинок кусочком обычной белой карандашной кальки — она достаточно рассеивает лишний свет. или упаковочной пеной мягкой белой такой.

  • Андрей

    Такая беда, произвел настройки как в этой статье http://radojuva.com.ua/2016/05/ultra-combo-sharp-nikon/

    потом забыл про них и снимал как обычно в неф, но понадобилось снять видео (а про настройку тут я и забыл) и теперь школьники выглядят как старики…

    Вопрос: как уже в снятом видео отменить такую резкость, подскажите пожалуйста.

  • Александр

    Добрый день!
    Приобрел Юпитер-8 под М39, и странное дело, что на диафрагме вплоть до 5,6 нет наводки на резкость на бесконечность…кольцо фокусировки упирается, и вроде нужно еще чуток чтобы появилась резкость, а у же некуда. При этом закрывая диафрагму до 5,6 и сильнее резкость появляется. С чем такая проблема может быть связана? Может с переходником что-то? На других объективах нет возможности проверить, Юпитер у меня один под М39. Есть подобный трабл с переходником под М42, но там перебег за бесконечность при доводке кольца до упора.

    • Рысь

      нуу.. во первых Джуп-8 он как бэ вроде бы дальномерный, нихть?
      во вторых, если вам каким то чудом удалось обнаружить зеркальный джуп, то например на никоне бесконечности и не будет — там рабочий отрезок на 1,5 мм длиннее и ой.

      • Александр

        Да, дальномерный, как в обзоре: http://radojuva.com.ua/2013/04/obzor-jupiter-8-f2-50mm/
        У меня беззеркалка, поэтому проблем с установкой нет, но резкость на открытых наводиться на дистанции ну метров до 5, наверное…дальше нужно только закрывать диафрагму и вроде как появляется что-то похожее на резкость….но на бесконечности даже на полность закрытой диафрагме резкости нет. Вообще, резкости как таковой вообще считай что нет, по крайней мере если сравнивать с Гелиосом или Зенитаром…сравнивал лоб в лоб. И больший проблемы со съемкой при недостаточной освещенности, короче, первые впечатления были только негативные, и даже начал, жалеть о потаченных 300 грн. Но когда сделал дневной поясной портрет девушки, был очарован и восхищен результатом…что-то такое есть в его картинке такое, что готов простить все остальные недостатки (низкая резкость и контрастность, сложность в фокусировке, и пр.), и хочется пробовать и пробовать еще)

        • Рысь

          Ццц.. Если на беззеркале и стандартном переходнике,то это уже трындец обьектива. ВОЗМОЖНО, если вам повезет — его перебирали, но неправильно собрали, перевернув еэкакую то линзу, скорее всего заднюю, наоборот.
          Искать схему, разбирать и проверять положение каждой линзы.
          А закрытая диафрагма просто увеличивает грип, из за чего дальность фокусировки делает вид что возрастает

          • Александр

            Спасибо, постараюсь выяснить у предыдущего хозяина, не разбиралась ли линза.
            Или найти на барахолке аналогичный и попробовать фокусировку на нем…

            • Рысь

              навряд ли он даже знает, или признается.
              так что скорее всего соответствие положений линз и юстировки вам придется выяснять самостоятельно по фотографиям и схемам из интернета.

  • Александр

    Что известно о таком объективе: Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/12.5mm?
    Спасибо!

    • Аноним

      Carl Zeiss Jena Flektogon 12.5 mm f/ 2.8 — широкоугольный светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием для 16мм кинокамеры Pentaflex

  • Александр

    Всем привет! Помогите, пожалуйста, определится что лучше взять начинающему фотолюбителю для бытового использования: Nikon D5200 kit 18-105mm VR (объектив Nikkor) или же Nikon D5200 kit (18-200mm) (объектив Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS II)?
    Заранее спасибо.

    • Yarkiy

      Лучше конечно 5200+(nikon18200). Только nikon 18-200 ни разу не кит, ибо стоит как чугунный мост. Но еще лучше, для начинающего любителя Nikon d5300 + 18-140, отличный набор и на 250$ дешевле. На сэкономленные денюшки можно еще светосильный фиксик 35мм ф 1.8 взять.

    • Рысь

      для начинающего фотолюбителя — д3200 +35/1,8.
      А еще лучше Д40+35/1,8 и юпитер 37А.
      ………
      а для бытового использования — че угодно.

  • Аноним

    Добрый всем день! У меня Д7100 + 24-120/4. Иногда в городе не хватает широкого угла в моем объективе.Посоветуйте ширик на кроп, желательно не фикс. Совет прошу дать аргументированно, если есть по возможности владельцы Д7100. Кто чем закрывает широкоугольный диапазон.

    • Рысь

      Токина 124 или 116.
      Лучше выпусков поновее.

    • Рысь

      *аргументировано:
      А больше нифига и нет.

      • Yarkiy

        Да ладно, тот же банальный 18-55, и не фикс и почти что ширик. Максимум панорамку склеить из парочки кадров.

        • Рысь

          подозреваю что «недостаточно крут!»
          ….
          да и … конечно дял пейзажистов может неплох, но зажимать каждый раз дырку для нормальной резкости — не всегда возможно.

          • Yarkiy

            Да тут и подозревать нечего, ясен пень, что не крут. Не отстой, конечно, далеко не отстой, но и не крут.

    • Светлана

      Добрый день! У меня Д7000 как ширик использую Тамрон 17-50 2,8 тот который для кропа. Искажения правда сильные по краям кадра.

  • Alex_LinkOff

    Добрый день!
    Кто сталкивался с ремонтом/профилактикой мануальных объективов? Раздумываю над покупкой объектива по хорошей цене в связи с определнным дефектом, со слов продавца:
    «Уценен из-за белесого налета на одной из внутренних линз, садит контраст где-то до 5,6. Других замечаний по состоянию нет. Скорее всего влага. Были бы споры — возник бы грибок. А уберется или нет — лотерея. Сам в оптику не суюсь, нужно кому-то отдавать, подумав, решил просто продать дешевле.»
    Профилактика обойдется в 500-1000 грн. …вот и думаю, стоит рисковать или нет

    • Yarkiy

      О каком объективе вообще речь то идёт?

    • КалексейГ

      Белесый налет может быть грибком (запросто). мучил тамрон с налетом, разобрал, вынул линзу и после того как перевернул ее увидет на ровной матовой белой поверхности островки, а в объективе их не было видно. Вобщем результат — все очистил, а островки остались — съела плесень просветление к чертям.

    • Рысь

      скорее всего проетое просветление.
      в ЛУЧШЕМ случае — нехилый грибок
      «падение контраста до 5,6» это уже приговор.
      Особенно если не по поверхности а в склейке.

    • Рысь

      ну, или фото в студию». по описанию тоже не всегда понятно.
      У геликов например бывает просто посыпавшееся равномерное просветление и/или пыль… и после чистки -норм

      • Alex_LinkOff

        Попросил у продавца…если пришлет — выложу, может «уважаемый знатоки»:) что-то скажут.

      • Alex_LinkOff

        Есть фотки объектива…жду мнений!

        • Рысь

          чет какая то совсем непонятная хрень.
          А почем его отдают?

          • Alex_LinkOff

            70$…такой же в хорошем состоянии за 135$…на eBay их продаю 135-300 баксов/
            Профилактика обойдется в 400-1000грн.

            • Юрий

              такой конденсат может быть внутри неразборной группы из двух линз (не склейка, но линзы достать обычной разборкой нельзя), если доступ к линзам будет свободный, он смоется, но просветление явно будет повреждено — есть на линзе цветные пятнышки. Бывают такие варианты, что владелец отнёс в сервис, там ему сказали — устранить нельзя, продавай. Вот он и продаёт. Я бы не брал.

            • Рысь

              за 70 баксов?
              нафиг нинужно вполовину этой суммы еще можно было бы СИЛЬНО подумать.

      • Alex_LinkOff

        И еще

    • Alex_LinkOff

      Нашел оптическую схему этого объектива. Судя по всему проблемы в районе 4-6 линзы, и это, насколько я понимаю, наихудший вариант из возможны…в лучшем случаи 7-я. Но рисковать наверное не буду…все таки деньги не маленькие, и экономия не оправдывает себя.

  • Alex_LinkOff

    Еще

  • Аноним

    Стоит ли брать Tamron Adaptall SP 80-210 на Nikon D3100 в качестве телезума? Смогут ли объективы с автофокусом до 15к дать такое же качество изображения?

  • Аноним

    Здравствуйте. Что вы скажите о Sony a57? Выбираю между nikon d5100, d90 и вот попалась эта sony.

  • Alex_LinkOff

    Подскажите, на кропе 2 этот объектив будет как же искажать перспективу или все таки станит просто широкоугольням объективом, как например китовый 14-42 на 14?

    • Alex_LinkOff

      Сорри, вопрос касался объектива ZENITAR-M 16/2.8 (фишай).

      • Рысь

        Возьмите любой полный кадр с зенитара и вырежте с него площадь соответствующую второму кропу.
        И увидите все как есть

  • Михайло

    Доброго дня! Допоможіть будь ласка. Хочу розібрати свої мануальні обєктиви, почистити. У мене Юпітер 37А — там діафрагма із смазкою а на Геліосі 81Н без смазки! Як має бути? Яку смазку потрібно використовувати на гелікоїд, а що на діафрагму?
    У геліосі ще проблема в тому що діафрагма дуже повільно закривається, під час зйомки не втигає навіть хоть якось поміняти позицію, і то тільки до 5.6, дальше взагалі ніяк. А Юпітер на діафрагмі має стільки масла що вже воно є і на лінзах…

    • Юрий

      на Юпитере смазка на диафрагме может быть, её можно убрать калошей (всю убирать не обязательно, только лишнее), на линзах может быть конденсат от смазки или сама смазка, линзы надо мыть. На диафрагме Гелиоса смазки не должно быть, диафрагма плохо закрывается из-за грязи или растянутой пружины прыгалки. На геликоид можно использовать термостойкую силиконовую смазку (только не аэрозоль, а более густую, в тюбиках продаётся), она не испаряется и не даёт, со временем, конденсат на линзах, без запаха, на морозе не застывает и на жаре не течёт. Только не переборщите с количеством смазки на геликоид, её нужно совсем немного.

  • LinkOff

    Добрый день!
    Интересует мнение насчет оптимального/любимого фокусного для пейзажней/архитиктурной съемки, чтоб не путаться с кропами в экв ФФ. Спасибо!

    • Пастор

      Сложно сказать. Пейзажи бывает и на 750мм отлично выходят (500 мм * 1,5 кроп), да и архитектура. Но если вопрос именно о съемке архитектуры с близкого расстояния, а пейзажей так, чтобы захватить и небо, и землю, и лес, и реку, то, конечно, лучше пошире что иметь. Обычно это 15-20мм. Хотя было б что пошире типа кэнона 11-24, то снимал бы на него:) Ну и для меня наличие зума весьма важно, ибо широкоугольные фиксы либо не захватят что-то интересное мне, либо наоборот что-то лишнее влезет. Так, для меня лучшим шириком для пейзажа и архитектуры стал 10-18ис от кэнон. Может со временем возьму 16-35 4лис, хотя по сути это почти тоже самое, только на фф.

  • Дмитрий

    Здравствуйте.
    Есть у меня объектив SMC Pentax FA 50mm 1.4.
    Выбираю тушку между Pentax K10d и К7. Видео не интересует, за функционалом не гонюсь.
    Главный критерий — естественная цветопередача и стабильно резкая картинка.
    P.S. У знакомого К5, жалуется на спонтанные смазы картинки без объективных оснований.
    То ли фокусировка, то ли стабилизация…

  • Фотопень

    Здравствуйте ! У меня НИКОН D5300 с обьективом НИКОН 18-140мм. Подскажите, велика-ли разница будет от 140мм до 200мм у обьектива НИКОН 55-200. Предполагается снимать бобров метров до 50?

    • лёха

      Нет, не велика. Если добавить 50-60мм, то проближение не очень заметно. Вот если добавить 100мм, уже заметно ближе будет. Тут ещё надо учесть, что 55-200 выдаст лучшую картинку на максимальном зуме чем 18-140, а посему её можно будет увеличить побольше.

      • Фотопень

        Спасибо за ответ!

    • Yarkiy

      Есть объектив никон 55-300, он не дорогой, но оптически очень хороший. У него медленная фокусировка, но мне удавалось поймать птиц на лету. Но если финансы позволяют, то кконечно же предпочтительнее 70-300 vr.

      • Фотопень

        Спасибо за подсказку! Присматриваюсь к 55-300,он выглядит каким-то нескладным.

        • лёха

          Прошлой зимой купил dx55-300mm. До 200мм очень резкий, детализация отличная. Сборка вроде хорошая, ничего не болтается и самопроизвольно не вылазит. Фокус не спешащий. Вообще свыше 200мм использовал редко, но было дело. Для мелких животных 300мм по любому надо. Основное достоинство это конечно разумные габариты и вес. На кроп самое то. В полевых условиях каждые лишние пол кило веса заметны и обременительны.

    • Рысь

      посмотрите в сторону 70-300VR, Яркий тут прав.

      • Фотопень

        70-300 VR выходит из бюджета. А у дх55-300 после 200мм качество падает сильно? В чём это выражается ?

        • Рысь

          да ладно,на вторичном рынке они отличаются тыщи на 2-4 максимум…
          особенно при нынешнем падении спроса 70-300 можно найти в рамках от 11 до 15 тыщ.
          ……..
          не скажу за сильное падение качества — не столь много приходилось работать с 55-300. но что он дико тормознутый, это точно.

        • Денис

          я например не вижу, что даже до 200 качество хорошее. людей на 55мм фотографировал на улице (вынужденно, брал объектив на авиашоу), так по-моему даже кит 18-55 лучше. а вот фокусировка у 55-300 нормальная на мой взгляд, но достает «дыхание фокуса» на этих же 55мм.
          в общем, я понял, что телевик мне не нужен, ну может если когда-нибудь на сцене фотографировать выступления детей

          • валерий А.

            Что есть «дыхание фокуса», когда он елозит что-ли?

            • Рысь

              он имеет в виду некоторые изменения угла обзора при фокусировке.

              • Денис

                да, именно так. выглядит как будто при фокусировке меняется фокусное расстояние. и довольно значительно

  • Всеволод

    доброго времени суток!!!подскажите,пожалуйста,где лучше делать юстировку объектива в фирменном сервис-центре или сторонних,вопрос качества,ответственности и цены.

    • лёха

      Где-бы ни юстировали, за хорошую работу могут пол цены нового объектива запросить. В официальном СЦ ещё и кучу времени займёт.

  • Сашка Одессит

    Добрый день прошу помощи. Купил я вчера Объектив Sigma AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 под отвёртку,ставлю на свой никон 5200 он не определяет диафрагму. ставлю другие обьектив тоже с отвёрткой диафрагму видит. Что может быть? http://lens-club.ru/public/files/img/f76ab4618d22f919fcb47498f9b0faf1.jpg вот сам обьектив.

    • Рысь

      несовпадение прошивок.
      частая беда у сигм — более старые обьективы не видят более новые фотоаппараты.
      Стекло то не родное, обязательной поддержки нет.

  • Андрей Минск

    Добрый время суток!
    Подскажите пожалуйста, меня интересует такой вопрос.
    У меня есть объектив Гелиос — 44м-4 и фотоаппарат nikon D5100. Я хотел бы попробовать его переделать на систему никон, скажите, как можно переделать его или прикрепить на тушку с помощи переходника? Если кто делал, поделитесь пожалуйста опытом или ссылкой на видео ютуба? Может кто нибудь покупал переходники на Ebay? Буду рад любой ссылки на переходники!
    Спасибо большое за помощь!

    • КалексейГ

      Берете простой переходник черный с М42 на никон игуглите: гелиос44м-4 никон бесконечность. Понадобятся отвертка, дрель и 2 сверла, можно даже в комплект пару кривых рук взять. Легко переделывается

      • Андрей Минск

        А переходник с линзой или без нее? Есть дешевые и дорогие, какие покупать?

        • КалексейГ

          Самый простецкий, без линзы. Ну можно еще у Лушникова белый сразу с чипом взять.
          Переделка не сложная, пошаговые инструкции у нескольких товарищей есть, я правда кое-что свое внес, но по отработанной системе прекрасно получается. Посмотрите в поисковике.

          • Андрей Минск

            спасибо за помощь!

  • ярослав

    Ребятки,стоит ли в добавку к д700 прикупить 24-35 2.0.Или можно приловчится снимать на 35 1.4.А со временем добрать какую-нибудь токину 11-16,или 12-24…Интересует именно сьемка в помещении.Крестины,венчания и.т.д…Спасибо за ответ!

  • ярослав

    В помещении,для д700 пойдет 24-35 2.0?Или пожертвовать универсальностью ради 35 1.4 (сигма тоже)+ когда-нибудь Токина 11-16 или 12-24…Сьемка свадеб,крещенья и.т.д.Важна малошумность:)
    Спасибо народ

    • Рысь

      35 в помещениях может быть узковато.
      А токины — они на кроп, на д700 не подойдут.

      • ярослав

        Спасибо,Рысь!Но,какова тогда оптимальная связка?Чтоб и светосильный и широкий и не безумно дорогой..Ваше мнение…Спасибо заранее!Хорошего вечера!

        • Рысь

          Nikon 20-35mm f/2.8D AF IF Nikkor очень вкусен.
          хотя не сказать чтобы «цена прям бери сразу и не думая», но вкусен.

  • ярослав

    А-я-яй.Прошу простить.Какой-то сбой.Вопрос аналогичен:)

  • Leser

    Здравствуйте уважаемые!
    Помогите подобрать объектив под задачи:
    Любительская съемка спорта в помещении (фиг. катание, худ. гимнастика), камера Nikon D300, необходимый фокус на дальнем конце (с учетом кропа) 200 мм. Нужна резкость и быстрый фокус.
    Сейчас использую 55-200 AF-S DX VR, не устраивает мыльность на длинном конце и скорость фокусировки. Как универсал использую 18-105, в принципе во всем устраивает, но для спорта не хватает фокуса. Может что-нибудь из б/у под отвертку стоит посмотреть? По деньгам хотелось бы до 40 000 руб.
    Спасибо.

    • Пастор

      Можете взять никон 70-300вр. Он чуток побыстрее фокусируется, к тому же 200мм у него не будет конечной точкой зума, а значит качество будет приличным. Собственно, я и сам одно время снимал на него спорт и в том числе хоккей и фигурное катание. Вполне годное для этого стекло. Но все же мне иногда не хватало скорости фокусировки и светосилы.
      Еще как вариант тамрон 70-300вс. Он по сути почти тоже самое, но может будет чуть подешевле.
      Еще как вариант взять старенький 70-210 ф4.
      Или 80-200 2.8 — в Ваш бюджет влезает. И это будет светлое и быстрое стекло, с д300 сработается на ура.

  • Аноним

    Всем здравствуйте!ПОМОГИТЕ выбрать 5100 или д80,первый на 2000руб дороже,что всеравно дешево?Проблема выбора только в матрице.

    • валерий А.

      D80. Цвета даёт красивые, в т.ч. на лицах (пресловутый скинтон). И управление покруче, перечислять не буду, у Аркадия в статье есть. За д5100 — видео, поворотный экран, примочки в обработке типа НДР. Выбирайте, что Вам нужней.

  • Сашка Одессит

    Добрый день прошу помощи. Купил я вчера Объектив Sigma AF 35-135 mm f/ 3.5-4.5 под отвёртку,ставлю на свой никон 5200 он не определяет диафрагму. ставлю другие обьектив тоже с отвёрткой диафрагму видит. Что может быть?

    • Dmitry

      Надо зафиксировать диафрагму в максимально зарытом положении

  • А. Шмель

    Здравствуйте коллеги. Посоветуйте какой монитор (бренд, диагональ, параметры …) выбрать для работы (любительская, для себя, просмотр, обработка под свой «вкус») с RAW файлами снятыми на D610.

    • oleg

      Мое ИМХО- LG с IPS — матрицей. Не дорого и качественно. Может только возникнуть вопрос совместимости с D610.

      • А. Шмель

        Спасибо за помощь. Не понял только о совместимости камеры и монитора. А как на счет мониторов NEC?

        • oleg

          На счет конкретной модели камеры, я пошутил. Какая разница чем снято?
          В принципе подойдет любой монитор с IPS-подобной матрицей. Надо учитывать, что панели LG одни (если не самые) лучших в мире массовых (не профессиональных). Очень удобно в обработке когда соотношение сторон не 16:9, а типа 16:10 и больше.

        • oleg

          Я, между прочим, использую в качестве монитора телевайзер LG на 47 ведер. Очень удобно:)

    • Сергей

      http://www.lg.com/us/monitors/lg-29UM67-P-ultrawide-led-monitor
      Год пользуюсь, не нарадуюсь. Цвета естественные, встроенные динамики. На англоязычных сайтах только хорошие отзывы. Дорогие профессиональные мониторы покупать для дома нет необходимости.

      • А. Шмель

        Спасибо Сергей за рекомендацию. Но я рассматриваю монитор только для фото. В данном случае я переплачу и за динамики и за соотношение 21:9 и за ультра тонкий (что больше востребовано в играх). А монитор NEC считается проффесиональным? Но вы предложили действительно классный монитор!

        • Сергей

          Переплатите не так уж и много, стоит около 23000, но не пожалеете ни разу.

  • Теймер

    Кто подскажет?
    Есть фотоаппарат Nikon D300s + 80-200 f2.8
    После 180мм появляется сильное мыло.
    На остальных фокусных все окей.
    Это брак объектива или норма?

    • Yuriy

      В моём мк2 наблюдается эффект падения резкости после 180мм, на открытой диафрагме, лечится прикрытием до 3.2-3.5

    • Рысь

      это типично для зумов — крайние положения «на упор» могут мылить.

    • Пастор

      Если прям сильное-сильное мыло, то косяк объектива, а если слегка подмыливает, то это норма. Вот 70-200 2.8вр2 даже на 200мм резок, но там и цена. Так что приходится мириться с некоторой мыльностью на краях зума ради экономии средств.

  • nanonyasha

    Привет. Я имею фотоаппарат Nikon D5300. Я так понимаю, что камера не сможет сама выставлять экспозицию и работать в режимах А, S и P, верно? А шкала экспозиции будет работать?

    • Yuriy

      с чиповаными объективами экспозамер работает в любых режимах, не работает только с объективами без контактов микропроцессора

    • Рысь

      не совсем так. с родными чипованными обьективами — все сможет.
      с нечипованными — выставлять не сможет. будет ругаться.
      Только в режиме М. Или ставить одуванчик лушникова, тогда А будет рабочим.
      шкалы тоже не работают.

    • nanonyasha

      Ой да, забыл написать, что имею ввиду объективы без чипа.

  • Сергей

    Здравствуйте!!!
    Подскажите, что по Вашему мнению лучше взять новичку?
    Просто завтра надо определиться с выбором. Нашел 3 фотоаппарата.
    1. Кенон 650д + кит 18-55 и 55-250ис2- 25000 руб пробег 1000
    2. Никон 7000 + кит 18-105вр пробег 28000 -25000 руб.
    3. Никон 5200 + кит 18-55 пробег пока не знаю, но не большой примерно 2000. 16000 руб.
    Сам склоняюсь к 5200, в последствии докупить фикс, а может сразу.
    Дело не в деньгах!!!
    Свои потребности описывал чуть выше.

    • Рысь

      смотря для чего.
      Если для снимать семью то 1 или 3.
      если для «сильно учится дальше и никон» — то ни один из вариантов.
      Если «снимать фешн и портреты» — то наверное 1.

      • Сергей

        Объясните, что такое фешн?
        Я вам приводил еще пример о съемки ножей. А так семья, природа,семейные праздники, отдых на природе, рыбалки и ножи.
        Звезды складываются на данный момент на эти модели, да и деньги в наличии есть и цена вроде гуманная.

        • Сергей

          Сильно учиться пока не собираюсь, да и в наших пенатах нет грамотных фотографов. Все на уровне свадеб, пробовал расспрашивать.

        • Рысь

          Фешн, если упрощенно — «девочка с обложки модного журнала».
          Тогда 1 или 3.
          1 очень неплохо, но цена высоковата, и нужен ли вам будет телевик и стоит ли за него переплачивать десяткк- еще вопрос.
          3. Просто, вкусно по цене и нехлопотно. 35/1,8 потом докупить, если надо и норм

          • Сергей

            Я примерно тоже так рассуждаю. А на разницу купить бетономешалку!!!

  • Борис Алексеевич

    Здравствуйте.
    Как расшифровать буквосочетание А Р С А Т?
    АРС — арсенал? Или нет ? А другие буковки?
    Спасибо.

    • лёха

      Сокращённо для «Аэростат»

  • Людмила

    Всем доброго дня!Может кто имеет в арсенале Токину 70-200 f4.Хотелось бы услышать ваше мнение об этом объективе.Заранее благодарна.

  • лёха

    Это что, такой прикол?

    • Аноним

      Нет,в полку прибыло!!!

      • Аноним

        Да, нет это ВЫ из полка выбыли и не заметили.

  • Михайло

    Добрий вечір. У мене такі запитання: Розібрав геліос 81н так як не працювала діафрагма. Промив калошою, зібрав все, діафрагма працює, пригалка на усьому діапазоні працює, але коли ставлю на свій d5100 то не працює, іноді трішки прикривається десь до 2.8 і все і то не завжди, коли знімаю із фотоапарата то все норм. у руках, може бути що і на мою модель потрібно підпилювати? І ще фоку став десь до 15 метрів, безкінечність пропала, можлива зібрав чуть не так?…

    • Михайло

      Вибачте за граматичні помилки, з телефону наберав не перечитав.

    • Dmitry

      Если до разборки все работало и бесконечность была, значит неправильно собрал.

  • Сеня

    Друзья, помогите определиться с выбором старой доброй камеры — Nikon D50 или D40?
    Прочитал уже множество отзывов, но они в понимание только смуту внесли :-)
    Да, если судить по совокупности достоинств, то вроде бы выигрывает D50 — у нее и функционал побогаче, и 5 зон фокусировки присутствует, и автофокус есть и соответственно всеядность к объективам имеется, и аккумулятор потолще.
    И все бы хорошо, но несколько замечаний фотообозревателей, которые сравнивали эти камеры, портят всю идиллию:

    1. «…D40 оснащена матрицей нового поколения c 12-ти битным АЦП, унаследованным от Nikon D80»
    — а разве D50 с матрицей старого поколения? Если судить по http://radojuva.com.ua/2015/11/sensor-nikon-matrix/ , то они одинаковы — Sony ICX-453-AQ (CCD)

    2. «…Имеет оптический видоискатель» — это о D40.
    Получается, у D50 его нет? Странно…

    3. «…Из всех камер на 6 мп. из данной подборки хочется отметить снимки nikon d70s. Не смотря на то, что шумы есть в значительных количествах, они выглядят естественно и не вызывают отвращения (похожие кадры и в d40). В камерах d50 и d70 шумы имеют более цифровой и менее художественный вид»
    — а это и вовсе, можно сказать, удар под дых. Потому что ненатуральность, неестественность изображения перечеркивает все остальные достоинства.
    Потому что иначе, чем для чего мы выбираем аппаратуру, как не для как можно более естественной передачи параметров снимаемого объекта?

    Друзья, помогите, пожалуйста, выбрать из этих 2-х камеру, обладающую наиболее естественной, натуральной цвето- и прочей передачей свойств объекта.
    Камеры эти сейчас сравнительно недороги, но все равно будет очень обидно, если ошибусь с выбором…

    • Аркадий Шаповал

      Мне нравится D40, макс фунциональный — Nikon D70s. Картинка будет похожей. В50 не советую из-за дисплея и карт памяти только до 2 ГБ.

      • Сеня

        Если вам нравится D40, то значит, вам D50 не нравится? Почему? :)
        О D40 прочел, что в них существенной проблемой является некий муар — как он выглядит и когда он проявляется?

        И не попадались ли вам сравнительные фотографии D40 и D50 одних и те же же объектов, чтобы можно было сравнить?

        • валерий А.

          Сеня, хватит уже колебаться и искать » чёрную кошку». Те три пункта и ещё муар — фантазии и измышления. Матрицы в аппаратах одинаковые, «сравнительные фото» будут одинаковые. Жирный плюс у д50 это мотор, подойдут менее дорогие, но неплохие старые объективы типа Н.28-105, а также типа D: 50/1,8, 85/1,8D и пр. 40-ка меньше, легче, экран чуть больше, но тоже снимок не рассмотришь. Кому что нравится — дело вкуса и привычки.

          • Сеня

            валерий А., если вы внимательно читали мои вопросы, то могли бы заметить, что я интересуюсь не «моторами». а нюансами цвето/светопередачи.
            И если вас эти вопросы не очень интересуют, то это не значит, что все к ним относятся также.
            И что значит «хватит»? Тут что, установлен лимит вопросов, или вы здесь модератор?
            Не хотите помогать — просто промолчите, но не мешайте другим это делать.

        • Рысь

          Если вы внимательно читаете ответы то «D50 не советую из-за дисплея и карт памяти только до 2 ГБ.»

          • Сеня

            Да, Рысь, прочел внимательно. Но (тут уже приходится, увы, повторятся) меня прежде всего интересуют чисто оптические характеристики — естественность, натуральсноть, изображения, цветопередача и т.п.
            Т.е. — художественное, чисто человеческое, субъективное восприятие получаемых снимков.
            Поэтому и интересуюсь давно не выпускаемым раритетом 40/50, которые, тем не менее, славятся хорошей реалистичностью снимков (в своем ценовом классе разумеется).

            Что касается чисто технических параметров, которые для меня во вторую очередь, то перед тем, как прийти сюда за советом, то тщательно их изучил, и разумеется, знал и о дисплее, и о карте, и обо всем, что написал выше, но надо сказать, что в интернете встречались противоречивые сведения.

            • валерий А.

              А, т.е. теперь не д50 vs д40, а 40/50 против остальных в плане реалистичности снимков? Здесь я Вас разочарую, сильно увеличив Ваши колебания. Цвета они (по крайней мере д50, что у меня есть) дают такие, что говоришь вслух: «ого, где он такие цвета увидел? А ничего, красиво.» 10-Мп ССД аппараты почестнее в этом плане, а современные КМОС наиболее приближаются к правдивой цветопередаче, имхо, иногда красноватого добавляют на лица, тогда говорят «поросячий скинтон».

              • КалексейГ

                «ого, где он такие цвета увидел? А ничего, красиво.»
                в точку. D40 также делает.

              • Сеня

                > А, т.е. теперь не д50 vs д40, а 40/50 против остальных в плане реалистичности снимков?
                Да нет же, именно 50 vs 40 :) Первый раз вы поняли правильно.

                > Сеня, не вы первый, не вы последний, кто ищет какую-то особенную камеру, которая на раз шедевры выдаёт. Но вернее всего, будет подучить фотошоп,
                Я знаю :) Потому что облазил несметное количество форумов, где люди задаются этим же вопросом.
                Но я придерживаюсь такой (наверное, непопулярной?) точки зрения, что камера ОБЯЗАНА сделать максимум для того, чтобы получился реалистичный натуральный снимок, а фотошопия нужна лишь для легкой косметической коррекции.
                К сожалению, наблюдаю печальную тенденции, что разработчики камер взвалили эту ношу как раз на фотошопы, умыв руки в создании изначально самодостаточных корректных камер.
                Если говорить буквально — возможности компьютера погубили качественные фотокамеры.

                И вот, благодаря изучению отзывов, и в том числе благодаря вашей помощи, я сделал твердый выбор: D40 only (и без всяких там «иксов»).
                Теперь осталось ее найти в отличном состоянии, надеюсь, что еще сохранились такие.

                Огромное спасибо вам друзья, за креативную помощь! :)

            • КалексейГ

              «естественность, натуральсноть, изображения,
              цветопередача » без света и правильного б/б ни будет вообще, независимо от аппарата

            • Yarkiy

              Сеня, не вы первый, не вы последний, кто ищет какую-то особенную камеру, которая на раз шедевры выдаёт. Но вернее всего, будет подучить фотошоп, освоить методы и правила цвето коррекции и возрадоваться, что ограничен не скудными возможностями камеры, а лишь широтой собственной фантазии.

              • КалексейГ

                ищу нож из обсидиана или вулканического стекла, но чтоб был лучше любого стального )))))))))))

    • Рысь

      сороковку.

    • Аноним

      берите Canon, у него скинтон лучше

  • КалексейГ

    в 6-ой палате

  • Игорь

    Аркадий, добрый день! Наткнулся в интернет-магазине на интересную акцию, дают на бесплатный (как утверждают) тест камеру Pentax K3 II, http_://_fotosale._com.ua/product_N32516.htm на странице с товаром есть более подробное описание.
    ЗЫ. Понимаю, что сообщение здорово смахивает на рекламу, за это извиняюсь )) Просто увидел акцию и сразу вспомнил о Вашем блоге.

  • Иван ИО

    Были как-то в ходу карточки SD на 4Гб, как-бы неправильные. Но тем не менее у меня на D50 она работает, влазит 1.1к (около 1100) JPG-кадров максимального качества. Уже около 40 тыс. кадров прошло через нее.
    Сначала всю заполняю, потом очищаю, чтобы продлить ее ресурс.
    В D50 меня раздражает в автоматических режимах баланс белого и постоянно экспо-режим средневзвешенный, отсюда почти всегда сильный пересвет. А так очень даже ничего.

  • Иван ИО

    Ой каюсь не средневзвешенный режим, а матричный.

  • Шурик

    Доброго всем времени суток!Вопрос к профи и любителям с большим стажем.Помогите выбрать (чисто по качествам стёкол,бабло не первостепенно).Есть возможность взять Nikon 24-70mm f/2.8G.Не новый,б/у,но состояние очень хорошее.По оптике нареканий нет. Или Tamron 24-70mm f/2.8. Tamron даже в руках не держал,но есть возможность заказать в Гонконге.Обещали привести баксов за 790-800,а Nikon дают за 650$.Разница есть,но не существенная.Что из них лучше,как ОБЪЕКТИВ!?Наличие стаба,склоняет чашу в одну из сторон.Поделитесь своими ощущениями,помогите,пожалуйста!

  • Дмитрий

    Аркадий, хотелось бы увидеть статейку с вашими рекомендациями по выбору техники для обработки фото (компьютер, монитор, ноутбук). Спасибо.

  • Leser

    Подскажите, я правильно понимаю следующие моменты по Никону:
    1. Неважно, объектив DX или FX — при одинаковых указанных на них фокусных расстояниях углы будут одинаковые (на одной камере).
    2. Если объектив FX устанавливается на камеру DX — его максимальная диафрагма будет равна указанной на объективе х 1.5

    • Рысь

      1. Неправильно
      2. Неправильно
      Все ровно наоборот

    • zengarden

      1. Всё правильно, если на ОДНОЙ камере ставить, например, полтинники для DX и FX, то углы обзора будут одинаковые. На разных камерах (FX и DX) углы разные.
      2. Диафрагма не изменится, но если наоборот (DX→FX), то формируемая область изображения DX-объектива на FX-матрице будет меньше; хотя можно и так сказать, что светосила уменьшится.

    • Омоним

      Диафрагма останется такой же, ГРИП на FX будет меньше, чем на DX. Углы на одной камере будут одинаковы

  • Тимур

    Доброго всем.
    Вот читаю этот сайт с момента покупки своей первой зеркалки (3 месяца).
    Выбор пал на Б\у Nikon D3 + 85 1.8G. На март месяц 2016 года отдал за это 75000р.
    Фотоаппарат с пробегом 155 000 т кадров и уже с замененным затвором. Правда покупал со знакомым фотографом.
    Всякие потертости на аппарате меня не смущали.
    Многие пишут, мол техника для профи и новичку нужно брать что то по проще для начала.
    Все это фигня. Буквально за 3 месяца чтения литературы и этого сайта (За что огромное спасибо Аркадию), практически полностью разобрался.
    На данный момент нащелкал около 12 000 кадров. (многие конечно не очень удачные).
    Так я это к чему: Берите ту технику, что нравиться Вам и удобно сидит в руке.
    Я когда взял в руки D3 просто не хотел с ним расставаться. Хотя знакомый тоже отговаривал от покупки 1 зеркалки именно D3. Предлагал D3300 b D5500. В итоге послушал себя))) и ни разу за все это время не пожалел.
    Теперь задумался о покупке 80-200 MKIII.

    • лёха

      Так держать, Тимур!

  • INTELлект

    Кто может достойно сравнить, казалось бы несравнимое Sony HX400 и Nikon 5100 (5200, 3100, 3200)?
    Реально разрываюсь между ними. В Сони есть все и сразу и в одном корпусе, но, типа «мыльница», типа «не зеркало», но классная. Никон, типа «зеркало» и бренд, но надо обьективы докупать.
    хотелось бы услышать мнение профессионала и и увидеть хороший обзор на эти модели одновременно в формате таблицы (этот может — этот не может, этот лучше — этот хуже).
    спасибо

    ps
    Радожива, помогииииии!

    • Родион

      ТОгда уж стоит смотреть на беззеркалки, если компактность нужна.
      БЗК сони + 16/2.8 + юпитер-8 50/2 будут творить чудеса)

    • Аноним

      тут и думать нечего. конечно же Sony. 50-кратный зум. объектив ZEISS с асферическими и низкодисперсными линзами! на широком угле диафрагма F/2.8, электронный видоискатель

    • INTELлект

      делал пробные снимки на чистом автомате нх400 — никон 3200.
      сони рвет по зуму. но по качеству просто в яме. ровные столбы под налоном, люди наклонены, углы завалены, при увеличении снимка резкости нет. толи дело никон на 18-55.

      • лёха

        У никона матрица по площади в 14 раз больше, отсюда и качество.

  • Артём

    Добрый день!

    Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь достойные внимания старые (можно мануальные) объективы Nikon для FX-камеры с фокусным в районе 85 (можно фикс, а можно и зум в диапазоне примерно 60~135). Хочу заказать себе недорогого «старичка» из Японии. Объектив нужен для предметной съемки, очень желателен макро-режим, или просто небольшая МДФ. Ну и качество картинки, разумеется. Автофокус не принципиален, навожусь в основном вручную. Сейчас снимаю на 50mm 1.4G, но часто нужно большее фокусное расстояние.

    Заранее спасибо за советы!

  • Владимир

    Добрый день. Присматриваюсь к Nikon D750,скорее всего буду покупать с 24-120/4. Скачал Raw файлы для анализа, а ни Lighroom ни Photoshop их не открывает. Может подскажите где скачать программку Никоновскую (рабочую)

  • Аноним

    Tair 3 (Phs) 4.5/300mm M42 Скажите,а этот объектив для Никона 3100 подойдёт? Спасибо!

    • Юрий

      необходимо сменить хвостовик на КП-А/Н, после этого подойдёт

  • Юрий

    Сделал фото луны на необычный, для этих целей, фотоаппарат :) Угадайте, что за девайс, не заглядывая в EXIF :)

    • лёха

      Сей чудный девайс зовётся Photoshop CS5.

      • Юрий

        фотошоп коснулся этого фото — автотон, автоконтраст и повышение резкости, но фото сделал не фотошоп :)

  • Илья

    Здравствуйте Аркадий.Такой вопрос. Актуальна ,на данный момент, покупка камеры d5100 или есть другие варианты? Спасибо!

    • Рысь

      актуальна. Вопрос цены.
      А других — тоже куча.

    • Пастор

      Актуальна. Сегодня купил — работает)

      • валерий А.

        На кой она Вам, при Ваших арсеналах?

  • Богдан

    Как можно использовать внешнюю вспышку с мануальным объективом?

    Правильно ли я понимаю что нужно использовать только переходник с программируемым чипом, который будет передавать вспышке свое фокусное расстояние? Или он должен передавать расстояние до объекта съемки?

    Спасибо

    • Рысь

      у кэнона — с чипом.
      у никона, на младших тушках — только с чипом или в мануальном режиме.
      у старших — в любом режиме, там экспозамер с мануальными работает.

      • Аноним

        Меня для Canon интересует (не указал ранее):
        — а какой чип нужен — просто с подтверждением фокусировки или программируемый?
        — я так понимаю что только с программируемым чипом?

        • Рысь

          эмм… к сожалению не знаю таких тонкостей по кэнону.
          Возьмите у Лушникова, я думаю не ошибетесь.
          хотя, вполне возможно что кэнону вообще не нужен, т.к.у него экспозамер то делает сама тушка.
          Одолжите у кого внешнюю вспышку, можно даже в магазине попросить пыхнуть(только бататейки свои понадобятся), и попробуйте.

  • Игорь

    Пожалуйста!!!! Какой программой проверить пробег Canon 5d mark2?????

  • Elena

    Здравствуйте! Скажите,пож-та, совершая покупку сейчас (фотографирую более 10 лет «для себя»), стоит ли тратиться на ФФ (поглядываю в сторону никона Д750) или же достаточно будет, скажем, Никона Д7200?

    Заранее спасибо за ответ!

    • oleg

      Лично я брал ФФ, т.к. было узко на кропе. С 35-ой и 50-ом в квартире не развернуться. Пейсажи шириком на 20 получались узковатые. Теперь этих проблем нет. И рабочие ИСО на ФФ значительно выше.
      Условный минус похудевшая ГРИП. На светосильных стеклах при открытых дырках очень мала ГРИП (легко промазать).
      Ни разу не пожалел о переходе.

      • Elena

        Еще один + к ФФ :)
        Спасибо!

    • Рысь

      вопрос требований.
      Может и вообще кроп2 хватит, а может «только СФ и пленка!».

  • Elena

    Буду благодарна за перечень более безопасных интернет-магазинов в Украине :)

    • oleg

      ABC-фото

      • Elena

        у них его нет((

        • oleg

          Пробовали посмотреть в сторону Canon 6D? Хотя если парк оптики велик, то наверно не стоит:)

          • Аноним

            никон — как-то роднее))

            О Цифровичке кто-то что-то скажет? Еще all-service, фотосейл, стилус рассматриваю.
            Здесь http://ziskladu.com подозрительно дешево, уверяют, что все официально и оригинально)

          • oleg

            Если цена ничто — то конечно. Хотя примерно в цену 750 — 5д марк 3. ИМХО лучший ФФ в своем классе

  • Аноним

    Добрый вечер! Подскажите пожалуйста какой русскоязычный редактор можно скачать, который открывает РАВы Никона. Интерессует также пакетная обработка файлов. Если можно пожалуйста укажите ссылку, где можно скачать. Пользуюсь камерой Д7100. Заранее благодарю всех кто откликнется.

    • Рысь

      лайтрум с русификатором.
      С торрентов или купить.
      фотошоп с «камера-рав». С торрентов или купить.

  • JT

    Здравствуйте, меняется ли светосила объектива с переходником, в котором устновлена корректирующая линза?

    • Родион

      Естественно. Фокусное растет, светосила падает.
      И вообще — линзовый переходник жуткая гадость.
      ЛУчше искать переделанную оптику или переделывать самому.

    • Рысь

      мало

  • Аноним

    Здравствуйте! Хочу представиться я начищающий фотограф, на данный момент выбираю фотоаппарат. Прошу вашей помощи как профессионала!!! Из огромного выбора фотоаппаратов и информации о них выбрала несколько моделей Nikon d3300, Canon d700 и Nikon d5200 уже голова идет кругом пожалуйста дайте совет! Заранее спасибо.

    • Пётр Ш.

      Тут есть статья, поищите, про рекомендуемые фотоаппараты и объективы к ним.
      Лучше берите Кенон, он для съёмки людей дружелюбнее.
      Удачи!

    • Рысь

      кэнон 650д.

    • Yarkiy

      Всё в денюшку упирается. Сколько вы готовы потратить на осознание себя фотографом, или разочароваться и бросить это нудное дело.

  • Юрий

    Здравствуйте. У меня 2 Никона. Д80 и Д5100. Сейчас предложили Д300 со смешным пробегом в 12000 кадров за 270 у. е. Думаю взять вместо одного из своих. Как подскажете?

    • Рысь

      да можно, если хочется

  • JT

    Использую Pentacon Prakticar 28мм F/2.8 1 версия на Canon 60D через обычный переходник PB-EOS с чипом, соответственно изменился рабочий отрезок вследствии чего нет фокусировки на бесконечность, точнее по метки бесконечность на объективе фокусируется на 6 метрах, дальше по расстоянию — блур. Как решить эту проблему, без использования переходника с корректирующей линзой. Простой переходник стачивал — не помогло.

    • oleg

      Подобная лажа была при накрутке Biometar 80. Стачивал толщину переходника. У меня было два последовательных переходника (Pentacon Six — M42) + (M42 — EOS). Стачивание делал на (Pentacon Six — M42). Он состоит из двух частей соединенных винтами под шестигранник. Разъединил и площадку на наждачной шкурке снимал. Хотя по идее так быть не должно. Возможно разбирался/собирался объектив и по многозаходной резьбе закрутили не в тот виток (инфа не 100%)

      • JT

        Решение проблемы оказалось очень простой, у 1-й версии объектива на фокусировочном кольце с наружи есть 3 маленьких винтика, нужно кольцо выставить на бесконечность, потом выкрутить эти винтики, но не полностью и на несколько мм повернуть кольцо фокусировки в противоположную сторону от бесконечности (в сторону уменьшения дистанции), после чего закрутить винтики. Для удобства настройки фокусировки, я это делал установив объектив на камеру. У 2-й версии эти фиксирующие винтики вроде как спрятаны на фокусировочном кольце под резинкой.

  • Олег

    Здравствуйте, а когда появятся обзоры по таким камерам как никон д7200, д610 и новой д500. Спс за увлекательные и понятные обзоры.

    • Рысь

      Когда кто нибудь даст их Аркадию для обзора

  • Аноним

    Знайшла дома старенький Київ, маю Nikon d5100, який необхідно перехідник для об*єктива Київ до Нікона?

    • Аноним

      Як Киів називається .цифра ?

      • Анастасія

        об*єктив Юпитер-8М 2/53

        • Sergey

          1. Безлинзновый переходник М42-Nikon F. При этом у Вас не будет бесконечности — фокусировка
          возможна в пределах 1-2 метров.
          2. Переходник М42-Nikon F с корректирущей линзой. При этом у Вас будет бесконечность — фокусировка возможна от МДФ до бесконечности, но Вы потеряете в резкости: фото станет мыльноватым

          • КалексейГ

            К какому месту Юпитера будете цепляться переходник? хотелось бы на это посмотреть.

  • Шурик

    Доброго всем времени суток!Вопрос к профи и любителям с большим стажем.Помогите выбрать (чисто по качествам стёкол).Есть возможность взять Nikon 24-70mm f/2.8G.Не новый,б/у,но состояние очень хорошее.По оптике нареканий нет. Или Tamron 24-70mm f/2.8,новый. Tamron даже в руках не держал,ориентируюсь чисто по отзывам.Что из них лучше,как ОБЪЕКТИВ!?Наличие стаба,склоняет чашу в одну из сторон.Поделитесь своими ощущениями,помогите,пожалуйста!

  • nanonyasha

    А что вы можете рассказать об объективе SIGMA APO TELEOHOTO 400 мм F5.6?

  • Подскажите

    Ребята подскажите на sony alpha какой посадить объектив для ростового портрета , что бы размыть сзади хорошенько??
    рассматриваю объективы с посадочной резьбой m42,m39,c-mount lens (есть к ним переходники )

    или хотя бы фокусное и фотосилу какую смотреть ?

    • КалексейГ

      светосилу больше, фокусное больше. мне хватает «размытости» даже на ю-11, а это всего лишь 135/4

      • Подскажите

        думаете этого достаточно ?

        • КалексейГ

          на вкус и цвет все фломастеры разные. если уж так разбирается, то лучше 80-200/2.8. посмотрите по обзорами телевиков у Аркадия может что приглянется

    • КалексейГ

      «фотосила» улыбнула

      • zengarden

        — В чём фотосила, брат?
        — В диафрагме!
        — Вот и мой брат считает, что в диафрагме… а фотосила — она в фотоджоулях.

        • КалексейГ

          джоуль это энергия, а сила в ньютонах. итого фотоньютоны ))))))))))))))))))

      • Аноним

        также есть Электросила

    • Юрий

      Я люблю ростовые портреты от 85 до 200 мм. Светосила — чем выше, тем лучше. В ростовом портрете хорошо размывать не только задний план, а и взять в кадр что-то на переднем плане, тоже вне ГРИП. Даже с простым 85 1,8 такое можно сделать. Как то так: https://500px.com/photo/158022403/in-the-village-by-yuriy-segeda?ctx_page=1&from=user&user_id=9338611

      • КалексейГ

        ну да, 85/1.8 очень простой объектив и дешевый

    • лёха

      Интересно, а какая связь между посадочной резьбой и размытием заднего фона?

      • Yarkiy

        Примерно такая-же, как влияние лунного света на рост телеграфных столбов.

  • Тимур

    Кто в курсе как ведет себя Юпитер 37А + Nikon D3.
    Стоит ли покупать в качестве портретника?

    • КалексейГ

      Аркадий все уже описал, ну плюс куча клиентов тамже

  • Аноним

    посоветуйте советский объектив для макро.

  • Аноним

    ПОМОГИТЕ! КАК НАСТРОИТЬ КАМЕРУ, ЧТОБЫ ПОСЛЕ ТОГО, КАК БУДЕТ СДЕЛАНО ФОТО, НА ЭКРАНЕ КОРОТКО ПОЯВЛЯЛОСЬ ЭТО ФОТО ДЛЯ КОНТРОЛЯ….СПАСИБО ЗАРАНЕЕ!

    • Пётр Ш.

      Спя-ят уста-алые игрушки, книжки спя-ят…

      Не надо так волноваться, молодой человек, это ещё не самое страшное в жизни начинающего фотографа.

  • МИХАИЛ...

    ПОМОГИТЕ! КАК НАСТРОИТЬ КАМЕРУ NIKON D750
    ЧТОБЫ ПОСЛЕ ТОГО, КАК БУДЕТ СДЕЛАНО ФОТО, НА ЭКРАНЕ КОРОТКО ПОЯВЛЯЛОСЬ ЭТО ФОТО ДЛЯ КОНТРОЛЯ….СПАСИБО ЗАРАНЕЕ!

    • А.Н.Оним

      Меню-Меню режимов просмотров-Просмотр изображения-Вкл
      И незачем так орать))))

  • МИХАИЛ...

    КАК НАСТРОИТЬ КАМЕРУ NIKON D750
    ЧТОБЫ ПОСЛЕ ТОГО, КАК БУДЕТ СДЕЛАНО ФОТО, НА ЭКРАНЕ КОРОТКО ПОЯВЛЯЛОСЬ ЭТО ФОТО ДЛЯ КОНТРОЛЯ….СПАСИБО

    • Yarkiy

      ИЗДЕВАЕТЕСЬ?!! ПОКУПАЕТЕ 750КУ И НЕ ЗНАЕТЕ КАК КАРТИНКУ ПОСМОТРЕТЬ?!!! А В ИНСТРУКЦИЮ СЛАБО ЗАГЛЯНУТЬ?!!!
      Ну ладно, первый пункт меню, шестая строчка сверху.

  • Аноним

    80d или d7200 ?

    • Пастор

      Я за 80д. Очень интересная камера вышла в основном за счет того, что кэнон сдвинулся с застоя в матрицестроении. Камера очень хороша и по видео и по фото.

  • Аноним

    Снимаем Кеном 70д на документы и художку скачиваем на комп через кабель OSB В течении дня скачиваем по 20 -30 раз Не выйдет ли из строя фотоаппарат?

    • Аноним

      там же вроде есть WiFi?

  • Зуммер

    Аркадий и Компания старожил из постоянных комментов) Всем доброго времени суток! Я один из многих поклонников Радоживы. Я не спец. Не «фотограф». Однако года уже 3 имею такое хобби как худодественная фотография. Каждый раз когда я принимал решение о смене оптики я всегда заходил на Радоживу и читал-читал-читал))) И вот настал тот момент когла я почувствовал что мне не хватает в раздеде обзоров обьективов такой статьи как «какой тревел-зум себе купить в соотношении цена-результат. При этом любопытно сделать акцент на одни из самфх дешевых обьективов. Например: купив тамрон 18-200 или Кенон 18-200 вы получите плюсы и мынусы такие… В целом если знаеш что сам хочешь, в каждой статье такую информацию можно для себя выбрать. А что делать если ТЫ впервые задался вопросом?: А что вообще есть и какие аналоги что мне дадут… А что можно вообще не стоит покупать. Я думаю у Вас товарищи, уже собралось опыта не мало в данном вопросе и возможно вы такую статью сможете или посоветовать или создать свою))) я б такую статью читал бы с апетитом)))

    • Зуммер

      Сорри за кривое написание)) пышу с телефона))

      • Пётр Ш.

        *
        Адын грузын пастроил тын,
        (Для агарод такой забор),
        Штоп не хадыл гулять скатын,
        Таптать инжир и памидор… (с)
        *

        Тут есть статьи с рекомендациями объективов, поищите.
        К тому же, нельзя однозначно сказать какой объектив вам больше всего подойдёт. Раз решились на приобретение дополнительного объектива, прийдется основательно потрудиться и найти всю необходимую информацию самому.

        * пишу с телефона

    • Yarkiy

      Уважаемый Зуммер, таких статей в интернете ну просто как грязи, не хочу давать ссылки на сторонние ресурсы с Радоживы, но вам можно посоветовать не лениться, а искать, уверен вы сможете найти себе желаемый объектив.

  • LiadaFlieda

    Дождались!!! наконец The Legend of Tarzan / Тарзан. Легенда (2016) появился он-лайн в в качестве HD. Красивое кино! http://planet-films.ru/film/19532/

    • Аноним

      А кто его здесь ждал?

  • Андрей

    Вопрос: Какой смысл брать:
    Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor,
    если можно взять:
    Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor и Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor
    и это выйдет в два раза дешевле!!! Характеристики вроде как сопоставимы?

    • валерий А.

      Хороший вопрос. Я тоже не вижу смысла, надо только уметь с мастерством фокусника быстро и чисто для аппаратуры менять объективы на камере в зависимости от сюжета.

    • Денис

      а можно взять 18-140

  • Борис

    Собираюсь взять зеркалку б/у. Подскажите как проверить матрицу на загрязнения в момент сделки(в полевых условиях)?

    • Юрий

      зажмите диафрагму объектива до 16 и сделайте фото светлого однотонного объекта, не фокусируясь на нём — неба, на пример. Вся грязь будет на фото.

      • Борис

        Спасибо. ISO в этой операции какое имеет значение?

        • Юрий

          ISO ставьте минимальное, режим приоритета диафрагмы, выдержку поставит фотоаппарат.

  • Василий

    Здраствуйте , при покупке б/у объектива (в моём случае это Никон 12-24 ) на что нужно обращать внимание , что б небило потом огорчения ?

  • КалексейГ

    Аркадий, в списке фотоаппаратов нет Pentax K-s2

  • ATAN

    Здравствуйте !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Заранее извиняюсь за свой язык. Увлекаюсь фотогрф. 3 года никогда в жизни не подумала бы, что увлекусь этим так серьезно !!!! У меня Nikon d 7100 DX формат, через пару месяцев после приобретения я пожалела, что купила этот формат, теперь рассматриваю покупку второй камеры с FX форматом. ВОПРОС: В одном из комментарев я прочитала, что Canon для девочек. Меня уже год мучает вопрос: Разница между Canon и Nikon просматрела Canon vs Nikon на youtube, что то лучше, что то хуже, как и везде и во всем, но Canon более популярнее, чем Nikon. Одна из причин я вычитала, что у Nikon обслуживание клиентов с каждым годом все хуже и хуже и люди сдаются и переходят на Canon. Знаю, что по sharpness Canon уступает Nikon, но я не думаю, что эти причины Canon делают более популярнее. Я наблюдала за профессионалами и какие камеры они испоьзуют, как правило у них 2 камеры Canon и Nikon, но больше они используют Canon. Подойти и спросить ПОЧЕМУ? Чувствую себя неловко, вот поэтому хочу спросить Вас.
    Я самоучка, но несмотря на это, мои фото на Shutterstock, Bigstock, Istock, Fotolia и Adobe stock. И ВТОРОЙ ВОПРОС о принтовке, какие фото получаются более качественные при принтовке Canon или Nikon (я имею ввиду выше среднего размера, большого размера)? Ответьте ПОЖАЛУЙСТА в любом случае, ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНА ЯАААААААААА

    • oleg

      Философский вопрос. Ищите ответ в других разделах

      • Аноним

        Спасибо, отрицательный ответ, тоже ответ, а раздел, видимо, такой «проходить все путем тыканья» просто хотелось сохранить время. Вы ребята, профессионалы и как правила имеете опыт в этом поле с разными камерами разных компаний, поэтому и хотелось узнать ваш опыт, где лучше использовать Nikon, а где Canon. Может у Canon автоматики больше………….и им хорошо снимать птичек, я думаю ответ на эти вопросы помогли бы многим фотолюбителям , семейные фотки, либо дикая природа., а насчет принтовки, все про-фотографы связаны с принтовкой в наше время. Еще раз, ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

        • Yarkiy

          Да что вы так паритесь? Никакой разницы нет, Никон, Кенон, Сони, Пентакс, все плюс минус одно и тоже. Что за бред, это для девочек, а то для мальчиков, а что тогда для тетенек с дяденьками или дедушек с бабушками? Что вам нравится, то и берите, на что денег хватит, то и покупайте.
          Но вообще-то, раз уж вы на стоки работы шлете, то не помешало бы вам немного подтянуться в техническом вопросе. Читайте на этом сайте побольше статей и обзоров, и в скором времени вы удивитесь, как изменится ваш взгляд на фототехнику.

          • Аноним

            Красивый ответ, но я хотела просто узнать Ваше ПРО мнение между двумя зеркальными камерами, конкретных фирм, а не беззеркальных камер и не мыльниц, как Вы называете. ВАШЕ МНЕНИЕ, а не то, что мне нравится, с этим я определюсь, как нибудь сама. А насчет технического вопроса вы зря затронули эту тему, тут еще надо подумать кому подтягиваться. С Уважением яаааааааа

            • Денис

              Вы в Америке (или другая анлоязычная страна) все такие дерзкие? Вам все правильно написали

              • валерий А.

                Мадам, уже лет 50 ломают копья (кому заняться нечем) о преимуществе какой-то системы, Вы считаете Вам тут за минуту какой-нибудь гуру в прострации скажет?

        • Пётр Ш.

          Милая девушка! Вам нужно использовать Вашу энергию совсем в других направлениях!

          И прошу Вас, не забивайте свою голову железяками и стекляшками. Ваш D7100 — один из лучших фотоаппаратов в мире. Если фотография так греет сердце, займитесь лучше изучением основ изобразительного искусства. Прочтите книги признанных мастеров фотографии.

          Поверьте, вам просто необходимо научиться смотреть на мир взглядом художника. Да, этому нужно учиться, хотим мы этого или нет.

          Удачи!

        • oleg

          Выбор системы. Лето 2015
          http://radojuva.com.ua/2015/06/music-response/

          Найти, поднести ко рту, пережевать и проглотить?

    • Рысь

      берите Sony.
      там все для вас самое качественное.

      • Аноним

        Согласна, Sony тоже в поле моего зрения и Samsung тоже, который, возможно будет представлять свою новую камеру на cp+ show february 2016 , но меня интересует вопрос Nikon Canon. В любом случае, еще раз, Спасибо, за ответ.

        • Аноним

          Спасибо, отрицательный ответ, тоже ответ, а раздел, видимо, такой «проходить все путем тыканья» просто хотелось сохранить время. Вы ребята, профессионалы и как правила имеете опыт в этом поле с разными камерами разных компаний, поэтому и хотелось узнать ваш опыт, где лучше использовать Nikon, а где Canon. Может у Canon автоматики больше………….и им хорошо снимать птичек, я думаю ответ на эти вопросы помогли бы многим фотолюбителям , семейные фотки, либо дикая природа., а насчет принтовки, все про-фотографы связаны с принтовкой в наше время. Еще раз, ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

          • Рысь

            Да глупости это все.
            И вкусовщина.
            Нету тут обьенктивных критериев, по фирмам.
            Даже люди любящие снимать, например на Д700 плются от Д610, и наоборот.

        • Аноним

          Извините, годом ошиблась в феврале 2017 года.

      • Аноним

        Да, кстати, Nikon исполЬзует микрочип от Sony -это просто для инфо.

        • Рысь

          не микрочип, а матрицы и не всегда, а в определенных моделях

          • Аноним

            Извините, в таком случае правельнее будет sensor и Sony sensor используют в профессиональных моделях Nikon d800……..Устраивает Вас такой ответ.Извините, для того, чтобы понять русскую техническую терминологию, пришлось воспользоваться этим сайтом http://tdaniels.livejournal.com/54738.html

            • Рысь

              матрица это и есть сенсор.
              и, кстати, далеко не только в д800

            • добрый совет

              Я Вас Люблю, берите Кэнон!

    • Гуру

      Canon 5d III

    • Даниил

      Вместо полнокадрового фотоаппарата лучше себе учебник русского языка купи.

      • Аноним

        Это было действительно талантливо!!!!!!!!!!

  • Иван

    Добрый день! Столкнулся с такой проблемой. Я фотографирую на Nikon D3000 объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX, снимаю в основном на М, баланс белого авто. При 100 -200 Iso заметил на некоторых фотографиях шум, при нормальном освещении. Снимаю относительно не давно, чуть больше полугода. Так вот эта проблема от моих кривых рук или из-за фотоаппарата)?

    • лёха

      Тут надо по конкретной фотке разбирать.

      • Иван

        жаль тут не загруишь большое фото! а так бы кинул для примера, как сказал один фотограв мне что скорей всего матрица шумная )

    • Рысь

      шум понятие растяжимое.

  • Сеня

    Уважаемый Аркадий!

    Вы могли бы в своих обзорах названия объективов (и возможно, другой обозреваемой техники) приводить не как попало, а единообразно?

    Например, в теме для D40 я готовил комментарий, в котором поместил три объектива, названия которых скопировал из ваших обзоров.
    Получилось:

    — Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
    — Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical
    — Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

    Глядя на эту хаотическую аббревиатуру обозначений, довольно трудно понять, чем же они таким (кроме фокуса) отличаются.

    Поэтому пришлось минут 10 промудохаться, приводя названия в порядок.
    Получилось:

    — Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
    — Nikon 18-140mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
    — Nikon 18-200mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical

    Оказалось — ничем не отличаются, кроме того же фокуса.

    Поэтому просьба на будущее — для удобства ваших читателей придерживайтесь какой-то одной системы обозначений при описании устройств.
    И если возможно, приведите в эту систему те обзоры, которые уже есть.

    • Рысь

      вообщем то фокусом они как раз и не отличаются. )))
      а отличаются фокусными расстояниЯми.
      Так что сначала научитесь читать обозначения, это проще.

      • Сеня

        Вот уж буквоед :) Всем понятно, что я имел в виду, одна Рысь возмутилась неакадемическим жаргоном

        • Сеня

          И еще вопрос к Аркадию. В просмотренных обзорах объективов в основном фигурирует такое весьма субъективное понятие, как «резкий» или «не резкий» объектив.

          В то же время помнится, что в советских объективах, как правило, употреблялся вполне конкретный параметр — «разрешающая способность», в лин/мм.

          В характеристиках зарубежных объективов такой параметр не употребляется, что ли?

          • Sergey

            1. У Аркадия отсутствует техническая возможность измерять точное разрешение объектива в лин/мм (а жаль…)
            2. Производители предоставляют MTF-графики на свои объективы для оценки резкости. http://lens-club.ru/lenses/item/c_278.html — на этом сайте собрано довольно большое количество тех.характеристик объективов, в ключая оптические схемы и MTF-графики.

    • Sergey

      Аркадий называет так объективы, как на них самих нанесены надписи. Так что тут надо винить Никон за то, что он не придерживается системы. :)

  • Сергей

    Здравствуйте!
    Хочу приобрести Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm F/4.5-5.6 G IF-ED VR для Д5200. Какой правильно будет ЭФР для кропнутой камеры 100-450 или 46-200?

    • Аркадий Шаповал

      ЭФР 105-450. Узнается очень просто. 70*1.5-300*1.5, где 1.5 — это кроп фактор камеры. Для всех камер Nikon DX кроп-фактор равен 1.5. Nikon D5200 — это камера класса Nikon DX с сенсором типа APS-C. Детали здесь.

      • Сергей

        Я рассуждал от обратного. Если Nikon Nikkor AF-S 70-300 для ФФ камер, то 70/1.5-300/1.5. Потому, что например китовый 18-55 переводим 18*1.5-55*1.5

        • Аркадий Шаповал

          Аналогом 70-300 для фф приблизительно является 55-200 для кропа, например такой.

          • Сергей

            У меня есть фикс 35. Теперь стою перед выбором 70-300 или 55-300

            • Yarkiy

              Оптически оба хороши, но 70-300 примерно вдвое дороже чем 55-300. У 55-300 медленный автофокус и вращающаяся передняя линза при фокусировке. 70-300 лишен этих неудобств.

  • Девид Хобби

    Добрый вечер!
    Аркадий, подскажите пожалуйста, какие условия съемки нужны с объективом гелиос, чтоб закручивать
    задний фон?
    Спасибо за ответ!

    • Олег

      Боюсь, что нужен полный кадр

    • Рысь

      наличие заднего фона, желательно пестрого, а так же фотоаппарат, обьектив гелиос, и фотограф умеющий снимать.

      • Девид Хобби

        Рысь, спасибо за помощь!

  • Сеня

    > 1. У Аркадия отсутствует техническая возможность измерять точное разрешение объектива в лин/мм (а жаль…)

    Это и не требуется — достаточно, если он скопирует найденные данные в свои обзоры.

    > 2. Производители предоставляют MTF-графики на свои объективы для оценки резкости. http://lens-club.ru/lenses/item/c_278.html — на этом сайте собрано довольно большое количество тех.характеристик объективов, в ключая оптические схемы и MTF-графики.

    Сайт по замыслу очень хорош, хотя по ассортименту далеко неполон, к тому же и на нем убедился, что тоже, как правило, не указывается разрешение зарубежных производителей.
    Чего они темнят-то? Так и напоминает знаменитое от Rolls-Royce: «Мощность двигателей автомобилей «достаточная».

  • IZELBOR

    На объективе Nikon 18-140 отошёл передний пыльники. Пользовался всегда аккуратно, и вдруг при очередном зуммировании обнаружил. Поглядев на конструкцию не увидел там ни какого криминала вроде сломанных защёлок. Увидел похожие на клей следы.Это кольцо просто приклеивается в местах где пазы?

    • Аноним #2

      У меня такое же было на 18-105. Подклеил аккуратно и забыл

    • лёха

      Только что глянул свой 18-140. Ногтём слегка колупнул,то же самое. Он похоже вообще никак не приклеен, так, капелька силикона. Подклеил суперклеем, слегка.

    • Рысь

      двухсторонним скотчем можно прихватить

  • Сергей

    Здраствуйте ув.Аркадий. У меня Nikon D700 уже 5 лет пробег 123000. Последние 3 года меня замучила наружная вспышка, то есть все так точно как Вы описали в обзоре Nikona d700 (При активном использовании внешних вспышек горячей башмак камеры Nikon D700 ломается, после чего вспышка начинает себя вести аналогично полтергейсту. Даже если камеру поставить на стол или штатив, установить любую вспышку, например, родную Nikon SB-910, вспышка может включать любые свои функции самостоятельно. Обычно неисправность проявляется в том, что камера перестает «видеть» вспышку, либо блокирует спуск затвора, вспышка может самопроизвольно давать любое количество импульсов любой мощности (можно сжечь себе глаза), активируется фокусировочная сетка вспышки и т.д. Если немного пошевелить вспышку в горячем башмаке, проблема уходит на несколько секунд. Зажим металлических контактов горячего башмака решает проблему лишь на некоторое время.) Так вот вопрос — где в Украине можно заменить гор.башмак и сколько это может стоить?
    Заранее большое спасибо.
    С ув.Сергей

    • Аркадий Шаповал

      В сервис центре делают, сколько стоит — не помню. Сейчас моя д700 в ремонте, меняем зеркало, со вспышкой такая же беда, мастер не знает как починить башмак :(

  • Олег

    Здравствуйте Друзья! Нужен совет-консультация.
    ИСХОДНИКИ:
    В наличии Nikon D51000. У меня в наличии есть 3(три) объектива: Nikkor AF70-210 1:4-5.6, Nikkor AF 18-55 1:3.5-5.6, Nikkor AF 50mm 1:1.8D.
    СУТЬ:
    Предлагают, за «копейку», кучку объективов из СССР — Юпитеры, Гелиусы, Индустары — все, вроде бы рабочие.
    ЗАЧЕМ ОНО МНЕ:
    Даже не знаю.
    ВОПРОС:
    Стоит ли их брать их «для того, чтобы было», пригодятся ли они «в жизни»? Ведь для них нужны будут кольца, переходники, переделка объективов, а это деньги и время на переделку!

    P.S. Пока я даже не раскрыл всех возможностей объективов, которые у меня есть, я только начинаю учится работать с электронными зеркалками(до этого Смены, Зениты, плёночные аппараты типа Пентакса, Самсунга). Но это сладкое слово — ХАЛЯВА, спать не даёт. В тоже время не охота обрастать лишним «хламом»!
    Заранее спасибо за любые ответы! Не взыщите за «детский» вопрос!

    • Аноним

      Толковый объектив за копейки Вам никто не продаст. Посмотрите цены, например, на Гелиос-40-2, они стремятся к стоимости родного Nikkor 85mm 1.8D или даже G-версии.

    • zengarden

      Если «за копейки» — берите; но имейте в виду, что:
      1) с переходником без линзы фокусировки на бесконечность не будет,
      2) на D5100 нет автоматического экспозамера для мануальной оптики, нужно будет всё делать руками.
      Зато, фотографируя на них, получите полезный опыт и новые впечатления :) + картинка старых плёночных объективов на цифре довольно интересна, вдруг понравится.

      • Олег

        Цитата: «+ картинка старых плёночных объективов на цифре довольно интересна, вдруг понравится.»
        Вот и я про тоже. Как бы не ругали Гелиосы за их разброс по качеству, у моего 44-2 с качеством всё хорощо или я привык.
        А про фокус, экспозиметр, то это не существенно. Снимали же раньше на Смену, да на «глазок» и фотки получались великолепные…!
        А по цене вообще сказка — 7!!! объективов за 1000 руб!!! 3-Гелиоса, 2-Индустара, 2-юпитера. С его слов, все нормальные. Сам пока не видел. Ни марки, ни реального состояния не знаю, в выходные поеду.
        Отпишусь. если интересно.
        Спасибо!

        • КалексейГ

          БЕРИТЕ и бегите чтоб не отобрали. Потом и продать можно но дороже.

      • Олег

        Пункт #1 меня и беспокоит. Сам я это делать не смогу, а платить за это не хочу. Пункт #2 меня вообще не беспокоит, привычные!

    • Рысь

      смотря какие смотря почем.
      но за тыщу — че бы и не взять, если там даже обычные гелики 44-2, то все равно приведя в порядок можно попродавать подороже потом

  • Олег

    Друзья! спасибо, что ответили на мой вопрос!
    Я примерно так и хотел — взять, посмотреть, что годное — себе, что «какашка» выбросить или … . Вы, своими ответами, отмели все мои сомнения и колебания!
    Буду брать! опять же цена вопроса ни о чём! А стоят они на рынке гораздо дороже, да и если вещи рабочие и я смогу присобачить к своему аппарату, то будет мне счастье!
    За сим откланиваюсь и считаю, что тему можно закрыть, да бы не засорять «эфир»!
    Ещё раз спасибо за помощь! Мира и Добра Вам!

  • Аноним

    Добрый день!
    Подскажите, будьте так любезны, какой объектив подойдет для съемки группы людей в тесных помещениях (корпоративы, детские празники..)? Камера Никон Д7100. Пробовала Токину 12-28 f4 — вернула, кадры не резкие, размытые, мылит. Решила остановиться на «родных» объективах. Присмотрела Никон 10-24 f3.5-4.5 но сомневаюсь…((( Справится ли он с этой задачей, не будут ли искажаться люди на нем?!
    Заранее благодарна за ответы и советы ))

    • Аноним

      Извините,а какая выдержка была на смазанных фото?

      • Аноним

        ..80, 100 и выше
        при одних и тех же условиях делала 2 кадра подряд: 1 — отличный, 2 — смазанный.

  • Олег

    Здравствуйте друзья!
    Сегодня утром, у нас в городе был обалденный туман! Пытался сфотографировать и такая фигня получилась, что самому стыдно смотреть… Подскажите пожалуйста, какую литературу стоит изучить про данный вид съёмки(гугль мне в помощь, это понятно! Просто там много всего, а хотелось бы проверенного автора, с практическими советами)? У нас в городе иногда ТАКИЕ красивые туманы над рекой бывают, аж загляденье, а запечатлеть уменья не хватает… О-о-бидно, да? Может у кого есть личный опыт? Условия съёмки отвратительные — белёсый туман, небо почти белое, да и вода вообще не синяя…, ужас!

    • Alexandr_N

      А полярик не пробовали?

      • Олег

        Пока нет… Жду когда придёт. всё голыми руками, да через УФ фильтр.

        • Sergey

          Полярик в тумане вряд ли поможет. Разве что при условии, что туман не перекрывает солнце.
          Попробуйте экспокоррекцию в +1 стоп.
          Вот эту темку почитайте: http://club.foto.ru/forum/5/547941

          • Олег

            Делал брекингом, -1,0,+1. Это +1. Те ещё хуже. Но спасибо за совет! Я честно говоря постоянно забываю делать корректировку по с стопам. Иногда снимаю повторно, с корректировкой, а иногда сюжет «уходит».

            • nanonyasha

              Может стоит попробовать все снимки с поправкой экспозиции склеить в HDR?

    • лёха

      Тут надо добавлять контраст, насыщеность и цветовой баланс. Всё это легко делается в графическом редакторе.

      • Олег

        Это я сделал для себя — нормально получилось. Просто хочется «живые» снимки делать, с минимальной обработкой или вообще без нею. А с HDR я вообще не дружу, не могу понять, как оно работает… Теорию я знаю, но вот не прочувствовать не могу.

        • Рысь

          1. любые современные пейзажные фото проходят обязательную обработку.
          2. почитайте блог Елены ПЕтровой http://liseykina.livejournal.com/ она неплохо пишет про сьемки туманов и прочих пейзажей, равно как и про обработку.
          3. забудьте про HDR.

          • Олег

            Про пункт 1 — Видимо придётся так и делать, не страшно. Век плёнок и ретуширования негативов проходит…, да здравствует ФотоШоп!
            Про пункт 2 — Спасибо! Обязательно изучу!
            Про пункт 3 — К чёрту его! Сколько раз пытался им пользоваться, так и не понял его практический смысл. Техническая сторона и принцип понятен, а вот при практическом использовании ни фига разницы не заметил! Проще «ручками» и головой поработать! Особенно когда ни куда не спешишь!
            Спасибо за совет!

        • Рысь

          но куст по центру — это конечно белый пушной зверек

          • Олег

            А это хорошо или плохо? Извините, в терминах плохо разбираюсь!

            • Рысь

              с композиционной и смысловой точки зрения — это плохо

              • Олег

                Понял! Вопросов пока нет! :)

  • Олег

    Фото без обработки, только уменьшин размер.

  • Андрей

    Добрый день. Зачитываюсь Вашими статьями. Всё доходчиво и грамотно. Я пенсионер, появилось время для фото. Хочу купить вспышку б/у Yongnuo YN565EX Speedlite для Nikon d3300. Этой камеры нет в Вашем списке «Камеры, которые поддерживают автоматический командный режим управления вспышками Nikon CLS с помощью встроенной вспышки». Т.к. d3300, новая, может ЭТОТ режим в неё всё же заложен? Если нет, что купить в замен?

    • Рысь

      У младших камер Д3ххх/Д5ххх нет системы никон CLS по умолчанию. всегда.
      Поэтому в вашем случае, если вам нужно снимать со вспышкой снятой с камеры, и вы хотите автоматическую работу с замером ТТЛ, то придется воспользоватся ттл-синхрокабелем для никон. На ебее или алиэкспрессе его можно купить где то примерно за 1000-1500 руб.
      Или же пользоватся вспышкой «по поджигу», поджигая ее встроенной вспышкой камеры, поставленной на минимальное значение. Но в этом случае и камеру и вспышку вам придется выставлять в режиме «М», вручную подбирая параметры.
      ….
      Можно конечно купить китайские радиосинхронизаторы с ТТЛ-передачей, но они недешевы.
      …….
      А если вам не нужно пользоватся вспышкой снятой с камеры — то берите 565-тую и не парьтесь о прочем.

  • Вадим

    Доброго дня!
    Посоветуйте отличный макро объектив для никона? Для ювелирки.Желательно несколько вариантов по ценовым категориям.
    спасибо!

    • валерий А.

      Дык они тут все описанны — от 40-ки до 105-го. Наверно, ювелирку и 40/2,8 микро устроит.

  • Андрей

    Доброго времени суток, уважаемые. РЫСЬ, спасибо за толковое пояснение по вспышке для Д3300! В таком случае, каковы принципиальные отличия Y565 от Y568 и что взять лучше? На что обратить внимание и как проверить при покупке Б/У вспышки? Заранее благодарен

    • Рысь

      ох, про такие тонкости не знаю, они эти вспышки как горячие пирожки пекут, новые модели. какие нибудь добавочки мелкие.
      проверить на тушке во всех режимах пыхания, проверить есть ли недосвет-пересвет, особенно при сьемке «в лицо» и «пых в потолок».
      Потертости, сколы, свободный поворот головки, как у нее работает зум — шум зуммирования без заеданий, стекло не пожелтевшее, не погоревшее ли.
      уточнить насчет аккумуляторов. По идее нужны хорошие емкие аккумули с хорошим зарядником, типа энелууп черные + зарядник BC700.
      хотя на худой конец сгодятся и любые NiMH аккумуляторы с простым зарядником. Из М-видео какого.
      хотя, если будут отдавать со вспышкой — неплохо.
      Покупка вспышки с рук — это всегда лотерея. Но лучше брать у неофитов — всяких «деффачек попробовавших фото и сливающих так как купили шестой айфон». У таких вспышки как правило особо не юзанные.
      А вот у всяких свадебщиков и репортажников с проф-техникой лучше не брать, зачастую они ощутимо убиты уже, даже при отличном внешнем виде.

  • Сеня

    Аркадий, вы перенесли сайт. А не планируете ли вы также организовать форум?
    Уж очень неудобно общаться в блоговом формате, ни поиска, ни других полезных и нужных фич…

    • Alexandr_N

      Нет, форум это горячка, сайт превратится в балаган. Для общения выделена одна тема, лучше тут и спрашивать.

  • Ростик

    Здравствуйте. Я планирую покупать Nikon D7200, но не могу выбрать объектив… Уже готов был брать 18-140, но боюсь «эффекта пылесоса». Бюджет ограничен: около 50000 гривен на камеру и линзу. Посоветуйте что-то более-менее универсальное для начала.

    • Noa

      «волка бояться — в лес не ходить»
      со временем и с объективами с неподвижной линзой на матрице осядет пыль, а в объективе появятся пару пылинок. Матрица чистится, а в объективе пыль в таком количестве влияет только на цену, если решите продать,
      За такие деньги лучше купить б.у. объектив, но получше

      • Noa

        «волка бояться — в лес не ходить»
        со временем и с объективами с неподвижной линзой на матрице осядет пыль, а в объективе появятся пару пылинок. Матрица чистится, а в объективе пыль в таком количестве влияет только на цену, если решите продать,
        За такие деньги лучше купить б.у. объектив, но получше

        Ваш набор новый стоит за 35000 грн.
        Если не знаете что брать из объективов (на фулфрейм не готовы тратиться) — купите к зекралке б.у. 18-105 — поклацаете, определитесь с нужными фокусными. Потом продадите объектив- купите получший по фокусным ы какой-то фикс

        • Ростик

          А как лучше поступить: взять полный кадр и один объектив, или кроп-камеру и два объектива? В любом случае хочу покупать Nikkor AF-S 85mm F1.8G.. Просто если взять кроп, то можно купить ещё один объектив. Стоит ли жертвовать второй линзой, и если да, то насколько лучше будет полный кадр?

          • Noa

            85 1,8ж однозначно хороший объектив, своих денег стоит (на кроп. например, аналогично считаю цена/качество это 35 1,8ж).
            Если вы любитель который и дальше будет интересоваться и развиваться фотографией — берите сразу полный кадр. Все равно к этому когда-то прийдете. Благо сейчас есть всякие никон д610 например.
            А вообще не стремитесь накупить все сразу.
            Лично у меня как у любителя-энтузиаста никон д610, китовый 24-85 вр, и (временно отсутствует) никон 85 1,8ж

            • Ростик

              Спасибо за поддержку. А какой угол обзора даст 85мм? Многие называют его подзорной трубой.. можно ли его покупать к тушке, или лучше начать с китового?

              • Noa

                на кропе иль фулфрейме?
                Если на полном кадре — то им мне наиболее удобно фотографировать портрет по пояс, если на улице то и в полный рост нормально

                85 эта очень резкий, достаточно красивое боке и другие хвалы можна про него петь. Но как один объектив «для всего» его будет недостаточно однозначно

              • Noa

                мой совет (субъективный): возьмите что-то типа никон д750 или д610 и б.у. никон 24-85 вр (его как китовый часто тоже задешево продают). Определитесь на какокм фокусном захотите «творить художество», там и берите фикс (может вообще захотите что-то наподобее 28 1,8 ж)

          • Рысь

            зависит от целей.
            Для части нужен ФФ а для части и кроп неплох.

    • Yarkiy

      Отличный выбор. Эффект пылесоса это не проблема, а конструктивная особенность. Берите смело и получайте удовольствие.

  • Олег

    Доброго времени суток Друзья!

    Хотел бы задать вопрос про пункт в меню фотоаппарата(Nikon D5100) — «Качество изображения». Там есть три группы:
    1. RAW + JPEG три пункта по качеству
    2. Просто RAW
    3. JPEG — три пункта по качеству

    Формат RAW и его преимущества мне понятны и испробованы при редактуре, а вот зачем к RAW, производитель добавил JPEG(с разным качеством) не совсем понятно?! Я так понял что в данном случае JPEG нужен для того, что бы друзьям быстро, на «месте» скинуть фотку, а с RAW-ом уже потихоньку дома разобраться??? Но, как я думаю, добавление ещё одной копии, но в другом форме «сжирает» батарейку и увеличивает время на обработку фотографии самим фотоаппаратом…

    Какова практическая польза от добавления к у же установленному RAW ещё и JPEG? Нужна ли она мне, если я один фиг, сначала просматриваю фото на компе, перевожу с RAW-а в нужный мне формат, а потом уже делюсь фото с друзьями?

    Заранее спасибо за возможные ответы, на мой «детский» вопрос!

    • Аноним

      это чтобы время экономить и обрабатывать RAW только там, где не устроит JPEG. я думаю, разницу в сжирании батарейки Вы даже не заметите. скорость серийной съемки конечно снизится. ну и если бы этого не было, возник бы вопрос «а почему нет?…»

      • Олег

        А-га…!
        Спасибо! О «лишней» работе, когда JPEG устраивает и не надо ковыряться с RAW-ом я даже и не подумал! Это сэкономит кучу времени!
        Спасибо ещё раз!!!

  • Andres

    Доброго Всем вечера, фотограф я любитель, подарили никон д 810 и 85 фикс 1.8 ,если правильно понял,портреты замечательные.хотелось бы широкоугольник, сомневаюсь между никон и сигма, что приобрести, 18-35, 16-35; 24 f.18 от никкор, или сигмовский ,20 или 24 . f-1-4: Благодарю за помощь
    ,

    • maugli

      Перечисленные ширики очень разные. Нужно понимать что картинка на 16 мм и на 24 мм это две большие разницы. Для пейзажей я бы взял никкоровский 16-35/4 или/и 14-24/2.8. Для репортажа годится, в принципе, все что вы перечислили с оговоркой на необходимость использования вспышки на тёмных объективах в помещении и на то что 24 мм иногда будет недостаточно широко. Как по мне идеальная пара 16-35/4 + 24/1.4. Определитесь для чего вам объектив и сами поймёте что вам купить.

      • Andres

        Спасибо огромное за совет, все таки сомневаюсь стоит ли брать зум 16.35 f4, или все таки решится на сигму 24. f-1.4, что Вы думаете?

        • Аноним

          Посмотрите ещё тамрон 15-30 2.8

          • Andres

            Заказал все таки Сигму 24. 1.4 , привык уже за немного времени к своему 85, 1.8 , вот и решил с зумом не связываться, Спасибо Всем

    • Сергей

      Для начала 16-35, на 810 резкость нормальная, что бы ни писали в отзывах и обзорах этого объектива. Стабилизатор устраняет микросмазы полностью, только при съёмке на широкий угол следите за смещениями камеры вдоль оси объектива, то есть наклон при нажатии кнопки затвора, могут смазываться углы справа, стабилизатор здесь не поможет.

  • Сергей

    Добрый день!
    Подскажите о возможных причинах мыльности фотокадра на Юпитер 37А при f3,5 + Nikon D3300?
    Благодарю Вас.

    • Юрий

      Если объектив не разбирался, то конденсат от смазки на одной из линз или грибок. Если разбирался — могли перевернуть линзу. Точнее скажет мастер по ремонту

      • Серегй

        У мастера по ремонту его и купил.

        • Родион

          Значит, мастер не очень (

      • Серегй

        Фото, пример.

        • Родион

          Посомтрите в лив-вью на расфокусированный точечный источник света. Вы же представляете себе кружок нерезкости нормального Юпитер-37А?
          Если у вас объектив неверно собрали, то и кружок будет корявый — с ярким кантом, по краю искаженный и т.д.

        • Родион

          Здесь симптомы похожи: http://radojuva.com/2013/04/triplet-f-2-8-78-mm/

    • Родион

      Задняя линза могла быть перевернута.

    • Родион

      Я надеюсь, что шевеленку мы исключаем?..

      • Сергей

        Вибрации исключены, штатив, отложенный спуск. Следы ремонта видны по болтам и смазке литол-24, безконечность сразу была под Nikon, визуально на строить на облака (5км) вполне удаётся, при этом остается дополнительный ход по кручению и выдвижению линзоблока. Мутность снижается к f5,6, мутность похожа на светофильтр. При f3,5 эффект мутности ярковыражен по периферии кадра.
        Возможно ли устранить дефект просветления передней линзы, имеется точечка 1,2мм, под некоторыми углами просмотра в самом центре.
        В Gimp кадры привожу в «норму» с существенными корректировками.
        Смотрю предоставленные образцы фотографий на данном сайте, разница очень ощутима. Резкость и насыщенность так же снижены.
        Имею И61 2,8/58 д38 с фильтром, резкость во много раз лучше и цветопередача насыщенее.

        • Родион

          Ну тогда переверните заднюю линзу, я так понял, что больше причин явных (конденсат, разводы, гриб) нет.

          • Сергей

            Линза перевернута.
            Юстировочное кольцо лишнее, вероятно под другое фокусное на бесконечность.
            Перевернул, почистил, кольцо убрал.
            Работает!
            Благодарю Вас форумцы!

            • Родион

              Не за что, заходите к нам еще)

    • Рысь

      причина 1 — кривая сборка. я бы рекомендовал вернуть продавцу оный, с претензией.
      Правда можно глянуть на просвет, на мутность стекол, но это маловероятно.
      можно конечно повозится самостоятельно с «переворачиванием линз», бо это иногда дает результат, но вообще такого у нормального джупа быть не должно.

  • Анастасия

    Добрый день, подскажите пожалуйста какой советский объектив лучше подойдет для nikon d3100 для съемки свадеб? очень хочется попробовать советскую оптику. за раннее спасибо за ответ

    • maugli

      Для постановочных снимков я бы взял Калейнар 5Н 100/2.8, Гелиос 81Н 50/2.0. Репортажную часть снимать на мануал не самый лучший вариант.

      • Анастасия

        спасибо, мне и хотелось бы на постановочные кадры

    • Nemo

      Ни-ка-кой!

      • Анастасия

        почему никакой?

        • Yuriy

          чтобы жизнь себе облегчить :), купите Никон 85 1.8Г и будет Вам счастье

          • Аноним #2

            Я бы даже посоветовал связку 85 1.8г + 35 1.8г.

        • валерий А.

          Экспозиция и фокусировка — в ручном режиме, экспозицию без помощи автоматики подбирать методом проб, на подготовку к снимку будет уходить десятки секунд, Вас будут готовы ждать?

    • Рысь

      Гелиос-81Н.
      С чипом лушникова.
      А вообще для свадеб Д3100 уже конечно маловат.

  • олег

    Здравствуйте ! Спасибо за ваш сайт !!!!! Такой вопрос мучаюсь перед выбором pancolar зенитар 1/7: либо этот такумарчик …… интересует уровень повыше гелиоса… цель все вокруг:)

    • Рысь

      Уровень повыше гелиоса это никон 85/1,8Г

    • Родион

      Шило на мыло. Возьмите сразу тогда уж 50/1.4 какой-нибудь.
      ИЗ мануалов вроде Auto Sears 55/1.4 неплох, говорят. SMC Pentax-M 50/1.4 хорош.

      • олег

        Спасибо, Pentax smc крут но не потянуть…тут такая петрушка боюсь переплатить за не рабочую 1.4 если есть от 1.8-2 дешевле … auto sears говорите хорош , глянул , варианты есть буду думать ..

        • Родион

          МС Панколар не намного дешевле Пентакса М будет, но он 1.8, а Пентакс 1.4 все же.

          Если же выбирать среди F/2-1.8 — я б остановился на Гелиос-44) Собственно, так и сделал.

  • олег

    Такумарчик smc f 2 50

  • Sergey

    День добрый!
    Подскажите, пожалуйста, сохранится ли возможность управления диафрагмой с камеры или прийдется снимать на полностью закрытой диафрагме при установке мануальных макроколец на объектив без кольца диафрагмы (камера Д5100)?
    Т.е. сборка будет такого плана: Д5100 + макрокольца + 18-55. Автофокус на 18-55 уже мертвый.

    • Родион

      Нет, не сохранится. Делают следующим образом:
      1. Выставляют нужное значение диафр. без макроколец в камере;
      2. Закрывают диафрагму кнопкой на камере;
      3. Не отпуская кнопки закрытия, объектив снимают с камеры — диафрагма остается закрыта (по крайней мере, у кэнона так вроде было)
      4. Ставите объектив на колцьа
      5. Профит!

      • КалексейГ

        18-55 в любом случае закроет диафрагму снятый с тушки(Никон). Либо на глаз устанавливать диафрагму зажимая штырь привода на объективе, либо купить старый мануал в том числе СССР и делать все вручную.

        • Sergey

          Понял, спасибо. Советские мануалы как раз есть — Гелиос-44-2 и И-61Л/Д. Но резкость Гелиоса не совсем устраивает, а у дальномерного И-61 (резкость — шикарная) — нельзя менять дистанцию фокусировки. :(
          В связи с этом вопрос: Индустар-61Л/3 будет таким же по резкости как его дальномерный собрат? Или тут как повезёт?

          • Родион

            Если у вас есть Индустар-61 Л/Д — переделайте его так, как здесь: http://radojuva.com/2016/03/industar-61-l-d-2-8-55-fed/
            И используйте. Хорошая машинка, особенно, если экземпляр удачный.
            ИМХО, ЛЗ покупать после него ноль смысла — он только здоровее и с кривой диафрагмой.

            Аналогично хороший результат дает и Индустар-26М, который, к тому же, еще и похудожественнее будет. Опять же, если экземпляр без повреждений. http://radojuva.com/2016/01/i-26m-industar-26m-52-2-8/

            Мне лично больше всех понравился именно И-26М, который сейчас и использую.

            • Sergey

              Почитал. Жалко И-61 пилить. Да и не уверен, что у меня нормально получится. Если б обошлось простой разборкой/сборкой без «напилинга», тогда рискнул бы.

    • Yarkiy

      Хотите совет? Приобретите реверсное кольцо : с одной стороны под байонет, с другой резьба для 52 мм. Установите свой кит задом наперед и получите возможность управлять рычажком диафрагмы (прыгалкой), да и еще увеличение в разы больше, особенно с макрокольцами. Но в качестве света вам нужна будет мини ядерная бомба, ну или моноблок т.е. студийная вспышка, обычной вспышкой тоже можно обойтись, но лупить надо почти вплотную.

      • Sergey

        А эта мысль мне нравится. На алиэспресс уже заказал пару колец — на 52 и 67 мм.

  • Костя

    Здравствуйте, выбираю объектив для nikon d80, в одной цене есть 18- 70 nikkor и 18-105. Снимать буду семью, поездки на море, прогулки по городу. Подскажите какой лучше взять.

    • Родион

      Наверное, 18-105 будет интереснее)

    • Пастор

      Я тоже скорее за 18-105. Имею оба и не смотря на то, что 18-70 посветлее и в целом даже где-то порезче 18-105, все равно чаще беру 18-105 ибо у него и стаб и лишние 35мм на длинном конце, что бывает полезнее светосилы.

  • Игорь

    Народ стекло никор 80-200 f2.8 не могу поймать фокус…все кадры кривые..резкость брал по глазу фокус смещается до 3-7 см примерно но и в итоге место фокусировки не айс….что делать?везти в москву не вариант 1500 км…

  • Натали

    Имею хороший тессар 2,8/50 зебра но у него не работает прыгалка. на лепестках видно масло а фокусировочное кольцо ходит очень туго. хочу его починить но не знаю к кому обратится

  • Олег

    Здравствуйте! Разрешите вопрос!
    Нашёл в продаже объектив — Vivitar 135/3.5, T2-mount Nikon-F, 12 лепестков, Japan, цена 1700 руб. Судя по фоткам и заверениям продавца — всё в порядке! Отсюда вопрос — пригодится ли он в «хозяйстве» и вааще?!
    Заранее спасибо за любой, компетентный ответ!
    Пока обзоров на русском не нашёл, но продолжаю искать!

    • Аноним

      Ну не будет он лучше Юпитер 37А 37 можна взять дешевле.

      • zengarden

        Хорошая цена за Vivitar. Юпитер-37 за такие деньги только если вусмерть убитый найти можно.

    • Аноним

      У меня был Vivitar 135/2,8 (чуть посветлее Вашего варианта), без просветления, ничего особенного, Юпитер 37 интереснее

      • Аноним

        Мой мне обошёлся в 3€

  • петя

    Подскажите какой лучше купить на все случаи pancolar 50 1.8 ddr или smc pentax 50 1.4 или takumar 1.4 ?

    • Родион

      На все — пентакс, пожалуй. Ибо:
      Панколар — это только 1.8
      Такумар из-за низкого светопропускания и желтизны еще хуже панколара

  • Костя

    Есть Никон д3100 есть к нему полнинник Никон 50.18 есть сигма 17-70 (с) как считаете стоит ли брать в дополнение сигму 50-100?

    • Рысь

      можно бы. если конечно они с этим стеклом не накосячат

      • Костя

        Накосячить это как?)

    • Рысь

      если 3100 на что то более приличное, сменить, конечно.

  • Рысь

    Однозначна!!!!

  • Вадим

    доброго дня!
    помогите с выбором, для съемки ювелирных изделий, между Nikon Nikkor AF 60/2.8D Micro и Nikon Nikkor 105/2.8 Micro (Non-D типа)? тушка nikon d800. интересует различия объективов, в первую очередь по ГРИП, будет ли она и на каком объективе она будет больше?
    спасибо!

  • фотоюзер

    Люди, кто юзает Кэнон 7 д марк 2 скиньте плиз пару необработаных джпегов или напишите отзывы!!!!!Спасибо!!!!!

  • zengarden

    Вот такой бы объектив на обзор… http://goo.gl/IerHac :)

  • Костя

    Вопрос знатокам какой вы видите перспективу в использовании д3100 с сигмой 150-600(не спорт)?

    • Рысь

      Унылой.

    • Пастор

      Автофокус на д3100 так себе. Да и эргономика с таким стеклом очень под вопросом. Я бы посоветовал поменять тушку на что-то покрупнее, с фокусом получше. д7000 или д300с из недорогих вполне подойдут. В идеале д7200 или д500, ну или фф какой. Если же высокие исо и скорость автофокуса ни к чему, то пойдет и д3100, я снимал на д3000 с подобной сигмой 150-500 и в целом жить можно. Но, повторюсь, с тушкой посерьезнее будет проще и удобнее.

      • Костя

        Простота это дело наверное второе хотелось бы знать каким будет качество снимков

        • Пастор

          Качество вполне хорошим будет, при должных условиях. Стекло-то вполне годное вышло у сигмы. А д3100 Вы уже изучили, наверное, знаете в чем слабости этой камеры. Просто на высоких исо д3100 показывает себя не лучшим образом, но на исо 100-800 будет выдавать вполне хорошие кадры. Проблема в том, что с большими фокусными придется и выдержку короткую ставить. И чуть света не хватает — придется задирать ИСО. Хотя, на том же д300с рабочие исо не лучше, чем у д3100, так что в этом плане выигрыша не будет. Заметно лучше с рабочими ИСО у последних камер никон, начиная с д7100, включая д3300. Я, кстати, тоже снимал своей сигмой на д3300 — благодаря рабочим исо 3200 снимать было проще, чем на более старые камеры, ну и результат был лучше.
          И еще отмечу, что на большинстве такого рода телезумах желательно не пользоваться крайними положениями. То есть качество снимка будет лучше на фокусном 500-550мм, чем на 600мм. Судя по тестам у сигмы все также.
          Кстати, я снимаю на свою сигму 150-500 без штатива. Хорошие стабы сигма ставит на свои супертелевики, так что необходимости в штативе днем и даже вечером нет. И еще очень повышает удобство работы и переноски штативная лапка. Я после 150-500 сильно грущу по этой лапке, беря в руки другие крупные телевики. А у Вашей сигмы лапка что надо:)

          • Костя

            Спасибо за ответ. Значит вы не согласны с ответом ника «рысь»,что все будет ,уныло?

            • Пастор

              Если есть с чем сравнить, то будет уныло — согласен. Если ничего лучше не пробовали, то будет вполне неплохо:) Просто после продвинутых и топовых камер снимать начальными обычно несколько сложнее и неудобнее. А от удобство и скорости работы во многом зависит и результат.

              • Костя

                А то что 3100 это кроп камера? Может вообще тогда нет смысла пробовать с таким объективом?

            • Пастор

              Дык наоборот как по мне. Я сигму 150-500 на фф особо и не одеваю, ибо на кропе 500м превращаются в 750мм на никоне, что весьма полезнее 500мм на фф.

              • Костя

                А вы можете показать снимки сделанные этим стеклом?

            • Пастор

              К сожалению нет, компьютер с фотками в 60км от компьютера, с которого я захожу на радоживу:)

              • костя

                я тут про матрицы почитал, не будет ли она на д3100, ну скажем «маленькая» для такого стекла как сигма 150-600(с)?

              • Олег

                Маленькой не будет, а вот узковато будет. Но подобные объективы для этого и покупаються- это супер теле-фото- объектив. Под узкий круг задач, а именно съемки из далека. Это не объектив на каждый день. На счет маленькой матрицы позабавили конечно

            • Пастор

              Маленькой не будет. Скорее даже наоборот будет лучше, ибо на кропе фокусные увеличиваются, что для телевика полезно. Зачастую даже профи снимают супертелевиками на кропе (если позволяет свет), а с выходом 7дм2 и д500 все как бы и говорит о том, что стекла типа сигмы 150-600 сделаны для этих тушек. У д3100 скорострельность поменьше, корпус попроще, а матрица-то такого же размера. Так что при прочих равных и результат можно получить такой же. Читал про одного птичника, который имея в арсенале 1дх и 5дм3 снимал птиц в основном либо на кроп 1дм3 либо на 7д и все из-за увеличения фокусного. Так что кроп для супертелевика не помеха.

              • костя

                большое спасибо за ответ) я бы сказал так-воодушевили))
                ещё раз большое спасибо)

    • Sergey

      Однозначно неудобно буде в использовании: «клевать» объективом будете. Разве что у Вас спецфизподготовка имеется. Разве что Вы будете только со штатива снимать.

      • Костя

        Штатив конечно будет при таком весе стекла

  • Макс

    Аркадий, в обзорах объективов часто встречается упоминание о красивом (или не очень) рисунке. Для меня, как для непрофессионала, не совсем понятно о чем идет речь. Было бы здорово прочесть статью с примерами фото, снятых разными объективами при одинаковых условиях и настройках, где было бы указано на тонкости передачи рисунка.
    Спасибо!

    • Рысь

      это в чистом виде вкусовщина и насмотренность.
      Кому то нравится «кремовое» боке современных никоновских G-обьективов, кому то «дребезг» старых мануальников, кто то плюется от «двоящихся ореолов», кто то считает «мелкую рябь» художественной.
      я например очень люблю рисунок никоновского недорогого 100/2,8Е а вот такой же сотый калейнар мне показался крайне скучным и унылым.
      Сие дело моды и этапов развития самого фотографа.
      …..
      одинаковых снимков с пары десятков обьективов вам навряд ли кто то сделает. Как правило у людей те обьективы что «не айс» не задерживаются, да и двух десятков тоже не наберется.

  • Евгений

    Господа, помогите убогому начинающему недофотографу. Я занимаюсь съемкой ювелирки для своих же целей в домашних условиях. У меня есть штатив, Д5100, лайткуб и 2 холодных света. Китовый объектив меня не сильно устраивает из-за его резкости на мелких деталях. Совершенно случайно узнал о советских объективах и решил испытать их в своем деле. В итоге нашел дома 2 индустара 61 л/д, купил переходники, кольца, релься, также нашел гелиос 81н. Итого имею две проблемы, на гелиос снимать сильно далеко и если изделия маленькое, то выходит маловато пикселей и проблемы с резкостью, так как плоховато видно как настроиться. А с индустаром проблема в том, что даже без колец надо совсем близко приближаться то минимальной резкости. Все мои иделия по 3-5 см в длину и меньше. Если вдруг есть возможность, то посоветуйте какой же объектив можно для этих целей приобрести из тех самых советских. К большому сожалению нет бюджета в 500 долларов на макро-объектив из современных.

    • КалексейГ

      Индустар-61ЛЗ, Волна-9. А Вам два источника света достаточно?

      • Евгений

        Ну для кита было норм, как сейчас, не знаю. В лайтруме добавляю экпозиции или выдержкой играю.

    • Рысь

      мне для подобного, после серии экспериментов, хватало никоновского 35/1,8G с поджатой диафрагмой и пары пых на лайткубе.
      ……
      но скажу сразу, что снималось не под серьезную обработку, типа всякой обтравки и прочего там, просто для «магазинчика рукодельных украшений».

      • Евгений

        Дорого для меня этот Никон

        • Рысь

          5-6 тыщ на вторичке.
          а на индустаре — диафрагму закрывать до 8-16… но ессно тогда или со вспышками или на штативе и таймером на спуск.

  • Максим

    HANIMEX Automatic Zoom MC 75-150 . Что за объектив, ничего не могу найти в нете. Может, что подскажите, как он. Купил себе. Написано сделано в Японии.

    • Родион

      Обычный ноу-нейм зум среднего качества.

  • Юлий

    Друзья! Посоветуйте пожалуйста недорогую, бюджетную вспышку для камеры Nikon D80 с объективом 50 f/1.8D для фотосессий на улице

    • Пастор

      А автоматика нужна? Если нет, то можно за 2-3 тыщи взять югнуо в Китае. Если нужен ттл, то я бы советовал не экономить и взять сб-700 родную, хоть и б/у.

    • oleg

      Настоятельно рекомендую посмотреть в сторону Metz.
      Офигенные пыхи при гуманном ценнике.

    • Alexandr_N

      Посмотрите Triopo TTL работает отлично! купить можно за 1500-1800 грн. Сам пользуюсь, всё устраивает, плюс в ней много разных примочек

    • КалексейГ

      Юлий. Советов уже накидали, но днём на улице с D80 было бы супер использовать FP. Тут уже не дёшево родные пыхи Никона.

  • Имроз

    Прастите я так много руський ни знаю.. У меня есть никон д5000 … Я хочу купить юпитер 21 м… Етот обектим с никон можно ставить или нет? Спасибо

  • Илья

    Здравствуйте, Аркадий! Вы как-то делали обзор на SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO
    http://radojuva.com/2015/04/sigma-2-8-28-mm-ii/
    Подскажите пожалуйста, как это мне связаться с Виталием Скидан, который предоставил этот объектив вам на обзор?

  • Юрий

    Подскажите, пожалуйста, какие есть в природе дешевые вспышки для Nikon с поддержкой коротких выдержек (режим FP). Присматриваюсь к SB-600, но хочу также рассмотреть более дешевые аналоги от сторонних производителей (если они есть).

  • Ashtray

    Подскажите, если ли возможность в Украине качественно проявить слайдовую плёнку типа Фуджи Вельвия по процессу С-6?

  • Игорь

    Добрый вечер вы тут уже меня извените с моим вопросом но я полный новичёк в фото а в 40 лет и фотика нету)) вот решил думаю куплю себе что нибудь !)) А почитав вашу рубрику кстати очень офигенно написано и разжёванно для большенства кто хоть раз фоткал не на смартон)))а нам простым смертным много слов далеки от реалей!)) Короче сразу к вопросу как Вы относитесь к фотоапарату Никон П900 с 83 кратным зумом ,но пзодходите не как профи а как обыватель с очень обильной базой знаний!)))) Мне просто жутко хочетсяпофоткать не заморачиваясь пока не на что или вы посоветуете всё таки пробывать более другого типа камеры .
    И если не трудно посоветуйте универсальную с хорошими характеристиками!) Хотя звучит вопрос дебильно.)
    Суважением Игорь.

    • zengarden

      У Ашима Конгурбаева есть хороший обзор этой камеры: https://www.youtube.com/watch?v=e8Ua-P2Rvpg

      • валерий А.

        Посмотрел обзор Ашима, понял, что это замечательный телескоп с мыльницей-задником. Но если Вы не шпион, зачем Вам это за серьёзные деньги? Не будучи оригинальным, советую выбрать на вторичке умеренно б/у (с пробегом до 40-50тыс.) зеркалку ряда никон д40-60-3000 с кит-объективом (тыс.р. за 4-8), сразу можно снимать на автомате, постепенно (с помощью этого сайта тоже) год-два учиться фотографии, всё чаще радуясь удачным снимкам, потом при желании можно перейти без больших фин. потерь на что-то уже осмысленно выбранное.

    • Yarkiy

      Мы нормально относимся к этой камере, и вы получите массу удовольствия играясь с таким невероятным зумом. Но всё же, не смотря на внушительные размеры этого агрегата, у него нет того, что определяет класс фотокамер, у этой камеры нет большой матрицы. А физический размер матрицы (сенсора), в конечном итоге влияет на качество изображения. Матрица в Р900 размером с ноготок на мизинце, что автоматически определяет её в разряд мыльниц. Иначе говоря вы получаете смартфон с бешенным зумом.

    • Sergey

      Из характеристик камеры:
      Объектив 4.3-357 мм f/2.8-6.5 с диапазоном зуммирования 83х — эквивалент 24-2000 мм на 35-мм камере.

      На ЭФР более, чем 500 мм весьма затруднительно получить четкую картинку при съемке с рук. Штатив, я так понял, Вы покупать и таскать с собой не планируете.

      Самым большим недостатком Nikon P900 для меня стала задержка срабатывания его затвора. На широком конце зуммирования затвор срабатывает достаточно быстро, но при съемке в режиме телефото отставание составляет колоссальные 3/4 секунды.

      http://spp-photo.ru/2015/04/14/obzor-nikon-coolpix-p900/

      Обратите внимание на технику с более скромным диапазоном зумирования. Как обладатель в прошлом Panasonic DMC-FZ7 с ЭФР 36…432мм, могу посоветовать обратить внимание на технику с ЭФР не шире, чем 24…600мм. Ну, и еще момент — не гонитесь за мегапикселями: на мелкой матрице, чем меньше их будет, тем качественнее будет картинка.

    • Пастор

      Лично у меня тоже первой цифровой камерой был суперзум от никон (р500), так что я не считаю суперзум пустой тратой денег. Я получил базовые знания об устройстве фотоаппарата и побаловался с огромным увеличением. Понял, что почти никогда не использую зум и успокоился. Купил зеркалку с фокусными всего-то 18-55, а зумистый собрат полгода лежал без дела. Пощелкав луну и поняв, что она не сильно меняется, продал суперзум без сожалений. р900 имеет просто огромное увеличение и вполне может делать приличные фото при хорошем свете. Если деньги, потраченные на него не последние, то можно смело брать.
      Однако, глянув на цену нового p900 становится немного жаль упущенных в зеркальном и беззеркальном мире возможностей. Ведь, например, на 35 тысяч можно купить целый набор б/у для зеркальной системы. Например, кэнон 40д (7 тысяч) + 10-18ис (14 тысяч) + 18-55ис (2 тысячи) + 55-250ис (6 тысяч) + 50 1,8 (4 тысячи) и останется на штатив, флешку и сумочку. Но это все ясно становится со временем, когда окунешься в технические подробности, а пока можно брать и суперзум. Я вот хоть сейчас и понимаю, что качество кадров на р500 было так себе, тем не менее некоторыми кадрами с него очень дорожу. В общем, если есть желание фотографировать, лучше купить хоть что-то, чем ничего.

    • Sergey

      Обратите внимание на данный Панасоник:
      http://rozetka.com.ua/panasonic_lumix_dmc_fz300eek/p6552106/#tab=all
      Хоть и мелкая матрица, но всего лишь 12 Мпикс, разумный разбег фокусных, приятная цветопередача + поддержка РАВ-формата.

    • Аноним

      За такие деньги возьмите беззеркалку.Можна даже б/у. И будете довольны.

    • Рысь

      бюджет, задачи, и ресурсы на учения новому всякому?

    • Пастор

      Вот это здорово! 105 мм и 1.4 — это реально круто! Правда, боюсь, цена в магазинах рф ушагает далеко за 100 тысяч… Но стекло интересное.

      • Пастор

        Ох, а он и в сша-то 2200 стоит… Меньше 150 точно не будет стоить… Дороговато.

        • Юрий

          для такого стекла — очень адекватная цена, учитывая, что китайцы 135 1,4, без автофокуса, за 3к продают. Может и Никон скоро и 135 1,4 автофокусный сделает. Я уже задумался что распродать из стёкол, чтобы один 105 1,4 купить

          • Пастор

            В принципе да, 85 1.2л стоит примерно также, а это примерно равноценная замена от никона. И да, если появится 135 1.4, думаю, это пошатнет 135 2л заметно, ибо сомневаюсь, что никон напортачит с рисунком и бокэ, а при прочих равных широкая дырка лишней не будет. Но опять же, жаль, что цена великовата. И мне, как любителю зумов тяжело отдать даже за очень хороший фикс цену 70-200 2.8вр2:)

            • Юрий

              меня тоже земноводное душить будет, однако стекло стоящее. Думаю, что надо дождаться обзоров, послушать мнение умных людей, жаль б/у варианты нескоро появятся :). А пошатнёт ли 135 2л — это большой вопрос. В Украине, на вторичке, ему цена 700-800 долларов, за такие деньги у него просто нет конкурентов.

      • Рысь

        а зачем?

  • Юрий

    Новый Никкор 105 1,4 очень хорошее стекло за адекватные деньги, на очереди 135 1,4, я надеюсь. Китайцы продают 135 1,4 за 3к usd, без автофокуса, у Никона есть запас по стоимости. Молодцы, Никон, порадовали. я уже задумался о распродаже стёкол, чтобы купить этот объектив — очень захотелось его испробовать в деле. Сбываются мечты многих о новых 105 и 135.
    p.s. комменты на сайте не сохраняются регулярно

  • Владимир

    Добрый день. Подскажите, пожалуйста, что за версия объектива на фотках? Хозяин пишет, что японский автофокусный полтинник. Но возле передней линзы нет серийного номера, как я на других подобных объективах видел. И нет буквы D, хотя похож на D-версию.
    Но больше всего интересует, будет ли работать на Nikon d3 ?

  • Аноним

    Добрый день! Подскажите пожалуйста открывает ли какой-то из редакторов ACD See PRO РАВ файлы Nikon. Камера Nikon D7100.Очень нравится этот редактор. Поставил 6 версию, а она открывает только jpg.

    • Yarkiy

      ACD See больше просмотровщик и органайзер чем редактор. Конечно заряженный по самое нехочу, но использовать его в качестве редактора, не айс.
      ACDSee Pro 5.3.168 Final точно поддерживает RAW.

      • Аноним

        А какие варианты вы бы порекомендовали? Мои пожелания — руссифицированная версия, возможность пакетного редактирования и конвертирования. Я только начал недавно осваивать азы обработки фотографий и хотелось бы начать с более простого.Спасибо вам за ответ.

        • Yarkiy

          Ого дружище, это ведь целая тема. У каждого свои вкусы и предпочтения, тут, на этом сайте есть статья об этом. Считается что Лайтрум специально заточен под паркетную обработку, но я спокойно обхожусь Адоб Камера РО.

        • Sergey

          Для начала этих хватит двух хватит:
          Adobe Camera Raw
          Nikon Capture NX2 — родная программа с неудобным интерфейсом, но со своими плюшками, которых нет в сторонних конвертерах.
          Adobe Camera Raw уже входит в состав Фотошопа последних версий.

        • Рысь

          лайтрум. В одном пакете с фотошопом, сейчас неворованная версия стоит 299 руб в месяц.
          уроков по нему — загрестить.

  • Артем

    Здравствуйте.
    Прошу вашего опытного совета в выборе объектива:)
    Сама тушка и оптика у меня D90 + 50mm 1.8D + MC ГЕЛИОС-81Н 2/50 = более чем было достаточно для творчества.
    Но понял, что стал нужен широкий угол и тут началось поиски, изучение и тд — цены конечно на них ;(
    Вот решил у Вас спросить совета, тк не знаю, что выбрать.
    Родные Nikon, неродные Tokina или даже предлагали Зенитар 16мм 2.8.
    Буду ждать вашего совета :)

    ПС. Крутил недавно в руках объектив Elicar V-HQ 90 mm f/ 2.5 Macro MC (Nikon F), но не было возможности испытать, говорили, очень крут))) Не нашел о нем достойной информации. Знаете такой объектив?

  • Олег

    Здравствуйте! Вот не было у меня фотоаппарата и нервы в порядке были, и голова не болела…! А сейчас добавил ещё одну головную боль — купил фотовспышку Dorr DAF 42 Power Zoom для камер Nikon, с рук конечно, но новую! Опуская технические подробности подробности, хотел бы задать пару вопросов, если позволите! 1) Какую литературу посоветуете изучить по работе со вспышкой и… 2) Руководствуясь «подсказками» вспышки по установке диафрагмы, выдержки и ИСО, такая хрень получается — то «пересвет», то «недосвет». Я интуитивно более «правильно» все эти параметры выставляю и кадры нормальные получаются. Это вспышка глючит или я не умею «читать» её «советы»? Спасибо заранее и простите за мою терминологию!

    • Alexandr_N

      Это некорректная работа режима ТТЛ. перечитайте инструкцию к вспышке

      • Олег

        Попробую! Хотя перевод тот еще, с немецкого на русский ломанный!

        • Alexandr_N

          Я поскупился, и тоже взял китайскую, поначалу был в шоке…
          Но после того как перечитал инструкцию по 5 кругу ко мне пришло прозрение)))
          Теперь всё работает на ура, все функции подвластны)

          • валерий А.

            «Как много нам мгновений чудных / дарует просвещенья дух…»

            • Олег

              Отставить шуточки поручик, сам в шоке! :))

      • Олег

        Корректно работает! Это у меня руки из не корректного места растут! Просто вспышка запрограммирована на определённые, крайние значения ISO, диафрагмы, промежуточные не показывает! Спасибо за совет!

  • Алексей

    Добрый вечер.
    Купил объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G — после использования , понимаю, что он очень мылит (при разных значениях диафрагмы). Что это значит?! Что мне попался плохой экземпляр или есть еще какие секреты? Подскажите, пожалуйста!
    Заранее благодарен!

    • лёха

      Вы купили новый или б/у? Новый по идее должен работать великолепно.

      • Алексей

        Новехонький..

      • Алексей

        Хотел приобрести Токину или Сигму, т.к.бюджет был ограничен,но… хорошенько подумав, решил подкопить и купил родной Никоновский в расчете на лучшее качество. И тут такой облом! Даже не думал, что у Никона может попасться брак ((

        • валерий А.

          Не попадает фокус? Мне раз предлагали в магазине Н.40/2,8 с сильным бэк-фокусом. Надеюсь проблем с возвратом-заменой нет?

          • Алексей

            Валерий, я проверял объектив по сетке и он действительно имеет бэк-фокус. Ранее не сталкивался с таким. Как это исправить? и что из-за этого и получается мыло по всему кадру?

    • Пастор

      А автофокус работает? Может какой-то дикий бэк-фронт фокус, хотя на шириках такого не встречал. Есть с чем сравнить? Хуже 18-55вр, например? Мыло по одной стороне или по всему кадру? Прикрытие диафрагмы меняет ситуацию хоть немного? Вполне вероятно, что брак, хорошо, что новый — можете пойти в магазин и обменять. Вместо проведения расследования быстрее и проще просто сдать в магазин. Ну и там пощелкать на какой другой ширик и поглядеть, может для Вас все ширики мыльные, а может с камерой проблема.

      • Алексей

        Автофокус работает. мыло по всему кадру.Диафрагму менял с мин до мах размеров, но особой разницы не увидел. Тоже думал, что придераюсь к ширику, т.к. часто работаю с фикс и дальнофокусным, где резкость меня очень радует.Но…ЭТОТ ширик выдает ужасную картинку, что и смотреть не хочется.
        Покупал через интернет магазин. Теперь вся эта волокита с заменой будет. Не знаю, удастся ли вообще его заменить?!

        • Аркадий Шаповал

          фото присылайте на обсуждение)

        • Пастор

          Должно удастся. Тем более в течении небольшого периода времени после покупки они обязаны без всяких разговоров отдавать деньги. Главное, все в письменном виде оформлять, чтобы в случае чего у Вас были документальные подтверждения Ваших действий. То есть нести сразу с письменной претензией в свободной форме, делать две штуки (указав, что претензия в 2 экземплярах — одна им, другая Вам). На Вашем экземпляре поставить отметку, что они приняли претензию с датой и печатью, а также подписью и расшифровкой подписи принимающего. Однако, зачастую после обстоятельного и подкрепленного знаниями законов разговора продавцы без лишних слов возвращают деньги.

          • валерий А.

            «… в течении небольшого периода времени после покупки они обязаны без всяких разговоров отдавать деньги» — не факт, когда я брал объектив через интернет-магазин в пункте выдачи сказали: никаких 2-х недель на испытания, испытывай всё тут, отдал деньги, подписал договор купли-продажи — адью, потом только в сервис. Кстати, сервис, наверно, по гарантии должен бэк-фокус исправить. Если дело в нём. Да и показать в сервис насчёт верной диагностики наверно стоит.

            • Алексей

              Всем огромное спасибо за ответы и советы!! — буду решать проблему.

              • валерий А.

                Удачи.

            • Пастор

              Конечно, к сожалению, много недобросовестных продавцов. Но закон есть закон и если действовать согласно ему, получить обратно деньги реально. Другое дело, что многие спускают все на тормозах, да и вообще лень заморачиваться. Я бы, честно говоря, тоже поленился бы судиться, но один мой знакомый любит это дело и просрочку в магазинах ловит и возвращает вещи, которые не понравились — где-то сразу отдают, где-то приходится повозиться, но проколов у него пока не было:) Правда таких буйных один из ста, остальные просто оставят все как есть. Ну и да, в сервисе по гарантии может бесплатно исправят. Вдруг там линза перекошена просто или еще что. И да, хотелось бы глянуть результат, может не привык человек к ширикам и ждет суперразрешения как у фиксов. Хотя, судя по всему, уже опытный пользователь и проблема все же в стекле…

              • Алексей

                вот примеры фото с диафрагмой 8
                рассудите, плиз

              • Алексей

                а эта с диафрагмой 22

            • Олег

              Ни кто не отменял 14-ти дневный срок для обмена, интернет магазинов это тоже касается! Даже если Вы подписали какие либо бумаги что дескать претензий не имею, возвращать не собираюсь — «Закон о защите прав потребителей» ни кто не отменял!!! Так что СМЕЛО претензию в двух экземлярах(можно в свободной форме, но очень подробно), один ТОЛЬКО по почте с УВЕДОМЛЕНИЕМ О ВРУЧЕНИИ, другой с отметкой почты(Вам нужна дата приёма письма почтой)ю И ждите. Время пересылки почтой НЕ ВХОДИТ в 14-ти дневный срок гарантии возврата!Наберись терпения Друг и не оставляй это просто так, если виноваты — надо наказывать!!! Думаю все форумчане скрестят за тебя пальцы! Удачи!

              • Алексей

                Спасибо огромное!!!

              • фотоюзер

                полностью поддерживаю! не отпускай это!!! и к томуже, если будут припятствовать объязательно укажи имя недобросовестного продавца!

    • лёха

      Вроде как не вижу ни какой проблемы с мылом.

  • Геннадий Васин

    Имею в пользовании объектив Nikon AF-S 28-70mm F2.8D. У меня с этим стеклом одна проблема, не поверите, снимаю им и баланс белого он камере выставляет просто жуткое, то в фиолетовый оттенок снимки уводит, то в зеленоватый, вот такая история. На других объективах аппарат отрабатывает все верно. Что можете посоветовать Аркадий? Ниже прикрепил снимок, для оценки ББ.

    • Евгений

      Я думал,что автоматика камеры выставляет ББ.На моём мониторе автомобиль нормального белого цвета,а вот футболка емеет лёгкий фиолетовый оттенок,но може это из-за синих плакатов?А посоветовать можно попробывать в проге Камера рав или Фш сдвинуть ползунок и посмотреть на снимок.

  • Олег

    Сижу читаю умные вещи про фото и наткнулся на отзыв, что мол кто то фотографировал концерт и в объектив луч концертного лазера, в итоге сжёг матрицу… Такое возможно или байки из склепа? Если правда, то не могли бы наши Гуру дать совет — на что не стоит наводить объектив при съёмке, например электросварка, яркое солнце, какие ни будь блики и т.п.? Про сварку не зря спросил, у нас на работе очень часто красивые композиции выходят, а снимать побаиваюсь! Заранее спасибо!

    • Yarkiy

      Я снимал палящее солнце в пустыне без малейшего ущерба для матрицы. А по поводу лазеров, почитайте спецификацию, они бывают очень разные.

    • Yuriy

      есть ручные лазеры, которые коробки от компакт дисков прожигают, таким матрицу спалить легко, у сварки две негативные составляющие — яркость на пару порядков выше яркости солнца и куча ультрафиолета, со сваркой я бы о глазах больше заботился, чем о матрице

    • Рысь

      да, зеленый дискотечный лазер в обьектив, при сьемке выжигает матрицу, на ютубе есть видео.
      ну и сварку таки да, лучше с хорошим темным фильтром снимать, и глаза поберечь.

      • Олег

        Про фильтры я сразу машинально подумал, что лишним не будет. Должен прийти набор фильтров — попробую аккуратненько!!!

      • Maugli

        Canon 6D+35/2, прямое попадание, два года прошло и пока все хорошо.

        • Maugli

          1/30 f2.0

        • Рысь

          а вы на длинной выдержке, с пару десятков раз, или видосик поснимайте.

    • zengarden

      Чтобы «сжечь матрицу», нужен очень мощный лазер, который и сетчатку глаза повредит. Световое оборудование не «стреляет» узкими пучками и не имеет большой мощности; даже китайские 500 мВт указки вряд ли способны на это (у меня есть пара таких; максимум прожигают воздушный шарик). А в интернетах вам и не такое покажут.

      • Олег

        Возможно что на ютубе есть фейки про сжигание матрицы, но думаю осторожность и совет Гуру лишним не будет! Спасибо за ответ!

    • Пастор

      Не раз сталкивался с объявлениями о продаже фотиков с горелой матрицей (обычно ряд пикселей выгорает и на фото полоса). Люди указывают причиной съемку на дискотеке. Один человек с фотору рассказывал, что снимал видео на 5дм2 на дискотеке и повредил матрицу после нескольких попаданий зеленого лазера — было обидно. В общем, я теперь осторожен. Даже на маленькую домашнюю лазерную установку стараюсь не наводить объектив во время съемки. Кстати, мне кажется, что вероятность такой поломки при съемке фото ниже — свет на матрицу попадает в весьма короткий период, скорее всего она это выдержит. А вот на видео все может быть куда серьезнее.

      • Олег

        Про видео, это Вы правильно заметили! Скорее всего, если она и сгорает, то при съёмке видео!

  • Илья

    Добрый день, посоветуйте бюджетный портретник!!!
    У меня никон д3100

    • Пастор

      А какой объектив у д3100? Если 18-55вр, то можете сами поглядеть подходит ли Вам фокусное 50мм для портретов (не будет ли слишком узко или наоборот широко). Если все ок — то берите 50 1.8г — отличный вариант для начала. И светосила высокая, и хороший автофокус. Качество сборки вполне годное, да и резкость прямо с 1.8.

      • Илья

        у меня стоит Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

        • Пастор

          Тогда посмотрите, может удобнее будет снимать на 85мм. Если да, то есть отличный 85 1.8г, тоже резкий и быстрый. К тому же он будет лучше полтинника сохранять пропорции лица, а также ГРИП станет чуть Уже.

          • Илья

            он уже значительно дороже!!!(((
            50 1,8 с ним как будет???

            • Аноним

              у вас же не фотоателье? лично я не вижу никаких заметных искажений на 50мм на кропе

              • Аноним

                спасибо!!!

            • Sergey

              У 85-ки на порядок вкуснее картинка. Но с ней надо подальше отходить. + цена не радует

            • Пастор

              50 1.8г тоже будет более чем хорошо!

    • Рысь

      Никон 35/1,8g плюс юпитер 37

  • Илья

    Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

  • Аноним

    Здравствуйте. У меня объектив HELIOS 44-2 с фокусным расстоянием 20 и бесконечность. На многих 10 и бесконечность. Также он немного больше от «10». Подскажите пожалуйста какое отличие его от «10». Спасибо.

    • Рысь

      Различие в 10

    • Алексей

      ELIOS 44-2 с фокусным расстоянием 20?!
      может быть дистанция фокусировки на шкале ГРИП?

  • Сергей Обскура

    Добрый день.Помогите решить такую проблему:не могу скачать правильно фотографии с камеры на компьютер.камера Никон д7200.Скачанные файлы отображаются неправильно.Снимаю в RAW.Никоновский wiev NX-2 указывает ,что такой формат не поддерживается.В EXIF почему то стоит размер файлов 1620х1080.Программа Zoner открывает файлы,нотоже и там размер 1620Х1080.Пытался напрямую через кабель с камеры скачать или через разьем для карточки SD -результат один.

    • фотоюзер

      Сергей, думаю тоже о 7200 скинь плиз пару необработаных джпегов! спасибо!

      • Сергей Обскура

        Вот jpg.

      • Сергей Обскура

        И еще

        • фотоюзер

          сергей спасибо а можно пару портретов?

    • валерий А.

      У меня wiev NX-2 тоже не открывал РАВы ни с 5100, ни с более старых камер. Скачал с сайта никон wiev NX-i, открывает, правда превьюшку ЖП-ную к РАВу показывает согласно установленной в камере настройки Пикча-контрол, поэтому мне не понятна фраза «видел сырой РАВ». С Лайтрумом та же история.

      • Sergey

        Nikon Capture NX2 без проблем открывает РАВы с Д5100.

        • Сергей Обскура

          Wiev NX-2 прекрасно работает у меня с D3100,а с Д7200 нет.

        • Санька.

          Так и есть, у меня камера с 2013 года и не было подобных проблем.

    • Рысь

      смените программу просмотра. или обновите.

      • Сергей Обскура

        Мне нужно с Raw работать,при чем тут программа просмотра?

        • Юрий

          выложите где-то один рав файл, интересно открыть его разным софтом, о результате отпишусь

        • Рысь

          я вот даже не знаю что вам ответить, так чтобы не скатится до прямых описаний генетики и развития. (((
          в другом конверторе откройте, да?

          • Сергей Обскура

            Уже скатились.

          • Сергей Обскура

            Открывал в другом редакторе.

            • Рысь

              в каких, когда, когда у них было последнее обновление, что сказали лайтрум и камера рав с капчей, вложите файл в файлообменник, опишите настройки файлов в меню фотоаппарата.
              а то вы как «доктор, у меня где то болит».

              • Сергей Обскура

                Спасибо всем.View NX-i открывает РАВы с Д7200.

            • Сергей Обскура

              Нострадамусом?

  • Луиза

    Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь из старых зарубежные широкоуголников на d90ю совеременные дороговаты ((((

    • maugli

      Старые широкоугольные объективы делались под полный кадр, а у вас кроп и будет не особо широко. Ключевой вопрос какой вам нужен угол. Как вариант Самьянг 14/2.8

      • Луиза

        Мне нужно для работы сфотографировать парикмахерскую , я пробовала на свой 18-105, не особо получилось, а каморка с солярием вообще не поместилась (((

        • maugli

          Тогда 14мм может не хватить. Можно обойтись малой кровью, сняв 3-4 вертикальных кадра на 18мм и склеить в один, но нужен штатив.

          • Луиза

            Спасибо!

          • Луиза

            Подскажите, я тут полазила, почитала, вот что отобрала:
            1. Мир-20
            2. Tokina AT-X PRO 12-24mm\4.0 AF (IF) SD DX Asp. for.Nikon
            3. Nikon Tamron Af 11-18
            4. Carl Zeiss Jena DDR Flektogon 4/20
            Буду очень благодарна

            • Yarkiy

              Мир и Цейс вам не подойдут, ваш 18-105 шире, а все, что в диапазоне 11-18 самое то. Есть конечно ещё и фишай (рыбий глаз), но он весьма не дешев и с ним ещё надо уметь обращаться.
              Но на самом деле совет со склейкой двух — трёх кадров самый простой, быстрый и дешёвый. Во многих смартфонах есть функция съёмки панорамы, без фотошопов и других редакторов, чего проще то.

              • Луиза

                Всем спасибо за комментарии, дорогие, склейку я сделаю, а объектив все равно нужен, часто с этим сталкиваюсь, так что остановлюсь или на токине или тамроне 😘😘😘

            • Рысь

              токину.
              можно 116, или 124

  • Игорь

    Доброго времени суток.
    Выбираю между макро-объективом Micro-Nikkor-P.C 55mm f3,5 и МС Волна-9 50 mm f/ 2.8. Фотоаппарат Nikon D3200, Nikon D200. Что посоветуете?

  • Илья

    Добрый день, у меня кроп д3100, посоветуйте объектив для пейзажной съемки!!!

    • Родион

      Да даже 18-55 на F/11 будет неплох.

      • Илья

        это же вроде стандартный объектив???

        • Родион

          Ага. И поверьте — он будет лучше большинства советских или иных шириков с ФР 18-20 мм.
          Я сравнивал кэноновский кит с МС Мир-20М. Мир-20 был лучше по геометрии (почти нет искжаений), но 18-55 брал высокой и ровной резкостью на закрытых, чего у Мира нет.
          Снимая на 18-20 мм на кропе, можно добиться неплохого результата за счет сшивки изображений в панорамы.

        • Родион

          Если совсем припрет — есть зумы для кропа типа 10-20, но не знаю, что там с качетсвом.
          Есть фишаи 8 мм, но это экстрим и искажения не в тему часто.

      • Alexandr_N

        Поддерживаю! Снимаю пейзажи на киты, 18-55, а когда хочу ухватить чтото подальше 55-20 на диафрагме Ф16 меня полностью устраивает)

        • Alexandr_N

          55-200* ошибка по Фрейду

    • Пастор

      А пейзажи на каком удалении планируете снимать? Вам широкий угол нужен или телеположение? Какие объективы на д3100 уже есть? Каков бюджет и планируется ли переход на полный кадр?
      Если получить ответ на эти вопросы, можно более конкретно обсуждать стекла. Если в общем, то чаще всего пейзажником именуют ширик. Есть два родных никоновских ширика на кроп, но они весьма недешевые. Если есть деньги на них — берите их. Если нет — три фирмы готовы Вам помоч своими автофокусными суперширокоугольными зумами:
      — сигма. Есть 10-20 4-5.6 — резкость приличная, зайцев не ловит и собрана хорошо. Есть еще суперширокая сигма 8-16 — если не жалко денег и нужна суперширина — берите её;
      — токина — 12-24 ф4 и 11-16 2.8. Сборка у обеих супер. 12-24 не тестил особо, а 11-16 хороша, жаль на 2.8 резкость не супер по углам и ха есть. Вторая больше для репортажа за счет высокой светосилы, для пейзажа все равно надо зажимать диафрагму;
      — тамрон. Не могу посоветовать ни один тамрон. Сейчас вроде они планируют сделать для кропа что-то типа 10-24вс, думаю по аналогии с 15-30вс будет здорово, но пока ничего нет у этой фирмы стоящего на данных фокусных.
      Сам использую на кропе никон сигму 10-20 и в целом ею доволен.
      Также для пейзажей весьма хороши и телевики. Тут проще, хорошие варианты это никон 55-200вр, никон 70-300вр или тамрон 70-300вс.
      По мне разные пейзажи смотрятся на фото на разные стекла совершенно по-разному. И в ряде случаев лучше ширик, в ряде телевик, а иногда хватит и стандартного объектива. Собственно, пока Вы не рассказали о планах на съемку, лучший совет — брать 18-55, зажимать диафрагму и ставить на штатив.

      • Санька.

        Пастор!
        Какие родные широкоугольные объективы (кроп.) NIKON Вы бы купили?

        • Пастор

          Да их всего два, так что выбор небольшой. 12-24 лучше собран и имеет постоянную светосилу, но по мне в ширике нужнее широкий угол, а не сборка и светосила. Тем более для пущей резкости все равно прикрывать надо, а на ф8 разница между 12-24 и 10-24 минимальна. Но я все же купил на никон сигму, ибо родные ширики очень дороги, а разницы большой я не вижу.

          • Санька.

            Спасибо за ответ и удачных снимков, Пастор!

  • Олег

    Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Купил к фотоаппарату Nikkon D5100 проводной ПДУ FUJIMI MC-36 и ни как не могу разобраться с выдержкой. На ПДУ выставляю одну выдержку, а фотоаппарат работает с той, которая установлена на нём. Выставлял разные режимы, итог один и тот же — срабатывает выдержка, установленная на фотоаппарате, а ни на пульте!
    Не посчитайте меня лентяем, сейчас я штудирую инструкции и Гуглю, просто может кто то из наших форумчан вплотную работает с ПДУ и даст ответ, пока я копаюсь в инструкциях! Заранее спасибо!

  • Олег

    Вопрос про выдержку закрыт, ответ найден! Я дико извиняюсь!

  • Валентин

    Добрый день Аркадий! Попал ко мне в руки объектив meopta openar 1.8/40, хочу его использовать на Nikon d90. Все что смог вычитать, что у него короткий отрезок, но некоторые форумчане пишут, что переделав его, можно получить отличные снимки на кропе. Что Вы скажите на счет этого стекла.
    Заранее благодарен.

    • zengarden

      Мало того, что по отрезку не подходит, он ещё и APS-C не покроет.
      На беззеркалку с маленькой матрицей можно прикрутить.

  • TlenaTymn

    Высокая Работа в интернете!

  • VlenaTymn

    Работа на дому, без навыков приемлемо каждому!

  • Олег

    Здравствуйте Друзья! Недавно пришёл из дружественного нам Китая поляризационный фильтр. Выписывал один из дешёвых, так как в голове только теория и смутное понятие для чего он мн вообще нужен! Разница есть, но не столь ощутимая как в статьях и обзорах. Я понимаю, что от фильтра ценой в 200 руб. ожидать фантастики не стоит, но вопрос про другое! Стоит ли, человеку, для которого фотография лишь любимое хобби, но в тоже время стремящемуся к повышению своего мастерства на данном направлении, покупать дорогущие светофильтры? Я понимаю, что вопрос сугубо личный, но я и прошу сугубо субъективный ответ! Заранее спасибо за возможные ответы!

    • Аркадий Шаповал

      На данном этапе, когда нет понимания сути, более качественная техника не сможет обеспечить ощутимый прирост в качестве изображения.

      • Олег

        Тут я с вами согласен, но… Например столяр, не сделает хорошую мебель без хорошей древесины. Стекольщик не выдует прекрасную вазу из плохого стекла и т.п.. Так ведь наверное и фотограф не сделает хорошую фотографию с плохим оборудованием по аналогии с выше преведёнными примерами?!

        • Аркадий Шаповал

          Аналогия не есть доказательство, а лишь аналогия. Если вспомнить фотографов прошлого века, то они снимали на самую ужасную технику (по сравнению с нынешней). Маниакальная уверенность, что есть линейная зависимость качества снимков от качества фототехники на начальном этапе становления фотографом ошибочна.

          • Олег

            Тогда про технику! Почему старые японские(да и советские) объективы из стекла и метала ценятся фотографами более, чем современные из пластика?

            • Аркадий Шаповал

              Это тоже ошибочное мнение. Какими фотографами? Кто реально работает, в подавляющем своем большинстве, используют современные автофокусные объективы. Сейчас идут олимпийские игры, видели там хоть одного фотографа с любым старым мануалом? Вот, кстати, популярное из современных, там указаны данные о технике съемки для каждой фотографии, поищите старые объективы «из металла и стекла» https://500px.com/popular . В наших странах старье любят, так как просто нет денег на что-то новое. Видеографы любят мануалы, им фокусировка не нужна.

              • Олег

                Понял! Вопросов пока нет! Есть над чем подумать…

    • Sergey

      Когда поймёте, что именно Вас не устраивает в дешевом светофильтре, тогда и идите покупать. Но никак не ранее. Может, Вы полярик покрутите и скажете: «Он мне и дарорм не нужен».

      • Олег

        Вот-вот! Ведь может быть такое, что он вообще не понадобится? Вы меня правильнее подали идею вопроса — нужен ли он ВООБЩЕ, является ли он тем предметом, без которого фотографу(не зависимо от мастерства) не прожить?!!

        • Юрий

          смотря что фотографировать, в общем случае: если пейзажи в ясную погоду, то лучше с ним, если портреты — то он не нужен.

        • Аноним

          я даже на КИТ 18-55 поставил. и пыли меньше, и передняя крышка лучше к металлу цепляется

  • Аноним

    Доброго дня, уважаемые. Зачесались у меня ручки купить батарейный блок. В этой связи вопрос. На маркете разброс цен от 5 до 11 килорублей. Если кто-нибудь использовал этот девайс, подскажите, обоснован ли такой разброс. Не стремно брать дешевый? Спасибо!

    • Олег

      Я конечно не профессионал, на взял китайский — работает на D5100 нормально. Держать удобно, весит мало! Сделан качественно, зазубрен нет, подогнаны детали хорошо, резиновые вставки! Цена 1800 руб.! На счёт фирменных ни чего сказать не могу.

    • Пастор

      У меня штук 15 было батблоков на разные камеры, из них бОльшая часть — самые дешевые китайские до 2 тысяч рублей. Проблема была лишь раз с никон д80, там из-за плохого контакта батблока и камеры заглючили колеса экспозиции. Выкрутил-вкрутил — больше проблема не появлялась. Лично я вижу смысл в родной батблоке только для репортажа на дожде, то есть для защищенных камер. Ибо китайский батблок не гарантирует защиту от непогоды. Если Вы не планируете снимать на ливне, то любой китайский батблок справится со своей задачей не хуже родного. За 11 тысяч брать батблок по мне не имеет смысла, я даже на д800 брал китайский за 1600.

  • Павел

    Здравствуйте, такой вопрос, есть объектив МИР 24Н, я нашел его 2 версии с серебристым и черным корпусом задней части объектива, есть какая либо разница между ними? Какой лучше?

    • Аноним

      Как-то не аргументировано ответили Вы…

  • Николай

    Здравствуйте, тут такая проблема. Попытки фотографировать на гелиос-44м оканчиваются неудачей.
    Объекты в фокусе получаются размазанными, как будто наложен эффект «супер смазанной кожи». Увы, не знаю как объяснить. Можно все списать на то, что у меня просто кривые руки, однако, меня не покидает ощущение, что дело порой не в этом.
    Ставлю его, кстати, на никон

    В пример скинул увеличенный скрин с фотографии.

    • Евгений

      Здравствуйте,у меня было так при использовании переходника с линзой.

      • Олег

        Недавно закончил изучать тему про Гелиос 44-2, точнее про его доработку под бесконечность для Nikkon. Там проскальзывал данный эффект, который проявлялся после изменения расстояния между группами линз в линзоблоке. Для того чтобы получить бесконечность на данном объективе для Nikkon, надо подвинуть линзоблок ближе к матрице. Правильнее подвинуть весь линзоблок ближе к матрице, легче пододвинуть заднюю группу линз, тем самым изменив расстояние между передней и задней группами линз. Вот при таком способе и появляется подобный эффект. Возможно есть и другие причины, на истину в последней инстанции не претендую!

        • Николай

          Не могли бы Вы написать конкретные действия для этого? Или указать источник, в котором более подробно расписан план действий?
          Заранее спасибо!

          • Рысь

            вам он не подойдет, т.к. для появления оного явления нужно, чтобы до этого обьектив кто то пытался перепилить на никон, и неудачно.

          • Олег

            Я сегодня сам, на работе переделал. Ушло, минут 30 чистого времени. Очень долго возился с раскручиванием — сииильно затянут был.
            Вот материалы, которыми я руководствовался. Советую ознакомиться с обеими статьями, дабы понять принцип работы. Аллюминивую шайбу убрал совсем, с ней чуть-чуть до бесконечности не хватало. При этом диафрагму не зажало, но это очень индивидуально и зависит от конкретного объектива.

            выпуск до 1983 года
            http://www.fotuz.ru/64-gelios-44-2-beskonechnost-na-nikon-pereyustirovka-na-nikon.html

            Выпуск с 1983 и далее…
            http://www.fotuz.ru/69-pereyustirovka-gelios-44-2-proizvodstva-posle-1983-goda-na-nikon.html

            Год выпуска можно узнать по двум первым цифрам номера объектива.

  • Александр

    Здравствуйте, уважаемые форумчане!
    Имеется объектив Canon HD video lens 20X zoom XL 5.4-108MM, с байонетом Canon XL и дикое желание прикрутить эту махину на Sony A7S. Видел ли кто на свете переходник canon xl — e-mount? Или есть мастера, способные хвостовик хотя бы переточить?

    • Maugli

      Если я правильно понимаю, то это объектив от видеокамеры с матрицей 1/3″ 4,8мм × 3,6мм с кропом 7,5. Так что на A7s он полный кадр не покроет. Может быть хоть как-то, с дикой виньеткой, покроет BMPCC 12.48мм × 7.02мм кроп 2.88. С рабочими отрезками тоже надо разобраться. Чисто механически изкотовить переходник на беззеркалку возможно, но как будет работать моторизированный объектив в мануале? Как по мне бесперспективняк.

  • VovanVK

    Блин, засада. Подскажите, где на Nikon D-800 включается синхронизация вспышки по задней шторке и медленная синхронизация вспышки. 3 часа бьюсь, мануал проштудировал. Не могу найти.

    • Юрий

      из инструкции: Нажмите кнопку с молнией и поворачивайте главный диск управления до тех пор, пока на панели управления не отобразится символ нужного режима вспышки

  • Сашко

    Добрий вечір. Чи не займаєтесь про проведенням МК, чи лекцій про те як ви досягнули свого рівня?

  • Константин

    Я начинающий. Извините могу задать не совсем правильно вопрос. Подскажите если установить Юпитер 21м на Sony a58.Какую передеку нужно сделать и как повлияет на качество фото.

  • Богдан

    Здравствуйте, вопрос о выборе штатива. Остановил свой выбор на двух моделях
    Manfrotto Befree http://manfrotto.com.ua/products/photoproduct/kits-photo/mkbfra4-bh/
    Benro IT15 http://benro.ru/tovar/allfoto-tripod-kit/it15/
    примерно в одной ценовой категории(Manfrotto немного дороже) и по характеристикам тоже подобны. Может у кого-то был опыт пользования. Фото занимаюсь не профессионально, в основном для туристических походов, и поездок в другие города. Буду благодарен за отзывы

    • лёха

      С Manfrotto больше понтов, а так оба хороши.

    • maugli

      Могу добавить геморра Sirui серия TX, дешево и сердито. У меня такой, те же деньги, даже чуть дешевле, но все из алюминия, все целиком.

      • Богдан

        Да, хорош. особенно понравился Sirui t-2005x. и нагрузка головы (по крайней мере заявленная) побольше, вот только найти нигде их почему-то не возможно,территориально нахожусь в Польше,обысках все ихние сайты, даже на пару Украинских заходил, нашел только на ибее, но там дороже получается двоих вышеперечисленных

        • maugli

          Я брал в России на официальном сайте, как в других странах не знаю. Когда они не смогли привести мне под заказ L-plate. Купил оную на Али, фирма ведь китайская так что на Али есть все.

  • Олег

    Здравствуйте! Кто ни будь видел на просторах интернета мануал на русском для фотовспышки Nikon Speedlight SB-24? На англицком, немецком пожалуйста, а на русском не могу найти. Помогите с поиском пожалуйста! Заранее спасибо!

    • лёха

      Если не секрет, зачем он вам?

      • Олег

        Есть она у меня, но без мануала! Вроде бы изучил (посадив комплект батареек), но хочется изучить более досконально и не тратить при этом элементы питания!

    • Рысь

      во первых купите аккумули. на батареях разоритесь.
      Во вторых — гуглпереводчик вам в помощь. вполне хватает.
      А на русском к нему инструкции не существует.

      • Олег

        Аккумуляторы в пути. про гугл-переводчик не подумал, спасибо!

  • Валерий

    Доброго! Интересуют соображения бывалых: имеется Сони А6000, к ней Сони 18-200ле, Гелиос 81н. Лежит без дела переходник под М42. Чего бы такого полезного в фотожизни для него прикупить?

    • Рысь

      купите к переходнику Д700.

      • Валерий

        Та неееет, зачем мне энтот бегемот с неповоротным экраном? мне махонькая сонька вполне нра.

    • Юрий

      Под M42 очень много объективов. Если нужны рекомендации, а не шутки, то укажите, какие фокусные вам интересны, и люди посоветуют.

      • Валерий

        Вполне без шуток (хотя вопрос и кажется не серьезным) — просто уже запарился штудировать интернет. Вроде есть универсал 18-200, есть полтинник Гелиос81. Смотрел на ширики мануальные под М42 (МС Мир-24 м), но они вроде и не шириками уже становятся на моем кропе в 1,52, при этом есть 18-200, который на 18 будет пошире (может Мир даст качество качественно лучше — не знаю, не пробовал). Собираюсь в турпоход (вечерняя архитектура, архитектура, пейзаж), в походе что-либо докупить не получится. Чтобы подготовиться заранее и чтобы не было мучительно больно, обращаюсь к знатокам за банально субъективным советом: что бы они прикупили для такого случая, или у меня уже есть приемлемый комплект тревел фотографа? С благодарностью принимаются любые советы вне зависимости от их полезности)))

        • Аноним

          Возьмите Калейнар 5 или Юпитер 37.для портретов.

        • Аноним

          У вас крутые линзы. Ничего не надо. Продавайте адаптер.

        • Иван

          Ну, раз любые:
          Sigma 30 2.8
          Sigma 19 2.8

          Лучше этих стёкол на эту систему не встречал. Родные Сонивские объективы, особенно универ