Вопрос-Ответ

В последнее время вопросов на страницах сайта Радожива стало очень и очень много. Я физически не могу ответить на все вопросы. Если Вы увидели вопрос на сайте без ответа, и знаете как его решить, не стесняйтесь, отвечайте людям, оставившим просьбу о помощи.

Возможно, вам поможет поиск по сайту:

Просто введите поисковый запрос в указанное поле:


Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.

Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 3 920, на тему: Вопрос-Ответ

  • Елена

    Аркадий,добрый день! Читаю с большим интересом ваш блог.Но так самостоятельно и не могу определиться с выбором объектива.Захотелось опробовать фикс(за легкость и светосилу),в наличии только китовый объектив 18-140 + фотоаппарат Никон 7100 + вспышка SB 700.Цели-предметная и портретная съёмки.Интересна также макросъёмка,но понимаю что всего от одного объектива не получить.Рассматриваю никкор 50 1.4; 85 1.8; 60 2.8; 105 2.8.Что более универсально может оказаться при моих задачах?Заранее спасибо за ответ!

    • Аркадий Шаповал

      Избитый вопрос.
      7100+18-140 в самый раз, к нему под предмет и портрет лучше всего 60/2,8.

      • Елена

        Спасибо! В Ваших обзорах есть ссылка на аналог 60/2.8 для кропа,как Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM. Или это вариант только для макросьемки,не учитывая пожелания снимать портреты?

        • Аркадий Шаповал

          для портретов он коротковат

          • Елена

            Аркадий,последний вопрос-отличия версии D и G в данном объективе? Дело только в «отвертке» или ещё что-то?Какой вариант оптимальный для Никон 7100?

            • Аркадий Шаповал

              Лучше G.

  • Олег К.

    Хочу попробовать ссд матрицу.Есть варианты Никон д80 и Сони а 390.Есть еще Никон д200,но он тяжеловат,и Фуджик про3.Про5 Фуджик в 2 раза дороже.Хотелось бы совета,что выбрать.

    • Пастор

      Имею все эти камеры кроме фуджи 3про. Могу с уверенностью сказать, что наибольшее удовольствие получаю от снимков на фуджи с5про. Однако не могу сказать, что остальные сильно хуже. д80 и д200 крайне похожи и в общем, если не планируете репортажи, д80 будет лучше. сони а390 выдает также отличный цвет, еще и мегапикселей больше всех, но лично меня немного раздражает скорость работы. фудж 3про, кстати, вообще жутко тормозной. Если пятерка еще куда ни шло, тройка вообще в этом плане динозавр (зато чуть выше резкость). В общем, для пробы я бы брал д80, у меня она первая и была на ссд.

  • Андрей

    Аркадий доброе утро)вначале хочу сказать спасибо за проделанную вашу работу ,всегда интересно читать и думать.у меня есть такой вопрос есть предложение купить такую камеруCANON 1DS и Canon 5d (1 версия) оба полно кадровые .подскажите что бы вы выбрали и опишите )сложно мне выбрать -буду очень вам признателен

    • Алексей

      Canon EOS 5D. Кстати, на сайте есть обзор. Внимательно проверяйте перед покупкой — возраст, всё-таки…

  • Олеся

    Здравствуте, nikon D3100. При фотографировании на любом из режимов временами не срабатывает затвор, при переключении на внешний экран и обратно фото снова получаются. Фотографии нестабильной работы прилагаю.Прошу дать независимое мнение о данной нестабильности фотоаппарата. На фото видно что экран закрыт на 92% сверху часть снимка зафиксирована. Спасибо.

    • Юрий

      судя по фото, затвор срабатывает, а зеркало — не поднимается, если «переключаете на экран» — в этом режиме зеркало поднято всегда, поэтому фото получаются. Т.е. проблема в механизме поднятия зеркала, несите в сервис, там расскажут подробнее.

      • Олеся

        Спасибо за ответ. Отнесем.

  • SerJio

    Доброго вечора Аркадію,прочитав вашу статтю стосовно Sonnar 3.5/135 — http://radojuva.com/2012/11/carl-zeiss-sonnar-3-5-135-mc-ddr/ , в ній ви вказуєте на різні модифікації описуваного обєктива зокрема один з них п. 3.Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 — белая оправа корпуса, М42. Оскільки такий я придбав, продавець запевняв що обєктив цілком справний, a по отриманню виявилось, що гелікоїд майже не обертається(можливо заклинило, можливо засохла змазка). Прочитавши немало матеріалу про аналогічний по розміщенню елементів в його корпусі Triotar, і сам Sonnar, і використовуваши схожу схему розбору Triotar, зняти сам гелікоїд і внутрішнє кільце, що його мало б тримати не вдалося. Підкажіть будь-ласка, чи є якась послідовна схема розбору для срібного Sonnar, можливо хтось розбирав і має досвід.
    Дякую за відповідь

  • Вася

    Всем привет, нужен совет бывалого по мануальной советской оптике новчику. Есть кэнон 400d и два объектива, индустар 50-2 и Гелиос 44-6.
    Пол года назад купил переходник и поставил лежавший на полке индустар. Недавно захотелось попробовать Гелиос и был приобретен 44-6. Но при съёмке и сравнении снимков индустар и Гелиос, качество снимков на последнем в фокусе на бесконечность удручает, хотя внешне объектив исправен, следов разбора нет, даже масла нет на диафрагме. В портретном режиме вроде все хорошо. Подскажите, в чем может быть проблема?

    • Алексей

      Чаще всего имеется небольшой «перелёт» за бесконечность, поэтому не стоит крутить фокусёр до упора. Если, к тому же и диафрагма полностью открыта, то скорее всего снимок будет «мыльным», у Гелиосов узкая ГРИП на открытых. Может быть, необходимо провести небольшую юстировку объектива (чтобы метки расстояний совпадали с точкой фокусировки).

  • Alexander

    Всем доброго вечера! Хочу спросить совета: есть возможность купить D80 + Тамрон 17-50, заказать издалека наложенным платежом, предложение очень хорошее и сам объектив вроде в отличном состоянии, практически не использовался, но например Аркадий вот пишет, что среди этих моделей встречаются неудачные… И вот думаю, стоит ли связываться, заказывать.. Может кто сталкивался, в чем бывают откровенные подвохи в этой модели? Сразу ли при первом тестировании можно будет их определить?

    • Аркадий Шаповал

      Эти Тамроны бывают очень слабые, определить сразу возможно будет сложно.

      • Alexander

        О, сам маэстро ответил :) Спасибо, Аркадий, рисковать не стану!

  • Pasha

    Всем добрый день. Стою перед выбором тушек. Nikon d610 оправдает себя в портретной предметной и самое главное в пейзажной съемке? И какой объектив луче всего подойдет для пейзажей Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC либо Nikon 24mm f/1.8G ED AF-S либо Nikon 28mm f/1.8G AF-S. Спасибо!

    • Пастор

      По тушке сложно сказать, ведь Вы не сказали для чего Вам пейзажи. Если для себя, то, конечно, д610 отличная камера. Если же снимаете рекламу на баннеры или еще что-то с крупным форматом печати, то лучше д810 или 5дср. В общем, для любительской и неприхотливой к пиксельности профессиональной съемки д610 хватит.
      По стеклам, я так понимаю, у Вас нет конкретного фокусного, которое Вам нужно. Отмечу, что лично я с трудом себе представляю съемку на широкий угол без зума. Это возможно если знаешь где и что снимать и готов в случае чего делать кроп кадра. Но по-моему, чаще всего на широком угле лучше иметь зум. И 15-30 2.8вс — очень хороший вариант. Я даже не уверен, что 14-24 2.8 от никон будет лучше. По резкости они весьма сходны, по цене тамрон ниже, погодозащита есть у обоих, к тому же у тамрона еще и передняя линза обработана водоотталкивающим средством каким-то — капли сами стекают и вода на линзе не искажает картинку. Ну и к тому же, тамрон имеет вполне хороший стаб, что весьма поможет при съемке пейзажей с рук на закате, если вдруг штатива нет под рукой. Конечно, всегда опаснее брать объектив стороннего производителя, но в случае конкретно с этой моделью, я бы не беспокоился особо.
      Ну и как вариант от кэнона — 6д+17-40 4л выйдут дешевле и пусть у эльки нет стаба и дырки 2.8, на пейзажных ф8-ф11 она выдаст весьма сходный результат. Этот так, чисто размышления.

      • Pasha

        Спасибо за исчерпывающий ответ. Действительно съемка на широкий угол без зума. Это танцы с бубнами. Присмотрюсь к Тамрону. По поводу камеры: Банеры мне не нужны, нужна хорошая качественна, резкая стабильная картинка) Скорее всего буду покупать d610. Вопрос по фиксам именно 35 мм интересует. Стою перед выбором Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor (НЕ DX!!!) или рискнуть и купить Sigma AF 35 mm f/1.4 DG HSM Art. Боке больше нравиться на Сигме, а вот примеров картинки никкор мало где встречал, почему то объектив вообще не пользуется популярностью.

  • Тимур

    Помогите определиться с телевиком не для профессиональной работы.
    1. Tamron 70-200mm SP DI F 2.8
    2. Nikon 80-200 F 2.8 MK III

    Вес меня абсолютно не смущает, важно качество снимком и надежность объектива.
    Камера Nikon D300.

    • Михаил

      С качеством снимков тамрон резче, меньше аббераций, но очень не дружит с автофокусом. Я с одним шапочно знакомился — мазал жутко. И судя по отзывам не у меня одного. Попробуйте, может найдете нормальный экземпляр.

      • Тимур

        Благодарю Вас.
        Но почти все знакомые советуют именно 80-200МК3.
        Или все таки Тамрон взять?

        • лёха

          Конечно берите Tamron. Сразу двоих зайцев убъёте, размоете и передний и задний фон одновременно.

        • Михаил

          Я бы советовал найти возможность на него поснимать, познакомится обстоятельно, а потом решать. Оптически тамрон лучше, но АФ там косячит. Никон похуже, зато автофокус. Если без пробы лучше никон брать на мой взгляд

      • фотоюзер

        никон

  • Аноним

    Самое темное пятно на репутации Никона — сотрудничество с НАСА в пилотируемых полетах в «космос». Если вы понимаете, о чем я…

    • Онотоле

      Понимаю? Едва ли…
      Потрудитесь разжевать этот вброс :)

      • лёха

        Nikon анонсировал юбилейные тушки D5 и D500 в подарочных кейсах к своему столетию. Цена пока замалчивается.

  • Boris

    Хочу купить Объектив SIGMA 35mm f/1.4 DG HSM Art для Nikon D800

    Прочитал, что у многих экземпляров очень высокий процент брака из-за ошибков автофокуса — и я говорю не про фронт-бек, а именно не ловит фокус, совсем. Кто-то пишет, что все ок, кто-то, что все плохо. В общем, в обзоре на этом сайте тоже написано, что фокусировка ошибается. То есть, нужно искать конкретный экземпляр.

    А как при покупке проверить, мажет автофокусировка или нет? Она же не всегда мажет, а только время от времени. Попросить продовца походить туда-сюда и посмотреть, ошибется ли автофокус?

  • саша

    ребятки, никак не могу решить какой телеобъетив взять , основной выбор стоит на 70-300 аф-п (который новый совсем) и купить его у официалов или 70-300 IF_ED б.у около20 плюс минус

    • лёха

      Я бы предпочёл новый, меньше сюрпризов.

    • Аноним

      Только учтите, что новый не со всеми тушками совместим

  • Сергей

    Добрый день. Я фотограф любитель. Большая просьба помочь мне определится окончательно между Nikon D3300 и Nikon D5200. Спасибо.

    • Kingsler

      Nikon d5200 больше точек фокусировки,поворотный экран.А у nikon d3300 новый процессор а также камера лишена оптического фильтра нижних частот.Что по заявлению производителя позволяет получать резкие снимки.Решать вам!

  • Татьяна

    Добрый день! Прочитала статью, но, к сожалению, не поняла какой переходник нужен для объектива Jupiter-8 2/50 на Nikon 1. Буду очень благодарна за скорй ответ!

  • Леонид

    Здравствуйте.
    Хочу спросить Ваше мнение и совета, так как среди моих знакомых и друзей нет нет увлеченных фотографией друзей.
    Только купил свой первый зеркальный фотоаппарат Nikon D5600 +объектив 18-105.
    Заметил, что есть очень небольшой люфт при покачивании рукой тела объектива относительно тушки (при полностью присоединенном объективе). Люфт совсем небольшой, туда-сюда по часовой/против стрелке (вокруг продольной оси объектива).
    Скажите это норма у всех фотоаппаратов со съемным объективом или все должно быть жестко, прочно, без каких-либо люфтов.
    Спрашиваю так как не у кого спросить совета.
    Спасибо!

    • Алексей

      Это нормально (штифт фиксатора чуть меньше гнезда на объективе).

      • Леонид

        Спасибо за ответ!.
        Правильно ли я Вас речь, что данный люфт имеет место быть на любых тушках со сьемными объективами?

        • лёха

          Если брать более дорогие DX стёкла, люфт практически отсутствует (16-85,18-140 и 55-300).

          • Леонид

            Зашел в пару магазинов фотоаппаратов. Поюзал в руках тушки с 18-140 и 18-105 и 18-55. Максимальный люфт оказался у 18-140 (что удивило, т.к. у этого объектива металлический байонет и как я себе представлял должен быть лучший результат), далее 18-105 и лучший 18-55))
            Удивительно!

    • Пастор

      Нормально в принципе. У меня даже 70-200 от кэнон за полторы тыщи люфтит:) Притом, что многие совсем дешевые стекла не люфтят. Если автофокус и диафрагма работают, то просто косметический недостаток, на который можно не обращать внимания.

  • Леонид

    Коллеги, подскажите!
    Имеется на руках Canon 40D с батблоком + 24-105 F4L + 430EX, предлагают этот набор обменять на Nikon D300 + Tokina 28-80 2.8. Какое Ваше мнение? Впринципе, сапог вроде бы всем устраивает, но всегда хотелось никон и именно D300.
    Съемка в основном для семейного альбома.

    • Пастор

      По мне вполне взаимозаменяемые камеры. У д300 чуток автофокус понавороченнее, сказать что лучше язык не поворачивается, ибо у 40д с автофокусом тоже все ок. Кстати, токина хоть и светлее, может приподнести сюрприз в виде промахов автофокуса — надо тестировать. Ну и, наконец, у Вас есть пыха, которая поможет даже в кромешной темноте, тогда как 2.8 у комплекта никон не сильно лучше ф4 на кэноне (так на кэноне зато стаб есть). И еще, токина не имеет погодозащиты (во всяком случае, насколько я знаю), тогда как защита от пыли и дождя у комплекта 40д+24-105 4лис гарантирована (сам таким комплектом снимал в дождь без проблем). И еще раз «и еще» — Вы в фокусных потеряете. 24мм против 28 и 80 против 105 — разница большая. А на кропе с 28мм вообще теряется много сюжетов (хотя и 24мм не идеально).
      Мой вывод — обмен не совсем равноценный и не совсем логичный. По исо, кстати, тоже не выиграете особо. Был бы это д300с — был бы повод подумать, а так, я бы не менялся. Если только страшно свербит и хочется попробовать никон д300:)

  • Антон

    Добрый день!
    Подскажите, как можно избавиться от пыли (мусора, соринок, волосинок и проч.) в видоискателе. Пыль резкая, не мутная. На качество фото не влияет, но раздражает при съемке светлых сцен. Камера Canon EOS 100D.
    Заранее спасибо за ответ.

  • Анна

    Здравствуйте. Озадачилась покупкой ширика. Как поняла 17-35 и 16-35 очень хорошие объективы. К сожалению дорого стоят. Подскажите пожалуйста есть ли достойная замена у сторонних производителей? Камера nikon d600.

    • Maugli

      Есть старенький 18-35D, оптически не идеален, зато дешевый. Есть новый 18-35G он получше , но и дороже, хотя все равно дешевле 16-35. Из сторонних хвалят Tokina 16-35, на радоживе есть обзор. А так ищите б.у.

    • Maugli

      Имелось ввиду Tokina 16-28

  • Василий

    Аркадий, добрый день!Столкнулся с несовместимостью Nikon D3300 c Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM (AF не работает) Есть ли решение Этой проблемы?

  • Александр

    Доброго дня! Мучаюсь с выбором. У меня индустар 50 2 с макрокольцами, фокусировка не удобная. Хочу купить меха: или Пентакон м42 или приставка ПЗФ. Что лучше, удобнее? Рассматриваю вариант и макро рельсы.

  • Алексей

    Добрый день. Просьба помочь с выбором первого фотоаппарата. Скорее всего зеркалка. Опыта нет, когда то была мыльница, сейчас фото только с телефона. Если честно, то очень нравится. Задумался о приобретении фотоаппарата надолго и всерьёз. Для чего нужен? В первую очередь — интерьерная съемка отелей, номеров, это в приоритете, так как нужно по работе. И пейзажи, архитектура, для души. Людей не получается фотографировать, к сожалению. Буду учиться фотографировать в любом случае. Бюджет ограничен, 20 000 рублей, максимум 25 000.Это и тушка и объективы. Видео не нужно. Понимаю, что нужен штатив ещё хороший, вспышки, освещение, но это на потом. Сейчас нужен фотоаппарат и объективы. Просьба посоветовать недорогие варианты для новичка-ламера. Какая система Никон или Кэнон, все равно на данном этапе. Смотрел много обзоров, ещё Сони рассматривал, но там непонятно пока. Беззеркалки дорогие. При моем бюджете, я так понимаю, подойдёт только б/у техника. Просьба дать советы, заранее благодарен.

    • Maugli

      Для Ваших задач обязателен к приобретению широкоугольный объектив и штатив, камеру можно самую простенькую. Если кэнон то Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, он на авито б.у. 15 т.р. стоит, много вариантов. Объектив этот новый, его многие хвалят. И у него есть стабилизатор(пока у Вас нет штатива он пригодится). Если никон то Nikon AF-S 10-24/3.5-4.5G, но он дорогой 25-30т.р. Из сторонних Tokina 12-24 за 12-15 т.р. можно взять. Канон 10-18, наверное, будет самым оптимальным выбором и вам останется 10 т.р. на камеру. Со временем купите хороший штатив и вспышки для интерьера и будет Вам счастье.

    • валерий А.

      Здравствуйте. Поскольку я на никоне, могу говорить про него. С камерой просто — 5100, 3100, да хоть 3000, их много на вторичке, любая нормально снимет интерьер. Что касаемо объектива, китовый 18-55 не такой уж широкий, 76 град. угол обзора, комнату целиком не берёт (но Вам, наверно, придётся начать с него — как распостранённый набор в продаже). «Ширики», увы, заметно недешёвы, я недавно купил сигму 10-20/4,5-5,6 за 16тр. 10мм имеет угол обзора 109 град. и захватывает среднюю комнату почти целиком. Также Вам очень пригодится вспышка с возможностью пыхать в потолок, не обязательно фирменная и «перископ», меня очень устраивает SB400 (брал за 3 тр.).

    • Аноним

      Съемка в помещении = плохая освещенность. Полагаю стоит взять камеру начального уровня (более свежего поколения) с кроп-матрицей, широкоугольник-зум недорогой (смотрите тесты dxomark), штатив, пульт ду для съемки на длинных выдержках при низких ISO и источник света типа софтбокса. Но в 25 вложиться будет очень сложно. Считаю, что интерьерная съемка — не самый простой жанр. Если только не снимать в стиле репортажа дежурной части.

      Интерьер можно еще снимать в виде многокадровой панорамы. Но для этого ширик противопоказан. Ибо программа может и не склеить нормально потом кадры.

      Я бы наверное взял Nikon D610 + Nikkor 20/1.8G. По деньгам конечно совсем много будет… Этим аппаратом владею. Отличный вариант за свои деньги. Объектива нет такого, но есть 20/2.8D. На полном кадре шире и не надо. Даже можно уже. Типа 35 мм.

      • Онотоле

        Съемка в помещении = плохая освещенность — это да. Но ещё надо не забывать, что пейзажы, интреьеры и архитектура это стопроцентнейшая статика. А освещенность статики — не имеет значения, нужна лишь только выдержка подлиннее. Выдержки подлиннее не любят нестабильность фотоаппарата и штатив в этом поможет. Вот и вся разгадка.

        • Аноним

          Не совсем так. Бывают часто ситуации когда необходимо подсветить тени. Освещение зачастую делают без учета пожеланий фотографа. Плюс — создание необходимой атмосферы, уюта. Да и вдруг потребуется ввести в интерьер «живой» объект. Пейзаж не всегда статика. Те же листики будут качаться… Птички летать… Со штативом тоже не все просто. Не везде с ним подлезешь в интерьере. Особенно если пытаться снять что-то креативное.

          • Онотоле

            Ну я же это говорил в контексте! И воспринимать это надо в контексте.
            Да листики шевелятся, птички летают, НО, во-первых смаз от движущихся объектов далеко не всегда — брак
            во-вторых если это днём — проблемы это как правило не составляет, света более чем достаточно для достаточно коротких выдержек, скорее даже наоборот — больше проблема получить длинные,
            ну и в- третьих если таки не света достаточно — неужто вы предлагаете вспышкой птичек подсвечивать?
            Со штативом в тесных условиях бывает непросто, согласен. Ну а всё ли в фотографии даётся просто? Но подсвечивать вспышкой тёмные места в интерьерах… Ну вот Вы пробовали так делать сами? Неестественность светотени, несовпадение цветовой температуры, искажение фактур (портьеры, обои) — вам обеспечены.

            • Аноним

              Вы читаете невнимательно: «… и источник света типа софтбокса» И где вы видели что я предлагал подсвечивать птичек? Еще и вспышкой! Все переиначели, лучше б что дельное сказали!

            • валерий А.

              Подсветить тени вспышкой — а как же? Вот интерьер днём, вспышка в потолок, конечно без штатива, 18мм, 1/80, f5,6. Обратите внимание на освещённое солнцем пятно, при съёмке без вспышки (в т.ч. со штатива) было бы пересвеченное место, наоборот, места в тенях были бы трудно видны, посоветуете «тянуть РАВы», было бы лучше с деталями, цветами?

    • Онотоле

      Если речь идёт только о интерьерах, архитектуре и пейзажах, то безапелляционно утверждаю, что начать выбор надо с ширика и штатива. Штатив можно дешевый, а вот на объектив желательно денег не зажимать. Лучше чтобы это был зум-ширик по типу 10-20, 12-24, 10-24 и т.д. Как с этим определитесь — на сдачу от бюджета возьмете ЛЮБОЙ фотоаппарат (из тех которые подойдут к выбранному объективу). Желательно, чтобы там была функция Live View и поворотный экран, но это не обязательно. Пульты и вспышки КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НУЖНЫ. Вместо пульта прекрасно сгодится задержка спуска, а кто советует пользоваться вспышкой — тот никогда не снимал интерьеры, видимо только людей в интерьерах — а это совершенно разные вещи. Вспышка ломает естественный характер освещения, зачастую привносит искажения фактур имеющихся в помещении, да и зачем она нужна при наличии штатива-то? Панорамы интерьеров — тот ещё вынос мозга, я не про процесс, а про результат. Панорама природы может иногда оказаться неестественной, а панорама интерьера будет выглядеть неестественной всегда.
      Следующим этапом, если как появятся деньги — я бы посоветовал докупить хороший поляризационный фильтр (маст хэв для пейзажей) и проапгрейдить штатив до нормального — это может быть дорого, но окупится сторицей.

  • Елена

    Аркадий,добрый вечер! Обращалась к вам уже за советом по-поводу фикса для Никон 7100,для предметки и портретов.Вы меня сориентировали на никкор 60/2.8.Собралась уже покупать..,но столкнулась с тем,что расхваливают 105/2.8(в том числе и вы:))Удобно ли на него снимать лицевые,поясные портреты кропом и насколько важен стаб при текущих потребностях?

    • Аноним

      Портреты — исключительно на светосильную 85-ку:
      1. Nikkor 85/1.8G хорош для этого, хоть и скучноват. Требует улучшения картинки в Фотошопе.
      2. Сигма — еще более скучная.
      3. Советский Гелиос 85/1.5 — интересный, но вручную очень сложно фокусироваться. Зато те кадры, которые получатся — просто волшебные!

      Макрообъективы не предназначены для съемки портретов! Они дают жесткую (а не резкую, как многие думают) картинку. Они лучше подойдут (удивительно!) для съемки макро! Для предметки конечно лучше макрообъектив. Но можно попробовать и этим, если предметы не очень мелкие. Прикрыть диафрагму — объект будет очень резким! Есть еще такая штука — макрокольца. Оптически 85ка качественнее 105/2.8. Полагаю, результат должен быть лучше.

  • Алексей

    Добрый всем день! Спасибо за советы. Про ширик я понял, а для съемки архитектуры, пейзажная съемка какой объектив посоветуете? . Есть ли какой нибудь универсальный?И все таки какую тушку рекомендуете взять по цене-качество, недорого. Спасибо

    • Аноним

      Если на кроп, то вот —
      Зум — рука не поднялась советовать. А эти фиксы самые лучшие по соотношению цена/качество. D3400 почти самый лучший по картинке. Но удобно снимать можно только с D7x00 серии…
      Если полный кадр — то как минимум D610 или D750

      • валерий А.

        Универсальный объектив для пейзажа, архитектуры — никкор 18-55, любой, мне более симпатичен ED GII без VR — контрастный, достаточно резкий. Тушка — д5100, хватит с головой надолго.

    • Алексей

      Объектив тот же, что и для интерьеров (широкий угол). Камера, если никон — 3100 (дешёвая, много на вторичке), 5100 (чуть подороже, есть поворотный экран, на вторичке тоже хватает), б/у. Про кэнон не знаю.

      • Алексей

        Начните с чего-нибудь недорогого))). Из объективов для начала — всё-таки зум, потом определитесь с удобным фокусным. Не замахивайтесь на полный кадр — дорого.

        • Аноним

          Полностью согласен.
          И ещё добавлю про полный кадр — не только дорого, но и в данном случае — бессмысленно.

          • Аноним

            Полный кадр — выше чувствительность и шире угол обзора. Так что не бессмысленно! Дорого — да…

            • Олег

              Чувствительность- да, а шириков уже много и под кроп выпущено и они дешевле

            • Онотоле

              А зачем суперчувствительность при съёмке статики?

  • Аноним

    Посоветуйте пожалуйста объектив для съемки предметки, снимать буду стеклянные бокалы, бутылки и т.д. снимать буду на nikon 3100, камера без мотора. Я так понимаю, что 50-к мне не подойдет из-за малого грип.

    • Аноним

      40-ка макро должна справиться. ГРИП зависит от фокусного, дистанции и диафрагмы. У сороковки она закрывается до f/36. Хотя по опыту — средний бокал почти весь входит в ГРИП примерно на f/11 на полтиннике, с той дистанции с которой бокал занимает весь кадр. Для вазы средних размеров может понадобиться и f/16-f/22. Полтинники закрываются только до 16

      Для предметки не стоит бояться ручного фокуса, более того — скорее автофокус может быть даже менее удобным решением в таких случаях.

      • Аноним

        Спасибо, видимо, чтобы мне понять, какие фокусные нужны, нужно попробовать выяснить это опытным путем, взять зум (которого у меня нет) и промерить руками фокусные, а от этого уже плясать. А на 22-х качество изображения 40-ки сильно будет страдать?

        • Онотоле

          Если вы говорите о дифракционном пределе — то он не зависит от объектива, а только от размеров пикселей фотоаппарата и диафрагмы. И да — на f/22 на 3100 можно совершенно точно ожидать видимого смягчения изображения. В таких случаях, если нужно сохранить звенящую резкость — снимают несколько кадров на несильно закрытой диафрагме с разной дистанцией фокусировки и потом объединяют в один. Приём называется стэкинг. Сам я, правда, так никогда не пробовал.

  • Фёдор

    Народ, кто юзал неродные альтернативы аккумуляторов Nikon en-el15 (Dicom, Fujimi, AcmePower и т.д.) ?
    Какие у вас о них отзывы? Как в работе?

    • лёха

      У меня не совсем такой аккум, а похожийй. Сделан на Casio. Держит хуже чем родной Nikon и при зарядке быстро нагревается.

    • Пастор

      Именно такой есть аналог. Работает нормально, держит процентов на 20 меньше родного, но учитывая заметно более низкую цену — это норма. При зарядке не больше родного греется. Еще он заметно легче. Фирму своего не подскажу — нет под рукой, но у меня самый раскитайский китай. В целом я использую штук 10 неродных аккумуляторов на разных тушках и ни разу не сталкивался с проблемами. Иногда неродные аккумы держат даже лучше родных. В любом случае, переплачивать за родные не вижу смысла, если только Вы не профи, который снимает днями напролет и которому нельзя пропустить ни кадра (ибо с родными все же как-то спокойнее).

    • Михаил

      У меня второй китаец EN-EL3e держит чуть хуже родного и при включении-выключении фотоаппарата сбивает статистику использования батареи. Больше никакой разницы нет

  • Андрій

    Будь-ласка, порадьде об’єктив до плівкового Nikon F100, з приблизними параметрами 17-80 або іншими. Або дайте посилання, де про це можна прочитати. Щиро дякую. Андрій

  • Андрій

    І ще одне прохання. Післі кількох років експлуатації, мій Nikon D5100 перестав приймати нерідну батарею. Можливо у кгось була така проблема, то як Ви її вирішили? Або можливо знаєте, де про це можна прочитати. Я, поки що, не знайшо, Дякую. Андрій

  • Андрій

    І ще одна фотка

    • Виталий

      В последнем обновлении Никон подложил это. Вариантов несколько — вернуть старую прошивку, найти модифицированную, сменить батарею или использовать в батарейном блоке вместе с оригинальной.

  • Андрій

    Дякую, Віталій! А як зробити відкат?

    • Виталий

      Забейте в поисковике — старая прошивка в открытую на сайте Никон не лежит. Может стоит поменять аккумулятр, если раньше с ним работал фотоаппарат? Батареи не должны быть дефицитными. Новые конечно дорогие, но б/у нет и по емкости они обычно лучше, чем китайские «увеличенной емкости» с индексом «а».

      • Андрій

        Дякую, Віталій! Шукав і знайшов. Для таких же невдах, як я: https://www.youtube.com/watch?v=jS8Fp9AMo3Q
        Я зробив, точно, як радить цей чоловічок з відеоогляду. У мене вийшло, небрендову батарею фотік прийняв. Ура!

        • Виталий Н

          Пожалуйста. Рад, что получилось.

  • Андрій

    Будь-ласка, порадьде об’єктив до плівкового Nikon F100, з приблизними параметрами 17-80 або іншими. Або дайте посилання, де про це можна прочитати. Щиро дякую. Андрій

    • Михаил

      Такого не бывает. 17 мм это сверхширокоугольник для FF. Длинный конец зума будет в районе 35 мм. 80 мм это край нормального диапазона. Тут объективы 24(28)-70(85). Посмотрите на сайте обзоры стареньких штатников, может что приглянется.

      • Андрій

        Дякую, Михайле. А на яких сайтах дивитись, дайте посилання, будь ласка, якщо знаєте. Дякую

  • Сергей

    Аркадий, спасибо за Ваш труд.Интересует один вопрос.У меня NIKON D3000 c 18-55. В одном из обзоров объективов Вы пишете,что при тестировании объектива установили значение резкости 5.В пред установках 2 из девяти значений.Не подскажете почему 2, почему5 , а не, скажем 8 или 9 ?Или большое значение резкости как то портит картинку или на что то влияет? Спасибо.

    • Виталий Н

      5 — это середина, т.е. без изменений резкости, снимок как есть. Больше — делает резким, но обработкой, ниже — размывает. Чрезмерное увеличение резкости может ухудшить снимок, особенно портрет.

  • James

    Киевляне, подскажите, пожалуйста, у кого был опыт гарантийного ремонта в сервисном центре «Кенфорд» или «Крок», тот что на Русановской набережной 8, который обслуживает Nikon и Fujifilm.
    У меня фотоаппарат Fuji, еще на гарантии, и проблема в битых пикселях — одномерный массив из 5 пикселей (который видно всегда) и 1-2 в других местах (которые, вроде даже не dead и в глаза сильно не бросаются). Рад был бы сделать простой ремаппинг, но я предположил, что это может быть гораздо сложнее на матрицах X-Trans из-за фирменного расположения цветных фильтров. Догадка подтвердилась при звонке в сервисный центр, где мне сказали, что если у меня группа битых пикселей, то скорее всего потребуется замена матрицы.
    Поэтому возник вопрос: не заимею ли я больше проблем от обращения в этот сервисник, чем пользы? Некоторые отзывы в интернете, касающиеся другой техники, очень настораживают. Программное решение проблемы меня не смущает или, скажем, замена аппарата полностью, но вот в случае замены детали, боюсь, что помимо каких-то выкрутасов с электроникой, от того же уровня сборки «Made in Japan» останется только надпись на корпусе.
    Пожалуйста, поделитесь своим опытом.

  • Ленар

    Добрый вечер! Фотографирую около года, хотел бы развиваться в сторону свадебной фотографии.
    Сейчас мой «парк техники» — Nikon d7100 + 35mm f1.8 G, также есть мануальный гелиос 44-2.
    Так вот, хочу взять второй объектив, скорее всего — зум. Подскажите пожалуйста, какой будет лучше приобрести? Бюджет пока небольшой примерно 15-17 т.р. и ниже, можно БУ.
    Хотелось бы также уточнить — я никогда не пользовался вспышками, стоит ли копить на вспышки никон с ТТЛ или хватит и «дешёвых братьев» без данного вида синхронизации? Заранее огромное спасибо за ваши советы.
    P.S. Смотрел в сторону 55-200 и 77-300

  • Kingsler

    Для свадеб подойдёт Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. Вспышку однозначно надо!

  • Вячеслав

    Доброго времени,интерес будет ли корректно работать с Д7100 обьектив Nikon AF-S IF 80-200mm f2.8D 4я версия .Может у кого либо есть опыт с такой связкой.

  • Владимир

    Здравствуйте. У Вас на сайте есть довольно полезная статья про EXIF данные файла, и действительно, большинство этими данными пользуются постоянно, но в Jpeg формат зашиты еще и другие разделы данных, такие как IPTC там многое (Авторские права, место, сцена, комментарии, адреса, контактные данные фотографа, модель на снимке, даже её возраст, и многое другое)
    Хотелось бы знать, насколько важно заполнять эти разделы? В каких случаях? Как правильно (стандарты, язык…)? В какой программе удобнее(в разных программах количество доступных для редактирования граф различно)?
    Мне кажется информации здесь на целую статью наберётся, было бы здорово её увидеть на вашем сайте, скорее всего не я один задаюсь таким вопросом.

  • Alexander

    Добрый день всем в этом разделе.
    Камера Nikon d7200,стекло TAMRON 17-50, f2.8 со стабом.
    В выходные снимал в закрытом помещении, (теплица по выращиванию цветов).Вспышкой не хотел пользоваться,Штатива с собой не было,поэтому поставил ISO 800. При f4, f5.6 выдержка устанавливалась от 1/40 до 1/120. Помещение в два этажа,верхний этаж светлее, поэтому варьировал экспозицией и диафрагмой.Формат RAW .
    Место красивое и я много нафоткал жену с дочкой в этой аранжерее.Когда вернулись домой и я просматривал равы через телевизор 65 инч, то сильно растроился, — «зерно на на всех фотографиях». Резкость нормальная, не темные и не пересвеченные.
    Но качество картинки — это отстой. Те кадры, что сняты с 2-3 метров, они еще боле — менее,но все,что снято с 5-6 метров,нет ни какой детализации.Я много читал отзывов про д7200,что у нее рабочее ISO до 1200.
    В связи с этим вопрос: если бы у меня стоял обьектив NIKKOR 24-70, f2.8, то картинка получилась бы на много лучше? От качества стекла зависят шумы при высоких ISO ? Снимки, сделанные мною на открытой местности, при ISO 100, — они достаточно
    чистые, без шумов…

    • СВ

      Nikkor 24-70 процентов на 25 посветлее будет. Шумы зависят от матрицы. Только вот пост Ваш порождает много встречных вопросов…

    • лёха

      Рабочее ISO понятие условное. При просмотре на большом экране рабочим может быть 100 или 200. При просмотре на смартфоне прокатит и 25000.

  • костя

    здравствуйте
    недавно приобрел сигму 150-500 если есть обладатели данного объектива то хотел бы задать несколько вопросов по поводу пользования
    спасибо)

  • Виталий Н

    Аркадий, в рубрике «фотоаппараты» нет ссылок на 7200, 7500 и другие. На них конечно нет полных обзоров, но есть обсуждения, которые приходится искать через ссылки других статьях. Очень неудобно.

  • Аноним

    Теряюсь в обзорах, хочу сменить фотоаппарат. У меня Никон D5100,+ стекло Tamron 70-200mm F/2.8 , объектив продавать не хочу. В линейке Никонов первая после любительских профессиональная камера стоит существенно дороже примерно аналогичного Кэнона. Логичнее брать Кэнон, но тогда надо расставаться с объективом Тамрон для Никон, переходник-не вариант, мне не нужны ограничения в автонастройках. Задумала менять тушку потому, что при шикарном объективе я часто не могу добиться желаемой резкости. Если остановить выбор на Никоне Д610 и искать б/у? Или Nikon D7200? А может, всё таки целесообразнее продать этот телевик и купить такой же для кэнона и тушку Кэнон? Вообще, я правильно понимаю, что новая тушка улучшит качество изображения?

    • КалексейГ

      Не можете добиться желаемой резкости и в это вините тушку? Ну знаете ли!

      • Аноним

        Резкость есть, хочется большего

        • Аноним

          Вроде хорошо вышло, но по мне, должно быть резче или как это иначе назвать, больше размытия, чётче передний план.

      • Аноним

        Дело в рукожопстве? Новая камера Никон 610 при тех же руках картинку не изменит?

        • Виталий Н

          При сходной светосиле фон размоет сильнее, но и у ребенок может оказаться не весь в ГРИП, т.е не в фокусе. Сильнее, чем на этом фото.

        • Alexandr_N

          Если присмотритесь, то увидите, что фокус на брюках мальчика, а лицо вытянуто вперёд. Т.к. ГРИП узкая лицо вышло из зоны резкости. Выставляйте фокусировку по одной точке и выше центра фотографии (при портретах)

        • рысь

          дело в рукожопстве, слишком тонкой ГРИП, попавшей куда не надо, ну.. и возможно немного в тамроне.

    • Олег

      думаю дело в объективе может стоит чуть прикрыть диафрагму

      • Аноним

        она у меня и так 2,8 -на минимуме. Хочется, чтобы все резко получались, как эта. Она обработана, но другие тоже обрабатываю, такой эффект редко случается.

        • Аноним

          Посоветуйте пожалуйста систему для обучения. Много читаю, но усваиваю фрагментами и тут же забываю то одно, то другое. Фотографирую в основном в авторежиме, эксперементировала с настройками, читая статьи здесь, получается хуже, чем в авторежиме.

          • Сергей

            Любая дешевая зеркалка. Чем меньше там будет разных авто-режимов — тем лучше, те что есть — все перевести в ручной. Объектив — светосильный мануальный фикс.
            Сначала вообще не будет получаться, через пару недель освоитесь (параллельно продолжайте читать тематические книжки и статьи), через пару месяцев — не захотите возвращаться к авто, который всё делает как ему запрограммировано, а не так как ВЫ того желаете.

            • Покекмон

              Переход на полностью ручной режим прямо с нуля для человека, который слабо разбирается не есть правильно.
              Тоже самое и мануальным стеклом.
              Это просто сексуальное извращение какое-то: человек чайник, а его сажают на гелиос(например) и на полностью ручной режим. В итоге — с вероятностью 99% человек посмотрит на всё это помучается и опять вернётся на автомат или просто продаст нафиг стекло и тушку на барахолке.
              Это примерно как начинать учится вождению на автомобиле ЗИМОЙ на советских жигулях из автошколы с убитым сцеплением и лысой летней резине. Можно конечно, но не нужно.

              • Сергей

                Согласен, зато из тех, кто не бросил, получаются в итоге виртуозные водители/фотографы.
                Это же не работа, а хобби, никто в затылок не дышит, планы не горят, прибыль не требуют — можно позволить себе хоть три часа на одну-единственную фотографию. Ну а если нет ни малейшего желания чем-то жертвовать (не такая уж и большая жертва как по мне) — то стоит подумать так ли уж действительно хочется научиться этому? Может лучше жить как раньше?

          • лёха

            Выход один-переходить на смартфон;

          • Покекмон

            Откройте youtube и наберите там в местном поисковике — Татьяна Варенцова.
            В своих видеоуроках эта приятная женщина очень доступным языком и крайне подробно расскажет что и как делать и даст немного теории. Очень рекомендую.
            Если даже после её видеоуроков у Вас ничего не отложилось и не появилась тяга к экспериментам, то…фоткайте как сейчас.

  • Антон

    Здравствуйте, Аркадий! Огромное спасибо Вам за обзоры! Хотел спросить Ваше мнение. Пользуюсь объективом Tamron 28-75. Прочитал этот обзор про Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D и вот возник вопрос, какой лучше для свадебной съемки? Уступает ли 28-105 по качеству картинки и скорости автофокуса для 28-75? Заранее спасибо!

  • Сергей

    Сегодня Nikon 100 лет! Всех поздравляю!

  • Alexandr

    Здравствуйте Аркадий!
    В EXIF есть инфа: дата, время и GPS. Какой программой я могу распечатать их на фотографии?

    • рысь

      Fast Stone например.
      там есть функция «текст на изображении»

  • Ленар

    Добрый день. Я являюсь владельцем Nikon d7100, собираюсь брать первую вспышку, чтоб можно было снимать в помещении различные мероприятия (ну и подсвечивать тени днем). Пожалуйста, подскажите, какую модель лучше взять? И насколько опасно брать б/у вспышки?
    Сам, начитавшись инфы в интернете, понял, что отличным вариантом является SB-700, но новая она, конечно, дороговата.

    • СВ

      Отличным вариантом будет sb-910. Б.у. вспышка опасности для жизни наверное не представляет, в остальных моментах — как повезет, как и с любой вещью бывшей в употреблении. Вы почитайте инструкции на sb 910 и sb 700, поймете разницу, поймете какой в них функционал и нужен ли он Вам. Ну и посмотрите вспышки других производителей и документацию на них.

      • Ленар

        ПОНЯЛ, большое спасибо!

    • лёха

      Как альтернативу можно взять SB-600.

    • Kingsler

      Конечно хорошим вариантом будет sb 700 а ещё лучше sb 910.Тоже недавно встал вопрос покупки вспышки,по совету знакомого купил Triopo TR-586EX полный аналог YONGNUO YN-568EX.Стоимось 2800 руб.Не сколько не жалею отрабатывает на 100 %

      • Ленар

        Долго пользовались этой вспышкой? Какие недостатки?

        • Kingsler

          Два месяца пользуюсь.ttl работает корректно в не которых случаях приходится делать поправку экспозиции в минус.Один не достаток батарею показывает на жк только в тот момент когда она уже полностью разряжена

          • СВ

            на sb-700,910 точно также с индикацией заряда, вернее с ее отсутствием до полной разрядки

          • Ленар

            И на сколько снимков хватает?

            • СВ

              Свадьбу полностью отснял на одном комплекте аккумуляторов (шт 300) . А вообще зависит от условий, конечно, и , соотвественно, мощности (а на самом деле наверное длительности) импульсов

            • Kingsler

              Смотря какими аккумуляторами будете пользоваться!Panasonic Eneloop очень хорошие и FUJI.Пользуюсь последними за день не получается посадить.

              • Ленар

                Благодарю за информацию!

        • СВ

          посмотрите еще nissin di-700a + nissin air 1 — в цене будет около 20 т.р. за все, скорее всего захотите удаленно управлять вспышкой или в софтбокс ее поставить, управление с помощью встроенной вспышки не всегда удобно, особенно с т.з. расхода батареи камеры.

          • Ленар

            Выбор все шире и шире :) обязательно гляну

  • фотоюзер

    В идеале новая сб700. на вторм месте новая янгнуо с ттл. на третьем (но под свой страх и риск)б/у-шную.

    • Ленар

      Спасибо! А Янгнуо с ТТЛ корректно себя с Никон ведёт? Извиняюсь, за, возможно, очевидные вопросы, никогда не было вспышки.
      И насколько надёжными они являются? Знакомый сказал что в среднем больше года не живут

      • СВ

        Это от интенсивности использования зависит. Лампа — это расходник, а все остальное как бы не должно иметь короткую жизнь. У Вас бюджет то какой на это дело?

        • Ленар

          Ну если уж в край прям ужаться, то взял бы новую sb-700. Хотелось бы конечно тысяч 7-10 максимум потратить, ибо ещё планировал к своему фиксу 35 1.8 купить репортажник :)

          • фотоюзер

            сб700 и никого не слушайте что она не совсем подходит. это хорошая (даже очень!)вспышка и не так перегревается как 910.

      • СВ

        И еще вот что: 910-ая имеет режим автоматической вспышки, что позволит использовать режим А на камере. Это очень удобно. Вот не знаю, имеют ли такой yongnuo и nissin. Здесь у Аркадия очень хорошо эти режимы описаны в обзоре 910-ой

        • Ленар

          700 не имеет такой функции, значит? Вообще, в будущем, конечно, всяко нужно будет брать что-то мощнее, удобнее и тд, но для первой вспышки, пожалуй, главное чтоб была достаточно эффективна при съёмке различных мероприятий и чтоб с ней было более менее удобно работать. Ну и чтоб через пол года не пришлось выкидывать :)

          • Виталий Н

            У SB-800 есть такие режимы.

      • Алексей

        Ленар, обратите также внимание на Nikon SB-900, от SB-910 практически не отличается а цена бу на порядок дешевле, сам SB-900 купил на ОЛХ за 3800грн. с виду как новая, доволен как слон :)
        Yongnuo 565 с i-ttl, брал у знакомого на пробу, думал купить, так она иногда не срабатывала, иногда промахивалась, по этому решил взять nikon.

        • Ленар

          Приму к сведению, спасибо!

          • Ольга

            Спасибо за советы, но вопрос про тушку остался открытым. Мой Никон 5100 имеет смысл поменять? Услышала мнение, что на этом фотоаппарате не добиться желаемого качества, даже при хорошем стекле, я играюсь с ним уже пару лет, в общем он хорош, но уже хочется лучшего. На какую модель после него имеет смысл переходить? Использую его для работы (инет-газета), желательно с вай фаем тушку купить. Бюджет 75тыс. Имеющееся стекло для Никон, менять не хочу, поэтому наверное надо рассматривать Никон. Если есть сильный резон перейти на Кэнон, тоже хочу про него услышать. Спасибо!

            • Kingsler

              Какими стёклами вы располагает?

              • Ольга

                штатный 18-55 и светосильный телевик Тамрон 70-200, вот телевик мне очень нравится,через 10 раз фотки получаются как я хочу.

              • валерий А.

                Мне нравятся снимки на д5100 со светлыми объективами — имеющимся у меня 35/1,8 DX и тамроном 28-75/2,8. Если у Вас каждая 10-я фотка с тамроном 70-200 удачная, может есть возможность роста (с тем же фотом)?

            • СВ

              За эти деньги можно найти б.у. Nikon d800, тем более б.у. d700 или новый d7200. Лично я б.у. вещи не люблю. В d5100 мне очень нравятся цвета. Но нет точной подстройки автофокуса, быстрой синхронизации и (а она нужна для светосильной оптики) и т.д и т.п. А вот что Вы хотите получить путем замены камеры?
              И, если готовы поменять систему, посмотрите тогда уж на Fujifilm X-t10/20 + объектив xf 35 1.4 (80 т.р.)для начала.

              • Ольга

                Хочу добиться лучшего качества фотографий, я выше примеры фоток приводила (аноним)

              • валерий А.

                Ольга, прочитал комменты под снимками, Вам советуют прикрыть диафрагму (2,8 для данного объектива мах открытая), если на стоп, то это до f4,0, т.к. часто это увеличивает резкость объектива, также увеличивает ГРИП (можете посмотреть калькулятор ГРИП в инете), но уменьшает размытие фона, которое также зависит от расстояния до него (дальше — сильнее). Полнокадровые аппараты не дают напрямую большую резкость, чем кропы. Резкость зависит от объектива, параметров съёмки (диафрагма-выдержка), умения фотографа, а от матрицы и системы практически нет, разве что многопиксельные более требовательны к оптике, к микро-шевелёнке и т.д., т.е. сложнее получть резкий снимок. Вы сами как считаете, дадут в руки Д5 — пойдут одни шедевры?

  • Ольга

    Добрый день. Подскажите, пожалуйста, могу ли я использовать для Фотоаппарата Canon Обьектив Волна 2.8? Если да, то какой нужен переходник?

  • Энтузиаст

    Добрый вечер!
    Подскажите, пожалуйста, какой объектив более подходит для свадебной фотосъемки на DX камерах: Nikon 55-200(300) или 18-140?
    Может какой-либо другой вариант в этом ценовом диапазоне?
    У самого есть фикс 35 1.8.

    • Kingsler

      Sigma 17-50.2.8 не лучше будет?

      • Энтузиаст

        Никогда не работал с сигмой, отзывы разные, то хвалят то ругают :/
        И не дороже ли будет выходить?

    • валерий А.

      Тогда 18-105 или 18-55 и вспышка в потолок.

      • Энтузиаст

        Всем спасибо за советы

    • лёха

      Из этих двух — однозначно 18-140. Я лично для всяких пьянок-гулянок пользуюсь 16-85. Он так вообще идеален.

    • рысь

      для СВАДЕБНОЙ фотосьемки нужен ширик, или ширик-зум, типа токина 124(128), портретник или портретник-зум, типа 70-200,а так же вспышка, не ниже никон сб 700.
      хотя свадьбу можно и на один 35 мм снять.
      Вопрос в качестве сьемки и свадьбы.

  • Макс

    Народ, а кто-нибудь пробовал питать зеркалку Nikon через батарейный блок с вставленными в него 6 элементами АА? Мне интересно, не ругается ли камера на такое питание и на сколько кадров хватает.

    А то за цену одного оригинального аккумулятора EN-EL15 можно было бы купить китайскую ручку на Алиэкспрессе и аккумуляторов энелупов к нему. Энелупы все равно в хозяйстве пригодятся. Да и ручка не помешает. А одного запасного аккума мне для автономного 7-дневного похода, боюсь, не хватит.

    К тому же совсем сложно стало определять, оригинальный EN-EL15 берешь или хорошую подделку. Я вот купил аккум за 1900, который является абсолютной копией оригинального — и коробочка, и полиграфия, и сам девайс со всеми голограммами похожи на оригинальный (5000-6000р) как две капли воды. Поэтому абсолютно нет никакой уверенности, что ты покупаешь, даже если платишь 5000р)))

    • Пастор

      Имея много неоригинальных аккумов могу сказать, что смысл переплачивать за оригинал для меня отсутствует. Иногда подделки держат чуть меньше, а иногда даже больше. С батарейками будет сложнее — там заряд аккумулятора сложно замерить камере. То показывает полный заряд, то раз и в ноль. Ну и у меня 6 аккумов хватало кадров на 300-400, что по мне крайне мало. Конечно, удобно, что можно набрать ведро батареек или аккумуляторов и идти хоть на год в лес, но по деньгам экономии не будет точно.
      Из своего опыта могу сказать, лучше возьмите несколько запасных аккумов с Китая, зарядите их и идите в поход. 2-3 дополнительных аккумуляторов хватит надолго. Не знаю что у Вас за камера (д810, д800, д800E, д750, д610, д7100?), но обычно от 800 до 1000 снимков на одном аккумуляторе сделать можно. И значит у Вас в запасе 3-4 тысячи кадров на неделю. Хватит? Я думаю, если без видео, то должно хватить. Пореже листать фотки, не пользоваться лайф-вью и все будет ок.

      • Макс

        Пастор, спасибо. У меня D610 и есть один запасной аккумулятор en-el15 (подделка, судя по цене). До этого был еще один китайский en-el15, но он продержался очень недолго — уже через год он почти не заряжается и моментально разряжается, один раз даже так «подвесил» на 10 минут камеру, что даже включения-выключения не помогали, видимо зеркало залипло. Новый «китайский брат» пока ведет себя нормально, но надо посмотреть, что с ним будет через год…

        Хотел спросить про батарейную ручку. Насколько нужная и удобная штука?
        Про батблок пишут плюсы такие:
        1) удобнее хват при портретном положении (сложно понять насколько это верно — пока не попробуешь ведь не поймешь);
        2) есть мнение, что с ручкой каким-то неведомым образом улучшается балланс всей конструкции в руках, что дает бОльшую устойчивость, меньше шевеленки и смазов в результате (тут тоже сложно понять, не попробовав.)
        3) для свадебщиков и репортажников (для меня не актуально) — бОльшая автономность и не надо тратить время на замену аккума. (имхо, надуманное преимущество — вытащить один аккум и вставить другой можно секунды за три.
        4) с ручкой смотрится солиднее и пафоснее (для меня не актуально — скорее минус, в поездках больше привлекает внимание).

        • Пастор

          С батарейкой Вам либо не повезло, либо Вы их реально много используете. У меня пока слава богу ни одна не померла из китайских или родных.
          Теперь про батблоки. У меня почти ко всем фотикам куплен батблок (чаще всего китайский:)). Они не всегда на камерах, но в общем и в целом, не могу сказать, чтобы батблоки пылились. Если по пунктам:
          1) При портретном положении хват удобнее заметно. Лично я это заметил сразу и бывает что всю съемку держу камеру за батблок и снимаю в портретном ориентировании.
          2) На счет смазов не могу сказать, а баланс улучшается как по мне заметно. Причем, хоть с 400д, хоть с 7д. Но по идее, чисто по физике, опора больше, а значит и трясучки меньше. Но, я не думаю, что есть какой-то значительный прирост длины выдержки, тут, конечно, даже просто натягивание нашейного ремешка даст больше, я уж не говорю про монопод.
          3) Автономность да. Вытащить и вставить можно, но если батарейка садится прямо посреди важного действа, то это обидно. Ну, скажем, трюк снимаете. Вот снят разгон машины, как она подъезжает к препятствию и… надо заменить батарейку. 3 секунды и машина уже пролетела, три раза перевернулась и из нее вылез довольный каскадер:) В общем, редко когда это бывает предельно важно, но даже один раз поленившись пристегнуть батблок я буду долго об этом жалеть.
          4) Для работающих по найму это вполне себе козырь — встречают-то по одежке. Даже какой-нибудь д3100 с батблоком уже выглядит как серьезная камера для непосвященных. Ну и снимая серьезные мероприятия с большой камерой выше шанс, что Вас пропустят поближе к объекту съемки. Недавно вот на одном городском мероприятии снимало несколько фотеров, один с 60д с батблоком, второй с какой-то полнокадровой сонькой из серии а7. Народ пропускал везде фотера с 60д с батблоком и 18-135ис и блендой, а человека с дорогущим и реально более серьезным фф никто не замечал и ему было весьма тяжко репортажить. Ну это частности. В общем, для свадьбы той же, конечно, батблок для солидности можно и взять, особенно, если самими снимками сильно выделиться не получится:)
          В целом, если пристегнут батблок, я иногда даже ремень снимаю, если камера одна — носить итак вполне удобно. Без блока мизинец свисает даже с таких крупных камер как д200.
          Еще один нюанс — защита от дождя. Менять батарейку под проливным дождем — дело неудобное и опасное для камеры. Правда, китайский батблок защиту не гарантирует, тут больше про родные речь.
          И по мне еще один плюс — с тяжелым объективом тушка не клюет носом, когда на шее висит. Это мелочь, но все же удобнее, когда верхний экран перед глазами, а тушка не упирается ребром в живот.
          Ну и напоследок, если вдруг какая кнопка нечаянно помрет на тушке, есть неиллюзорный шанс, что ее можно временно заменить кнопкой на балблоке:)

      • СВ

        Бат.блок как правило идет в комплекте с магазином под аккумулятор и под батарейки. Бат.блок может содержать в себе еще и ИК-датчик + пульт дист.управления простенький, чтобы кабелем или спусковым тросиком не пользоваться. В батблоке d800 магазин на 8 батареек. В зависимости от модели вы будете иметь возможность поставить аккумулятор в камеру + аккумулятор в бат.блок. Понятно, чтобы поменять первый надо будет батблок отстегивать, но камера , как правило позволяет установить приоритет использования аккумуляторов. Однозначно в портретной ориентации вы получите доп.удобства — я с одной из камер, где не снимаю объектив-портретник, бат.блок тоже не снимаю. Когда себе покупал батблок , оригинальный стоил около 12 т.р. по-моему, но в комплекте с аккумулятором. Был аналог flama — 2500 без аккумулятора. 4 года пользуюсь, вопросов нет. Купил однажды en el 15 оригинальный, через месяц начал показывать, что сдыхает и заряд норм. не держит, но гарантия в интернет-магазине была всего 2 недели… Так что с родными тоже всякое может быть

  • фотоюзер

    Всем привет! Хочу пробовать обработку в Капчуре.Возможно кто знает ТОЛКОВЫЕ ссылки в ютубе для чайников??? Спасибо!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016