Если не можете найти подходящей темы для своего вопроса — добавляйте его в этот раздел.
Возможно, вам поможет поиск по сайту:
Просто введите поисковый запрос в указанное поле:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.
Обратите свое внимание, что на некоторые вопросы я не знаю ответов, либо ответ требует 10 страниц текста. Когда задаете вопросы, постарайтесь их правильно и развернуто формулировать, честное слово, ни я, ни другие читатели Радоживы не обладают телепатией и не могут понять и тем более ответить на короткие неосмысленные вопросы.
Если совсем попали в тупит, то проконсультируйтесь со мной по моим контактам (желательно через любой мессенджер и/или социальную сеть).
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Здравствуйте, выбираю объектив для nikon d80, в одной цене есть 18- 70 nikkor и 18-105. Снимать буду семью, поездки на море, прогулки по городу. Подскажите какой лучше взять.
Наверное, 18-105 будет интереснее)
Я тоже скорее за 18-105. Имею оба и не смотря на то, что 18-70 посветлее и в целом даже где-то порезче 18-105, все равно чаще беру 18-105 ибо у него и стаб и лишние 35мм на длинном конце, что бывает полезнее светосилы.
Народ стекло никор 80-200 f2.8 не могу поймать фокус…все кадры кривые..резкость брал по глазу фокус смещается до 3-7 см примерно но и в итоге место фокусировки не айс….что делать?везти в москву не вариант 1500 км…
Имею хороший тессар 2,8/50 зебра но у него не работает прыгалка. на лепестках видно масло а фокусировочное кольцо ходит очень туго. хочу его починить но не знаю к кому обратится
Здравствуйте! Разрешите вопрос!
Нашёл в продаже объектив – Vivitar 135/3.5, T2-mount Nikon-F, 12 лепестков, Japan, цена 1700 руб. Судя по фоткам и заверениям продавца – всё в порядке! Отсюда вопрос – пригодится ли он в “хозяйстве” и вааще?!
Заранее спасибо за любой, компетентный ответ!
Пока обзоров на русском не нашёл, но продолжаю искать!
Ну не будет он лучше Юпитер 37А 37 можна взять дешевле.
Хорошая цена за Vivitar. Юпитер-37 за такие деньги только если вусмерть убитый найти можно.
У меня был Vivitar 135/2,8 (чуть посветлее Вашего варианта), без просветления, ничего особенного, Юпитер 37 интереснее
Мой мне обошёлся в 3€
Подскажите какой лучше купить на все случаи pancolar 50 1.8 ddr или smc pentax 50 1.4 или takumar 1.4 ?
На все – пентакс, пожалуй. Ибо:
Панколар – это только 1.8
Такумар из-за низкого светопропускания и желтизны еще хуже панколара
Есть Никон д3100 есть к нему полнинник Никон 50.18 есть сигма 17-70 (с) как считаете стоит ли брать в дополнение сигму 50-100?
можно бы. если конечно они с этим стеклом не накосячат
Накосячить это как?)
если 3100 на что то более приличное, сменить, конечно.
На 5500?
Однозначна!!!!
доброго дня!
помогите с выбором, для съемки ювелирных изделий, между Nikon Nikkor AF 60/2.8D Micro и Nikon Nikkor 105/2.8 Micro (Non-D типа)? тушка nikon d800. интересует различия объективов, в первую очередь по ГРИП, будет ли она и на каком объективе она будет больше?
спасибо!
Почему бы Вам не посмотреть калькулятор ГРИП, как этот: http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/
ГРИП будет на обоих обьективах
Люди, кто юзает Кэнон 7 д марк 2 скиньте плиз пару необработаных джпегов или напишите отзывы!!!!!Спасибо!!!!!
Вот такой бы объектив на обзор… http://goo.gl/IerHac :)
Вопрос знатокам какой вы видите перспективу в использовании д3100 с сигмой 150-600(не спорт)?
Унылой.
Автофокус на д3100 так себе. Да и эргономика с таким стеклом очень под вопросом. Я бы посоветовал поменять тушку на что-то покрупнее, с фокусом получше. д7000 или д300с из недорогих вполне подойдут. В идеале д7200 или д500, ну или фф какой. Если же высокие исо и скорость автофокуса ни к чему, то пойдет и д3100, я снимал на д3000 с подобной сигмой 150-500 и в целом жить можно. Но, повторюсь, с тушкой посерьезнее будет проще и удобнее.
Простота это дело наверное второе хотелось бы знать каким будет качество снимков
Качество вполне хорошим будет, при должных условиях. Стекло-то вполне годное вышло у сигмы. А д3100 Вы уже изучили, наверное, знаете в чем слабости этой камеры. Просто на высоких исо д3100 показывает себя не лучшим образом, но на исо 100-800 будет выдавать вполне хорошие кадры. Проблема в том, что с большими фокусными придется и выдержку короткую ставить. И чуть света не хватает – придется задирать ИСО. Хотя, на том же д300с рабочие исо не лучше, чем у д3100, так что в этом плане выигрыша не будет. Заметно лучше с рабочими ИСО у последних камер никон, начиная с д7100, включая д3300. Я, кстати, тоже снимал своей сигмой на д3300 – благодаря рабочим исо 3200 снимать было проще, чем на более старые камеры, ну и результат был лучше.
И еще отмечу, что на большинстве такого рода телезумах желательно не пользоваться крайними положениями. То есть качество снимка будет лучше на фокусном 500-550мм, чем на 600мм. Судя по тестам у сигмы все также.
Кстати, я снимаю на свою сигму 150-500 без штатива. Хорошие стабы сигма ставит на свои супертелевики, так что необходимости в штативе днем и даже вечером нет. И еще очень повышает удобство работы и переноски штативная лапка. Я после 150-500 сильно грущу по этой лапке, беря в руки другие крупные телевики. А у Вашей сигмы лапка что надо:)
Спасибо за ответ. Значит вы не согласны с ответом ника “рысь”,что все будет ,уныло?
Если есть с чем сравнить, то будет уныло – согласен. Если ничего лучше не пробовали, то будет вполне неплохо:) Просто после продвинутых и топовых камер снимать начальными обычно несколько сложнее и неудобнее. А от удобство и скорости работы во многом зависит и результат.
А то что 3100 это кроп камера? Может вообще тогда нет смысла пробовать с таким объективом?
Дык наоборот как по мне. Я сигму 150-500 на фф особо и не одеваю, ибо на кропе 500м превращаются в 750мм на никоне, что весьма полезнее 500мм на фф.
А вы можете показать снимки сделанные этим стеклом?
К сожалению нет, компьютер с фотками в 60км от компьютера, с которого я захожу на радоживу:)
я тут про матрицы почитал, не будет ли она на д3100, ну скажем “маленькая” для такого стекла как сигма 150-600(с)?
Маленькой не будет, а вот узковато будет. Но подобные объективы для этого и покупаються- это супер теле-фото- объектив. Под узкий круг задач, а именно съемки из далека. Это не объектив на каждый день. На счет маленькой матрицы позабавили конечно
Маленькой не будет. Скорее даже наоборот будет лучше, ибо на кропе фокусные увеличиваются, что для телевика полезно. Зачастую даже профи снимают супертелевиками на кропе (если позволяет свет), а с выходом 7дм2 и д500 все как бы и говорит о том, что стекла типа сигмы 150-600 сделаны для этих тушек. У д3100 скорострельность поменьше, корпус попроще, а матрица-то такого же размера. Так что при прочих равных и результат можно получить такой же. Читал про одного птичника, который имея в арсенале 1дх и 5дм3 снимал птиц в основном либо на кроп 1дм3 либо на 7д и все из-за увеличения фокусного. Так что кроп для супертелевика не помеха.
большое спасибо за ответ) я бы сказал так-воодушевили))
ещё раз большое спасибо)
Однозначно неудобно буде в использовании: “клевать” объективом будете. Разве что у Вас спецфизподготовка имеется. Разве что Вы будете только со штатива снимать.
Штатив конечно будет при таком весе стекла
Аркадий, в обзорах объективов часто встречается упоминание о красивом (или не очень) рисунке. Для меня, как для непрофессионала, не совсем понятно о чем идет речь. Было бы здорово прочесть статью с примерами фото, снятых разными объективами при одинаковых условиях и настройках, где было бы указано на тонкости передачи рисунка.
Спасибо!
это в чистом виде вкусовщина и насмотренность.
Кому то нравится “кремовое” боке современных никоновских G-обьективов, кому то “дребезг” старых мануальников, кто то плюется от “двоящихся ореолов”, кто то считает “мелкую рябь” художественной.
я например очень люблю рисунок никоновского недорогого 100/2,8Е а вот такой же сотый калейнар мне показался крайне скучным и унылым.
Сие дело моды и этапов развития самого фотографа.
…..
одинаковых снимков с пары десятков обьективов вам навряд ли кто то сделает. Как правило у людей те обьективы что “не айс” не задерживаются, да и двух десятков тоже не наберется.
Господа, помогите убогому начинающему недофотографу. Я занимаюсь съемкой ювелирки для своих же целей в домашних условиях. У меня есть штатив, Д5100, лайткуб и 2 холодных света. Китовый объектив меня не сильно устраивает из-за его резкости на мелких деталях. Совершенно случайно узнал о советских объективах и решил испытать их в своем деле. В итоге нашел дома 2 индустара 61 л/д, купил переходники, кольца, релься, также нашел гелиос 81н. Итого имею две проблемы, на гелиос снимать сильно далеко и если изделия маленькое, то выходит маловато пикселей и проблемы с резкостью, так как плоховато видно как настроиться. А с индустаром проблема в том, что даже без колец надо совсем близко приближаться то минимальной резкости. Все мои иделия по 3-5 см в длину и меньше. Если вдруг есть возможность, то посоветуйте какой же объектив можно для этих целей приобрести из тех самых советских. К большому сожалению нет бюджета в 500 долларов на макро-объектив из современных.
Индустар-61ЛЗ, Волна-9. А Вам два источника света достаточно?
Ну для кита было норм, как сейчас, не знаю. В лайтруме добавляю экпозиции или выдержкой играю.
мне для подобного, после серии экспериментов, хватало никоновского 35/1,8G с поджатой диафрагмой и пары пых на лайткубе.
……
но скажу сразу, что снималось не под серьезную обработку, типа всякой обтравки и прочего там, просто для “магазинчика рукодельных украшений”.
Дорого для меня этот Никон
5-6 тыщ на вторичке.
а на индустаре – диафрагму закрывать до 8-16… но ессно тогда или со вспышками или на штативе и таймером на спуск.
HANIMEX Automatic Zoom MC 75-150 . Что за объектив, ничего не могу найти в нете. Может, что подскажите, как он. Купил себе. Написано сделано в Японии.
Обычный ноу-нейм зум среднего качества.
Друзья! Посоветуйте пожалуйста недорогую, бюджетную вспышку для камеры Nikon D80 с объективом 50 f/1.8D для фотосессий на улице
А автоматика нужна? Если нет, то можно за 2-3 тыщи взять югнуо в Китае. Если нужен ттл, то я бы советовал не экономить и взять сб-700 родную, хоть и б/у.
Настоятельно рекомендую посмотреть в сторону Metz.
Офигенные пыхи при гуманном ценнике.
Посмотрите Triopo TTL работает отлично! купить можно за 1500-1800 грн. Сам пользуюсь, всё устраивает, плюс в ней много разных примочек
Юлий. Советов уже накидали, но днём на улице с D80 было бы супер использовать FP. Тут уже не дёшево родные пыхи Никона.
Прастите я так много руський ни знаю.. У меня есть никон д5000 … Я хочу купить юпитер 21 м… Етот обектим с никон можно ставить или нет? Спасибо
Здравствуйте, Аркадий! Вы как-то делали обзор на SIGMA MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MULTI-COATED MACRO
https://radojuva.com/2015/04/sigma-2-8-28-mm-ii/
Подскажите пожалуйста, как это мне связаться с Виталием Скидан, который предоставил этот объектив вам на обзор?
Подскажите, пожалуйста, какие есть в природе дешевые вспышки для Nikon с поддержкой коротких выдержек (режим FP). Присматриваюсь к SB-600, но хочу также рассмотреть более дешевые аналоги от сторонних производителей (если они есть).
Кто то покупал уже новый YONGNUO YN 50 мм f/1.8 AF для никона? http://ali.pub/2i8csa
Подскажите, если ли возможность в Украине качественно проявить слайдовую плёнку типа Фуджи Вельвия по процессу С-6?
процесс е-6
Добрый вечер вы тут уже меня извените с моим вопросом но я полный новичёк в фото а в 40 лет и фотика нету)) вот решил думаю куплю себе что нибудь !)) А почитав вашу рубрику кстати очень офигенно написано и разжёванно для большенства кто хоть раз фоткал не на смартон)))а нам простым смертным много слов далеки от реалей!)) Короче сразу к вопросу как Вы относитесь к фотоапарату Никон П900 с 83 кратным зумом ,но пзодходите не как профи а как обыватель с очень обильной базой знаний!)))) Мне просто жутко хочетсяпофоткать не заморачиваясь пока не на что или вы посоветуете всё таки пробывать более другого типа камеры .
И если не трудно посоветуйте универсальную с хорошими характеристиками!) Хотя звучит вопрос дебильно.)
Суважением Игорь.
У Ашима Конгурбаева есть хороший обзор этой камеры: https://www.youtube.com/watch?v=e8Ua-P2Rvpg
Посмотрел обзор Ашима, понял, что это замечательный телескоп с мыльницей-задником. Но если Вы не шпион, зачем Вам это за серьёзные деньги? Не будучи оригинальным, советую выбрать на вторичке умеренно б/у (с пробегом до 40-50тыс.) зеркалку ряда никон д40-60-3000 с кит-объективом (тыс.р. за 4-8), сразу можно снимать на автомате, постепенно (с помощью этого сайта тоже) год-два учиться фотографии, всё чаще радуясь удачным снимкам, потом при желании можно перейти без больших фин. потерь на что-то уже осмысленно выбранное.
Мы нормально относимся к этой камере, и вы получите массу удовольствия играясь с таким невероятным зумом. Но всё же, не смотря на внушительные размеры этого агрегата, у него нет того, что определяет класс фотокамер, у этой камеры нет большой матрицы. А физический размер матрицы (сенсора), в конечном итоге влияет на качество изображения. Матрица в Р900 размером с ноготок на мизинце, что автоматически определяет её в разряд мыльниц. Иначе говоря вы получаете смартфон с бешенным зумом.
Из характеристик камеры:
Объектив 4.3-357 мм f/2.8-6.5 с диапазоном зуммирования 83х — эквивалент 24-2000 мм на 35-мм камере.
На ЭФР более, чем 500 мм весьма затруднительно получить четкую картинку при съемке с рук. Штатив, я так понял, Вы покупать и таскать с собой не планируете.
Самым большим недостатком Nikon P900 для меня стала задержка срабатывания его затвора. На широком конце зуммирования затвор срабатывает достаточно быстро, но при съемке в режиме телефото отставание составляет колоссальные 3/4 секунды.
http://spp-photo.ru/2015/04/14/obzor-nikon-coolpix-p900/
Обратите внимание на технику с более скромным диапазоном зумирования. Как обладатель в прошлом Panasonic DMC-FZ7 с ЭФР 36…432мм, могу посоветовать обратить внимание на технику с ЭФР не шире, чем 24…600мм. Ну, и еще момент – не гонитесь за мегапикселями: на мелкой матрице, чем меньше их будет, тем качественнее будет картинка.
Лично у меня тоже первой цифровой камерой был суперзум от никон (р500), так что я не считаю суперзум пустой тратой денег. Я получил базовые знания об устройстве фотоаппарата и побаловался с огромным увеличением. Понял, что почти никогда не использую зум и успокоился. Купил зеркалку с фокусными всего-то 18-55, а зумистый собрат полгода лежал без дела. Пощелкав луну и поняв, что она не сильно меняется, продал суперзум без сожалений. р900 имеет просто огромное увеличение и вполне может делать приличные фото при хорошем свете. Если деньги, потраченные на него не последние, то можно смело брать.
Однако, глянув на цену нового p900 становится немного жаль упущенных в зеркальном и беззеркальном мире возможностей. Ведь, например, на 35 тысяч можно купить целый набор б/у для зеркальной системы. Например, кэнон 40д (7 тысяч) + 10-18ис (14 тысяч) + 18-55ис (2 тысячи) + 55-250ис (6 тысяч) + 50 1,8 (4 тысячи) и останется на штатив, флешку и сумочку. Но это все ясно становится со временем, когда окунешься в технические подробности, а пока можно брать и суперзум. Я вот хоть сейчас и понимаю, что качество кадров на р500 было так себе, тем не менее некоторыми кадрами с него очень дорожу. В общем, если есть желание фотографировать, лучше купить хоть что-то, чем ничего.
Обратите внимание на данный Панасоник:
http://rozetka.com.ua/panasonic_lumix_dmc_fz300eek/p6552106/#tab=all
Хоть и мелкая матрица, но всего лишь 12 Мпикс, разумный разбег фокусных, приятная цветопередача + поддержка РАВ-формата.
За такие деньги возьмите беззеркалку.Можна даже б/у. И будете довольны.
бюджет, задачи, и ресурсы на учения новому всякому?
http://www.nikon.ua/uk_UA/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-105mm-f-1-4e-ed#tech_specs
Вот это здорово! 105 мм и 1.4 – это реально круто! Правда, боюсь, цена в магазинах рф ушагает далеко за 100 тысяч… Но стекло интересное.
Ох, а он и в сша-то 2200 стоит… Меньше 150 точно не будет стоить… Дороговато.
для такого стекла – очень адекватная цена, учитывая, что китайцы 135 1,4, без автофокуса, за 3к продают. Может и Никон скоро и 135 1,4 автофокусный сделает. Я уже задумался что распродать из стёкол, чтобы один 105 1,4 купить
В принципе да, 85 1.2л стоит примерно также, а это примерно равноценная замена от никона. И да, если появится 135 1.4, думаю, это пошатнет 135 2л заметно, ибо сомневаюсь, что никон напортачит с рисунком и бокэ, а при прочих равных широкая дырка лишней не будет. Но опять же, жаль, что цена великовата. И мне, как любителю зумов тяжело отдать даже за очень хороший фикс цену 70-200 2.8вр2:)
меня тоже земноводное душить будет, однако стекло стоящее. Думаю, что надо дождаться обзоров, послушать мнение умных людей, жаль б/у варианты нескоро появятся :). А пошатнёт ли 135 2л – это большой вопрос. В Украине, на вторичке, ему цена 700-800 долларов, за такие деньги у него просто нет конкурентов.
а зачем?
Новый Никкор 105 1,4 очень хорошее стекло за адекватные деньги, на очереди 135 1,4, я надеюсь. Китайцы продают 135 1,4 за 3к usd, без автофокуса, у Никона есть запас по стоимости. Молодцы, Никон, порадовали. я уже задумался о распродаже стёкол, чтобы купить этот объектив – очень захотелось его испробовать в деле. Сбываются мечты многих о новых 105 и 135.
p.s. комменты на сайте не сохраняются регулярно
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, что за версия объектива на фотках? Хозяин пишет, что японский автофокусный полтинник. Но возле передней линзы нет серийного номера, как я на других подобных объективах видел. И нет буквы D, хотя похож на D-версию.
Но больше всего интересует, будет ли работать на Nikon d3 ?
https://radojuva.com/2012/12/all-50mm-lens-nikon-together/ Nikon 50mm 1:1.4 AF Nikkor (вторая версия, MK II)
Добрый день! Подскажите пожалуйста открывает ли какой-то из редакторов ACD See PRO РАВ файлы Nikon. Камера Nikon D7100.Очень нравится этот редактор. Поставил 6 версию, а она открывает только jpg.
ACD See больше просмотровщик и органайзер чем редактор. Конечно заряженный по самое нехочу, но использовать его в качестве редактора, не айс.
ACDSee Pro 5.3.168 Final точно поддерживает RAW.
А какие варианты вы бы порекомендовали? Мои пожелания – руссифицированная версия, возможность пакетного редактирования и конвертирования. Я только начал недавно осваивать азы обработки фотографий и хотелось бы начать с более простого.Спасибо вам за ответ.
Ого дружище, это ведь целая тема. У каждого свои вкусы и предпочтения, тут, на этом сайте есть статья об этом. Считается что Лайтрум специально заточен под паркетную обработку, но я спокойно обхожусь Адоб Камера РО.
Для начала этих хватит двух хватит:
Adobe Camera Raw
Nikon Capture NX2 – родная программа с неудобным интерфейсом, но со своими плюшками, которых нет в сторонних конвертерах.
Adobe Camera Raw уже входит в состав Фотошопа последних версий.
лайтрум. В одном пакете с фотошопом, сейчас неворованная версия стоит 299 руб в месяц.
уроков по нему – загрестить.