Анонс: Samyang / Rokinon AF 14/2.8 RF

25.10.2019 был представлен объектив Samyang AF 14/2.8 RF.

Samyang / Rokinon AF 14/2.8 RF

Samyang / Rokinon AF 14/2.8 RF

Основные свойства

  • Первый автофокусный объектив под байонет Canon RF от стороннего производителя
  • Относительное отверстие: 1:2.8-1:22
  • Фокусное расстояние: 14 мм
  • МДФ: 0.2 м
  • Максимальный коэффициент увеличения 1:8.33
  • Оптическая схема: 14 элементов в 10 группах, в том числе используется 3 асферических элемента, 2 низкодисперсионных элемента и 1 элемент со сверх высоким коэффициентом преломления
  • Просветление UMC
  • Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
  • Фокусировка с помощью STM мотора
  • Диаметр светофильтра: не поддерживает обычные резьбовые светофильтры. Объектив оснащен держателем светофильтров со стороны байонета
  • Защищенный корпус
  • Вес: 484 г.
  • Цена: около 700 долларов, текущие цены на новые объективы Samyang можно посмотреть здесь

Внешний вид


Все автофокусные объективы Samyang

Для беззеркальных полнокадровых камер Sony (AF FE)

Для беззеркальных полнокадровых камер Canon (AF RF)

Для зеркальных полнокадровых камер Canon (AF EF) и Nikon (AF F)

Оптические схемы зеркальных и беззеркальных версий объективов 14/2.8 и 85/1.4 существенно отличаются. Некоторые объективы Samyang могут продаваться под другим брендом - Rokinon.

Список всех беззеркальных фотоаппаратов с байонетом Canon RF

  1. Canon EOS R
  2. Canon EOS Ra
  3. Canon EOS RP

Материалы по теме

  1. Полнокадровые беззеркальные системы. Список всех фотоаппаратов и объективов к ним. Беззеркальная лихорадка, обсуждение, выбор и прочее
  2. Все кропнутые беззеркальные камеры, обсуждение систем
  3. Кроп-беззеркалки, которые прекратили или прекращают свое развитие
  4. Павшие цифровые зеркальные системы
  5. ОВИ или ЭВИ
  6. Простой и понятный средний формат

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 26, на тему: Анонс: Samyang / Rokinon AF 14/2.8 RF

  • Пётр Ш.

    $700, какой кошмар.

    • Аркадий Шаповал

      а что, под RF есть что-то дешевле? Но ответ мы уже знаем — нет, так как просто нет из чего выбирать аф оптику под RF.

      • Пётр Ш.

        Да, похоже ни у кого дешевле не будет. Ни у Токины, ни у Тамрона. Не могу понять, почему?

        • Аркадий Шаповал

          Сверх ширики — очень и очень сложное удовольствие, особенно качественный.

          • Пётр Ш.

            Но есть же дешевле для зеркалок. Почему все объективы для RF и Z такие дорогущие?

            • Аркадий Шаповал

              Если мы говорим про автофокусные полнокадровые 14 2.8, то их дешевых нет, ни для зк, ни для бзк. Вот например, назовите один навскидку?
              Что касается дороговизны всех RF и Z, то я считаю, что связано это с тем, что под них выпустили вначале ПРОФ линзы, которые по умолчанию должны быть хорошими и делать хороший имидж для системы, вот они и дорогие. У Canon, например, 8 из 10 RF линз — L-ки.

              • Пётр Ш.

                АФ 14мм f/2.8 дешевле нет, но есть зумы типа 16-28 разной светосилы. Разница же для большинства незначительна. Может и для БЗК таких наделают.
                А может и профи на БЗК переходить начнут, когда-нибудь.
                А так, новое и дорогое, прикольное и неизведанное, но не более того.

              • Roman

                Ну ставьте эти зумы 16-28 разной светосилы через переходник, в чем проблема-то? Специально для БЗ имеет смысл выпускать только то, что использует преимущества БЗ. А это уже требует полного пересчета схемы, а там и новые технологии типа покрытий и стекол подвезли — и вот вам уже высокотехнологический товар по адекватной цене. Не нравится — переходник и имеющийся парк оптики замечательно работающий и так. Почему куча причитаний про цену, не пойму?

              • Пётр Ш.

                Потому что через переходник ухудшается и качество и АФ. Лично мне не вариант. Для других не знаю.

              • Пётр Ш.

                Если возникнет вопрос, с чего я это взял, так все производители об этом говорят.

              • Roman

                The adapter retains the full autofocus and image stabilization capabilities of the mounted lens and includes no optical components, ensuring there are no changes to the original optical quality. It is also dust and water resistant, making it suitable for use in inclement weather conditions. In use, the adapter works perfectly with existing EF lenses, and in many cases, you’ll be hard pressed to notice the difference between their performance on the EOS R and a Canon DSLR camera body. The adapter also works with existing third-party lens options designed for the Canon EF mount, and I was able to use the EOS R alongside both the Tamron 100-400mm and Sigma 100-400mm lenses. While their performance wasn’t at the same level as a native EF mount lens, with noticeably laggy autofocus in low light environments, they both offered respectable performances.

                Меня интересует производительность родных линз. Она та же. Для сторонних, извините, никаких гарантий и не обещал никто. Набора родных кэноновских линз более чем достаточно для самого взыскательного вкуса, чтобы ходить и ныть по поводу высокой цены БЗ-стекол.

  • Guruch

    Не понимаю, зачем на таких фокусных расстояниях нужно переплачивать за AF.

    • Аркадий Шаповал

      Оперативность для работы на 2.8. Не всем нужен гиперфокал на F/22.

      • Guruch

        Аркадий, ну это только на близких расстояниях если.

        • Пётр Ш.

          С ними часто снимают на близких расстояниях.

          • Roman

            На полном кадре это очень специфическое стекло. Нужно специально искать сюжеты и чаще всего все сводится к архитектуре, пейзажам и зажатой дырке, сколько ни смотрел на модельные съемки — не то. А брать такую дуру на кроп просто бессмысленно. Tokina 11-16 будет куда удобнее.

            • Михаил

              Как пользователь мануального Samyang 14mm 2.8 полностью согласен.
              99% кадров архитектура и пейзажи, а там автофокус не особо нужен.
              Снимать «на вскидку» не получается, с таким ФР все равно тратишь время на построение правильной композиции, АФ подкрутить не проблема.
              Я бы вообще купил легкий темный фикс 14mm, например с f/5.6, жаль нет такого.

              • Roman

                Тоже думаю о каких-нибудь шириках попроще и поменьше. 16/4, 20/4 хотя бы.

              • Аркадий Шаповал

                Токина 11-16 на 16мм на полном кадре вполне
                Токина 12-24 на 18мм на полном кадре вполне, стоят недорого и даже аф есть

  • Roman

    Вот опять патенты у Кэнона — 10-24/4.0 (это на полный кадр, на минуточку) — эквивалент безумного 11-24 и 14-28/2.0 в пару 28-70/2.0.

    Это будут очень крутые (и, естественно, очень дорогие) стекла. Но блин, это же само по себе достижение в оптике.

    • Аркадий Шаповал

      10/4 на полном кадре с АФ — это действительно достижение.

  • Пётр Ш.

    Не знаю как у Кенона, но у Никона Z переходник к байонету F работает с ограничениями. АФ только по фазовым датчикам, без фокуса по контрасту. И только для объективов с встроенным мотором. Т.к. фазовый АФ у БЗК даже сравнить нельзя с АФ зеркалок, то переходник будет выдавать инвалидские результаты.
    И стаб тоже обрезается. И это с родными объективами.

    • Аркадий Шаповал

      Стимуляция покупать новые Z-объективы

    • Roman

      Ну тогда имеет смысл говорить о проблемах БЗК Никон, а не БЗК вообще. Поэтому Canon начал развивать ТОП-сегмент, потому что низ и центр у него схвачен, вон, из недорогого только 35/1.8 макро (тоже очень достойный) и только-только запатентовали 50/1.8. Который тоже, скорее всего, будет превосходить зеркальные аналоги. И мне эта модель импонирует больше, чем «выпустим камеру, под которую ничего нет, а потом будем судорожно толкать под нее стремные объективы».

  • koba

    не знаю почему люди удивляются… компании выпускают товары чтобы получить прибыль, а не чтобы удовлетворять кого-то, плевать им на Вас и на всех остальных в мире! Есть одна, единственная цель при выпуске товаров — получение максимальной прибыли!

    • Roman

      Аха. Интересно, почему когда при совке ставили целью благосостояние народа, выпускалось говно на ворованных схемах, а у капиталистов с их максимальной прибылью постоянно выходит что-то, по поводу чего вы регулярно ноете — дорого. Зарабатывайте больше. А с чем-то просто смиритесь — не для вас. Вы же не ноете по поводу бульдозера Caterpillar, а он стоит поболее объектива. Эта вещь используется специальными людьми для специальных целей. Жена вчера показывала палетку теней за 300 долларов — ей не по карману, это проф. серия. Даже при том, что я с ходу могу купить десяток, например. Не окупает себя стекло — значит не ваше, они не могут удовлетворить всех нищих пенсионеров, строивших нам светлое будущее.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019