Краткий обзор и впечатления от Canon EOS 6D

Canon EOS 6D была официально представлена 17.09.2012 и вышла в свет после таких знаковых камер, как Canon EOS 5D Mark IICanon EOS 5D Mark III и Canon EOS-1D X.

Canon EOS 6D

Canon EOS 6D

Canon EOS 6D я иногда беру в аренду, например, когда в доступе нет свободной Canon EOS 5D Mark III. Из последнего, что я снимал на нее — это примеры фотографий для обзора Yongnuo 85/1.8 на одном из свадебных ворк-шопов.

Все и сразу:

  1. Canon 6D является первым представителем новой линейки камер Canon EOS. Это любительские полнокадровые камеры. Несмотря на то, что число ‘6’ больше ‘5’, модельный ряд ‘шестерок’ (Canon EOS 6D/Canon EOS 6D Mark II) классом ниже, чем модельный ряд пятерок: Canon EOS 5DCanon EOS 5D Mark IICanon EOS 5D Mark IIICanon EOS 5D Mark IV и Canon EOS 5Ds/Canon EOS 5Dsr. Если очень сильно обобщить, то Canon 6D является смесью кропнутой линейки 60D/70D и линейки пятерок. Практически такой же класс камер есть у системы Nikon — это Nikon D600, Nikon D610.
  2. За фокусировку у Canon 6D отвечает модуль на 11 точек фокусировки. Центральная точка крестообразного типа повышенной точности. Горизонтальная линия-датчик повышенной точности работает только с объективами с большОй светосилой (при F≤2.8, а с объективами 2.8<F≤5.6 центральная точка является обычной крестообразной). Модуль фокусировки не самый лучший, без проблем и заморочек можно использовать только центральную точку фокусировки. Чувствительность датчика фокусировки Canon 6D составляет -3.E.V, что является очень хорошим показателем. Есть возможность настройки точной фокусировки под конкретный объектив. Управление точками фокусировки происходит точно так же, как и на любительских моделях камер, таких как 60D. К сожалению, сенсор Canon 6D не выполнен по технологии DUAL PIXEL, а потому фокусировка в режиме Live View ощутимо хуже, чем у камер с более продвинутой технологией.
  3. Canon 6D использует диапазон ISO 100-25.600 с возможностью расширить до значения 50-102.800. Камера хорошо себя ведет на высоких значениях ISO, ощутимо лучше, чем популярный Canon EOS 5D Mark II. За обработку изображений отвечает процессор DIGIC 5+, точно такой же процессор трудится в камерах Canon 5D Mark III и Canon 70D, а в ТОПовых моделях Canon 1DX/Canon 1DC используется двойной DIGIC 5+.
  4. ОВИ покрывает 97% кадра и имеет увеличение 0.71x
  5. Сенсор на 20.2 МП является сбалансированным решением для большого числа фотозадач. Разницу в размере конечного изображения с камер Canon EOS 5D Mark IICanon EOS 5D Mark III и Canon 6D почувствовать очень сложно.
  6. Скорость серийной съемки составляет 4.5 к/с, что немного, но чего достаточно для очень большого круга фотозадач. Скорость ощущается как такая, которая ближе к 4 к/с. Буфер составляет примерно 14 снимков в формате RAW. Файлы в формате RAW весят в среднем 20-25 Мб.
  7. Отличной возможностью у камеры является запись видео Full HD 1080p 1920 Х 1080, 29.97 fps, кодеки MPEG-4 AVC/H.264, формат MOV, есть встроенный моно микрофон, для удобства можно использовать выход HDMI. В зависимости от сжатия средний битрейт составляет ALL-I: 90 Mbps и IPB: 30 Mbps. Во время съемки видео нет постоянной следящей фокусировки, а также нет разъема для подключения наушников.
  8. Камера использует только один слот для карт формата SD и поддерживает высокоскоростную шину UHS-I (скорость записи до 104 МБ/сек.). Один слот для карт памяти является нормой для любительских камер.
  9. Основной дисплей у камеры трехдюймовый, не поворотный и не сенсорный на 1.040.000 точек. Имеется и дополнительный монохромный дисплей для быстрой настройки основных параметров съемки.
  10. Canon 6D имеет встроенный Wi-Fi и GPS, что будет важно для некоторых фотолюбителей и профессионалов. Камерой можно управлять по Wi-Fi.
  11. Конечно, в камере есть много интересных и полезных возможностей, таких как создание HDR, тихий режим съемки и т.д. Можете описать свои полезные наблюдения за камерой в комментариях.
  12. На Canon 6D можно установить стороннюю прошивку magic lantern и получить больше функций, нежели в варианте прошивки из коробки.

Мой опыт

Выход ‘шестерки’ — отличная идея и похвальное начинание для Canon. Считаю Canon 6D очень успешной камерой.

Для видеографов, которым для видео не нужна автоматическая фокусировка и которые привыкли работать с Canon — Canon 6D просто находка.

Ограничение минимальной выдержки в 1/4000 с. не считаю существенным, а вот отсутствие встроенной вспышки немного удивило.

Часто стоит выбор между Canon 6D и Canon EOS 5D Mark II, в общем случае я рекомендую более новую ‘шестерку’. Переход с Canon EOS 5D Classic, Canon EOS-1 Ds, Canon EOS-1 Ds Mark II на Canon 6D также полностью оправдан. Если средств на Canon EOS 5D Mark III не хватает, то Canon 6D первое время может неплохо послужить в качестве ее замены.

В моих руках были ‘шестерки’, пробег которых был далеко за полмиллиона, затертые до дыр. Несмотря на то, что это любительская камера (продвинутая любительская), Canon 6D способна выдерживать серьезные нагрузки во время фото и видеосъемки.

Примеры фотографий на Canon EOS 6D

Снимки с объектива YONGNUO YN85mm F1.8. Фотографии получены с помощью конвертации RAW (‘.CR2’) файлов оригинальной утилитой Canon Digital Photo Professional 4 (Canon DPP) без каких-либо изменений. Использовался режим управления ‘Стандартный’ с дефолтными настройками ‘3/0/0/0’ .

Исходные фотографии в формате RAW (‘.CR2’)  можно скачать по этой ссылке (79 фото, 1700 МБ).

Материалы по теме:

  1. Много информации про систему Canon EOS
  2. Датчики фокусировки ЦЗК Canon EOS
  3. Датчики замера экспозиции ЦЗК Canon EOS
  4. Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Canon выбрать?
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 190, на тему: Краткий обзор и впечатления от Canon EOS 6D

  • Иван Росомахин

    начинал в 2011 с Канон 500Д, но встал вопрос перехода на полный формат, но не было у Канон 6Д вспышки, поэтому купил Никон Д610 …

    • Аркадий Шаповал

      Помню в 2009 году 15 мп у 500д было чем-то невообразимым

  • Алексей

    На мой взгляд, сильная сторона этой камеры — внутрикамерный jpg. Есть немало других аппаратов, у которых на уровне RAW шумы примерно соответствуют 6D. Но если хочешь без заморочек получить в jpg нормальное, нешелудивое человеческое лицо на ISO 3200-6400, Canon 6D вне конкуренции. Имхо, разумеется.

    • Роман

      Жпег так себе. Как у всех кенонов.

  • Михаил Р

    А цвет из камеры ? Очень многие пишут , что цвет в 1Ds один из лучших в Canon !

    • Аркадий Шаповал

      Серия 1DS это совсем другие камеры, они видео не снимают и совсем другие во всем, а еще очень важно — они все сняты с производства, последняя из них была выпущена аж в далеком 2007 году.

      1 DS Mark III похож цетеом на 5д марк 2

      1 DS Mark II имеет свой специфический приятный цвет, но сама по себе камера сильно устарела и брать ее вместо 6д, как я уже указал в обзоре, особого смысла не имеет

      про 1 DS Classic также поют песни о хорошем цвете, но в общем и целом 6д куда интересней, так как кроме цвета там есть еще и дд и высокие ISO

    • Роман

      1ds mark 3 идентична по цвету с 5d mark 2.
      Вы не определите на парных фото кто есть кто.
      Более старые по цвету чуть хуже, матрица была допилена позже.
      Для не опытного фотографа вся линейка от первопятака и первоединички до марк 3 и 5dsr включительно выдает идентичный цвет.
      Собственно, за это и ценили кенон — смена тушки не меняет цвет профили и постобработку.

  • Роман

    Из личного опыта, работал долгое время с пядвак,6д и марк 3.
    6д и марк 3 имеют такую же по сути матрицу . Разница в толщине цветовых фильтров
    У 6д и марк 3 они тоньше со всеми плюсами и минусами.
    Если сравнивать марк3 и 6д, 6д картинка чуть лучше, матрицу допилили.
    Но ацп на матрице нет у всех трех камер, со всем отсюда вытекающим.
    Встроенная не нужна, кенон ее правильно не ставит освобождая место на плате.
    У 6д фокусировочный экран меняется на другой с клиньями за 1 мин — очень удобно для работы с мануалом.
    В целом камера очень надежная, удачная по все параметрам и намного лучше д610.
    6д получилась настолько хорошей что резко снизила продажи марка 3 из за чего 6дмк2 сразу кастрировали по картинке во избежание.
    Между 6д и пядваком я бы без вариантов для себя взял бы пядвак. Для бомбил лучше 6д.

    • Neo

      1дсм2 годами был лучшей камерой для фешн во всем мире с самым лучшим цветом, это многого стоит

      • Александр

        По причине отсутствия конкурентов а не по причине лучшести из нескольких камер.
        Он был прекращен выпускаться в 2007 (начали в 2004) и уже в 2008 наработки с новой матрицей были воплощены в 5Д Мк2 и прочих новых камерах.

    • Руслан

      Чем она лучше нежели Д610? Интересуют аргументы :)
      Снимал на второй пятак и на 610ую. Д610 в разы лучше и по цепкости АФ, и по шумам, и по ДД. На 6Д не снимал, потому и интересно, в чем её плюсы перед Д610

      • Аркадий Шаповал

        Я много снимал на д610/д600 и не раз работал с 6д.
        Лично мне д610 нравится больше по управлению, дд и фокусировке и при выборе между д610 и 6д лично я для своих целей и со своими заморочками безоговорочно брал бы д610. Но кроссистемные выборы — это дело сложное и личное, практически интимное.
        6д интересен по ‘кеноновскому’ цвету, видео и живучести, недорогая успешная модель.

  • Роман

    На примере 6д интересно рассмотреть набивший оскомину вопрос о ресурсе затвора.
    Имея заявленный ресурс ниже чем никоны, 6д без проблем работает и 250к и больше.
    Просто потому что заявленный ресурс затвора это просто маркетинг, можно заявить и 100к и 300к и 300000к.
    Никаких обязательств в гарантии это не добавляет.
    Поэтому при покупке камеры смотреть этот параметр не имеет смысла, ломается он и на 30к у одних и не ломается на 300к у других.
    Где то была статистика по никонам по д700, половина отказов затвора приходится на 70к-150к. Что обычно для фф зк.

    • Аркадий Шаповал

      6д живучая, как и 5д марк 2

      • Роман

        У фф кенон все камеры живучие.
        6д имеет упрощенный в сравнении с марк 3 затвор но зато доработанной конструкции.

        • Serhii

          По механике да, электроника у кенона не самая живучая, у меня большая выборка из кеноновских тушек, ни одна не сдохла по причине поломки механики, но несколько отказали по части электроники, у двух 5д отказала центральная плата, 40д отказал верхний жк, 10д центральная плата, 30д просто отключился навсегда. Знаю случаи у знакомых где у 6д отказывал верхний жк, у второго перестала показывать заряд батареи (постоянно максимум), а когда разряжается сама аварийно мигом отрубается.

  • Михаил Р

    Аркадий — спасибо за комент . Просто есть разные подходы . Есть профессиональный — как у Вас . А есть любительский , я бы сказал гурманский — от дай им прекрасный цвет прямо из камеры как в Fuji S — 3/ S-5 и ради цвета они многое могут простить
    Только Fuji — это кроп , а 1Ds , 1Ds-II — Ф.Ф . Ну и ДД для гурманов конечно тоже очень важен наряду с цветом
    Да и цены на бу » досок » наверное значительно ниже нежели на Canon 6D .

  • Олег

    Для любительских задач вполне годный инструмент. Полный кадр за разумный ценник с приемлемыми шумами. Конечно фокусировка по центральной не всегда удобна, но и по боковым при нормальном освещении вполне работает.
    В отличии от 60-ки есть подстройка объективов. Хорошая плюшка)
    В JPG не снимаю принципиально. По причине недоэкспонированности. При съемке автоматика камеры бережет от пересветов. Что и правильно. Легче потянуть тени чем получить выбитую дырку)
    Проявляю в родной утилите DPP. Корректирует экспозицию нелинейно и это мне нравится.
    Конечно, 5д марк3 круче. Но и ценник соответствует)
    Смысла в замене тушки в данный момент не вижу.

    • Роман

      Добавлю что у 6д и прочих камер выше точная подстройка линз идет по двум точкам что важно для зумов а не одной как у никона.

    • Roman

      Ну так поменяйте метод расчета экспозиции и пользуйтесь колесом экспозиции. Плюс-минус треть-половина ступени — никогда не проблема, сцены разные бывают.

    • Роман

      Марк 3 не во всем круче. У меня были оба.
      Картинка чище у 6д. 6д легче и за счет упрощенного нового затвора имеет реально тихий режим. 6д легче и меньше. Опять таки экран фокусировки у 6д поменять дело 1 мин.
      У марка 3 много своих достоинств.
      Поэтому профи обычно держали их парой, марк 3 основная и 6д бэк- ап.

    • Александр

      и для многих проф целей тоже.

  • Александр

    «К сожалению, сенсор Canon 6D не выполнен по технологии DUAL PIXEL, а потому фокусировка в режиме Live View ощутимо хуже, чем у камер с более продвинутой технологией.»

    Не уверен что это к сожалению.
    Размещение фазовых датчиков на матрице явно отрицательно сказалось на стабильности цвета. Ни одна камера Кенон с dual pixel не получила цвет уровня камер с матрицами без оного.

  • Александр

    «Canon 6D имеет встроенный Wi-Fi и GPS»

    насколько я помню, выпускались варианты как с Wi-Fi и GPS так и без.

    • Roman

      В Китае только WiFi. Где-то, на Кипре вроде бы, был вариант без WiFi и GPS — нюансы с сертификацией.

  • Александр

    Очень короткий обзор. Скорее заметки или мысли по поводу а не обзор.
    у 6Д есть заморочки с эргономикой и кнопками. Есть свои особенности с АФ которых нет у Никона (например). Неплохо было бы сравнить с 6Д Мк2, 5д Мк2 и Мк3 и с конкурентами типа Никон д600/д610 и даже Д750.

    • Аркадий Шаповал

      Да, именно потому он называется «краткий» обзор и «впечатления».

  • Александр

    Интересные наблюдения.
    6Д на фотору одна из самых популярных камер, профильная тема продлевалась много раз, огромное количество прекрасных снимков.
    Зарубежом 6д опять таки очень популярна до сих пор, ее ценят за безотказность и очень хороший цвет (Никон д610 даже на вторичке там не часто встретишь).
    На радоживе судя по всему камеру не знают и даже не рассматривают к покупке местные любители, предпочитая ей д610 с ее страшненьким сереньким цветом с зелененькими пятнами (без обид).
    Очевидно, начинающим любителям важны характеристики на бумаге и попугаи в ДхО (по ним Д610 намного круче 6д), продвинутым фотографам важна реальная работа.
    Не менее очевидный вывод — на радоживе публика в своей массе совсем начинающая в фото.

    • Roman

      Это нишевая камера — для продвинутых любителей, желающих полный кадр, но не желающих переплачивать. Мои знакомые бомбилы пользуются всеми итерациями 5D, любители предпочитают трехциферные серии, очень редко у кого есть две цифры. А вот так, чтобы иметь возможность влупить денег в фотик и линзы (нужны же полнокадровые линзы) — таких немного.

    • Roman

      Мне, например, когда захотелось полный кадр, я смотрел в сторону 6D II — как-то ее характеристики мне понравились гораздо больше. Но на фоне развития беззеркалок — да ну его. 5D III — 5D IV даже для хобби — вообще просто положить деньги на полочку. Совсем дешевый 5D I, но его состояние ужасает. Выбирал между 5D II и 6D I. 5D II был сильно дешевле, но при этом не намного хуже по ряду показателей, а где-то даже и лучше (всепогодность и 1/8000 — мне это было важно).

      • Александр

        6д здесь обсуждают два романа и аркадий с александром.
        как то маловато для одной из самых массовых, доступных и популярных камер последних 5 лет.

        • Аркадий Шаповал

          Учитывая, что я сегодня в обед выложил данную заметку, а рассылка подписчикам еще не пришла, пока рано говорить на эту тему.

          • Александр

            могу поспорить что здесь владельцев бывших и нынешних 6Д практически нет.
            косвенно можно судить по вопросам новичков, они даже не рассматривают кеноны к покупке. обычно их вопросы купить никон или никон. )

            • Аркадий Шаповал

              Не совсем так, гляньте тему: http://radojuva.com/2013/11/camera-canon-best-buy/

              • Александр

                как бы тема от 2013 года немножко .. устарела )

              • Neo

                Там «Последний раз статья редактировалась 12.09.2019 (добавил 90D)», тема актуальная для новичков и спрашивают постоянно, правда одно и то же

              • Александр

                Представьте что вы новичок. Вам эта статься сильно поможет?
                Думаю, не очень. Абсолютно непонятно в чем разница, что лучше и т.д.
                Можно было бы сделать блоки — вот эти камеры (особенно кропы!) ну ничем не отличаются, вот их общие + и -.
                В таком духе.
                А так, вот я например прекрасно знаю огромную разницу между 5Дмк2, 6Д и 6Д Мк2. Причем последний мягко говоря далеко не лучший.
                Рассказать про поколения матриц, их различия, когда происходил резкий скачек в картинке.
                Чтобы новичок потратив 5-10 мин четко определился что выбирать надо эту или эту.

              • Neo

                Понимаете, новички даже и не знают что такое матрица, поколение и прочее. Гляньте комменты в статье про выбор и сразу все станет ясно. Радожива как ни крути ближе к народу, любителям, которых подавляющее большинство, а не профи. Те кто знает о поколении и цвете такого не читают, а кто не знает Аркадий даёт четкую градацию, 90д лучше 77д и никто не путается и очень верно, что в таких статьях нет 5дм3 и 1дх, новичкам до них ещё доросли нужно

              • Федор

                Точняк! Новичкам еще много надо изучить прежде чем о цвете и т.д судить

              • Аркадий Шаповал

                Проблема в том, что вы смотрите только со своей колокольни и конкретно вам нужны «поколения матриц» и другие блоки. Практика показывает, что любители даже не знают что это такое.

              • Roman

                Понимаете ли… Некоторые новички снимают фотографии, а не цвет. Поэтому им ваши религиозные откровения тоже не помогут сделать выбор.

              • Виталий Н

                Как и везде. Кому нужны музыка, сюжет в картине и фильме, а кому послезвучия с правильным направлением проводов, направления мазков по феншую и спецэффекты.

              • Искандер

                Там в таблице надо дописать — у 600D поворотный экран.

              • Аркадий Шаповал

                Fixed

            • Владимир

              Лучше не начинайте спорить. Я нынешний владелец 6Д, есичё )

        • Михаил

          Учитывая, что основная часть аудитории сидит на другой системе почти не удивительно

          • Александр

            очень заметно.

    • Артем

      Д610 просто на голову лучше и технологичнее. Уж не говорю про земляной-какашечный любимый цвет у кенона. 6д просто самая дешовая , но за дешивизну придется заплатить пдохим автофокусом , оберзанными настройками, плохим цветом. И жалким дд. Это подтверждает и выкладываемые тут примеры.

      • Roman

        Александр-Роман lives once more, теперь в теле фана Nikon?

  • Михаил Р

    Короче , неплохая полнокадровая камере for poor ( для бедных ) с неплохим цветом и неплохими техническими возможностями !

    • Александр

      см выше, уже отмечали, что дешевле не значит хуже.
      сенсор у 6д лучше чем у 5дмк3. опять таки как запасная камера 6д лучше чем марк3.
      цвет намного лучше чем никон д600/610, д750 или д800/д810. и т.д.

      • Артем

        Все полнокадровые никоны и даже старенький д700 лучше этого кенона. Так что не порите чушь. 6д уже был устаревшей камерой на выходе, чего только стоит автофокус, низний уровень ДД. Едиственное что спасает эту камеру цена.

      • Руслан

        Если не нравится цвет, так оно легко правится в любом приличном редакторе
        Зато система АФ на перечисленных вами никонах на порядок лучше, чем на 5д до мк3 и 6д (если рассматривать фокусировку ч/з ОВИ).
        Но какой смысл спорить, тут уж у кого какой парк объективов, отсюда и выбор камеры. Шедевральность кадра же в большей степени зависит от самого снимающего, а камера — лишь инструмент, и в этом ценовом диапазоне плохих камер нет.

        • Покемон

          1) Если фотографий несколько сотен и править нужно хотя бы сотни две и за ночь…это такое себе удовольствие.
          2) Не все правиться быстрой правкой, даже если на сьемке хорошо был подобран пресет ББ.
          3) ББ у Д750 и некоторых других камер Никон не очень удачно подстроен под люминесцентные лампы, которые продаются у нас и могут уводить ББ в кислотно-зеленые оттенки.
          4) Зеленый пол в сочетании с люминисцентными лампами желто-зеленого света(павильон в Сокольниках) или вообще когда много оттенков зеленого в кадре может уводить бб так, что он превращается в баланс зеленого, а не белого. Править придется долго и муторно и не факт, что поправишь.

    • Аркадий Шаповал

      На снимках можно наблюдать топовый скинтон :)

      • Александр

        точно! )
        а вообще есть со скинтоном, но там свои юридические заморочки так что не их не выкладываю, найти снимки с 6Д с людьми вообще не проблема.

      • Александр

        Аркадий, подскажите, вот такой себе Roman — он когда то замолкает или флудит всем на все в режиме нон-стоп?
        Пару таких Roman — и люди не будут выкладывать ни примеры ни комменты, по причине феноменальной способности Roman опошлить и зафлудить все что угодно. При этом никаких собственных фото этот «великий гуру» не выкладывал )))

        • Виталий Н

          А вы себя к кому относите? Не тот ли вы Александр, который в теме про ФР фигню писал?

        • Neo

          Прочитал все комментарии и не вижу чтобы Роман что то не по теме написал, оскорблял или навязывал

        • Аркадий Шаповал

          Прошу обратить внимание, что данный пользователь ничего не нарушает и не оскорбляет, особенно в этом посте.

          • Александр

            Аркадий, вероятно Roman вот так к вам обращается?

            «Roman
            14.09.2019 в 20:08
            Зайка моя, протрите свои слепенькие глазки. »

            вы это расцениваете как нормальное общение? )

            • Аркадий Шаповал

              За это точно добавлять в черный список не стану.

        • Алексей_С

          Roman — вобще красавчик. Наконец-то кто-то аргументированно остепенил группу любителей лампового цвета, от которой было не продохнуть на Радоживе.

          Цвет, как и камера в целом, — это инструмент, которым надо умело пользоваться, а не облизываться на дельту отклонений и поливать помоями все камеры, не подходящие под видение нескольких товарищей.

      • Андрей

        :)

    • Roman

      Божественно! Вы меня просто убили! Вот это качество, это просто прекрасно! Это лучшие из всех фоток, которые я видел за неделю. Скажите, а на ЧТО надо обращать внимание на подобных фотках, чтобы вот сразу да?

      Здесь хоть кто-то снимает не цветочки, со вспышкой и с обработкой?

      • Александр

        Ну как же без троллей, даже скучно ).
        Вообще то это фото со стоков и они очень неплохо продаются.
        Надеюсь у вас тоже примеры стоковых фото кроме безостановочного флуда?
        Есть и со вспышкой и с обработкой и студийные и каталожные.
        Только чего ради их здесь выкладывать? На слабо или кому то что-то доказывать мне в общем, не надо ) И что они кому докажут? )

        Примеры фото выше прежде всего для начинающих фотолюбителей. Вот такое качество вы можете получить без обработки, без пыхи и постановочного света, на обычный гелиос ($40) и на обычный 100мм 2.0 ($350).
        Из особенностей 6Д — плотный чистый цвет, нет «рыхлости» которая сильно заметна на никонах и нет зернистости матриц Сони эксмор.

        • Roman

          КАКОЕ качество? Я прошу студийные фотки или реальные фотки не ради понтов. А ради примеров того, что вот это — плохо. А вот это — хорошо. И я хочу видеть КОНЕЧНЫЙ продукт. Вот что с помощью этого мега-супер-пупер цвета можно сделать ТАКОГО, что вот эстетический оргазм. И для сравнения желательно тоже, и показать, что вот тут — нельзя.

          Я вижу не очень контрастное и не очень насыщенное изображение цветочка. С отсутствием деталей в светах. С каким-то там цветом. Ну да, достаточно ровным. Но эти фотки не привлекают внимание, не вдохновляют, я пройду мимо них и не замечу. В них нет ничего. Вот вы что-то описываете эфемерное, неуловимое, с придыханием и присвистом. Если я так буду кривляться перед новичком, воздевая глаза к Т-сту, он меня пошлет подальше.

          • Александр

            Roman, да вы такой спец что прямо аж страшно. )))
            Вот цветочки выше — прошли проверку на 3 самых популярных стоках, хорошо продаются.
            Может покажите хоть что нибудь с вашего творчества?
            Или кроме неудержимого словесного извержения у вас ничего не наблюдается?
            Выложите ваши стоковые фото )) если у вас хоть одно фото приняли )))

            • Roman

              Когда уже появятся профили с регистрацией, чтобы не отвечать всем и каждому?

              Я не продаю фотографии, это убьет весь интерес к хобби. Нате, смотрите: https://500px.com/rkurbatov

              • Neo

                И где цвет? Где цвет на этих фотографиях?

              • Александр

                понятно почему он не продает. такое не продается.
                не понятно что он считает хорошим цветом и что считается хорошей фотографией в его понимании.
                Даже фото Петра ИМХО, интереснее. Впрочем, на вкус и цвет как говорится…

              • Roman

                Он самоудовлетворил свое любопытство?

            • Искандер

              Обращаюсь к Александру и Аркадию. Очень интересно было бы написать тут статью о стоках, плюсы-минусы разных стоков, что лучше продаётся, где проще регистрироваться, ну и так далее. И комментарии интересно было бы почитать про опыт, посмотреть портфолио читателей Радоживы.

              • Александр

                Да написать в общем не проблема, реально заработок идет максимум на десятке стоков. У каждого свои правила размещения и немного отличается бизнес модель. ИМХО, стоки это больше тематика и техника съемки.
                На старом хламе сложно получить технически хороший кадр, хотя что то возможно. И тематика — пейзажи, котики и закаты, макро могут просто не принять. Туристические всякие места — готовьте подтверждение копирайта. Люди, дети — копирайт. Ну и т.д.

              • Александр

                у меня нет статистики но судя по всему на стоках очень мало фотографов из Украины. ИМХО, две основные причины — отсутствие современной техники и отсутствие понимания что надо покупателям стоковых фото. Условно говоря если у вас д70 с китом 18-55 и вы наснимали что то, при этом цвет для вас неважен (вы выше этого, как известно в редакторе все можно исправить), мыло вы называете мягкостью а разрешение путаете с резкостью, то шансы просто разместить такие фото на популярном стоке ну очень близки к нулю.
                Без обид но Roman — это хороший пример. Человек все знает о фото — абсолютно все, меряет искажения цвета поляриком пыхой и иматестом, много много фотографирует применяя свои безграничные знания но вполне возможно что ни одно его фото не приняли бы в сток.
                И пример Петра — очень хорошая задумка но откровенно подкачала старая техника. Повторю — ИМХО.

              • Искандер

                Александр, ещё один вопрос, точнее, два. Что на стоках чаще покупают — многопиксельные фото с высоким разрешением или таки целесообразнее уменьшать размер кропом или интерполяцией, к примеру, с 18 до 6 мегапикселей с повышением резкости?
                Ведь для размещения иллюстрации для сайта или рекламного буклета или меню огромные разрешения не нужны. Ну я так мыслю.
                И второй — какой сток самый удобный для новичка, в смысле простоты регистрации и кровожадности экзаменаторов?

              • Искандер

                А статью таки напишите. А я Аркадия попробую уговорить.)

              • Roman

                У этого человека сотня ликов и все фото чужие.

      • Пётр Ш.

        Есть, вот!
        Правда, это Никон D70s.
        Как выдите, одна сплошная рыхлость.

        • Александр

          Именно. Полутона рваные, постеризация.

        • Александр

          Пётр Ш. вы реально не видите цветные пятна на вашем фото, очень плохой ДД, разорванные края полутонов и цветовых переходов??? И это несмотря на размер 0.5Мп?
          Такой снимок не примет никакой сток — это самый обычный технический брак из за ограничений матрицы.

        • Александр

          Вот 6Д, разницу в цвете, полутонах, градиентах видите?
          https://flic.kr/p/2h5XGNV
          снято на 24-35mm F2 DG HSM

        • Александр

          Вот еще
          https://live.staticflickr.com/1966/45339475901_d3f32c1cd8_o.jpg

        • Roman

          Рыхлость — результат чрезмерной обработки. Если вы хотите сохранить фактуру неба, не пытайтесь вытянуть его из пересветов, делайте мультиэкспозицию со штативом и склеивайте потом все по маске. Там стопов пять подтянули сверху, естественно полезло все это. Причем за счет неравномерности освещения где-то вообще в темень ушло.

          Александр, на вашем примере обрабтки существенно меньше, но это тоже не лучшее возможное фото. Кайма от попытки вытянуть из теней передние столбики тоже не очень. Лучше бы они уж остались черными, как их и видит глаз в такой ситуации.

          • Александр

            Это не результат обработки а проблемы матрицы. Я получал точно такое же на Никоне на разных тушках. И вылазит такое сразу в РАВ.
            Точно тоже самое в дважды кропе именно из за матриц. Но там программно давится где получится.

        • АнонимныйЯ

          Здесь фотошоп галимый. Ради драматизма накручено донельзя — бяка и полезла. Лишь бы никон обосрать. Детский сад, ей-богу.

        • Neo

          С эстетической точки зрения очень хорошо, с технической слабо

          • Александр

            верно. задумка хорошая, техника никакая.
            и ничего здесь не сделаешь без смены техники. то что говорит Roman мало реализуем. Это как на запор навесить кенгурятник, шины илитые диски от SUV в попытке получить внедорожник.

        • Пётр Ш.

          Это я в Topaz labs ползунки крутил.
          В пейзаже я полный дилетант, ни на какие там стоки уж точно не претендую.
          Кадр получился совершенно спонтанно, солнце вышло на мгновение из-за туч и тут же спряталось. Люди в это время как раз попали прямо на диагональ солнечного луча. Потом пошёл дождь и все с пляжа разбежались. Больше я там ничего поймать не смог.

          Даже если бы у меня была самая лучшая в мире камера, я уж точно не взял бы её с собой на пляж.
          Как-то так.
          Вот исходный кадр.

          • Александр

            Петр, сам кадр мне очень понравился. Постеризация и грубые тональные переходы сохранились и в РАВ, как и ожидалось, это проблемы матрицы.
            Я когда то сам получил пару фото в грозу с точно такими же проблемами.
            На пляж я беру любую камеру, почему нет? Даже Д5100 не боится песка.
            https://c.radikal.ru/c05/1909/3e/6cc916cb95af.jpg

            • Виталий Н

              А почему немного не осветлили тени? Ведь уверен, что в реальности вы видели то, что расположено справа. Особенно двух ползающих…

            • АнонимныйЯ

              А Петр рав и не выкладывал, не заблуждайтесь.

          • Виталий Н

            Если бы не Солнце, был бы отличный кадр. Возможно с CMOS можно было и его вытянуть. Да и с ним снимок «живой».

            • Пётр Ш.

              Облака штормовые, без солнца там буквально была темнота.
              Блюминг нужно исправить, конечно. Вот только научусь обрабатывать.
              А учиться нужно, конечно. Нельзя оправдывать посредственность качества картинки тем, что я мол любитель и в ваших фотошопах не шарю.

              • Виталий Н

                Нисколько не умаляю ваш снимок. Не выглянуло бы солнце — не было бы луча. Был бы совершенно другой снимок. Сам фотошопом не пользуюсь, не люблю искусственно править. Блюминг можно и в штатной никоновской отретушировать.

          • Виталий Н

            Блюминг можно было бы и подтереть. На обработанном фото он очень сильно заметен.

          • Аркадий Шаповал

            О, я вернулся со съемок, а тут уже ажиотаж в комментариях.
            Насчет снимка, считаю, что снимок ‘живой’, что есть самое главное. Остальные недочеты уже не столь существенны, кто не знает про блюминг ссд, тот может и не заметить его. Техническая сторона для таких снимков часто не имеет весомой роли. Где-то видел анализ классических полотен искусства глазами современных фотографов-гуру-пикселеводчиков, это очень юморная и познавательная зарисовка. Дьявол кроется в деталях, кто смотрит только деталями, тот не видит ее целиком и видит лишь условный «блюминг» и условную «ногу слона». Некоторые фотографии можно только смотреть как целостную картину. Конечно, техническая часть фотографии — это тоже ее часть, но очень и очень и очень часто она не несет в себе эстетического наслаждения и радости. Каждый совершенствует свои навыки по разному, кто-то ищет идеальную технику, кто-то идеальную композицию, кто-то идеальный сюжет. У каждого свои цели и методы их достижения. Хорошее фото — это ведь не просто бесшумная картинка большого разрешения, залита правильным теплым цветом. Споры о технике уйдут, пыл что-то доказывать поубавиться, а вот вырастут ли из этого болота хорошие фотографии — покажет лишь время.

            • Покемон

              «Споры о технике уйдут, пыл что-то доказывать поубавиться, а вот вырастут ли из этого болота хорошие фотографии — покажет лишь время.»
              Аркадий, как же хочется Вам презентовать бутылку 10 или 15 летнего Армянского конъяка, а ещё лучше выпить её вместе с Вами :-)

            • Пётр Ш.

              Благодарю за коммент, Аркадий.

            • Александр

              Аркадий, согласен и не согласен.
              тут в зарубежье фотографы обсуждали качество работ в глянце в 80-е годы.
              Маститые мастера там публиковались и прочая.
              Так вот сегодня такое качество просто не приняли бы в работу. Совсем.
              Времена меняются, меняются стандарты.
              Поэтому для себя для дома — это одно.
              Коммерция — совсем другое. Причем требования глянца и стоков часто не совпадают.
              Кому что надо, это нормально. Если хотите зарабатывать зарубежом в фото — вот эти пояснение про целостность, и прочая там никому не нужны.
              Все начинается с базовой техники и базового уровня качества. Уж слишком большая конкуренция.

              • Аркадий Шаповал

                А что, разве это фото было для заработка? Никогда бы и подумать не смог про это. А вот именно в ключе фотографии как фотографии оно вполне может выступать.

          • Roman

            Петр, дайте равку.

            • Пётр Ш.

              Равку дал, но ссылка пока на модерации.

            • Пётр Ш.

              Коммент с ссылкой на рав почему-то удалили…

              • Аркадий Шаповал

                Еще раз. Иногда комментарии с внешними ссылками попадают на модерацию. Пока они ну будут проверены, они не публикуются. Я удаляю только и только то, что не соответствует этим требованиям.

      • Neo

        Я снимаю

      • Искандер

        Я снимаю «не цветочки». То, что снимаю — не покажу, бо посодют ;-)

        • Аркадий Шаповал

          Ха-ха, классика.

  • Vladimir

    Не знал что можно поставить фокусировочный экран с клиньями, может кто подскажет какой лучше, и где купить?

    • Александр

      Этим занимались несколько серьезных контор и очень много ноунейм на ебее.
      Цена от 20долл до 100долл, есть 3 или 4 вида.

  • Дмитрий

    Являюсь нынешним владельцем 6Д , хочу вторую версию) Аппаратом доволен, купил бу с пробегом 80К, сейчас уже 300К и пока никаких проблем, единственное было раз попал с ней в дождь, попала вода под кнопку спуска, глючила кнопка, просохла и всё гуд. Слабое место это резинки на корпусе, у меня отклеиваются, у многих пользователей тоже бывает. Даже если накрывается затвор, его можно поменять и работать дальше, но хочется уже чего-то новенького. Это моя первая ФФ после кропа от Кэнон, разница небо и земля, чтобы там не говорили, что разница не велика.

  • Koba

    Внесу пару моментов — я лично долго пользовался 6D а также 5Dm3. Всегда и всем буду рекомендовать только 6D. Причины — 1) заметно низкий уровень бандинга при вытягивании теней, 2) заметно низкий уровень шумов при высоких ISO, 3) далеко более чувствительный автофокус при низком освещении и и днем когда наводишься на темные объекты. Одним словом, заметно выше качество фотографий особенно на высоких ИСО и при их глубокой обработке. Но и вдобавок — 1) по цены от 5Dm3 (!!!), 2) заметно меньше в размерах и легче. За один 5D3 можно брать сразу 2 6D и работать с двумя объективами одновременно, а заодно иметь две камеры если съемка очень ответственная на случаи отказа одной из них. Можно собрать прекрасный набор — 2х 6D, Canon 20-35/2.8L (шикарный широкоуголник за 500 долларов), а на втором нацепить 70-200.4 IS (шикарный телевик), а также вдобавок любой светосильный фикс исходя из задач фотографа (50/1,4 USM или 85/1.5 USM, или же замечательный Tokina 100/2.8 Macro за 200 долларов). Кому нужен видео, пожалуйста, полнокадровое видео… И на последок — 6D дает очень хороший цвет, практически не уступающий 5D и 1Ds Markiii (!!!).

    • Александр

      все верно но у Марка 3 два слота карт, 100% ОВИ, намного лучше эргономика с джойстиком, намного лучше АФ, 1/8000.
      Так что вывод неоднозначный. Хотя выпуск 6Д сильно снизил продажи марка 3.
      Ну, зато Canon 6Д Марк 2 вышел настолько плохой по картинке что получилась одна из самых слабо продаваемых камер у Кенона.

  • марк

    Использую кроп камеру сейчас. Подскажите, что лучше купить Canon 6D или Canon 6D Mark II, разница в цене между ними 10 тыс грн. Если можно плюсы и минусы 6D и 6D Mark II. Спасибо

    • Roman

      Из ключевых преимуществ — 45 точек фокусировки вместо 11 (более надеждный, точный и цепкий автофокус в итоге), поворотный экран и более надежная пылевлагозащита. Гораздо лучше работает фокусировка в видео благодаря DPAF. 60 кадров в секунду — если вы видеограф.

      Остальные преимущества не очень значительные. Если вам нужен относительно современный, но максимально дешевый полный кадр — 6D. Если что-то покруче, но на 5D IV не хватает — 6D Mark II.

    • Александр

      6D Mark II оснащен новой матрицей которую Кенон сознательно ухудшили чтобы избежать конкуренции с Марк 4.
      В итоге матрица у 6D Mark II существенно хуже по всем параметрам таковой у 6Д, включая ДД.
      Также 6D Mark II имеет систему дуал пиксель, что значительно улучшает АФ в лайв вью но существенно ухудшает цвет.
      6D Mark II фазовый АФ несмотря на 45 точек тоже часто мажет, так что я бы не стал на этом зацикливаться.
      6D Mark II настолько непопулярная камера что представитель кенона в интервью заявил что компания больше не будет таких выпускать.

      вывод — если вам надо качественные снимки — 6Д.
      если для вас важен АФ в лайв вью — 6D Mark II.

      • Roman

        В связи со всеми вышеперечисленными причинами DxOmark поместил сенсор 6D Mark II на пятое место (сейчас на шестое, после выхода EOS R), а 6D — парой ступеней ниже. Не сошлись вы с ними в попугаях.

        Если кому-то важны качественные снимки, то нужно выбирать не фотоаппарат, а фотошколу и постоянно снимать.

        • Александр

          Roman, вы как диванный теоретик без реальных снимков поменьше читайте про попугаи в ДхО, побольше берите камеру в руки )
          Если верить ДхО, все Кеноны по цвету с треском проигрывают остальным брендам, Д8хх никоны между собой не отличаются по цвету и прочие фантастические вещи.
          Рекомендую посмотреть хотя бы здесь, если уж у вас камер нет,
          https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range
          или вот вам картинка
          https://c.radikal.ru/c11/1909/b9/16535a3446af.jpg
          из чего видно, что у 6Д Марка 2 пошла зеленка на скинтоне, цветовые пятна и ДД срезан на 1.5-2 ступени по отношению к 6Д.
          Надеюсь это очевидно? ) Или вам как обычно просто пофлудить как фанату синтетических попугаев обанкротившейся ДхО?
          Вы случайно не Полесов с фотору? Он там выносил всем мозг пока купил 6ДМарк 2 а потом замучившись с ее плохой картинкой мучил всех пока от нее избавился )

  • Михаил Р

    Пробег данной камеры можно узнать через загрузку фото на сайт или нужны другие методы ? ?

    • Михаил

      Для этого программка была. Eos info вроде называлась. На всех современных канонах прочитать пробег вроде можно без проблем, хотя могу ошибаться.

    • Михаил

      Да, в экзиф кадра пробег может и не писаться

    • Искандер

      EOS Info у меня почему-то не работает. Зато прекрасно работает Canon EOS Digital INFO-v1.4

  • Вячеслав

    Владею 6D уже 6 лет. На фото не зарабатываю, но снимаю часто. Беру ее во все свои путешествия, на работу, на прогулки и т.д. Ввиду моей склонности к экспериментам, приобрел много неавтофокусных объективов, пользуясь подсказками Аркадия, чей сайт просматриваю уже года 4 (огромная благодарность за кропотливую работу!). Года 2 тому приобрел за вполне приемлемые деньги топовые тушки Canon 1D Mark IV, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III. Теперь могу сравнивать не по чьим-то фото, а исходя из личного опыта. Так вот, про 6-ку сказать плохого ничего не могу, аппарат за свои деньги (нынче молодые и не ушатанные тушки б/у можно найти за 600-800$) вполне хорош. Из того, что лично мне не нравится — это его цвет в некоторых режимах съемки, слабая скорострельность, малый ДД и малое количество точек фокусировки. Про цвет спорить можно много, это субъективно. Тем не менее, в сравнении со старшими братьями цвет 6-ки все же слишком ненатуральный. Особенно это касается любых оттенков красного. В сравнении с тем же 1Ds Mark II, цвет которого мне нравится больше всего, 6-ка выдает результат как с камерафона — природа, цветоки, архитектура на отлично, а вот цвета кожи, одежды, дерева — не то. Конечно, можно править в редакторах, вытягивать свет из тени, закрашивать пересветы и крутить скинтон, но это уже шаманство, а хочется готовый снимок с камеры получать, который не нужно обрабатывать. Ну а в целом — готов рекомендовать 6-ку всем тем, кто любит и хочет снимать, экспериментировать с разными объективами, пробовать разные сюжеты. Думаю, аппарат не разочарует.
    P.S. Фото с 6-ки на объектив Гелиос-44М-4. Цвет чуть подправил, желтил кожу

    • Александр

      Плюсую.
      Матрицы Canon 1D Mark IV, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III, 5D Mark II — это один цвет.
      5В Mark 3, 6D — цвет уже отличается не в лучшую сторону из за уменьшения толщины цветофильтров для улучшения высоких ИСО.

      • Олег

        Как по мне, Александр, тролль здесь больше Вы, чем Roman =) Который, кстати дал в этой теме несколькими комментами выше ссылку на свой профиль 500px, но Вы так сильно брызгали слюной негодования, что ее, видимо, не заметили. =)

        • Александр

          Вы так сильно брызгали слюной негодования что не заметили что я давно ответил Roman.

          • Олег

            Ну давайте поиграем. Вы так сильно брызгали слюной от негодования, что напрочь забыли о существовании знаков препинания =)

          • Виталий Н

            Будьте честны — в время того поста вы еще ничего не написали.

            • Виталий Н

              Ан нет, написали, в другом месте. Плохо, что это все таки не форум. Никакой привязки постов ко времени.

              • Александр

                ну неужели :)
                а то Олег уже забрызгался весь в негодовании разоблачая.

    • АнонимныйЯ

      Хм, осталось научиться обрабатывать…
      Со смартфона оно может и ничего, но на мониторе — мыло. Кожа замылена обработкой, взгляду зацепиться не за что.Ракурс, тот ещё…

      • Виталий Н

        Просто не стоит увлекаться открытыми диафрагмами. Резкость на середине лица, но смотрится не очень.

      • Александр

        посмотрите скинтон и людей на фотору в профильной теме, там все нормально.
        Здесь просто очень маленькая ГРИП при не очень удачном переходе в размытие и судя по всему есть вопросы к обработке и ББ.

      • Roman

        Да ко всему есть претензии, на самом деле. Резкости нет, на фото набор произвольно обработанных цветовых пятен. Учитывая произвольность обработки предлагается оценивать точность цветопередачи и кайфовать от уникальности цвета. Как?

        Плюс это очень отвлекающее пятнышко в боке над макушкой.

        • Александр

          Roman, вы все всегда знаете, хамите новичкам, вы эксперт по всем видам камер, по всем технологиям, по всем видам обработки, вы тонкий ценитель синтетических попугаев разорившейся ДхО, вы вероятно регулярно проводите свои фото выставки в НьюЙорке, Париже и Токио? Ваши фото вероятно в топе продаж всех стоков?

          Может вы хоть парочку предоставите для нашего восхищения? )))
          Если они существуют конечно…

          • Roman

            Т-сте ж мой. Вот это вас порвало.

            Тесты без методологии сравнения — ничто. Вообще между качеством снимков и техникой корреляция не очень. Просто обеспеченный фотограф, который хорошо снимает, может себе позволить более дорогую технику. Но в разы лучше он от этого снимать не будет.

            Я не хамлю новичкам и отвечаю на самые глупые и заезженные вопросы, мне не сложно. Ну разве что придет какой-нибудь евангелист и скажет что-то типа: «Вы тут за пять лет, идиоты, не разобрались с тем, что фокусное расстояние и светосила на кропе меняются, так вот я вам принес этих ценных сведений».

            Ну или появляется очередной упоротый апологет ЦВЕТА-ПЛАТФОРМЫ-КАМЕРЫ. Псмотрите на себя (если вы вообще Александр, а не Роман, который нагло забрал мой ник — тут не проверишь). Вы раскритиковали статью (старая техника и вообще не обзор, а так). Раскритиковали сайт (здесь дилетанты и нищеброды). Обвинили Кэнон в махинациях. Объявили символ веры и начали ЖЕЧЬ. ИЗОБЛИЧАТЬ. НАВЕШИВАТЬ ЯРЛЫКИ. И ГРАБИТЬ КОРОВАНЫ (ну еще воруй, убиивай и делать непотребства с гусями).

            Я придерживаюсь мнения умеренной части публики. Любая техника хороша. Буквально любая более-менее зеркалка десятилетней давности позволяет творить. Объективы — и 20-летней давности, а при прямых руках — и того более. Все исчерпывается не возможностями техники, а вашей фантазией, техникой и навыками.

            Тут есть Покемон, мнение которого я уважаю. Он собирает разные камеры, сравнивает между собой разные технологии (сам, а не по циферкам) и получает от этого фан. Да, он любитель цвета, но он ничего не пропагандирует, не навязывает и не требует: «Ну скажите, скажите же всем новичкам, объявите им всем, что вот в этой модели стоит МАТРИЦА. А вот в той — фигня какая-то и вообще непригодная к съемкам». Серятина! Морковка! Цвет! Цвет! Абырвалг! Не надо так.

            • Роман

              Александр, да не увидим мы его снимков. Это местный тролль, развлекает здесь всех.
              Недавно он разоблачал синтетику иматеста и замерял искажения поляриков и пых, сегодня он радуется синтетике дхо.

            • Виталий Н

              Roman, судя по манере постов, это тот самый Александр, который уверял что фокусное расстояние это расстояние от линзы до матрицы, и призывал Аркадия забанить не верующих в это. http://radojuva.com/2012/10/lens-mm/ , посты внизу. Если это действительно он, то гуру такие гуру… Кстати Роман там тоже отметился…

            • Александр

              то есть кроме словесного недержания вы не в состоянии выложить ничего?
              ну тогда это недержание я читать не буду.
              будут хоть какие то снимки у вас кроме недержания, можно будет о чем то говорить.

              • Roman

                Я вам уже ответил со ссылкой на свой профиль на 500px. Но вы настолько заняты бегом за моими комментариями как и ваш коллега Роман (который позволяет себе вольную интерпретацию любых текстов в связи с невозможностью понимания их смысла), что предпочли этот комментарий проигнорировать. Ищите теперь сами.

              • Александр

                то есть снимков нет. как и ожидалось.
                вместо одной строчки ссылки — страница словесного недержания.

              • Neo

                Roman выложил снимки выше, есть удачные, но цвета… нет, даже на 5дм2

              • Roman

                Ищите в теме, Александр. Сами. У меня закрадываются сомнения по поводу ваших когнитивных способностей.

              • Neo

                https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov
                Цвет, горизонт, брак. Такое нельзя показывать. Но! Но! Чувствуется что стараетесь по некоторым снимкам! И не стесняетесь, за это уважуха, а чувство красоты придет при старании!

              • Александр

                Roman, выше мой вопрос о ссылке на ваши снимки. вместо ссылки — страница написанного недержания. Не лень было?

              • Neo

                В комментах выше https://500px.com/rkurbatov

              • Roman

                Александр, вы хотите превратить всю ленту Радоживы в просьбы дать вам ссылку и в мои ответы вам со ссылкой? Я берегу вашу репутацию, люди могут не так понять.

                Neo, почему нельзя? Я выкладываю все, что хочу, мне свадьбы снимать не надо и продавать на стоках тоже. :)

              • Александр

                да успокойтесь, я давно вам уже ответил выше. расслабьтесь.
                Если серьезно, рекомендую вам стоки даже не для зарабатывания, мне там капает ну максимум $200 в месяц, а для проверки вашей техники фото.
                Хороший сток делает вам проверку и отбирает для старта 10 снимков без технического брака.
                Вот вы оцениваете чужие снимки — а ВАШИ снимки пройдут такую независимую оценку? )
                Вот мои — прошли. И это была одна из причин смены системы — снимки с Кенона проходят 8 из 10 с минимальной обработкой.
                Снимки с Никона — 4 из 10 и обработка не спасает.
                Хотя для хобби разницы наверно нет.

                Поэтому ваши комментарии по поводу цвета и прочие замечания в основном вызывают :)

              • Александр

                Neo
                14.09.2019 в 19:31
                https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov
                Цвет, горизонт, брак. Такое нельзя показывать. Но! Но! Чувствуется что стараетесь по некоторым снимкам! И не стесняетесь, за это уважуха, а чувство красоты придет при старании!
                =====================
                непонятно только почему с такими глубочайшими познаниями во всем у него такой результат и почему критикуя других он не применяет эти глубочайшие и безграничные познания в своих снимках :)

              • Александр

                Roman критикует Вячеслава
                Roman
                14.09.2019 в 17:16 Ответить
                Да ко всему есть претензии, на самом деле. Резкости нет, на фото набор произвольно обработанных цветовых пятен. Учитывая произвольность обработки предлагается оценивать точность цветопередачи и кайфовать от уникальности цвета. Как?
                Плюс это очень отвлекающее пятнышко в боке над макушкой.

                хммм.. и выкладывает https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov как образец

                фантастика…

              • Roman

                Зайка моя, протрите свои слепенькие глазки. Я ничего не выкладываю. Вы просили ссылку на фото — я вам дал ссылку на мой профиль. ВЫ просили. Не я выложил свои фотки как образец чего-то там — цвета, композиции, «вот посмотрите, ах, на стоках это насобирало 100500 лайков и долларов».

                Если мы дошли до стадии: «Мы все взрослые люди, давайте вытащим и померяемся», то вы сейчас будете ходить по моему профилю и искать к чему бы придолбаться. К чему угодно, даже к кернингу шрифта сайта.

                Причем, Александр, у нас заведомо разные цели. Вы что-то постулируете и я прошу у вас доказательств. Я не хочу оценивать ваше фотомастерство, я просто прошу внятных доказательств на уровне — вот плохой цвет, вот цвет хороший. Чтобы можно было сопоставить. Какие-то реальные такие примеры фотографий — реальных таких, обработанных фотографий, без отмазок про «снял из пролетающего поезда без обработки, вспышки, не снимая крышку с объектива». Чтобы я мог посмотреть и сказать: «Ах, да, вот действительно же, правду чувак говорит — какой цвет, как он сразу задает настроение фотографии, как сразу же хочется лайкнуть и поставить на рабочий стол».

                Нет, вы просто обиделись, что я не оценил ваш религиозный экстаз и не согласился с тем, что 6D — лучшая камера (а вас тут десяток таких фанатиков, у каждого из которых свой объект поклонения) и решили пойти и приклепаться к чему-то.

              • Аркадий Шаповал

                Roman, на ваших фотографиях реально плохой цвет. Это не означает, что сами фотографии плохи, они выполнены в своем стилистическом ключе, он очень явно и отчетливо прослеживается через тоновую составляющую. Обычно фотографы, которые видят хороший цвет одновременно и стремятся к нему, но, конечно, бывают и исключения. Лично мой подход простой — сначала нужно учиться получать «классические» «правильные» и «ровные» кадры, а после этого уже давать волю фантазии и отступать от любых канонов, даже если кто-то этого не понимает. Новички часто зависают на каких то пресетах, по этому их можно сразу и достоверно вычислить, особенно по кислотным зеленым, синим оттенкам, избыточному контрасту, вырвиглаз миксированию каналов.

              • Roman

                Обычно, Аркадий. Мне не нравится достоверная передача цвета, я рассматриваю фото не как фото, а как произведение и ищу стиль, поэтому у нас разные цели.

              • Михаил

                Отойти от натурального цвета сложно, хотя многие говорят, что это очень важно сделать

        • Вячеслав

          Roman, кайфовать от цвета я не призывал, наоборот, отметил, что к нему есть претензии. Т насчет «произвольной обработки пятнышек боке» — этого нет, никакой обработки боке вообще не было. Из правки цвета — лишь перемещение ползунка «баланс цветов» на 3 единицы в сторону синего, чтобы убрать излишнюю желтизну. Режим съемки — стандартный, никаких пресетов и т.д.

      • Вячеслав

        Если это мне, то фото я выложил не как образец для любования, а как демонстрацию цвета 6-ки. Этот снимок без цветовой обработки. Не вижу смысла выкладывать обработанные картинки и потом говорить о цвете с камеры

  • Сергей

    В свое время, когда моя 7D приказала долго жить, брать намеревался именно 5D 2 или 6D. Но под руку подвернулся 1D m3 в отличном состоянии и я его купил,немного импульсивно конечно. В целом, не жалею, но так и не попробовал «магию полного кадра»..)) Может, в будущем как, когда единичка копыта откинет.

    • Аркадий Шаповал

      1д это кроп 1.3, или все же 1дс м3?

  • Александр

    сабж, ИСО 25600
    https://b.radikal.ru/b24/1909/8c/773bef0e10bc.jpg

    • Аркадий Шаповал

      А это случаем не одна из тех фото, которые были опубликованы в сети сразу после выхода в свет 6д как часть рекламной кампании? Я точно помню храм с подобным цветом и сводом.

      • Roman

        Это базилика в Квебеке. Очень удачно получилось для демонстрации шума, фактура камня смешалась с фактурой шума. Очень интересно, человек, обвиняющий в диванности, оказался фейком с шизофренией.

    • Юрий

      В ветке комментов по Д750, одна из десятка ваших личностей, выкладывала это же фото, но под видом другого сабжа и на другом ИСО :)
      Алексей
      27.11.2015 в 21:51 Ответить
      ну вот пример Кенон 5ДМк3, пыхи нет, ИСО 12800
      линзы 16-35/4 IS L

      Надо внимательней быть, чтобы не путаться в показаниях, многоликий вы наш. Пора снова про беззеркалки и фронт — бэк фокус начинать заливать. Тут спалились по полной.

      • Аркадий Шаповал

        Я посмотрел логи, диагноз подтверждаю, меры приняты. Спасибо за внимательность.

    • Руслан

      Зачем чужие фото крадёте?
      Это фото сделано вот этим автором:
      http://vmirefoto.blogspot.com/2015/10/
      И сделано оно на Canon 5D Mark 3 в связке с Canon 16-35/4 IS USM L
      ISO автор снимка не указал, к сожалению. Но оно здесь явно не 25600, как это написали (ударение можно поставить по своему усмотрению) чуть выше Вы.

      И, кстати, на этой же странице у автора есть сравнение в лоб скинтона Canon 5D Mark 3 и Nikon D750, просмотрите до конца, будете сильно удивлены :)

      • Виталий Н

        Ради религии ВеликогоСкинтонаОднойМарки можно же и соврать и своровать. Они такие, любители лампового … (вставить что угодно по своему усмотрению).

        • Roman

          Вот смысл? Это болезнь какая-то. Ходил человек, доказывал всем (и до сих пор ходит под другим ником, если я понимаю), надувал щеки, важно верещал. Откровенно чужие или ворованные фотки, куча посещенных форумов, какие-то странные отсылки на каких-то других борцунов. А ради чего?

          • Виталий Н

            Возможно ради того, чтобы самого себя уверить, что сделал правильный выбор.

  • Vertigo

    Были в собственном пользовании все ФФ тушки кенона (кроме как раз 6д и 6д2, но с них крутил довольно много равок, впечатление есть) и репортажные единички с кропом 1.3…
    По параметру цветоделения и общему восприятию картинки сложился такой рейтинг топ-5:

    1дх
    1дс2
    1дс3
    5д4
    Это то, что действительно самобытно и как минимум интересно изучать.
    Есс-но, теоретически где-то рядом с 1дс2 можно поставить 5д, как и с 1дс3 — 5д2, но…не хватает в пятерках магии, и только последний 5д4 приятно удивил. Если бы у 1дс3 не было красных теней, он бы переместился на строчку вверх. Камера на самом деле отличная, и разница с 5д2 есть, причем довольно заметная.
    Сам сейчас вернулся в пятый раз к первому дх, его с головой хватает и для творчества, и для коммерции. У второго дх переконтращенная картинка, показалось, что меньше нюансов в переходах и полутонах.
    Настоящая жемчужина — древний 1д с 4мп ССД сенсором от Панасоника (вопреки идиотским мнениям чудо-знатоков, никаким Кодаком там не пахло, как и в 1дс с его ужасными зелеными тенями и ядерным красным, который выбивает при малейшем солнце). Такого цвета Кенон больше не выдавал ни разу.
    Само собой, вне рейтинга стоит тот самый Кодак слр, который при возможности обязательно снова будет куплен. Он и еще лейки М9/М240 — для меня пока что лучшие камеры в 35мм цифре по цвету.

    • Roman

      А откуда, кстати, сведения про сенсор единички? Я нашел только блог Кирана Элсона, цитату из него же на CanonRumors и citation needed на страничке в Вики.

      • Vertigo

        Сенсор 1д?
        Английская википедия,старый обзор на дипиревью и собственный опыт. У первого 1д матрица склеена из двух половинок, доказательство проявляется при определенных условиях (чаще в тенях на высоких исо — видно границу раздела ровно посередине).
        Про 1дс вообще смешно было читать, что там типа сенсор от кодака — кодак никогда и никому не делал кмоп матрицы по причине отсутствия разработок и соответствующего оборудования…был только хардкорный ссд))

        • Roman

          > У первого 1д матрица склеена из двух половинок, доказательство проявляется при определенных условиях (чаще в тенях на высоких исо — видно границу раздела ровно посередине).

          Интересно.

    • Михаил

      Интересное мнение.
      А мне вот было интересен такой момент:
      Просматривая примеры фото с новой Canon 90d обратил момент на цветопередачу красного цвета.
      У Canon 90d она очень странная в сравнении например с Nikon d7100 (фото).
      16 пункт из статьи «Синдром обзорщика»: Правильный цвет и хороший цвет — разные вещи =)

  • СашОК

    Наконец то хоть какой то обзор.
    А то все одни анонсы, анонсы…

  • Олег

    Еще плюсы — защита от дождя, магниевый корпус и GPS.

    • Роман

      Защита от дождя слабенькая, корпус частично магниевый частично пластик. Экран с верхним слое пластика, не стекло.
      Если надо что солидно сделанное и защищенное то это марк 3.

      • Олег

        Конечно марк 3 круче во всем, но цена у него…
        Перечисленное мною таки плюсы.
        Пластиковое покрытие экранчика? У меня экран постоянно под защитным стеклом.
        В дождь и снег корпус защищен от брызг/капель. Окунать под воду (для проверки) особого желания нет)))
        Пластик над пентапризмой это компромис для работы антены GPS.

        В рядах Canon нет альтернативы доступного ФФ с относительно современными характеристиками. Можно подобрать марк 2 за те же деньги, но состояние его будет удручающее и по шумам марк уступает 6-ке. Первопятак же для любителей «лампового цвета», а в остальном сильно устаревшая тушка.

        • Роман

          Так 6д отличный девайс, кто спорит.
          По картинке точно получше марка 3.
          Марк 2 по картинке лучше, заметно лучше, уже обсуждали много раз — плата за высокие исо это урезание цвета.
          В итоге есть 3 камеры с примерно похожей картинкой но разным функционалом, каждый берет что ему надо.
          Пядваков много, можно найти и неушатанный.

        • марк

          Олег говоря о 6-ке
          «В рядах Canon нет альтернативы доступного ФФ с относительно современными характеристиками. Можно подобрать марк 2 за те же деньги, но состояние его будет удручающее и по шумам марк уступает 6-ке»

          Вы имеете ввиду именно Canon 6D а не 6D Mark II, правильно?

  • Импаропуло

    друзья, нужен совет: почти надумал брать никон д7500, а тут почитал ветку и сейчас думаю млжет все же лучше взять старичеа 6д? якто нибудь использовад обе эти камеры? Если да, напишите пожалуйста о своих впечатлениях.

    • Руслан

      Приветствую! Для каких целей нужна камера? Любительская съемка, репортажка, студия, бомбёжка свадеб? Видео? Странно сравнивать именно эти две камеры, одна кроп, другая ФФ, да ещё и системы разные. Нужно определиться для начала с маркой, что ближе будет по эргономике: Никон или Кэнон — а потом уже плясать от жанра съемки

      • Импаропуло

        Дело не в эргономике. просто никон д7500 современная камера с хорошим автофокусом, прекрасным экспозамероми хорошей цветностью. в ней все хорошо но она кроп. а 6д наоборот фул фрайм но с говеным автофокусом. Вопрос сможет ли фулфрейм перевесит плюсы кропа д7500? Цели любительские — портреты, репортажка и нужно видео.

        • Михаил

          В зависимости от целей. Если снимать спокойно, постановку, то хороший АФ приятен, но не необходим. Если не д…ть на малую грип, объем, боке, то кроп вполне подойдет. Для съемки людей и, если будете докупать объективы, а не пользоваться китом, то Кэнон выглядит предпочтительнее

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019