Анонс: Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S

04.09.2019 был анонсирован объектив Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S.

Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S

Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S


Основные свойства

  • Для полнокадровых беззеркальных камер с байонетом Nikon Z
  • Относительное отверстие: 1:1.8-1:16
  • Фокусное расстояние: 24 мм
  • МДФ: 0.25 м
  • Максимальный коэффициент увеличения 1:6.67
  • Оптическая схема: 12 элементов в 10 группах, с одним ED (Extra Low Dispersion) элементам и 4 асферическими элементами
  • Просветление SIC + N (Super Integrated Coating + Nano Crystal Coating)
  • Электромагнитная диафрагма с 9 скругленными лепестками. Возможность плавной регулировки
  • Фокусировка с помощью двух шаговых STM моторов (система мульти-фокус). Внутренняя с постоянным ручным контролем
  • Электронное кольцо фокусировки, может быть запрограммировано на другие функции
  • Диаметр светофильтра: 72 мм
  • Защищенный корпус
  • Вес: 450 г.
  • Цена: около 1000 долларов

Внешний вид

Работа системы Мульти-Фокус

Работа системы Мульти-Фокус

Список всех объективов 'Nikon Nikkor Z' / 'Nikon S-line' для беззеркальных фотоаппаратов с байонетом Nikon Z

  1. Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S
  2. Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S
  3. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S
  4. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S
  5. Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S
  6. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S
  7. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S
  8. Nikon Nikkor Z 1:0.95 Noct (анонс разработки)

Материалы по теме

  1. Все кропнутые беззеркалки в одном флаконе
  2. Кроп-беззеркалки, канувшие в бездну
  3. Полнокадровая беззеркальная лихорадка (список всех камер)
  4. ОВИ или ЭВИ

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 33, на тему: Анонс: Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S

  • Аркадий Шаповал

    24-35-50-85, вся линейка с 1.8 ((

    • Михаил

      Видно, разработки затянулись…

      • Аркадий Шаповал

        Nikon Nikkor Z 1:0.95 Noct уже два года анонсируют, а ведь его фактически пока нет.

        • Михаил

          По ходу, это пока просто завлекалочка, а серийная модель появится не скоро. Вот и переключились на что попроще

          • Аркадий Шаповал

            Он мануальный… скорее просто показать возможности байонета.
            Вопрос, что лучше? Мануальный 58/1 или автофокусный 50/1.2, который уже у Canon есть?
            Кто хочет супер-мануал, для тех уже давным давно есть Zeiss 55/1.4 и Leica 50/0.95

            • Михаил

              Конечно, лучше автофокусный. Тем более есть, указанные Вами отличные мануалы для поклонников. Интересно как себя АФ будет вести с такой большой апертурой? Вот вопрос)

              • Аркадий Шаповал

                С 1.2 у Canon все окей (в случае с беззеркальным вариантом).

    • @hvalsky

      И это идеальный вариант, линейка 1.8. Эти стекла легче, резче, технологичнее чем были бы аналогичные 1.4 и есть 1.4 на данный момент. Что отлично оправдывает общую концепцию БЗК. Это новая оптика, а не старая с нарощенным хоботом, потому что старая никуда не делась и вы можете без скидок использовать всю линейку через адаптер. Работает идеально. Почему в адаптере нет отвертки? Тоже все правильно. Потому что это устаревшая технология, лишний вес и стоимость адаптера. А линейка 1.4 мне и на ЗК не нравилась из-за веса, габаритов и стоимости.

      Светосила 1.8 в паре с отличной стабилизирущейся матрицей позволяет снимать в любых условиях направленного освещения. Одной свечи достаточно.

      Почему сделали 24-70 ф4? Потому что получился идеальный супер-компактный/легкий/резкий/недорогой объектив с нулевой дисторсией по всем фокусным. У него нет альтернатив. Афигевшую полнокадровую бзк камеру с универсальным зум-стеклом можно носить с собой не замечая, просто как мыльницу. Общий вес примерно 1кг, плюс трансформирующееся для уменьшения габаритов стекло. Это новая концепция. Я прифигел от того, что выкатил Никон после того как хорошо вкатался в систему. Я думал что они умрут в консервативной агонии щелкалок и трещалок, но получил восстание из мертвых

  • Adon

    Почему обьективы под бзк такие же большие, как и под зеркалки? Ведь рабочие отрезки намного меньше, 16мм в данном случае.

    • @hvalsky

      Вероятно потому, что расстояние от начала объектива до матрицы при заданном фокусном остается примерно одинаковым вне зависимости от того на сколько близко заднее стеклышко придвинуто к матрице и укоротить его не получается из-за физики света. Так что габариты системы остаются примерно прежними. Зато появились удобные трансформеры вроде 24-70 и 14-30 ф4, частично нивелирующие это свойство физики

      • Михаил

        У Кэнон в свое время была дифракционная оптика, как раз призванная уменьшить размеры

        • Roman

          Она и сейчас есть. И у Никона тоже, линзы Френеля в обоих используются.

    • Виталий Н

      Законы физики. Чем меньше рабочий отрезок, тем хуже. На края матрицы свет будет падать под меньшим углом — виньетирование и искажения увеличиваются. Можно конечно изгибать матрицу, смещать фильтры сенселей. Но проще увеличить рабочий отрезок.

  • Ввс

    Пора создавать рубрику: объективы, обзор которых никогда не появится на радоживе ). Сарказм

    • Аркадий Шаповал

      Даже если бы их пачкой прислали — я не успею все это обозреть :)

      • валерий А.

        Надо отдавать инициативу на места, кто завладел — опишет на радостях, покажет фотки. Тогда парень с Парижа обозрел камеру самсунг — ему по рукам надавали, зря.

        • Аркадий Шаповал

          Я только за, очень много пишут в личку, мол Аркадий, я сделаю обзорчик своего фото-чуда, но в 90% случаев дальше этого не идет :). Нелегкое это дело

    • Роман

      Пора вводить систему модераторов как на фото ру. Разрешить публиковать обзоры сторонних авторов с правом модерации авторами профильных тем.
      А иначе выложит человек обзор бз фф тушки за 3000долл и линзы за 2500долл как тут же набегут гордые владельцы д40 и прочего хлама и начнут флудить что лучше кит линзы ничего нет. А потом прискачет толпа троллей типа П, В Н и прочих и докажут в два счета что лучше фуджа или д7100 ничего нет, все отстой.
      Вот и нет здесь нормальных обзоров новинок, увы.

    • Роман

      Для нормальных обзоров надо с техникой постоянно работать. Много людей в Украине работают с современными фото новинками стоимостью от 5000долл за комплект?
      А те кто работают, захотят ли тратить время на троллей кому кроме кроп зеркалки 10 летней давности и пары темнозумов ничего не надо (денег нет) но кто бесконечно постит в комментах что лучше старого хлама ничего нет, полный кадр бесполезен а беззеркалки отстой?

      • Аркадий Шаповал

        Пишут разное, как и во всем интернете

        • Роман

          Не думаю что кто то будет размещать свои обзоры нового пока в комментах не забаннят навсегда троллей включающих говновентиляторы на все новинки. Человек трудился, делал обзор а тролли завистники с бюджетом в 300долл исходят желчью и флудят. Смысл? Вот и нет обзоров нового.

          • Александр

            Конечно, обзоры фототехники за 5 штук $ никому не нужны… А не нужны они потому, что во-первых — никто такое из нормальных людей купить не может, потому что у наших обеих стран население нищее и непонятно для кого они вообще тут появляются, так как такое можно купить только если ты воруешь, на нищие зарплаты не купишь, а во-вторых, тот «профи» у кого оно есть, получил все это на халяву от фирмы и читать «бред» в обзоре халявщика вообще не интересно, потому что у него оплаченное задание от фирмы написать такой бред… Я видел однажды свадебного фотографа (при чем фото у него выходят действительно интересные и всем нравятся, даже удивился), так он снимал на Nikon D80 (и SB900), у которой на корпусе уже надписей не было вообще и пробежала она уже больше 500 тысяч… И все старались заказывать именно его, потому что отзывы были о нем только положительные… И это при том, что он не щёлкал как Щелкунчик и пробег камеры у него был с очень высоким и качественным КПД… О оборудовании всегда нужно думать, о нем не думают те, кому оно досталось на халяву или он старается драть столько за свое художество, что легко можно часто покупать… Но, что бы драть побольше за свою работу, нужно быть мастером, а не Щелкунчиком, иначе не получится дорого драть…

        • Роман

          Так в том и разница с фото ру.
          Там таких любителей флудить в непрофильной теме баннят в полсекунды.
          Тебе не нравится кенон — не флуди в топике про кенон.
          Тебе не нравятся бз — не лезь в темы про бз.
          Вот и получается порядок, каждый читает ту тему что ему нравится без флуда и троллей.

          • NEO

            На фото ру выборочная модерация, свои заморочки, да и там есть махровые дятлы.
            Самый сок на ленс-клабе. Радожива все теплый ламповый для людей, а не для мажоров.

            • Роман

              На фото ру двойная модерация, админами и авторами тем. Автор темы баннит сам без админов троллей и флудеров внося их в черный список. После этого они могут только читать тему.

            • Роман

              Ваша реплика про мажоров отлично показывает почему владельцы новой техники здесь редко появляются и не размещают свои обзоры.

              • Дим

                Сколько человеку должно быть лет, что бы он на каждый «гав-гав» обижался? Что-то не верится, что с такой неразвитой психикой можно зарабатывать на комплекте «5000 долларов», скорее такой комплект выклянчен и описание его свойств будет бестолковым. ИМХО

              • Аркадий Шаповал

                Те, кто снимают — снимают и редко думают о «подрастающем поколении» фотографов. Если хочется поделиться опытом, то делятся на своих же мастерклассах, воркшопах, курсах. Сама по себе фото техника интересна в основном только начинающим. Да и новая протехника или дорогая техника настолько хороша, что описывается обычно двумя словами — отличная с мелкими изьянами. Это можно сказать про 90% всего нового.

              • Роман

                Вопрос не в обижании а в логике и пословице про метание бисера.
                Смысл тратить время на обиженных на всех неудачников с поведением подростков которые все равно никогда не купят технику с такой ценой?
                Разумеется заработок на такой технике идет по другой бизнес модели и ее просто нет в Украине, там отбить можно только самую дешевую технику, увы.

              • Роман

                Аркадий, полностью с вами не согласен.
                Знаю много профи и любителей кто охотно делится на форумах и в блогах своими наработками и опытом.
                Просто потому что это интересно.
                Но увы, не в Украине. Здесь такую технику просто не с кем обсуждать.

  • Виктор

    Дизайн как у хоккейной шайбы

    • Прохожий

      Вы прямо в точку! Все думал, что-то напоминает!
      И ещё было бы описании размеры, вот было бы прекрасно, а так только гадать о размерах.

  • Алексей

    @hvalsky вы часом не маркетолог от Никон? Больно сильно лицемерите. С позиции маркетинга это выглядит так: — пусть сначала купят фиксы 1.8, потом выпустим 1.4 и у покупателей появится зуд что их стекла не топ, а там и до 1.2 доберемся; — отвертку в переходник ставить нельзя, это даст удобство пользования старыми стеклами, и снизит продажи новых. А уж дифирамбы от вас по поводу 24-70 ф4, выпущенного вместо 2.8, по той же причине что и фиксы 1.8, укрепляют подозрения в вашей неискренности. Про массо-габаритные характеристики БЗК все уже разжевано, ага попробуйте суньте комплект «как мыльницу» в карман.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019