Сферический беззеркальный кроп в вакууме

Сферический беззеркальный кроп в вакууме или небольшая заметка про выбор беззеркального кропа для работы. Эта тема является логическим продолжением материалов ‘Кроп-беззеркалки, канувшие в бездну‘, ‘Беззеркальная лихорадка‘ и ‘ОВИ или ЭВИ‘.

Сферический беззеркальный кроп в вакууме

Сферический беззеркальный кроп в вакууме. Фото взято здесь.

Обратите внимание, что данная заметка в первую нацелена именно на выбор беззеркального кропа для работы, то есть для профессиональной деятельности фотографа. Для любительской съемки все может кардинально отличаться.

В системе для меня очень важно наличие родных светосильных зумов и фиксов. Под родными я понимаю объективы, специально разработанные для камер той или иной системы. Переходники для использования зеркальных объективов и объективов от сторонних производителей являются лишь дополнительной приятной опцией. Например, для работы фотографом я очень сильно ценю светосильные универсальные объективы класса 24-70/2.8 (в пересчете ЭФР, конечно же). Светосильные зумы являются отличным показателем того, что производитель нацелен на предоставления фотографу качественной и удобной фототехники для его работы. Очень важны и светосильные фиксы, под светосильными в данном случае я понимаю объективы с F<=1.4. Наличие тех или иных объективов является объективным (игра слов) наблюдением. Много других важных факторов я упустил, так как они бесконечно длинны в своем описании. У фотолюбителей могут быть абсолютно другие цели, нежели профессиональная работа с системой.

В табличке ниже я постарался собрать все беззеркальные кропы, которые существуют или существовали и вкратце охарактеризовать систему с точки зрения развитости по количеству камер/объективов и ее активности:

all-aps-c-mirrorless-milc

Табличка со всеми кропнутыми беззеркальными системами. Посмотреть детально. Количество камер и/или объективов может быть в пределах небольшой ошибки. Обновленная XLS таблица доступна здесь.

У меня накопился опыт общения с большим количеством беззеркальной техники, в том числе и той, обзоров которой нет на Радоживе. Мне многие писали о необходимости дать совет о беззеркалках, в основном кропнутых. Эта табличка и есть мой совет.

Исходя из сферических теоретических абсолютно субъективных исследований и личного субъективного опыта, я бы выделил для работы три (по факту две) серьезных беззеркальных кропнутых системы. Это Fujifilm, Olympus и Panasonic. Систему Micro 4/3 в лице Olympus и Panasonic я бы рассматривал как крепко связанную друг с другом.

Мне очень сложно определить, что рекомендовать в первую очередь, но однозначно я бы смотрел именно в сторону Fujifilm и Olympus/Panasonic.

На второй план я бы поставил Canon EOS M и Sony E. Само собой, в каждом отдельно взятом случае выбор каждый пользователь делает сам исходя из своих задач и своих желаний. Выбор системы — всегда непростое занятие, которое имеет миллион доводов ‘за’ и ‘против’.

Я должен отметить, что для своей работы я бы вовсе не рассматривал (и не рассматриваю) беззеркальный кроп.

Но если я бы хотел начать использовать беззеркальный кроп, то свой личный выбор я бы остановил на Sigma sd Quattro H, с надеждой на то, что в будущем выйдет полный кадр на FOVEON. Причины просты: большОй сенсор, большой парк оптики от Sigma, высокая детализация, интересный цвет. Недостатков также хватает. Скорее всего Sigma sd Quattro H мне пришлось бы использовать в паре еще с какой-то камерой.

Еще раз большими буквами. Я МОГУ ОШИБАТЬСЯ, ЭТО МОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ОПЫТ. Также, многие пользователи будут учитывать возможности видеосъемки, которые в данной заметке практически полностью мной проигнорированы.

Комментарии под данной заметкой отлично подходят для обсуждения выбора беззеркальной кропнутой системы. Выбор полнокадровой беззеркальной системы обсуждается здесь. Просьба в комментариях не переходить на оскорбления и личности, также уважать других пользователей и другие бренды фототехники. Если есть что написать — пишите красиво или уж оскорбляйте красиво :). Модератор удаляет/банит без объяснений, модератор всегда прав.

Материалы по теме

  1. Все кропнутые беззеркалки в одном флаконе
  2. Кроп-беззеркалки, канувшие в бездну
  3. Полнокадровая беззеркальная лихорадка (список всех камер)
  4. ОВИ или ЭВИ

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 104, на тему: Сферический беззеркальный кроп в вакууме

  • Рысь

    Ждем псто про беззеркальные недо-сф.
    Голосую за хассель, он лапочка!

    • Аркадий Шаповал

      А там кот наплакал вариантов. 1 Хассель и 3 Фуджи.

      • Михаил

        и 2 pentax

      • Рысь

        дык, да и тут рысь наплакал — фуджи, фуджи, или фуджи?
        Если есть много денех то вы сможете купить олик F плюс 75 мм фикс, поскольку даже сами фанаты олика твердят как мантру «олимпус — это система для высококачественных фиксов» — читай «на их же зумах, с кропом 2 — все полное говно.

        • Аркадий Шаповал

          С высококачественным фиксом любая, даже древняя камера будет очень неплоха. конкретный пример — мой старый д90 и 58/1.4.

          • Рысь

            о чем и разговор. Если система не тянет нормально собственные зумы — то о каком профприменении речь? художественные портретики женские снимать только.
            Таки это да, пен-F в этом классен. Если у тебя есть 150 штук на связку тушка+один фикс

        • Евгений

          Нет. Если денег много-то пулемёт em1mark2 + 12-100 f/4 + любой по вкусу фикс 1.2(Кстати Аркадий поправьте в таблице у олика не 23 1.2, а 25 1.2). Просто гибридный автофокус гнёт всю остальную микру с контрастным. В общем по объективам возможны варианты, контрастным. И олик по моему единственный с охренительной поддержкой старых камер-в каждой практически новой прошивке-новые плюшки.
          PS:ну как я мог забыть про стаб))).

          • Аркадий Шаповал

            Спасибо.
            Обновленная табличка доступна по ссылке (ссылка также есть в тексте записи).
            Перерисовывать в JPEG таблицу сильно затратно, а просто вставить ее как таблицу на сайт — неудобно, она очень большая и сайт ее криво отображает.
            Также добавил сюда Yongnuo :)

      • Рысь

        Видеографам средней руки тащем то да — микра и панас мастхэв.

  • ЙоржЪ

    Если уж на то пошло, то сони — на первом месте, микра на втором, а фудзи… Да хрен его знает.

    Сам производитель рассматривает свои поделки сугубо в любительском ключе.
    Света родного нет, не было и вряд ли будет.
    Выбор оптики — минимален.
    Если не считать экзерсисов с ЦСФ, то на профнабор фудзи конкретно не тянет.

    Кэнон М — ещё меньше пригоден, но это кэнон, и ожидать от него можно чего угодно. Если R получит кроповую линейку (слухи ходят давно), то и М исчезнет, если нет — будет БЗ-кропом, а оптики наделают.

    Сигма вообще улыбнула.
    Говноконтора, профуфлившая абсолютно все свои камеры, не доведя до юзабельного состояния ни одну.
    Не удосужившаяся в своё время свой байонет SA оснастить хоть каким-нибудь парком оптики.
    Не только не осилившая родной конвертер, но и не сумевшая даже договориться ни с кем о поддержке.

    • NEO

      У Sony под проп ни светлых фиксов, ни удобных камер. Попробуйте поработать с любой а6500 в сфере фото. После нее любой зк кенон будет казаться лучшей камерой в мире.

      • NEO

        Сорри, светлых зумов

      • ЙоржЪ

        Чё-то я как-то тупанул в полемическом угаре 0_о — ессно, говоря о тётке, я А7&Co имел в виду…

        :))))))))))))))

        Кроп у неё, конечно, не очень в данном смысле…

    • Рысь

      сони кроп, в отличии от фф никак не может претендовать на основную профкамеру. Как «второй револьвер» — еще куда ни шло.
      Про знание оптики и света на фуджи — прям таки ыксперд! ))

    • Аноним

      Sony E кроп для работы? Вы серьезно? Я понимаю, что полный кадр. Но кроп сони е? Для работы? Вы хоть видели в глаза эти камеры? Гляньте! Все вопросы пропадут.

    • Иван Шихалев

      «Не удосужившаяся в своё время свой байонет SA оснастить хоть каким-нибудь парком оптики»

      Что???

      • ЙоржЪ

        2Рысь:
        Пардон, т.е. вот вы мне сейчас леХко и непринуждённо представите на фудзи набор спидлайтов для пленэра? С ВСС, вторую шторку, ТТЛ по воздуху и т.п.? И это будет не кривой годокс, и не косая юнно, а самая что ни на есть родная система?

        Или, например, 50-140 меня в своё время порадовал, в смысле ергономики, на камере. Марки отдыхают, да.

        А, да, ещё есть же АФ, самый лучший среди. То-то, как я смотрю, только фудзи и видно на съёмках, что спорт, что прочая движуха.

        Речь же не о том, что фсёплохо.
        Речь о том, что система не позиционируется в качестве профессиональной самим производителем.
        И не собирается фудзи в это вкладываться, ей интереснее богатые любители.

        А снимать можно хоть ведром, хоть «лейкой», только это не к технике, а к фотографу.

        • Рысь

          а вы не дохера ли хотите от каждой молодой системы набора функций, как у никона за полсотни лет? Тем паче от компании которая на порядки меньше никона просто по размерам и финансам?
          Пыхи..Есть пара микрух, есть «ретро-пыха», есть «репортажная» родная. Зачем вкладываться в еще одну, если есть куча сторонних решений? Ради шильдика? И многие будут готовы за это вдвое переплачивать?
          У всех кропов кэнона есть «ттл по воздуху, ббс, и ты-пы»?
          Есть даже батблоки с «увеличением скорости сьемки»(и размеров, до полнокадровой зеркалки)
          фуджи честно пытается поиграться в профессионалов. Учитывая ее ролики с «профснятием живой природы, формулы один» и прочие моменты. Другое дело, что даже они понимают что хер подвинешь никон и сделали ставку на «не такие как все». Но!
          даже «не таким каквсе» приятно думать что они снимают «типапрофсистемой, а не как лохи».
          Да и куча профессионалов вполне зарабатывают на фуджи.

          Фуджи из всех бзк кропов сейчас наиболее полная и «можно собрать под любые задачи, пусть и не так офигенно как никон».
          Да, не выбирая из 10 вариантов. Да, где то на сторонние решения опираясь. Можно подумать ни никон, ни кэнон этим не страдали ни разу.

          Но 2к19 на дворе. Нафига вам встроенный ттл по воздуху? нахера вообще ттл на что-то кроме репортажной вспышки? Купите внешний флешметр, промеряйте сцену, и не заставляйте производителя пихать в тушку херову тучу функций лишь удорожающих камеры.
          а то и вайфай(по которому все равно только джипеги и можно кидать), и ттл, и геотрекинг, и ментальное управление выдержкой затвора и кофеварку скоро запросят.
          В целом — да «в разведку я бы с собой фуджи не взял».
          Но при желании дроча на пленочную эстетику — на фуджи вполне можно собрать профсистему(если готовы мирится с поломками и одноразовостью ее частей ;)) )

    • Алекс

      Простите, дружище, будет немного «эзоповщины»: Вы не любите кошек? О, Вы просто не умеете их готовить! К вашей фразе о Фуджи: «… хрен его знает», взгляните исчо разок в таблицу, там все ясно и без «специй», кроп от Сони тихо курит в сторонке (если не позовёт на помощь дорогую и тяжеленную оптику от старших ФФ камер). Ситуация усугубляется тем, что та же троица от Цейс доступна с байонетом «Х». Поддерживаю автора: в классе «полторашек» у Фуджи конкурентов нет.

      • Рысь

        ага. Особенно у него нет конкурентов по ломкости и херовейшей ремонтнопригодности, а так же единственным сервис-центре в мск.. даже из питера срок «починки сломанной кнопки» — 48 дней. охеренное использование проф!

        • Алекс

          А не надо ломать кнопки и не будет 48 дней. У профи не одна тушка, не стоит экономить на инструменте, а Вы таки не умеете готовить(((

          • Рысь

            точнааа!
            пользоватся кнопкой по назначению это «ломать».
            То, что статичтически именно ЭТА кнопка чаще всего выходит из строя на этой модели — это просто все злономеренные пользователи. ))
            две тушки. В одной кнопка, в другой вспышка. А ты в никарагуа. А единственный сервис в — мск. И ни один ремонтник не берется за эту пластиковую халабуду.
            И чувак с Д4, которым он кокос колет: — а не надо было кнопочку ломаааать! ))

    • Павел

      «Сигма вообще улыбнула: говноконтора, профуфлившая абсолютно все свои камеры, не доведя до юзабельного состояния ни одну».

      Ой, сынок, не говорил бы ты «гоп»!
      Сигма — как те русские из пословицы, которые медленно запрягают…
      Выйдет ФФ-Фовеон — будем посмотреть, как говорится.

      • Михаил

        Главное, чтобы допилили этот фф и договорились с поддержкой равов у сторонних продуктов. Тогда будет мечта прям

        • Аркадий Шаповал

          FP уже сделали. Одна из немногих контор, которая уже сделала FF беззеркалку. Также, Sigma в первую очередь — объективостроение.

          • Михаил

            Имелся в виду фовеон и поддержка адоб в идеале

        • Павел

          Главное — программный обвес для Фовеона сделать, чтобы новая Сигма щелкала RAWы как орешки))

      • ЙоржЪ

        Так он уже выходил, не помните? Я вот помню, и помню, как мудохался с равами с SD1.
        Фовеон же, чё.
        Круто.

        До сих пор народ с этими равами корячится, то зелепень лезет не пойми откуда, то ещё что.

        И SPP вы тоже, видимо, не помните, которая то глюкала, то вылетала, то тормозила — только что не работала.
        До сих пор у меня мак валяется с этим чудом сигмомысли.

        Без софта это всё — ни о чём.

    • Искандер

      А я чуть было не купил новую М100. Хотел М10, но они закончились, вместо неё предложили сотку с двумя объективами, но дороже. В итоге купил б/у 100D.

      • Рысь

        о! сотка — рулит и красавица!

    • Искандер

      Система М, возможно, не исчезнет, а будет позиционироваться как «беззеркалка для нищих», но родные объективы к ней вымрут точно, как тупиковая ветвь эволюции. Где их ещё можно использовать, кроме эмок?

      • ЙоржЪ

        Так это с любыми БЗ так.

        О зеркальной кросс-совместимости можно забыть…

  • Виталий Н

    4 и 6 картинки.
    Тьфу, думал это тест…

  • Павел

    По таблице согласен с Аркадием, здесь всё исчерпывающе понятно.
    По системе EOS M выскажу частное мнение, ибо ПОКА снимаю на Canon ЕОS M6:
    1. За 7 лет своего существования система EOS M выпустила всего 2 (!) светосильных объектива: 22/2 и 32/1,4. Есть ещё темный интересный макрушник 28/3,5. Остальные объективы — говнозумы, не заслуживающие того, чтобы их упоминали.
    2. С помощью электронного переходника камерам системы EOS М доступен АБСОЛЮТНО ВЕСЬ парк оптики с байонетами EF и EF-S. Я, например, в качестве рабочего макро использую ветерана Canon EF 50 mm f/2,5 Compact Macro, вышедшего «в люди» в далёком 1987 году.
    Плюсы этого очевидны, а минус один — система перестаёт быть компактной.
    3. О жизнеспособности системы говорят «знаковые» автофокусные фиксы и зумы, без которых её можно всерьёз не рассматривать. Это (для полного кадра) 24/1,4, 35/1,4, 50/1,2, 85/1,2-1,4, 100/2-2,8, 135/2-2,8, 200/2,8, 24-70/2,8 и 70-200/2,8. В системе EOS M есть только ОДИН объектив из этого списка: 32/1,4, что в эквиваленте составляет 51 мм. ВСЁ! Комментарии излишни.
    4. Выход в свет кроп-камер системы EOS R будет автоматически означать смерть системы EOS M, т.к.
    a) они будут абсолютно несовместимы по оптике, и
    б) не будет никакого смысла в двух разных беззеркальных кропах одного производителя, тем более, что система EOS R технически более совершенна, чем EOS M.

    • Рысь

      и какие же плюсы втом, чтобы использовать на новой бзк-кроп-системе древние, не расчитанные под современные матрицы, громадные и тормознутые стекла?
      по принципу «на те боже,хоть че нибудь дырку в байонете заткнуть»?

      • Михаил

        В расширении доступных стекол. Фишай, например, под бзк вообще хрен когда сделают

        • Виталий Н

          А в чем проблема то? Поставят проставки на зеркальные и все. А так да, с избавлением от зеркала получили другую проблему с остром углом на краях матрицы.

          • Михаил

            «и какие же плюсы втом, чтобы использовать на новой бзк-кроп-системе древние, не расчитанные под современные матрицы, громадные и тормознутые стекла?» — я про это. Проблемы нет, переходники есть под все бзк системы

            • Виталий Н

              Не удивлюсь, если выяснится что «новые объективы» на самом деле в большинстве будут старыми с большим рабочим расстоянием в новой обертке.

              • Аркадий Шаповал

                Будут не все. Некоторым удлинят хвост, а для некоторых просто сделаю пересчет для бзк. Sigma сейчас для некоторых АРТ-объективов так и делает, некоторые конвертируются под L (например 105/1.4, где это имеет смысл), а некоторые сразу идут под L (например новый 35/1.2).

        • Аркадий Шаповал

          Для NX был родной Samsung Lens 1:3.5 10mm Fisheye. Для Микры есть Olympus M.Zuiko Digital 8mm 1:1.8 Fisheye PRO и Panasonic Lumix G Fisheye 1:3.5/8.

          • Михаил

            Да, за микру знаю. Про NX не слышал) Но у микры вроде бы нет «больших и тормознутых» собратьев из зеркального сегмента (там только 3/4 не микро и вроде бы все)

            • ЙоржЪ

              Там есть сторонние стёкла, типа той же сигмы, на зеркальную 4/3 — простодушная сигма просто ставила на ФФ-стекло полукадровый баян, и дело с концом.

              Другое дело, что нынешние микростёкла как-то уже не очень и микро…

        • Рысь

          эмм… фишая под бзк нет???
          «самьянг» гуглить не пробовали??

          • Михаил

            Это не родной. Разговор про систему таки

        • Vladimir

          Фишаи уже сделали в большом количестве самтянги и прочие производители мануальной оптики. Даром, что не АФ.

      • Искандер

        Рысь, да купи уже новый Хассель и полтора родных «новых» объектива к нему, напиши обзор, и я посмотрю, как ты будешь лихорадочно искать адаптеры к нему под «старые тормознутые объективы.» Дичь какую-то пишешь. По твоему, стекло желтеет со временем или что? Через сколько лет, по-твоему, объектив считается старым?

        • Михаил

          А смысл вообще покупать фотик без оптики? Нет денег — снимаем чем попало, есть — покупаем нужный комплект.

        • Рысь

          обьектив считается старым, когда:
          1. физически износился
          2. морально или технически устарел — не проходит по новым требованиям по разрешению, хроматизму, скорости, прочим огрехам, не разрешает новые матрицы.
          Вы правда кретин или прикидываетесь, не зная чем определяются понятия «устаревания» обьектива, и почему люди зачем то покупают обьективы новых разработок, вместо того чтобы снимать поголовно гелиосами вкрячивая их в аф-доноров?

          • Аркадий Шаповал

            Оскорбления чувств верующих, Рысь на время уйдет в келью молиться, поститься и слушать радио Радонеж.

            • Искандер

              А что, сектанты так делают разве? :-)

              • Аркадий Шаповал

                Вы разве хотите составить ему компанию?

      • Павел

        «И какие же плюсы втом, чтобы использовать на новой бзк-кроп-системе древние, не расчитанные под современные матрицы, громадные и тормознутые стекла?
        по принципу «на те, боже,хоть че-нибудь дырку в байонете заткнуть»?»

        Да ну?!
        Тот Canon Compact Macro 50/2,5, который я привёл в качестве примера, по резкости и микроконтрасту уделает многие современные пластмассовые фиксы, ибо
        а) макрообъектив, и
        б) был создан в ту эпоху, когда слово «маркетинг» звучало только в диссертация, а стёкла делали инженеры))
        Автофокус у него достаточно шумный и медленный, но для съёмки пейзажей, урбанистики и собственно макро он подходит, ибо бритвенно точен, тем более, что его в любой момент можно отключить.
        А видео я на свой EOS M6 не снимаю. От слова «совсем».

        • Рысь

          вау!
          А вы знаете что старая формула 1 уделывает совершенно новый запорожец?
          Если бы вы этот «макрик» покупали по его рыночной цене на момент производства, а рядом стояли бы новые макрики — я бы посмотрел на ваши доводы и «лучшее — просто всегда старое, а сейчас все говно(на самом деле у меня на топ обьектив денег нет, но я лучше буду делать вид что цынитель!»)

          • Искандер

            Рысь, старый — не обязательно плохой. Например, кэноновский полтинник с СТМ заметно тормознутее, чем старый жужжащий второй версии. Та же ситуация и с китом 18-55.
            Хассель когда купишь? :-)

            • Роман

              Неправда. Ну неправда же. STM фокусируется заметно точнее, тише и быстрее. Вы их сравнивали бок-о-бок?

              Первый, кстати, еще более медленный из-за большего хода геликоида.

            • Роман

              А про 18-55 вообще молчу. Как по скорости, так и по характеристикам.

              • Искандер

                Цитата из обзора полтинника СТМ: Скорость автоматической фокусировки средняя (не высокая, но и не низкая). К сожалению время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно примерно вдвое больше, чем у Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II.
                Даже кит 18-55 IS II быстрее СТМ полтинника, да, я сравнивал, полтинник может ерзать туда-сюда довольно долго, а кит цепляет сразу и быстро, может пару раз довернуться и все. Сравнивал на 100д.

              • Аркадий Шаповал

                Новый кит вообще мгновенно фокусируется, я бы поражен его мотору.

  • Eugene O

    На NikonRumors активно муссолится тема с БЗК кропом от Nikon — что-то типа Z3 или Z5. Если это будет решение на базе матрицы D500 или равное таковой, с автофокусом V2.0 от Z6/Z7, тогда это может быть серьезной заявкой на успех, особенно если учесть теоретическую совместимость с AF-S и AF-P объективами. По крайней мере, Соньку может подвинуть.

    • Аркадий Шаповал

      Скоро М6 марк 2 выходит, 32 мп на кроп 1.6 сенсоре :)

      • Искандер

        Вопрос — ЗАЧЕМ???

      • ЙоржЪ

        Так под этот М6-2, хоть 32Мп, хоть сколько, оптики всё равно нет. И не факт, что будет.

        Зачем нужна коробка без стёкол?

        • Аркадий Шаповал

          Это Вы понимаете, а многие пользователи будут довольствоваться китовым Canon Zoom Lens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM из комплекта поставки и никогда его не будут снимать с камеры.

          • Павел

            Надо сразу его на суперклей приклеить)))

            32 мега на кропе — чистой воды маркетинг. Подскажите мне хоть один объектив с байонетом EF, который бы разрешал 64-меговую матрицу (в пересчете на ФФ)!

            • Павел

              Да и матричный высококлассный стаб для камер с такой матрицей обязателен, чтобы исключить микросмаз.
              Те 24 МП, что на матрице моего EOS M6, и то, по моему мнению, избыточны. Оптимальными были бы 18 МП, как на первой камере EOS M.

            • Аркадий Шаповал

              В пересчете на ФФ это 82 МП :)
              32 * 1.6 * 1.6 (площадь отличается как квадрат коэффициента кропа)

              • Павел

                Сорри, забыл)

              • Аноним

                82мп, пипец, их только Сигма 40/1.4 и отус 55/1.4 разрешит

            • Иван Шихалев

              Уже 24 на кропе — это маркетинг. Это я как владелец 77D говорю.

              • Алексей

                Всё, что больше 8 мегапикселей на кропе — это уже маркетинг, если кроп камера не для профессиональной съёмки.
                Тот же 5D с 12 мегапикселями на ФФ меня вполне устраивает по разрешению для любительских фотозадач. Важны ДД, цветопередача и работа на высоких ISO. Для этого как раз хорош крупный пиксель. Жертвовать всем ради разрешения не готов.
                Смотрю в сторону новой техники, в том числе БЗК, но Canon 5D за свои скромные деньги рисует картинку, которой мне хватает с головой. Разве что динамический диапазон узковат.

              • Виталий Н

                Правильно, маркетинг. Только никто сейчас не будет выпускать кроп с современной матрицей с 6-10 Мп. Чтобы обрушить себе рынок ФФ? Для чего многие переходят на ФФ — для высоких ISO. А нужен он будет, если кроп начнет снимать с ISO 6400 и выше почти без шумов?

              • Александр

                из личного опыта.
                на кропе особой разницы между 16Мп и 24мп я не заметил, но с кропа я давно уже ушел :)
                разница между 6Мп и 16мп разумеется есть, не представляю какие надо иметь проблемы со зрением чтобы не заметить разницу в разрешении.

                касательно фф.
                5Дмк2 намного и заметнее лучше по картинке чем первопятак, в плане детализации. итого 24мп намного и заметнее лучше.
                36Мп практически может чуть лучше чем 24Мп, но не глобально.
                46Мп намного, очень заметно лучше по детализации чем 24Мп.
                даже если потом даунсайзить до 24Мп, разница заметна.

              • Александр

                Виталий Н, на фф прежде всего переходят из за работы с грип.
                хороший кроп на современной матрице шумит на высоких исо намного меньше чем фф на старой матрице, но я уверен что Алексей и другие из за этого на кроп с плоской картинкой не перейдут.

              • Иван Шихалев

                Да нет, как по мне 18МП для кропа в самый раз. Меньше не надо.

  • Аноним

    Хорошая самоирония в названии статьи. Уж лучше 5дм2 с пробегом в 400.000 чем эти свистелки

  • Александр

    Если обсуждать что-то сферическое в вакууме, особенно все виды полуторного кропа, то почему не сказать пару слов о таких понятиях как воркфлоу и бизнес процесс?
    Сегодня воркфлоу для очень многих кто лет 8 назад покупал кропы кардинально поменялось — снял, пару кликов на обработку- отправка в фейсбук, инстаграм и т.д.
    Т.е. они кропы больше не купят, вообще.
    В развитых странах поменялся бизнес процесс для профи. Нет никакой необходимости инвестировать пять-семь тысяч долл в тушку и оптику, все берется напрокат по мере необходимости и затраты тут же списываются.
    Поэтому необходимости в про тушках и про линзах стало намного меньше.
    (Есть тут один экземпляр на форуме который купил в кои то годы одну камеру и вечно завидует, как это другие пользовались такими разными камерам и вообще до него не доходит, что камеру и оптику уже не надо покупать а можно брать разные только на конкретные задачи под конкретные цели).
    Поэтому любой полуторный кроп, требующий с инвестициями сумму больше 1000долл, имеет очень ограниченный спрос. Что в свою очередь, может сделать его производство просто невыгодым, раньше или позже, по причине каннибализма со стороны полного кадра.

    • Искандер

      Капитал сам продаст нам верёвку, на которой мы его будем вешать (С).
      Лично я уж если и перейду на полный кадр, то точно не куплю навороченную зеркалку, и вообще никакую зеркалку, и не куплю новейшую беззеркалку типа Canon RP, а подожду, пока стадо пройдёт, спущусь с горы и… куплю R пятилетней давности.

      • Роман

        Это когда EOS R получит все прелести типа матричной стабилизации и нормального времени жизни от батареи? Ну-ну.

        Кстати, признаю вашу правоту по поводу фокусировки STM и не-STM версии полтинников Canon. Я их сравнивал последовательно, поэтому у меня отложилось в памяти насколько медленная и шумная не-STM версия. В реальности на фото они сопоставимы — я пересмотрел несколько тестов, на определенных кадрах быстрее и увереннее не-STM версия, на некоторых — STM. Последняя меньше рыскает, но сразу ошибочно гонит линзоблок не в ту сторону, а потом медленно возвращает его назад. На видео предпочтительнее STM за счет плавности хода и тишины.

        • Искандер

          Ну, матричная стабилизация меня особенно не заботит (есть — хорошо, нет — прорвёмся) — стаба на объективах Кэнона хватает за глаза.
          С батареей беззеркалок таки да, проблема, похоже, все брэнды сговорились, ощущение, шо у них один хозяин. А это уже попахивает монополизмом — явлением преступным со всех сторон. Но немного спасает подзарядка по USB, хоть и с какими-то дикими адаптерами. Уверен, китайцы скоро изобретут адаптер для прикуривателя в машине или ноутбука, если уже не изобрели.
          Да да, именно 50 1.8 СТМ имеет свойство тупить и не понимать, в какую сторону надо двигаться при перефокусировке. Ну да ладно, за такую цену это нормально, подешевели они раза в полтора за последний год.
          Роман, в свою очередь признаю, шо интерполировал опыт тормознутости полтинника СТМ на все СТМ-объективы, в том числе и на китовые 18-55. Может, не все СТМы такие тормоза? К слову, на днях потестил в магазине 18-135 IS STM. Резкость на 18мм просто никакая, вуаль вокруг бликов, хроматизм, зато на 135мм — просто бритва! Кит 18-55 II (без СТМ) на 18мм намного резче. Так и должно быть?
          И ещё параллельно тестил два древних телевика: EF 75-300 и совсем древний EF 90-300, первый показался даже круче на узком угле, чем 18-55 и 18-135. Вот теперь точно запутался, чево брать? Надо ещё 18-200 попробовать.

          • Аркадий Шаповал

            Новый Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM просто пуля (именно версия 4-5.6)

            • Роман

              Он вообще прекрасен как для кита и учитывая его размеры. Даже эти треть стопа светосилы на широком конце не особо напрягают, в сочетании с 100-200-250D прекрасный тревел-зум.

            • Искандер

              Аркадий, хочется всё-таки побольше диапазон фокусных, для замены штатника 18-55, но с таким же качеством и с СТМ. Для видео суперзум и СТМ таки удобнее. Да и для фото хочется чего-то универсального, на случай — о, птичка, птичка! :-)
              Как думаете, такое плохое поведение 18-135 на широком угле — норма?

              • Аркадий Шаповал

                Нет, не норма. Думаю, что-то пошло не так.

          • Роман

            Двигать весь линзоблок всегда накладно вне зависимости от двигателя.

          • Игорь

            «С батареей беззеркалок таки да, проблема, похоже, все брэнды сговорились, ощущение, шо у них один хозяин. А это уже попахивает монополизмом — явлением преступным со всех сторон.»

            Скорее попахивает шапочкой из фольги. Длительное время работы на зеркалках достигается далеко не качеством элементов питания, а очень продуманной оптимизацией энергопотребления. Видоискатель не ест энергию, экспонометр отключается через 30 секунд бездействия, на карту памяти питание подаётся исключительно во время чтения и записи, инициализация подключённой оптики и носителей непосредственно в момент подключения для экономии времени и заряда при каждом включении. А теперь включите на зеркалочке запись видео с включенным оптическим стабом и следящим АФ, и с ужасом обнаружите, что разрядится она быстрее беззеркалки. Тут видимо еще более крупный заговор)0

            • Михаил

              Можно просто снять тайм лапс. 2 часа астрофото и батареи нет

            • Искандер

              Ну согласитесь, ведь ёмкость батарей в зеркалках всё-таки выше, чем у сравнимых с ними беззеркалок. Габариты корпуса позволяют. А жрут в режиме Лайв-вью они одинаково. Но! Многие беззеркалки уже умеют подзаряжаться по USB, как телефоны — и это жирный плюс. Кто-то знает зеркалку, умеющую такое?
              Допустим, у вас есть машина. И вы каждый вечер снимаете с неё аккумулятор, вставляете в специальное(!) зарядное, чтоб зарядить на следующий день. А генератора в машине нет! Разве не убожество?

              • Аркадий Шаповал

                Когда один аккумулятор — ЮСБ зарядка приемлема и забавна, но когда их штук 5, без отдельного зарядного устройства (любого типа) во время длительной съемки не обойтись. Даже если заряжаешься дома, то вставлять вынимать аки в камеру для подзярядки кажется чем-то странным.

              • Михаил

                Зато (если с камерой не бегать) в ЮСБ можно воткнуть баальшой повербанк или другой источник и не сбивать камеру с режима меняя аккумуляторы. Я все про интервальную съемку

              • Виталий Н

                Только один нюанс — некоторые беззеркалки при подключении питания к USB переходят в режим связи с компом…

              • Роман

                В сони а7 мк3 батареи хватает на 700-800 снимков, что больше чем у д750 или 5дмк3 в лайввью.

              • Аркадий Шаповал

                Хотите интересный факт? У меня есть Sony NEX-3N и на одном заряде могу снять легко 1500 кадров, иногда даже и больше. Батарея там с мизинец. В таких случаях очень важен характер съемки, если это репортаж где камера постоянно снимает, а не просто садит батарею в Live View, количество спусков затвора в разы возрастает

              • Роман

                Сравниваем бананы с бананами а лимоны с лимонами.
                В новых бз сони установлена NP-FZ100 батарея, она же в А9, на 2280 mAh что позволяет в сравнимых с зк лайввью условиях сьемки получить идентичное количество кадров.
                Другими словами при активной сьемке получится минимум 700 кадров на один заряд. Этого более чем достаточно для того чтобы прекратить стенания на слабые батареи у бз.

              • Роман

                Для сравнения.
                Новая бз фф панасоник s1 оснащается батарейкой на 23Wh которой хватает на 400 кадров без активации автовыключения и на 1000 кадров с активацией автозасыпания. При этом схемотехника и ибис панасоника очень далеки от эффективного энергопотребления.

              • Михаил

                Да, про репортаж тоже слышал. Даже не так) если камеру выключать после завершения серии — ресурс около 1000.

              • Роман

                Панасоник не надо выключать, там датчик срабатывает.
                Панасоник весом в 1кг пример как получить качество картинки любой ценой. Сони а7 мк3 — пример мощной оптимизации энергопотребления что в комплекте с отличной батареей дает уже более чем достаточное количество кадров хоть в репортаже хоть без него.
                И бз не надо хлопать зеркалом )

  • Алекс

    Доброго времени суток !
    В тему беззеркалок: друзья с поднебесной не планируют ли часом Вам на обзор выслать свою новинку?
    Ой как хотелося б адекватный обзор почитать на ихний гибрид с сенсором 3/4 и бойнетом EF под управлением андроида… yongnuo yn450.

    • Аркадий Шаповал

      yn450 не планируют, но планируют другую технику микро 4/3, которой анонса еще нет.

  • Аркадий Шаповал

    Внезапно Sony выпустила про-универсал под свой кроп: http://radojuva.com/2019/08/anons-sony-e-2-816-55g/

  • Vomper

    опечатка в таблице, правильно «Panasonic»

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019