Blackmagic Pocket 4K и советские объективы

Я давно являюсь подписчиком замечательных ребят из Corridor Crew, которые на своем основном канале Corridor выкладывают интересные ролики, которые сами же снимают и продюсируют. Из последних популярных их творений — это скетч на Boston Dynamics и GTA. Но недавно я узнал, что небольшую пародию на Джона Уика (Снежный Джон Уик) ребята снимали исключительно на советские фотографические объективы, их список под катом, и Blackmagic Pocket 4K.



Для этого видеоролика ребята из Corridor Crew использовались следующие объективы:

  1. MC MIR-20M 3,5/20
  2. Мир-10A 3,5/28
  3. Helios-44-2 2/58
  4. Jupiter-9 2/85
  5. Юпитер-11А 4/135
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий: Виталий Н

 

 

Комментарии: 131, на тему: Blackmagic Pocket 4K и советские объективы

  • NEO

    Гелиосы и Миры и Юпитера у Америкосов до сих пор в работе? не может быть/!

    • Роман

      Флектогон, Биотар и Зоннар вы хотели сказать? Ну вот до сих пор. В бюджетном сегменте.

      • Аноним

        Не, он сказал гелиосы, миры и юпитеры. У вас что-то со зрением.

  • Аноним 2.0

    Многие «киноделы» используют старые линзы. Автофокус в видео работает паскудно, если брать Panasonic, а на блекмеджик он вообще никакой…
    + Диафрагма плавная, это тоже многого стоит.
    Да и цены на фиксы на микру просто заоблачные. Вот и снимаем как есть)))
    Я ещё линзы c-mount использую. Кто 4к не снимает это просто маст хеф)))

    • alexey_laa

      Я тоже замечал на Panasonic, что он не может сфокусироваться на том, что нужно, или пытается перефокусироваться заново. Вроде помогает, если на сенсорном экране указать точку фокусировки. Также можно переключиться в «Auto focus single», тогда тоже можно при съемке касанием по экрану фокусироваться на объекте съемки. При этом на видео не будут мешать самопроизвольные перефокусировки.

      По поводу старых объективов интересно то, что для видео не нужна такая большая разрешающая способность объектива, как для фото. Даже 4К — это около 8 мегапикселей. Хотя, у старых объективов слабее контраст, устойчивость к боковому/контровому свету и часто не очень хорошее состояние из-за того, что объективу много лет.

  • Александр

    Объясните, что такое «под катом» и неужели нельзя на человеческом языке, а не на каком-то блатном жаргоне это указывать…?

    • Роман

      Перст ваш должно ткнуть в грызуна окоянного и открыть полный текст Аркадиев, иже возбраняется мнози литери помещать на глагне.

      • Аркадий Шаповал

        Именно так.
        В данном случае под катом — под срезкой шапки/заглавия

      • Bigmc

        Спасибо, порадовали! %)))))

    • Искандер

      «Под катом» — под действием особой травы, произрастающей в Сомали ;-)))

    • Рысь

      ну, тут не так много необразованных школиев, которые не знают слово «кат»

      • Аноним

        Здесь, я заметил, наоборот — чересчур «много образованных», которые лишь нахватались забугорных словечек, но, как серьезные фотолюбители, имеют нулевой рейтинг. Каждый пытается возвыситься тем, чем может…

        • coroner

          Сэр Линдберг, Вы забыли залогиниться

  • Алексей

    Надо эту идею ребятам из Universal, Paramaunt и 20th Century FOX предложить, а то кормят всяких барыг из Кенон, Цейс и иже прочих )))

    • Аркадий Шаповал

      Серьезные дяди кормят Angenieux, Cooke и Leica

  • ЗИ ЗИ ТОП

    На болиде Макларен в Формуле-1 использовали советские подшипники 1973 года выпуска … :)

    • Роман

      Ага, а на Гелиосах, Мирах и Юпитерах — краденые цейсовские схемы 30-х — 40-х. Меньше загоняйтесь былым вЯличием.

      Да и подшипники поди точенные на трофейном оборудовании, которое до сих пор по заводам стоит.

      • Кадр

        по-меньше «загоняйтесь» краденым и трофейным … и будет Вам счастье :)

      • Дим

        В каждой стране разные законы, с чего это все вдруг стали должны и обязаны жить по законам буржуев? Которые нещадно эксплуатируют простых людей : инженеров, художников и т. д. А потом обкрадывают простых людей наворачивая на созданное вовсе не ими проценты? Прям поставили на счётчик весь мир…

        • Аноним

          Там простые люди легко могут купить камеру — две за пару тысяч долларов, и не только камеру. А в СНГ и подобных странах могут только Гелиос за 20 баксов. Вот и все величие. Если все так здорово было, то почему нет ни одного ростка продолжения этого величия? А потому что все было только на бумаге, весь прогресс для широкого потребления был скопирован с японских и западных технологий. Нас даже в университете учили как «правильно» копировать западную технику на нашей элементной базе

          • Аноним

            японские технологии — посмеялсо

        • Александр

          Маразм крепчал…

        • Виктор

          КАПИТАЛИЗМ — это сообщество формально свободных людей, в котором законы и идеология позволяют паразитировать одним людям за счет других.

      • Serg

        Вы плохо учили историю.Все получено по репарациям. Заводы, документация, оборудование и материалы для изготовления, которых хватило для выпуска линз до начала 50-х.Трудовые ресурсы — местные. Все согласно международному праву.

        • Олег

          Это не отменяет того, что дальше этого не пошли. Своих разработок не было если не считать пары объективов. Так и юзали 50 лет пока до дыр не заюзали а мир за это время ушёл вперед

          • Аноним

            Они ничему не учатся, продолжают копировать — последний зенит на базе лейки хороший тому пример

            • Искандер

              Тушка Зенита разработана совместно с Лейкой — это никто не скрывает, но обьектив — российская разработка.

              • Михаил

                Вроде это Лейка и есть, а не совместная разработка. Специальная партия с другим дизайном. Объектив, да

              • Аноним

                Совместная? Что они там разработали? Хоть может меню свое? Ах нет, только лейбл

            • Аноним

              они… а вы чему научились?

          • Аноним

            Куда там мир ваш ушел? в какой вперёд?
            Перёд — это новейшие системы ВПК. А там вам и оптикостроение, и микроэлектроника — всё свое и по высшему классу.
            Амеры гиперзвук лет 15 ещё будут делать всем миром, если не украдут у нас.

            • Роман

              Открыл новости про Северодвинск,зевнул, закрыл новости.

            • Аноним

              Ракеты уже на новом двигателе и ступени многоразового использования украли, батуты обновили, доберутся и до гиперзвука.

          • Виктор

            Олег, смотрите шире и глубже. Сначала, поставьте вопрос: а была-ли у нас фотографическая промышленность? Ответ: Нет, ее не существовало в принципе. То, что было на самом деле — это всего лишь несколько ОТДЕЛОВ ПРИ МИНОБОРОНПРОМЕ…своеобразный испытательный полигончик… следовательно, какой может быть спрос?

      • aries

        давайте ещё вспомним про пуговицы туалетную бумагу замки молния=инженерная мысль у всех идет по одному пути…а первенство оптических систем никто не оспаривает……………….

      • Аноним

        А тебе-то что до былого или сущего величия? Победили… и позаимствовали. У тебя украли что-то? Чего ты бесишься-то? Кастрюлю сними с башки!
        Величие в «стёклах» что ли?
        Кроме как воздух портишь, сам-то что изобрёл в своей жизни?

      • Искандер

        Ага, и Калашников скопировали с немецкого Штурмгевера поди. Слыхали мы такие басни… Поинтересуйтесь лучше на досуге, кто был конструктором американских ракет после войны.

        • Роман

          Ага. И кто на этих практически не изменившихся ФАУ летает уже сколько лет, попутно рассказывая как у Маска ничего не получится.

          Вопрос не в том кто у кого взял. Крылов переводил басни Лафонтена, а тот — Эзопа. Вопрос в том, развил ли кто-то что-то свое. Кэнон и Никон тоже начинали с копирования. Как и советские оптики. Где был в 70-х и 80-х Кэнон с Никоном и кто клепал Гелиосы?

        • Аноним

          Здесь как бы про оптику форум. За оптику и пишите

    • Искандер

      В каком году?

      • Аноним

        Аркадий, можно почистить обсуждение от троллей и флуда?

  • Аноним

    Прикольный видос, ребята на коленке делают блокбастер с бюджетом в пару миллионов.
    С роботом вообще зачет! Если бы не сцены с хромакеем — не отличил бы от реальности

  • Роман

    Вот очень симптоматично, кстати. Новость про то, как на старых советских объективах сняли неплохое видео. Выводы нормального человека:

    1. Старая техника вполне еще годна, особенно для съемки видео. Поднять контраст изображения можно программно, определенная нерезкость и софт видео не вредит, цветокоррекция творит чудеса.

    2. Молодцы ребята, не зря используют старые кинообъективы при съемке современных фильмов (у Абрамса есть такая фишка).

    Выводы ненормального человека:

    Вяличие! Амеры! Эксплуататоры-империалисты! Надерем задницу! Могем еще!

    Тьфу.

  • Рысь

    ммдя.. какие обьективы, такое и видево.

  • Радмир

    А это наш Кузенька с жиру бесится. Побесится и баиньки пойдёт…

    «Домовёнок Кузя

  • Аноним

    Непонятно чего такая бурная реакция.
    В деле важен результат и минимизация затрат.
    Если вам надо перевезти пару мешков картошки, можно это сделать на телеге взяв ее у деда васи на прокат за бутылку, можно купить хонду cr-v. Затраты разные, комфорт разный, результат одинаков.
    Если надо не картошку возить, телега хоть и дешевая, может быть бесполезна.

  • Павел

    «Слушал я вас всех долго и внимательно, и, наконец, понял: ну и дураки же вы все!» Аркадий Райкин.

  • Виктор

    Хочу работать с Вами

  • Аноним

    Тут некоторые восхваляют все западное и унижают достижения СССР. В стране создавались и создаются такие объективы, которых нет и не было на западе. Объективы для спутников, в Таджикистане стоит объект «Штора», который при помощи российских и советских объетивов отслеживает спутники и космические корабли. И уж наверное создавая такие объективы для таких объектов создавались и объективы для фотоаппаратов.

    • Роман

      Хорошая попытка, но нет. Или вы могли позволить себе персональный спутник?

    • Андрей Т.

      Не думаю, что производители объективов для спутникового слежения были озабочены, к примеру, точной цветопередачей. Так что точно — мимо.

    • Стас

      Фу-фу-фу левачеством запахло. Тут фото обсуждения а не раскопки трупа совка.

      • Аноним

        Либеротой-то как засмердело любой труп нервно курит в сторонке…

  • Чудны делотвои господи

    Советские объективы не только используются при создании современных фильмов со спецэффектами, но и приводят в необычайно возбуждение некоторых граждан (возиожно, сопредельного государства) вызвав у них обильное словоотделение коричневой субстанцией.

  • Аноним

    Ну сидящие тут,в большинстве своем, даже отдаленно не представляют возможности промышленности СССР, который они называют «совок»,да первоначально выпускались и фотоаппараты и объективы по чертежам вывезенным с Германии, но и США не брезговали тем же. А Япония вообще начала свой путь с копирования всего, Китай до сих пор ворует и копирует чужие идеи. Была промышленность и в Киеве выпускали и фотоаппарты и объективы, пока не разломали и завод и НИИ, в С.Питербурге до сих пор работает ЛОМО, но он ориентирован на военную промышленность. Что касается спутников то для них всегда выпускались объективы экстра класса. И по резкости и по цветопередачи. Объективы снимали и для гражданки и для разведки.

    • Покемон

      Представляют.
      Работал на ЗиЛ и на ФГУП НПО Машиностроения(ракеты Академика Челомея).
      Вкратце -серость, тоска, технологическая отсталость НАВСЕГДА и нищенские зарплаты.

      • Аноним

        Да ладно,дядя, дворникам и не положено было знать про секретные разработки.

        • Покемон

          Дворникам это Вы про себя?
          Думаю да. Нет в обороне никаких высоких технологий. В 90е ПК не везде были. В нулевые стали появляться на пиратских windows, позже и с лицензированных стали брать. Работяги в 90, да и нулевые пили и воровали. Технологий особых нет. Ну лазерная резка импортная была. Все хорошее и самое современное — импортное. Когда работал на ЗиЛе доходило до смешного -немецкие трофейные(!!!) прессы работали тише и чище, чем советские. Около советских рабочий в масле с головы до ног. Т.Е. вот эта поговорка — руки в масле Ж в мыле, мы работаем на ЗиЛе, она честная на 100%. На ЗиЛе с конца 90-х и вплоть до закрытия работали солдаты, молдаване и студенты. Денег платили мало и их всегда задерживали. Огромная территория была в ЗиЛ загаженная ржавым металлолом. И ее до сих пор чистят.

          • Покемон

            Если говорить про нынешние разработки, то это допиленнные разработки позднего СССР. В 90 было не до разработок — народ побежал зарабатывать деньги в коммерцию. Остались пенсионеры и студенты, косящие от армии. Что-то стало шевелится или изображать деятельность в конце нулевых. Как-то так.
            Уровень оборудования отображает культуру, менталитет и развитие инженерной мысли страны. Уровень советского и российского Оборудования я видел. В том числе и то которое в пищевке работает. Его нельзя нельзя сравнивать с итальянским, французским, немецким и американским, а также японским. Это просто разный ВЕК. У нас 19-20век, а у них 21. Но есть одно НО — если импортное оборудование встаёт в мухосранске — встаёт весь завод. Если встаёт наше — его на коленке за ночь оживляют. Как то так.

    • Андрей Т.

      На спутники ставили ахроматы. Дальше будете про «цветопередачи» рассказывать?

    • Михаил

      Это для широкого круга потребления и не интересно. Мне важно какой объектив я могу нацепить на свой фотик, а не какой сделали для спутника. Если технологии все засекречены и не идут в массовое производство, то и толку от них 0

      • Андрей Т.

        Тут вообще тяжёлый случай, поскольку персонаж явно не в теме относительно способа получения цветных изображений со спутниковых фото. Всем известно, что советское оптическое стекло было ниже качеством, чем немецкое, поэтому схемы цейсовских объективов приходилось пересчитывать (увеличивать толщину линз и пр.) Для фоторынка качественное стекло не умели варить, а для спутников очень резко типа научились…

        • Аноним

          Ага… и секса не было.

        • Аноним

          Ага… и sекса не было — всем известно.

        • Виталий Н

          Это ничего, что советское стекло имело больший коэффициент преломления и пересчитывали как раз таки для уменьшения толщины стекол? От Цейса остались только схемы, которые использовали в мире все, кому не лень, в том числе Кэнон и Никон.
          Кстати у меня никоновский зоннар есть, у которого толщина линз несколько сантиметров. Почему его вы не называете ворованным и отстойным?
          Что за мания приравнивать советское от отстойному? Себя и своих родителей тоже к отстою приравниваете?

          • Роман

            Потому что Кэнон сейчас патентует зум 50-80/1.1, а Зенит вешает свою лейбочку на Лейку по старой привычке.

            • Виталий Н

              Ну да, а Лейка так типа ни разу не делала, продавая чужое под своим лейбом?

          • Роман

            Вчера смотрел несколько видео по первым ядерным испытаниям. Просто пара фактов в копилку.

            При испытаниях первой атомной бомбы США в Неваде продукты распада рассредоточились по большой территории и часть из них выпала в виде осадков. Эти осадки попали в реку, из которой Кодак брала воду для проявки пленки. Вся партия пленки в тот (или на следующий, не важно) день оказалась засвеченной — покрытой множеством белых точек. После этого правительство США заранее предупреждало производителей пленки об испытаниях, чтобы они подготовились. Чтобы не засудили капиталисты, скажете. Но да, капиталисты могут засудить свое больное правительство.

            Другой пример — когда СССР начал лепить свою атомную бомбу на ворованных чертежах (был один идиот в Лос-Аламосе, коммуняка недоделанный), с помощью сотен немецких физиков и инженеров и на трофейном уране, для какого-то процесса понадобилась ртуть. Много ртути. Поэтому что? На два года в СССР прекратили продажу ртутных термометров.

            • Виталий Н

              А почему вы еще не в америке? Вам же там нравится. Или такие там не нужны? Не все там так радужно. В фильмах не рассказывалось, сколько солдат облучилось при испытаниях, сидя в окопах недалеко от эпицентра взрывов? Там конечно типа все хорошо, но человека ценят еще меньше, чем в «совке». Там рулит доллар, и без него у тебя никаких прав нет.

              • Роман

                Виза есть, предложения есть, желания нет. Я предпочитаю строить что-то в собственной стране. Ну или как минимум избавить ее от жалкого наследия и мифов совка.

                Про права… Странно слышать что-то об этом от человека из мест, где нет ни долларов, ни прав.

              • Виталий Н

                Ну и откуда я?

              • Виталий Н

                Жалкого наследия? Ну так уничтожте ВСЕ советское — дома, дороги, заводы, электростанции и т.д. Что останется то? Слабо?

              • Роман

                Верните назад миллионы жизней и можете забирать назад заводы и электростанции. Основа которым была построена американцами за деньги от продажи зерна и конфискованное золото.

              • Виталий Н

                Хороша отмазка. Что мешает — плохое наследие, что нужно — да пусть будет. Лицемерство. В итоге только памятники и эмблемы убираете, пользуясь во всю советским наследием во всех сферах. По тому что слабо признать правду.

              • Роман

                Во всю, по тому. Лицемерство.

                Да здравствует советское образование, самое советское образование в мире!

                Дома, заводы и электростанции совок не подарил. Он их дал в качестве подачки, чтобы не передохли, ценой миллионов жизней, десятков тысяч нахрен никому не нужных танков и тысяч ядерных зарядов. Бонусом все шло в качестве отрыжки ВПК. Дубовые объективы на старинных схемах, капрон от парашютов для ядерных бомб, нейлон с ниток систем наведения ракет и так далее. Даже в космос полетели на ракете для доставки термоядерного заряда.

                Совок оставил нам Чернобыль — его не хотите забрать? Миллионы пенсионеров с солидарной системой, которых надо кормить — их не хотите? И кучу голов с субстанцией внутри. Их тоже бы неплохо.

              • Виталий Н

                Все ясно, особенно про субстанцию вместо вашего головного мозга. До сих пор считаете что именно вас обделили и что то должны? Вы сами растеряли то, что имели, не создав нового за почти 30 лет.

              • Роман

                Как там новая ракета с ядерным двигателем?

              • Виталий Н

                Мимо, я из другой страны.

              • Роман

                Вот и берегите свою другую страну.

            • Аноним

              Подумай на досуге, если есть чем, что было бы не имей СССР ядерного оружия? Вспомни Хиросиму и Нагасаки.
              Сними кастрюлю и прекрати скакать!

              • Роман

                Жаль, что не было у СССР своих Хиросимы и Нагасаки. Вроде как ничего Япония сейчас, нормально так живет.

              • Виталий Н

                У вас была. Как, нормально живется?
                Советский союз просуществовал 74 года, ваше государство самостоятельное уже 28 — почти половину от СССР. Но вы все продолжаете жаловаться на совок. Пройдет 100 лет и вы тоже будете ныть про него?

              • Роман

                Так вы же не делись никуда, к сожалению.

          • Андрей Т.

            «Хотя опытный «Гелиос-1» 50/2 был готов еще в 1937 г., советские конструкторы вели неравную битву с низкокачественным оптическим стеклом отечественного производства… Первым серийным «Гелиосом» стал легендарный «Гелиос-40» 85/1.5. Неприятные отличия советского оптического стекла от оригинального Д.С. Волосов пытался компенсировать большим фокусным расстоянием, увеличенной толщиной линз и воздушных промежутков между ними».

            • Виталий Н

              Еще бы царское время вспомнили. И откуда в 37 трофейное оборудование и стекла?

              • Андрей Т.

                Вы даже не знаете, что патенты на оптические схемы были приобретены ещё до войны. Вообще, невежество — непременный атрибут защитников «советского». Один рассказывает про «Штору», которая на самом деле — «Окно» и цветопередачу спутниковых объективов, другой — про утоньшение линз при пересчете на советское стекло… Гелиос-40 85 mm f/ 1.5, к сведению, начали выпускать в 1957 году.

              • Виталий Н

                Очень удобно выбирать из советского подходящие периоды для сравнения. А что на счет последних Гелиосов? Мне защитники западного напоминают героев из Стиляг — сами совковые, а молятся на западное. А западные просто берут и пользуются тем, что им нравится, пусть и совковое. И не заморачиваются созданием идолов.

              • Андрей Т.

                Мне совершенно без разницы — советское, немецкое или японское. Гелиосами и Зенитарами наелся ещё в 80-е. Спасибо, сыт по горло. Одно дело — когда выбора нет, другое — страдать мазохизмом или жабой сегодня.

              • Виталий Н

                А чем отличаются современные неавтофокусные объективы? Тот же мазохизм. Для фото — согласен, автофокусные намного удобней. Для видео — особой нет, но цены на порядок меньше.
                А так как всегда: люди, считающие себя образованными и умными, обливают грязью совок, забывая что образование то получили в этом самом совке, да еще и бесплатно.

              • Роман

                Мое образование — исключительно моя собственная заслуга и не прекращается оно ни на минуту и сегодня. Как и для любого другого современного человека, между прочим.

              • Андрей Т.

                Дело в том, что отличаются не только автофокусные. Несколько лет назад решил по старой памяти погулять с Зенитаром 50\1.7. И каждый раз, разбирая улов, думал — вот бы это снять на приличный объектив. В итоге завязал — жизнь слишком коротка, чтобы забавляться таким образом.

  • Олег

    Да будет хайп!

    • Михаил

      да, хайп конкретный… пусть будет)

  • Иван ИО

    Вот интересно, а Xiomi часом не пользуется советскими объектифами. Чем же еще можно разрешить 108Мп.

  • Аноним

    В чем же проблема? Взорвите электростанции построенные на Украине проклятым совком, остатки заводов, новых вы не построили, достаньте лопаты, которыми вы копали Черное море и вперед строить кнанлы во всем мире. Звали в США-поезжайте и там есть что или копать или вскапывать, там работяги нужны. Ну и потом.вы же народ предприимчивый изобрели колесо, родили Христа, воспитали Македонского, весь мир от вас произошел и вас за это должны носить на руках и любить во всем мире. Да и о атомной бомбе. Мало украсть чертежи или идею, нужно создать производство, технологии, а это тонны чертежей и в кармане их не унести. У амермканцев есть российские ракетные двигатели, но воссоздать их они не могут.

    • Виталий Н

      Они прекрасно понимают, что не смогут потом сделать хотя бы такое же, не говоря о лучшем. Ругают советский ВПК, но при этом входят в десятку продавцов оружия в мире. Опять же забыв, что продают перекрашенное наследие совка. Опять же, а что придумал нового их Арсат? Зенитар хоть что то новое пытается делать как может.

      • Иван ИО

        От оборонки нам крохи доставались, а после распада вообще почти ничего.
        Зенитар 50/2 на моем стареньком D50 с трудом разрешает, я уже не говорю про фокусировку. Да отличное боке но не более того. Только для боке его и использую. Если красногорцы не улучшат оптику, по разрешению, и не введут автофокус, то их жает участь Арсатов.

        • Виталий Н

          Советский Гелиос 81Н у меня показывает лучшее разрешение, чем Никон 50/1.8G, на открытой. Но из-за отсутствия автофокуса чаще лежит на полке. Держу также только из-за боке.

  • Иван ИО

    Сколько лжепафоса. В СССР если построили завод, то он должен десятками лет делать одно и тоже. Что машины, что объективы. Ибо Госплан так предначертал и какое ему дело, что мир слишком быстро модернизируется. И что теперь с этими заводами делать? А кто их строил? да местные и строили, ну не без помощи конечно, на Общие государственные деньги. Спорить можно долго и бессмысленно.
    Давайте лучше про оптику и мегапикселы, 4к уже не совсем и актуально.
    Думаю 8к (32Мп) советские уже не потянут, владельцы многих современных ф/а подтверждают.

    • Виталий Н

      Будь у камер среднеформатная матрица, то соответствующие объективы могли бы и потянуть.
      Но с учетом недавнего изобретения возможно вскоре мы все нынешние отличные объективы будет называть мусором.

    • Ввс

      Завод им. Чкалова ныне делает су34. А существует с 40-х годов. Вы серьёзно говорите, что в 45 году он отправлял на фронт реактивные бомбардировщики, с подшипниками, точечными на трофейном немецком станке ?

  • Аноним

    «Виза есть, предложения есть, желания нет.» (Роман). Что-то знакомое, где-то я уже это слышал. А вспомнил:»…там меня царицаю соблазняли…»

  • Сергей

    Я знаю, откуда у этих ребят советская оптика.
    Есть в Мелитополе гарный хлопец Вадим, он адаптирует советские фотообъективы под киношные требования.
    https://ironglassadapters.com/product/set-6-lens-for-pl-20-mm-f3-5-28-mm-f3-5-37-mm-f2-8-58-mm-f2-85-mm-f2-135-mm-f2-8/
    И продает эти наборы на Ebay и т.д.
    Около 2000 $ все удовольствие.

    • Роман

      Учитывая весь контекст выше я аж всхрюкнул.

      • Роман

        Там бутылочка, гражданин. Присядете? Как принято.

  • Лев Николаевич

    Люди, как же надоели это «священные войны» про совок и всё остальное…. я — фотолюбитель, снимаю стареньким canon eos 40d и можете ржать по этому поводу как остервенелые. Но у меня нет возможности выкроить из семейного бюджета деньги на автофокусный светосильный фикс от canon (я не про полтос 1,8), а вот советский зенитар 50/1,7 позволить себе смог, чему рад аки слон после известных водных процедур. Спору нет, фирменные фиксы лучше, но давайте сравним ценники. Кроме того, мне просто очень нравиться снимать мануальными объективами, они учат снимать вдумчиво, а не валить по паре тысяч кадров за съёмку.
    Поливать дерьмом совок — глупо и маразматично, именно так же обстоит дело с восхвалением Америки сотоварищи. Нужно исходить из своих реальных условий и возможностей. Согласовывать возможности и хотелки, а не крыть матом историческое наследие великой страны. Жаль, что Аркадий не пресёк оффтоп :-( Призыв ко всем пи$доballам — идите на }{ер со своей политикой! Тут люди не про политику собрались, а про фотографию.

    • Олег

      Здесь не восхваляют Америку, здесь восхваляют Японию ну может быть немного Германию. Америка не выпускает объективы. Юмор.

    • Роман

      С чего все началось? Американцы тупые, не могут без наших вяликих объективов.

      Вы честно признаете — бюджетное решение. Да, нишевое, бюджетное. После переделки (как выяснилось) годное для съемки видео. На этом можно и остановиться.

    • Андрей Т.

      40D — вполне годная камера. Один из лучших кэноновских кропов. А вот связка 40D+Зенитар 50\1.7 — плохая связка. Снимал, знаю: на выходе получаем грязный и ненатуральный цвет, грубое боке. Добавив к цене Зенитара долларов 20-30 вполне можно получить хороший мануальный полтинник с чистым цветом и красивым боке.

      • Аноним

        Подтверждаю, зенитар-м 1.7 — замечательный объектив, один из лучших в своем сегменте.
        Фоток с зенитара полно в сети.
        Лгунам, порочащим достойное стекло — а не прогуляться ли вам в ЖО..

    • Роман

      Кстати, очень не люблю этот набивший оскомину пассаж про «вдумчивую съемку». Автофокус — это удобно. Если он не нравится, его можно отключить, а вот присобачить будет уже сложнее.

      Вдумчивая съемка совсем не отрицает удобств в виде экрана, чтобы увидеть что вы сняли, автофокуса, автоспуска, встроенного экспонометра и прочих прелестей. В конце концов, я могу больше времени посвятить собственно кадру, а не постоянным упражнениям с фокусировкой.

      Зенитар, возможно, интереснее по рисунку — кэноновский полтинник довольно-таки пресный. Но рисунок — это бокешка, веточки, цветочки и прочее. Фотография — это какая-то идея, какой-то сюжет, какой-то посыл. Если это не техническое фото, разумеется. «Рисунок» — лишь один из инструментов, он не может быть целью и основным содержимым фото. Есть все это в фотографии — техника не важна. Нет этого — техника не поможет.

      • Лев Николаевич

        Автофокус — удобно, спору нет. Я же сказал сразу про ценник, думаю, все остальные комментарии не очень уместны. Мерс АМГ, несомненно, лучше Лады Калины, но, блиннафиг, ценник нафигблин!!! Может ещё и здесь открыть филиал «священной войны» по поводу кропов и фулфрейма? Речь шла о советском наследии. Лично моё мнение сложилось давно, и менять его не вижу смысла. Советская оптики была всякая, в том числе и очень хорошая. Дело в том, что у японцев и немцев была очень серьёзная материальная база, для проведения НИОКР. Наши же инженеры делали чудеса в тех условиях, которые были тогда. Речь шла о выживании страны как таковой, был не очень-то и до жиру. На второй мировой нажились все кому не лень,но не СССР. Наша страна, как раз пострадала больше всего, и заслужено пользовалась теми крохами, которые удалось отобрать у агрессоров, замечу — полноправно отобрать в счёт компенсации ущерба. В условиях тотальной нехватки средств на развитие гражданской промышленности, инженеры совершали трудовой и научный подвиг, разрабатывая такие замечательные объективы, в тех ужасных условиях. Гражданская сфера развивалась по остаточному принципу, т.к. нужно было развивать оборонку. Предлагаю вспомнить детский стишок Б. Заходера про ёжика.
        — Что ж ты, ЁЖ, такой колючий?
        — Это я на всякий случай:
        Знаешь, кто мои соседи?
        Лисы, волки и медведи!
        Какие ещё нужны комментарии, предлагаю всем присутствующим освежить в памяти курс школьной истории СССР и России… всё объяснимо и предельно понятно.
        В СССР, таки, были хорошие объективы. То, что их используют буржуины, для производство таких хороших видео — очень отрадно для меня, как человека, который родился и рос в великой стране. Но я не рву на себе волосы и не заламываю руки в печальных ностальгических конвульсиях. Прошу спуститься с небес на землю и перестать сравнивать глаз и пятку. Объективы были объективно хороши, пардон за каламбур. За те копейки, которые они стоили тогда, и стоят теперь, они Очень хороши!!! и видео корридорщиков это доказывает.
        Про нишевость этого бюджетного решения и т.д. и т.п., предлагаю не больно-то распотякиваться, это и так понятно. Эти ребята — энтузиасты. Именно таки энтузиасты двигают технический прогресс. Они доказали всем докам от кино и фото индустрии, что не нужно иметь до}{ерища американских денег на оптику, чтобы сделать что-то очень интересное и очень качественное!!! Почему все молчат про то, что китайцы из йонгнуо копируют чужие наработки и делают сносные автофокусные объективы за вменяемые деньги для большого количества фотолюбителей? И почему все орут про злой СССР, который подло использовал наработки фашисткой германии, которая, в свою очередь вывозила с оккупированных территорий даже чернозём? Вы, батенька, очень посредственно изучали историю родной страны!!! Пардон, за политическое отступление. Вернёмся к советским объективам… СМ видео. СМ интеренет на предмет фото и видео, сделанных с помощью советских объективов. СМ обзоры на этом ресурсе.
        За сим, закончу. Всем добра!

        • Виталий Н

          Браво!

        • Андрей Т.

          Жанр сиротских песен пользуется неизменной популярностью на территории бывшего СССР.

          • Лев Николаевич

            Dementia praecox. Поздравляю Вас, больной. Клиническая картина на лицо — безапелляционный бред. Песни какие-то слышатся…

            • Андрей Т.

              Как же, как же. Но трогать ее не моги за ее малый рост…

            • Андрей Т.

              Ну, малый рост — это типа у меня нет 500 баксов на б\у 50\1.4 USM…

            • Андрей Т.

              Виноват, 250.

        • Роман

          > На второй мировой нажились все кому не лень,но не СССР.

          Вторая Мировая война началась в сентябре с 1939 года с обоюдного (повторюсь, ОБОЮДНОГО) раздела Польши СССР и Германией. А закончилась в сентябре 1945-го разгромом Японии, с которой у СССР был договор о ненападении и который Япония неукоснительно соблюдало, что позволяло СССР отвлекать дивизии с Востока в обход Германии.

          Вы забыли о советско-финской войне и об аннексии Прибалтики, инициированных СССР.

          Это же не выдуманные факты, это очень неудобная реальность, которая почему-то очень красиво игнорируется, а взамен подсовываются сказки о бедной овечке, окруженной волками.

          • Виталий Н

            Ну тогда вспомните о договоре о ненападении между Польшей и Германией, подписанный еще до упоминаемого вами, который поляки удачно забыли. Ну и какие земли достались Польше после войны, и кому польские. Почему то неудобные факты западной стороной тоже замалчиваются. А Япония тоже такая добрая и пушистая после переписывания истории. Половину Азии гнобила по доброте душевной…

          • Виталий Н

            И кстати, «раздел» Польши выглядит по разному с разных сторон. По любому стране на тот момент был конец, вмешался бы СССР или нет.

          • Лев Николаевич

            Роман, учите историю. И, уже наконец, согласитесь воспользоваться приглашением в Америку, у покиньте уже навсегда это «говняное» постсоветское пространство. Кидаться какашками Вам будет веселее из-за океана. Просьба — прихватите с собой Андрея Т., а то ему мерещится всякое… какие-то сиротские песни…

            • Роман

              Нет уж, я собираю доводы, чтобы воспользоваться ими в недалеком будущем, когда кое-какой труп придется делить. Если он, к тому моменту, не будет окончательно заражен продуктами национального радиоактивного вяличия.

              • Аноним

                Собираетесь шакалить? Не дождётесь!

        • Аноним

          Мощно, но упоротых не переубедишь. Противостояние всему советскому — их идеология. Для них у СССР плюсов никаких, одни минусы.

          • Лев Николаевич

            Упоротые они такие. Никто не обращает внимание на самый главный плюс Советского Союза — максимально сглаженный национальный вопрос. В моё детство было важно как ты играешь в футбол и бьёшься за друзей, а не твоя национальность. В нашем дворе жили люди многих национальностей и вероисповеданий. И все поздравляли друг друга с праздниками, в том числе и с религиозными (не только Православными). Никто не поливал грязью общую культуру. И это была не деланная политкорректность, которой нас пытаются заразить буржуины. Это было уважение. А упоротое упорство в излиянии фекальных масс на свою историю — психиатрический диагноз, а может быть просто форма морального терроризма, на фоне того же диагноза.

            • Виталий Н

              Они упоротые со своими новыми «ценностями». Зига им роднее.

              • Аркадий Шаповал

                Комментарии к данной записи закрыты.

      • Иван ИО

        Да уж, автофокус это удобно. Но, когда смотришь сколько промахов, не понятно по чьей вине. Помню на Зените микрорастр и клинья Додена, замечательная вещь. Может и медленнее, чем електронно-механический, но всегда был очень точен. Меня больше напрягала точность экспозиции, а фокусирование совсем не было проблемой. Для старых объективов это простейшее решение проблемы. Проблема только в фокусировочном экране. Я пробовал поставить на свой Никон, от того же Зенит-312м. Но в нем слитно выполнена еще и линза что приводило к значительному смещению. Так буду искать от старых моделей или закажу. А причины банальны. Во первых высокая стоимость качественных японообъективов для любителей не зарабатывающих фотографией. Во вторых, простое любопытство:» а как же снимает легенда, которую сделали у нас». И в общем то мы особо не разочарованы.

        • Виталий Н

          Ставил на D3200 экран от Зенита — линза не мешает, она должна смотреть наружу. Но при плохом освещении клинья быстро чернеют, а потом и растр. НУ и немного замер экспозиции с ними подвирал.

  • Аркадий Шаповал

    Комментарии снова открыты.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019