Автофокусный MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2

Александр Лимберг подарил мне интересный объектив – AF MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2.

AF MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2

AF MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2

Это оригинальный MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков], скрещенный с оригинальным Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8, версия MKII.

Внешний вид

Характеристики

  1. байонет Nikon F
  2. оптика от MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2
  3. автоматическая точная и быстрая фокусировка (с возможностью фокусировки на бесконечность) с любой камерой Nikon у которой есть мотор фокусировки
  4. резьба под светофильтры 52 мм
  5. МДФ примерно 60 см, максимальный коэффициент увеличения приблизительно 1:8
  6. семь лепестков диафрагмы
  7. автоматическое управление диафрагмой
  8. автоматический замер экспозиции на любой ЦЗК и ЗК Nikon (кроме D3400/D3500). Проблем с замером экспозиции нет
  9. блокиратор кольца диафрагмы зафиксирован
  10. в терминах системы Nikon это FX, AF, NON-D, NON-G объектив, да еще и с золотой ‘профессиональной каемочкой
  11. в EXIF нужно учитывать поправку числа F примерно на четверть ступени
  12. вес составляет ровно 200 грамм

По своей работе объектив как две капли воды схож с Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 с единственным существенным отличием – на выходе получается классическая Гелиос-44-подобная картинка. Еще раз: функционально это оригинальный полтинник Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8 с оптикой от MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2.

AF MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2

AF MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2

Примеры фотографий

Примеры фотографий на данный объектив я периодически добавляю в отдельную галерею на 500px. Там же возле каждой фотографии можно посмотреть EXIF со всеми основными параметрами съемки.

Ниже примеры фотографий на этот объектив и на камеры Nikon D700, Nikon D500, Nikon D90, Sony NEX-3N:

Мастер по переделке: Александр Лимберг, его группа на Faceboook, канал на Youtube, профиль ВК, профиль Facebook и электронная почта oldlensess@yahoo.com.

Обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':

  1. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
  2. Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
  3. Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
  4. HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
  5. HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
  6. HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779] + обзор автофокусной версии
  7. МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
  8. MC Helios-44M-4 2/58
  9. Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
  10. MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
  11. MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  12. MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  13. MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
  14. Статья про большинство основных модификаций серии Гелиос-44
  15. Галерея снимков на MC Helios-44M-4
  16. Посмотреть на современные объективы 'Helios' можете по этой ссылке
  17. Очень много Гелиосов всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке

Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':

  1. Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
  2. Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]
  3. Очень много Биотаров всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке

Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 192, на тему: Автофокусный MC HELIOS-44M-4 58mm 1:2

  • Арчи

    Только один вопрос: почему 44м-4?

    • Арчи

      А не 6 и не 7,
      Это ясно не всем.

    • Александр

      Я делал и другие версии.44м4 Мс это золотая середина в линейке 44 гелиосов.хорошая резкость и кручение.

  • Михаил

    Аркадий, небольшое расхождение:
    “[завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]”, а лепестков у него 7

    • Аркадий Шаповал

      А что, разве Валдай выпускал 44м-4 с 7 лепестками?

      • Михаил

        А, диафрагма от никкора, понятно)

  • Павел

    Самое интересное – сколько по деньгам?

    • Alex Stallinn

      Поищите сколько стоит автофокусный ну хотя бы планар)))

      • Родион

        YN 50/1.8 – АФ, планар)

        • Роман

          Да 24/2.8 – 40/2.8 тоже по схеме планар вроде бы.

  • Артём

    Вот лежит у меня гелиос 44 (13 лепестков, м39) из ранних. Приходила в голову поорбная мысль. Но жалко стекло… А внедрять “средние” по качеству гелики в никоновскую ” оправу, имеет ли смысл? Есть выигрыш в качестве? Очень и очень спорный момент…

    • Аркадий Шаповал

      Количество удачных кадров с аф в разы выше, а автомат диафрагмы очень приятная мелочь. Это влечет к конечном итоге улучшение качества конечного продукта в виде готовых снимков.

      • Павел

        Ой ли? далеко не факт.

        • Аркадий Шаповал

          Серьезно?

          • Павел

            Конечно, у phase one нет его) И Брессон как-то обходился

            • Аркадий Шаповал

              Давайте еще вспомним, что во 18 веке голову портретуемого фиксировали с помощью металлических зажимов, ибо выдержка была в районе нескольких минут. Ведь как-то обходились, а то напридумывают высоких ISO и снимают с короткими выдержками.

              • Михаил

                ага и малый формат придумали – зачем? не понятно)

              • Павел

                Я не спорю, технологии сильно упрощают работу фотографа. Импульсный свет, стабилизация и т.д. Но если посмотреть снимки опять же из 19-начала 20в и то что модно сейчас, я пожалуй отдам голос за первые. Единственная технология автофокуса, с которой я безоговорочно согласен, что она даёт результат это новые технологии аф по глазам. Ну и опять же смотря с чем сравнивать – арт объективы сигмы, которые через один мажут, а стоят как подержанные автомобили или отус, за ещё большие деньги. Я бы выбрал второй.

              • Alex Stallinn

                Это просто людская зависть.объективом можно снимать и без автофокуса,просто он стал более универсален.

            • Роман

              То-то большая часть снятого на неавтофокусный Гелиос — цветочки и прочий шлак.

              Есть гении, снимающие на пленку. Есть гении, использующие старые объективы. Но даже они больше экспериментируют, а работают с тем, что удобнее. И большинству “любителей неспешной съемки” до них…

              • Павел

                Да, а есть такие “гении”, которые палят как из пулемета на d5 и потом не находят ни одного удачного кадра)

              • Роман

                Как бы им помогло ОТСУТСТВИЕ автофокуса?

              • Павел

                Так мы же не о том как научить обезьяну фотографии. А о том, что если нет мозгов, то не поможет ни автофокус, ни любые другие технологии. Которые якобы дают “Количество удачных кадров с аф в разы выше” и ” Это влечет к конечном итоге улучшение качества конечного продукта в виде готовых снимков.”. Поэтому я и написал – далеко не факт, что аф к этому ведёт.

              • Аноним

                Секта мануальщиков подтянулась. Посягнул на их мануальный мануал, вот и горит. Творить они могут только на мануал, и д5 с аф для них похуже пыток.

              • Аркадий Шаповал

                А при чем здесь обезьяна, речь шла про нормальных людей. И фраза “Количество удачных кадров с аф в разы выше” любителям мануалов может и неприятна, но является определяющей для подавляющего большинства современных сюжетов в современном мире.

              • Аноним

                Запомните, неспешная съёмка людей, которые платят деньги, это иллюзия. В наше время без вы – это бред. Может ещё начинающие верят в простоту мануала, но бывалые снимают на аф.

              • Павел

                А phase one, лейка и otus делают для новичков ага)

              • Виталий Н

                Тоже “наслушался” в свое время. Спору нет, среди мануальных объективов есть хорошие, в том числе и Гелиос. Но постоянно пользоваться – увольте. КПД слишком низок. Неужели кто то верит, что выше упомянутые мастера делают снимок с одного раза? Или все же выбирают из десятков, сотен и тысяч?

              • Аркадий Шаповал

                Кто-то верит. Также, нужно помнить, что с эпохи мануалов остались много фотолюбителей, которые делали удачные, по их мнению, кадры в свои былые времена. И если получалось тогда на мануал, то зачем придумывать еще что-то? Потому часто Анри упоминают, ведь у него получалось.

              • Павел

                Не только Анри, я думаю все фотографы, на чьих книгах вы учились (если конечно вы их читали) снимали на мануалы. Я отнюдь не утверждаю, что мануал онли или что аф зло. Но я точно знаю, что технологии это отнюдь не самое важное для хорошего кадра. И далеко не факт, что они помогают или являются залогом успеха или как вы выразились снижают количество брака в разы, повышают качество и т.д. Я вообще например завидую художникам. Там вообще нет никаких аф, исо и “скорость серийной съемки” равна одному кадру в год может. Но это будет “кадр”, который хочется смотреть, а не терабайты мусора, который никто никогда не смотрит. Надеюсь понятно объяснил.

              • Аркадий Шаповал

                Если мы берем АФ, то данная технология очень сильно помогает. Если вы с этим не согласны, то возможно вы рассматриваете только какое-то одно направление фотографии. Я вижу, вы говорите о художниках и о смежных темах. Так вот, современная фотография, да даже не очень современная фотография имеет множество других жанров и задач и в подавляющем большинстве случаев наличие АФ существенно помогает и не мешает. Я уже не раз сталкивался с людьми, которые воспевали мануал и не верили в аф и в 99% случаев оказывалось, что с аф им “лень разбираться”. Ведь умение работать с аф тоже приходят не сразу и проще расказывать про сферические достижения мануальщиков, нежели учиться именно работать с аф.
                Также, данная тема, а именно “АФ против мануала” – стара как свет. Обычная тема для “поговорить”. Все останутся при своем прежнем мнении, мало кто хочет смотреть на картину мира под разными углами.

              • Павел

                Мде, я вам про теплое, а вы мне про мягкое.

              • Аркадий Шаповал

                Вы не согласны, что аф снижает количество брака в плане фокусировки:

                И далеко не факт, что они помогают или являются залогом успеха или как вы выразились снижают количество брака в разы, повышают качество и т.д.

                О чем еще можно дальше разговаривать? Потому и получается съезд на теплое и мягкое.

              • Роман

                Если постановочный и нединмаичный кадр, то основная часть — пристрелочные кадры. Свет, кадрирование, экспозиция. Когда все выстроено делаешь основной кадр, проверяешь точность фокусировки и на этом все.

                Серии бывают в репортажке, где ты не управляешь происходящим, там важна и цепкость-точность АФ, и скорострельность-длина серии.

                Но даже необязательность автофокуса не отменяет его удобства. На одну головную боль в процессе меньше, особенно, если одной рукой держишь камеру – кадрируясь и переключаясь между точками фокусировки, а другой свет, например или отражатель – не у всех есть ассистенты, тем более у любителей.

              • Михаил

                Среди фотографов, снимавших на старые камеры, немного видел таких адептов. По моим субъективным наблюдениям мануалами увлекаются наоборот начинающие с аф и цифровых камер. Т.е. движение больше “в обратном” направлении. Но это субъективно, конечно

              • Виталий Н

                Хотят сэкономить на объективах или просто попробовать что это.

              • Михаил

                Много сейчас не сэкономишь, разве что на гелиосах-юпитерах. Хайп на мануалку какой-то бешеный. Что не объектив, то легенда и продают по цене автофокусных экземпляров или чуть дешевле. Вот многие попробовавшие почему-то и становятся адептами мануалок, втягиваются

            • Мария

              Нууу, тут дело в современных мерках выхода качественного продукта.
              Брессон был художником чистой воды. Он бы мог часами ждать удачных кадров. И никто нам не расскажет, сколько у него же ушло кадров в мусорку потому что гении очень требовательны к самим себе.
              Не все Брессоны и не все художники. Большинство людей сейчас занимаются фото:
              1) как хобби, выкраивают на него жалкие часы и совсем не хочется, чтобы долгожданная сессия вся пошла в утиль;
              2) профессионалы, которым качество в сжатые сроки и с минимальными затратами очень важно, да еще и конкуренция адовая, тут повышенные требования к параметрам ПК при обработке, об объективах и речи нет.

    • Михаил

      Выигрыш в удобстве использования относительно мануального гелиоса и небычная картинка, которая нравится Аркадию)

      • Аркадий Шаповал

        Я бы не сказал, что она мне прям нравится. Даже на обычный полтишок 50 1.8д (или его ранние версии) получается вполне приличный результат. У меня есть пару галерей на него, вот одна из них https://500px.com/arkadiishapoval/galleries/nikon-d70-nikn-501-8-af-mkii

        • Михаил

          Просто где-то Вы упоминали, что “амбассадорите” Гелиос), поэтому и подумал, что Вам картинка с него нравится

          • Аркадий Шаповал

            где? не помню такого, возможно была шутка. Я амбасадорить могу только намерение к хорошим фото, а не куски пластика и стекла.

            • Михаил

              Ну да, с иронией было) А вообще, подарок шикарный: именной объектив, ручная работа, все такое…

      • Alex Stallinn

        А просто нет автофокусный аналогов)

        • Сергей

          Есть на том же ибее в разы дешевле, чем у Вас.

          • ры

            ссылкой не поделитесь?

    • ры

      ну нужно насиловать старые обьективы, все верно.

  • Артём

    В том смысле. Что никон 50 мм сам по сбе неплох. И уж если “курочить” его, то не меньше чем под “Триоплан”)_))

    • Александр

      Trioplan это обычный триплет.с оптической схемой из трех линз.сомнительная резкость и обычное триплетовское боке.гелиос оптически более совершенен и обладает более сложной оптической схемой .Стоит он дешего не из за сомнительно качества,а в связи с тем,что это самый распространенный обтектив,выпущено его было огромное количество в различных модификациях.

  • Аноним

    Один вопрос – зачем?

    • Аркадий Шаповал

      В реальный мир просочились несбывшиеся мечты советских фотолюбителей.

      • Alex Stallinn

        У вас к стате была такая,фантастическая статья много лет назад.Может вспомните?Оказалось не фантастика ))

        • Аркадий Шаповал

          Там был Гелиос-81Н

          • Alex Stallinn

            Я делал 81 arsat в автофокус,а 81Н так и лежит ,что то не особо хочется его и делать….

  • Виталий Н

    Сколько всего вылито то… А похвала мастеру за такое?
    И главное забыли – а много ли знаете автофокусных объективов 58/2.0? Да еще за такую цену? Может на ФФ он не шибко и нужен, а на кропе у него “правильный” портретный угол получается. Сколько у Никона под кроп портретных объективов?

    • Михаил

      Да, мастеру респект

    • ры

      за какую “такую” цену то? вы цену на эту переделку знаете? так чтобы мастер сказал “без проблем сделаю, в очередь заказов, через 2 месяца будет и ваш готов? ааа! не берется! наверное потому, что за стоимость переделки можно купить никоновский 58 аф.

      • Виталий Н

        Не думаю, что там сложная работа. Вы цену на 58 автофокусный Никон видели? 1500 бакинских со скидкой. И других автофокусных вроде как и нет под этот байонет.

        • Виталий Н

          Ой, подождем автора переделки. Или вы реально думаете что стоимость переделки превышает 1000 долларов?

          • Аркадий Шаповал

            Было бы неплохо, если бы Александр огласил стоимость переделки. Если это тайна – то так не интересно. Если не берется делать – будет хорошо, если так и напишет. Меня в личке уже задолбали спрашивать про стоимость.

  • Аlex Stallinn

    С мануальным фокусом в полне удачно можно снимать,и это заставляет думать фотографа.Но к сожалению это достаточно утомительно,когда нужно снимать много и в течении дня.К тому же у этого объектива сохраняется возможность мануального фокуса,так что любителям крутить руками этот объектив тоже подходит.)))

  • Александр

    У меня в классе седьмом была Вилия-авто… Экспозиция устанавливалась автоматически с фотоэлементом без батареи, а фокус был просто по метражу… Фотографировались с девчонками и пацанами почти каждый день и каждый день я печатал фотки с фотоувеличителем, ванночками, проявителем и закрепителем… И сейчас у меня не одна сотня фотографий в альбомах… О КПД никто не думал, а по паре пленок через день щёлкал… И не помню, что бы хоть одна была нерезкая… И делал маски и “слои” при печати… О том времени занятия фотографией самые приятные воспоминания… А сейчас и автофокусы и стабилизаторы и многозонные экспозамеры, нащёлкаешь и сидишь в фотошопе как дурак… То у Тамрона справа нерезко, то Сигма не попала в фокус, то Никон в Москву в сервис на юстировку повез… Дурдом Солнышко… О каком КПД может идти речь в фотографии…? О КПД свадебных Щелкунчиков…? Да… КПД 200 процентов, зато по художественной части полный ноль… И таких свадебных Щелкунчиков большинство… 98 процентов…

    • Роман

      А в 11-ом классе огого было и девки давали, не то, что сейчас, дааааа.

      Люблю такое.

      • Арчи

        В советское время не было 11 класса.
        Было 10.
        И не все думали о девках.

        • Виталий Н

          Да ну? Поищите про школьные реформы 1958 и 1989 годов.

    • Виталий Н

      А что вам мешает на нее продолжать фотографировать?
      А на счет не резкая – на какой диафрагме снимали? Даже на минимальной 4 тяжело не попасть то по девкам да пацанам.

      • Александр

        При чем тут диафрагма…? Я говорю о большом количестве брака среди объективов любых производителей… А что касается юстировки, так у меня сколько было зумов Nikon, все пришлось везти в сервис на юстировку… Только фиксы нормально настроенные были… А в сервисе в Москве такие глаза делали… “да не может быть, у нас все объективы настроены с завода”… А по факту и камеры и зумы нужно сразу в сервис везти на юстиорвку… А Тамрон и Сигма так и речи нет… От прилавка магазина сразу в сервис… Не один не попадает…

        • Виталий Н

          А я про огромную ГРИП у Вилии…

    • Аркадий Шаповал

      Одно дело снимать для себя и в свое удовольствие. Другое дело нести ответственность за съемку. Пока не снимешь десяток свадеб, можно свадебщиков оскорблять сколько влезет, до первого требовательного клиента. Как здесь здраво заметили, можно и сейчас на Вилия-авто снимать и можете прийти на ответственную съемку с Вилия-авто. Вот только одна беда – не придите, никто не захочет.

      • Александр

        Да если свадебному Щелкунчику попадется требовательный клиент, то он вообще без денег останется… Сколько знаю свадеб у знакомых и родственников, еще никому не понравилась хотя бы основная масса фото… Все говорят – ну что теперь сделаешь – пусть лежат…

        • Аркадий Шаповал

          Теперь понятно, откуда такое отношение

        • Б. Р. П.

          Слишком уж требовательный клиент рискует остаться без фотографий.

    • Павел

      Похоже вы единственный человек здесь, кто понял мою мысль)

  • Аlex Stallinn

    У меня и пленочные фотокамеры есть,и снимаю на них.Проблема не в том что автофокус или цифровая фотография не так хороша как старая пленочная.А дело в том что пленка и ручная фокусировка учили думать,прежде чем нажать на спуск.Фотографу который умеет думать,автофокус это благодать в помощь.А для бездумного и от Af толку мало будет)

    • Виталий Н

      Но почему то большинство старых пленочных кадров – постановочные или позируемые. Запечатлеть момент удавалась единицам. Думаете профи не щелкали пленку метрами? Это мы думали о том, сфотографировать или ну его, три кадра осталось…

      • Аркадий Шаповал

        Читал бывалых, когда цифра еще не была распространена, а карта на 1 ГБ казалась пределом мечтаний, экономили и на объеме. И АФ никак им не мешал.

      • ры

        можно найти кадр с олимпийских игр, где фотограф стоит с помошником, который ему заряжает второй фотик(пока одним снимают), а рядом два открытых чемодана – один с отснятой пленкой, а второй – с сырой.

    • Аркадий Шаповал

      А это вообще не касается техники, это касается непосредственно фотографа. Это же можно сказать про любую сферу жизни и про любую работу. Кто запрещает думать с АФ? Или АФ сразу встраивается в мозги фотографа и отключает их? Я скажу больше – АФ позволяет думать больше как раз про то самое “настоящее фото”, про которое здесь многие вспоминают.

      • Роман

        Не отвлекаясь на необходимость следить попал ли глаз в фокус, когда модель чуть дернулась, ага. Чем больше решил технических вопросов, тем больше следишь за эстетическими. Как и кому запрещает думать автофокус — ума не приложу.

        • Павел

          Ну вот вся история фотографии как бы говорит об обратном. Чем больше развиваются технологии, тем меньше становится кадров, которые хочется смотреть. У Никон есть амбассадор, который снимает экстремальный спорт. Так он прямо так и заявляет – снимаю всегда на открытой диафрагме, в режиме приоритета диафрагмы. Действительно, нахер думать про грип, свет, выдержку и т.д. Пусть инженеры думают об этом. Открытая дыра в 1.4, приоритет диафрагмы и выдержка 1/32000. Нахер о чём то ещё заморачиваться.

          • Онотоле

            И чё, у амбассадора-то того хорошие снимки или нет? А то всё перевернули с ног на голову – вроде бы топите за художественную ценность, а по факту опять то же технодрочерство просто со знаком минус: вами обсуждается не соддержание снимка а его тех данные – диафрагма, выдержка и режим экспозамера. Автофокус сюда же приплетается. Да какая разница, хоть в “авто” пусть снимает, хоть на пленочный “зоркий”, лишь бы фотки хорошие получались.

            • Аноним

              Неистово плюсую.

            • Павел

              Ни плохие, ни хорошие. А просто одинаковые.

          • Роман

            А зачем ему думать про что-то кроме удачного кадра? Благодаря инженерам теперь он может не париться с фокусом и ловить интересные моменты. В этом мало от искусства, больше от ремесла, но тем не менее имеет право быть. Сильно бы он наснимал с дагеротипами быстро едущие машинки.

          • Аркадий Шаповал

            Пожалуйста, более вежливо. Еще раз увижу грубости – прибаню.

            Сейчас есть очень и очень много отличных достойных кадров. Вопрос в человеке – если он не хочет видеть – он не видит.
            Вот из последнего, что я добавил себе в избранное на 500 пикс: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и т.д.

            • NEO

              Оксана и Катя просто класс. Снимаю шляпу

              • Аноним

                Что класс? Если бы там бабка панталоны развешивала а на лавке дед с клюкой сидел, например… А так, нет жизни в снимке. Опрятные молодые девахи на фоне сарая-развалюхи имитируют быт… не верю!
                7-е фото, интересно, творческий подход.

              • Виталий Н

                Тоже постановочные не очень нравятся.

              • Alex STallinn

                красота)

            • Павел

              Как можно забанить на сайте, не требующем регистрации?) Это во-первых, а во-вторых на здоровье, разочаровался в этом ресурсе и желания сюда заходить больше нет.

              • Онотоле

                Good riddance!, как говорят французы

              • Аркадий Шаповал

                Забанить проще простого, Вы же не видите сайт со стороны администратора. Легко писать “разочаровался”, но наверно еще легче было писать то, чего писать вам не стоило.

              • NEO

                24.08.2019 в 11:37 Роман начал грубить. Ему на это указали. Теперь он разочаровался Еще больше умиляет, что показанные фотографии, отличные фотографии, которые никто никогда здесь ни один Роман/Аноним в жизни не снимет, начинают обсасывать. А нука Роман и остальные, покажите своих бабок с панталонами! С жизнью! С чувством, с тем же офигенным цветом, который делает Evgeny Freyer с 20 миллионами просмотров. Это капец ребята. Полный капец.

              • Виталий Н

                NEO, они отличные, но не цепляют меня. У каждого свой вкус и предпочтения. Которые могут меняться со временем. Сейчас мне больше нравятся “моменты” и ландшафты.

      • Alex Stallinn

        Думать помогает тем людям,кто понимает что делает.)

    • ры

      ага. пленка учила думать, ага. сходите в вк, в любую группу класса “сняато нааа зенид!” или еще веселее – в “ручную оптическую печать”.
      треш маразм и угар. И каждый уверяет что 36 кадров заставляют думать. Чаще всего видимо они заставляют задуматся их родителей – так ли уж было нужно сэкономить на презервативе.

  • NEO

    А в Украине кто-то есть кто делает подобное? Александр не очень то и хочет этим заниматься.

    • Аркадий Шаповал

      Если есть – сбрасывайте контакты, тема интересная.

    • Alex Stallinn

      Александр не против этим заниматься.Но это сложно и не перспективно,нужно время и точность для таких работ.И как говорится,шкурка выделки не стоит.по этому в основном такие модификации или для себя или хорошим людям)) в подарок.

  • coroner

    Закупятся своим АФ и снимают друг друга ТФП хДДД

    • Роман

      Бггг. Инстаграммы и фликритутки.

  • Михаил Александрович

    Здравствуйте Александр.

    Скажите пожалуйста, возможно ли выслать вам свой Гелиос (например 44-2) и что бы вы его переделали под авто фокус на canon?

    • Alex Stallinn

      Я не делаю на другие системы,хотя и возможно.Никон удобнее для таких модификаций.Это просто хобби)

  • Аноним

    Во-первых, поздравляем с подарком! Во-вторых, хвала мастеру! Приятно, что кто-то делает такое дело, лично я в будущем году закажу один такой, или может 77м. Было бы интересно переделать Fuji 55/1.8, или же Fuji 55/2.2 который идет в ужасно ломком корпусе но с интересной картинкой и боке, если такое вообще возможно…

  • Павел

    На байонет EF переделываете с автофокусом? Я бы заказал.

    • Павел

      Пардон, не увидел ответ мастера. Вопрос снят.

    • Виталий Н

      Вы тот же Павел или нет? Если тот, то зачем вам автофокус?

      • Павел

        Мы с ним даже не однофамильцы))

        • Виталий Н

          Вот минусы отсутствия регистрации – фиг поймешь с кем общаешься, особенно если собеседнику чего то не хватает ник написать.

          • Аноним

            Эээ… Зачем такой злой?

        • Павел Горбунов

          Вот так теперь буду, чтобы с другими “Павлами” не путали))

          • Аркадий Шаповал

            Напомню, кто хочет себе персональную аватарку в комментариях, можете ее прикрепить на http://ru.gravatar.com/

  • Алексей

    Автор переделки не случайно избрал для пересадки именно отверточный никон – в него наиболее просто установить линзоблок от чего угодно. Сложнее сделать “прыгалку” диафрагмы.
    А вот на кенон так не выйдет – заменить линзоблок можно, взяв для переделки что-то старое, пленочное – там прочная механика. Но управление диафрагмой “на коленке” не сделать.
    Ну и вообще, такой пересадке поддаются только относительно оптически простые объективы, те, где фокусировка производится перемещением всего линзоблока.

    • Alex STallinn

      Не оптически простые объективы,а оптические схемы с фиксированным фокусным расстоянием(фиксы).У объективов с зумом,отические схемы конечно отличаются.Но я и не вижу смысла переделывать мануальный зум в автофокусный,зачем*?,,,)))

      • Алексей

        Немного не так. Далеко не все фиксы фокусируются перемещением всего линзоблока. Есть такие, где при фокусировании перемещаются группы линз в разные стороны, система CRC, это макрооптика и некоторые ширики.

  • Б. Р. П.

    Именной и концептуальный, можно сказать, подарок. Браво!

  • Онотоле

    Ни в одном учебнике по фотографии не видел чтобы писали что автофокус это плохо, что нужно немедленно прекратить им пользоваться иначе ничего путнего не выйдет или хотя бы что-то похожее на это. Ткните носом, где так написано?

  • Аноним

    эхх , а я было подумал , что в Украине есть кто-то, типа, “Цифровой М42”
    :(

    • Аркадий Шаповал

      Скоро будет. Решаем этот вопрос.

      • Alex STallinn

        Интрига ))

      • JerichoSB

        отлично. столько стекол интересных имею, копеечных, грех им на полках пылиться))

    • Павел

      Зато красивые корпуса точит))

      • Alex STallinn

        обточить алюминий на токарном не сложно.Конечно красиво когда блестит )Но я тоже чесно говоря не заметил каких то отически правильных действий у этого мастера.Отличный специалист живеи рядом со мной(не реклама),подобных ему я не знаю,кто мог бы изготовить линзы и покрытие для них.Настройка телескопов в Ватикане,оптические работы в Швейцарии Adriano Lolli.Но автофокусом тоже не занимается.

        • Павел Горбунов

          Я общался онлайн с Евгением Беляевым.
          При всём моём уважении к нему и к тому, что он делает, он ни разу не мастер-корпусник (или как там называются специалисты, разрабатывающие и делающие корпуса для объективов?), а высококвалифицированный токарь))
          Задав ему вопрос, может ли он выточить новый корпус для зеркального Юпитера-9, т.к. родной корпус по эргономике – убожище, услышал в ответ вопросы вроде “зачем?”, “оно вам надо?”, “чем старый-то корпус не устраивает?” и т.д.
          Понятно, что человек хотел заниматься привычным наработанным делом, приносящим доход, а не выполнять заказы какого-то “чокнутого профессора”, пусть и за хорошую мзду.
          Короче, поблагодарил я его тогда за потраченное на меня время и прекратил разговор.
          “Беляевская” тема для меня отныне закрыта))

      • Павел Горбунов

        Это тоже я))

  • 111

    Для фотографа важно вдохновление. Если он почувствует, что объектив, работа с ним, его вдохновляет, получит результат. Это объективы для вдохновления.

    • Павел Горбунов

      По поводу вдохновения (надеюсь, Аркадий извинит меня за оффтоп).
      Есть объективы, вызывающие своим видом и создаваемой ими картинкой острое и постоянное желание снимать преимущественно на них. Обсуждаемый объектив, как мне кажется, из их числа.
      У меня такого объектива нет и никогда не будет, т.к. я не никонист :(
      Но подобное ощущение возникает, когда берешь в руки Юпитер-9 (зеркальный или дальномерный), Юпитер-12 или Юпитер-8-1.
      Про “магию несовершенства” я говорил, старые мануальные стёкла в большинстве ей и обладают. Так что остается только по-хорошему позавидовать хозяину старого-нового автофокусного Гелиоса.

  • 111

    PS Окантовка супер!

    • Alex STallinn

      Латунь и химическое травление,гравировка.Именной объектив.

  • Аноним

    А почему нету фоток снятых этим объективом ?

    • Аркадий Шаповал

      Будут чуть позже, причины ведь в тексте указаны.

  • Аркадий Шаповал

    Товарищи читатели!

    С 25-08-2019 для комментирования необходимым условием является указание имени и е-мейла. В первую очередь это призвано упростить ведение дискуссий.

    Напомню, что все так же никакой регистрации Радожива не требует. Мир, Труд, Свобода.

    Согласно древним заповедям Радоживы, которым уже больше 10 лет, а информация про которые находится здесь https://radojuva.com/about-radojuva/#comments бессмысленные, оскорбляющие и нецензурные комментарии удаляются, просьба не захламлять сайт. Тема политики строго запрещена.

    Если Вы хотите, чтобы в комментариях отображалась аватарка (например, как у меня в этом комментарии), а не случайно созданная картинка, просто привяжите свой е-мейл на ru.gravatar.com. Там немножко сложно, но вполне доступно.

    Спасибо за понимание.

    • Alex STallinn

      Ну теперь хоть понятно Ху из ХУ ))))

      • Арчи

        Сказали же не материццо!
        Кстати. По примеру Аркадия Шаповала, приму в дар автофокусные Гелиос, Юпитер, Зенитар и т.д. с байонетом sony A, fuji X

        • Аркадий Шаповал

          В данном случае проблем с этим нет.

        • Павел Горбунов

          Могу подарить губозакаточную машинку… 😂

        • Alex STallinn

          who’s who кто есть кто,по нашему Ху из ХУ .А ни как не иначе )) Для sony A, fuji X таких объективов не предвидится,только Nikon ну и Canon.

          • zengarden

            Да, у них протоколы закрытые 🙁 чтобы всякие кетайцы не клепали автофокусные объективы под их системы.

            • Alex STallinn

              у всех протоколы закрытые.не в этом дело совсем.

  • Аркадий Шаповал

    В знак благодарности отправил мастеру свою фотокнигу ‘100 объективов / 1 фотограф

    • Alex STallinn

      Спасибо,ждемс)))

  • Атанас

    Вопрос – “в EXIF нужно учитывать поправку числа F примерно на четверть ступени” – ето почему?

    • Аркадий Шаповал

      Пример: когда камера думает, что съемка идет на полностью открытой диафрагме на F/1.8 и пишет эту диафрагму в EXIF, на самом деле съемка идет на F/2.0. Разница приблизительно в 1/4 ступени.

      Значения диафрагмы остались от донора Nikon 50/1.8. А оптическая схема и реальная диафрагма осталась от Гелиоса. Замер экспозиции и съемка на разных диафрагмах происходит корректно (взаимная компенсация), но реальные значения пишутся в EXIF с маленькой погрешностью.

      • Атанас

        Спасибо большое!

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2019/08/af-mc-helios-44m-4-58mm-12/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2019/08/af-mc-helios-44m-4-58mm-12/comment-page-1/