Обзор KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

За предоставленный объектив KAMERO AUTO 200mm 1:3.3 огромная благодарность Илье Костенко (фотобарахолка города Днепропетровска).

KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

Данный объектив также известен под именами Makinon, Porst, Magnon, Revue, Promaster, CPC Phase 2, Chinon, Revuenon, Olympia, Kitstar, Helios, Presenta, Rexatar, Prinzflex (список может быть неполным или неточным) и выпускался с байонетами под разные зеркальные системы. Спасибо подписчику из группы Радоживы в VK за список имен.

Внешне и на ощупь он добротно собран, с олдскульным дизайном и со встроенной телескопической выдвижной металлической блендой. Бленда в активном положении не болтается.

Кольцо фокусировки имеет прорезиненную вставку, широкое и удобное, вращается приблизительно на 270 градусов (3/4 от полного оборота). Плавность хода очень приятная. Во время фокусировки передняя выдвигающаяся часть корпуса не вращается. Фокусировка происходит посредством перемещения всего линзоблока. Минимальная дистанция фокусировки составляет аж целых 3 метра, что мешает удобному использованию объектива во время съемки некоторых небольших объектов.

Диафрагма состоит всего из шести лепестков. На диафрагме F/5.6 и на промежуточном значении между F/3.3 и F/5.6 имеются зазубрины. На кольце диафрагмы есть значения F/3.3, 5.6, 8, 11, 16, 22 с одним промежуточным значением между F/3.3 и F/5.6 (скорее всего это F/4). На кольце диафрагмы есть зеленая надпись ‘P42’ (скорее всего маркер резьбы M42). Шкала ГРИП для значений F/5.6, 8 (не явно), 11, 16 (не явно) и F/22 + метка для работы в инфракрасном спектре (имеет солидное смещение). Есть дополнительное кольцо-переключатель режима работы диафрагмы ‘A/M’, данное кольцо находится слишком близко к кольцу диафрагмы и его можно случайно зацепить.

KAMERO AUTO 200mm 1:3.3 из обзора использует посадочную резьбу М42 и его легко адаптировать с помощью соответствующих переходников на большое количество современных фотоаппаратов.

KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

Внешний вид

Для разных брендов были незначительные модификации данного объектива. Изменения касались цвета надписей и значения минимальной диафрагмы.

Примеры фотографий

Объектив слаб оптически. В первую очередь он дает сильный софт из-за сферических аберраций на F/3.3. Более-менее приемлемая картинка получается начиная с F/5.6. У объектива очень слабый контраст и устойчивость к засветкам, особенно к боковому свету и бленда объективу особо не помогает. Есть и ощутимые хроматические аберрации.

Я использовал данный объектив на камере Sony Alpha NEX-3N с помощью переходника M42-NEX. Конвертирование исходных RAW-файлов оригинальной утилитой Sony Imaging Edge Viewer, резкость выставлена на максимум (+3). Мне было мучительно сложно подобрать более-менее приемлемые снимки с данного объектива. Выход удачных кадров катастрофически мал, это связано как со слабой оптикой, так и со сложностью съемки на 200 мм фокусного расстояния и легкую кропнутую камеру без стабилизатора.

Исходные фотографии в формате JPEG можно скачать по этой ссылке. RAW случайно потерялись.

На полнокадровой камере Nikon D700 я использовал KAMERO AUTO 200mm 1:3.3 с помощью безлинзового переходника M42-Nikon F, с таким переходником дальний предел фокусировки составляет приблизительно 20 метров (можно снимать портреты в полный рост). После первых нескольких кадров на F/3.3 использовать данный объектив пропадает всякое желание, потому большинство снимков выполнено на F/5.6-11

Исходные фотографии в формате RAW (‘.NEF’) можно скачать по этой ссылке.

KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

Мой опыт

Приятный и внушительный внешний вид, встроенная бленда и надпись ‘LENS MADE IN JAPAN’ — вот и все его достоинства. Чтобы получить более-менее приемлемое качество изображения, следует использовать F/5.6 и ниже. На F/5.6 и при определенных условиях с помощью KAMERO AUTO 200mm 1:3.3 можно получить достаточно приятные снимки.

Возможно многим греет душу сочетание большОго фокусного расстояния с большОй светосилой, ведь 200/3.3 это почти 200/2.8 (теоретически разница в треть стопа). На практике же реальная светосила, выраженная в T-ступенях, приближается к T/4 на значении F/3.3. Да и визуально задняя линза достаточно маленькая для светосильного объектива.

Я люблю старые ноу-нейм объективы, среди них иногда попадаются интересные экземпляры. К сожалению, в этот раз чуда не произошло.

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 12, на тему: Обзор KAMERO AUTO 200mm 1:3.3

  • Аноним

    Мои глаза!!! 3.3 ужас даже на фф 12 мп

  • Павел

    Вот как говорят, что не бывает плохих 135-ников, точно так же и нет хороших 200-ников с диафрагмой 3,3-3,5. Диафрагма 3,3 у них — чисто рекламный трюк, за счёт низкого оптического качества реальное светопропускание таких объективов близко на открытой к диафрагме 4. Да и МДФ чудовищная… 😨
    Я приобрёл такой Promaster 200/3,3 только лишь для того, чтобы переставить его задник с байонетом ОМ на Vivitar 135/2,8 Macro, который изначально был с этим байонетом, но мне достался с кустарной резьбой М42.
    Любителям «двухсотых мануалов» могу порекомендовать искать их с диафрагмой 4 (2,8 — совсем другая песня, другая пластика рисунка и, увы, другие цены).Сам я снимаю на Olympus OM Zuiko 200/4, который, по моему мнению, является самым резким из мануальных 200-ников с диафрагмой 4. Пара примеров на открытой:
    https://psv4.userapi.com/c848032/u186682217/docs/d14/e250ece4dd08/IMG_7838.jpg?extra=8z3fEDRZSxMdbf6CqcPIf8uxGFWiXu-QBlK08DLS-LYNa4au4SLpF3kvh3DOIDLvPiRAqHGD7jdP8yVlBRbrP-FFvYMtoq7FQJ0ZxQGeWpMrjeoikzERYX74BHHH_vLsBVt5K0ctHiY6PZrGPDUGkrY
    https://psv4.userapi.com/c848224/u186682217/docs/d16/4b7e979f66d8/IMG_7846.jpg?extra=39Nph8Hle4OVPtsh0DNBOpcftBBuxAj0so-ytawd8E4JApp2_XL65Kc9cc8c6JxlDJrTofIdpD6kIlB7ygH0bSQAxhcfTcTHPx0qqbPxwGqWMew9gpX0QYWeU74fKTg-mtr9LczRYXjOtq0psOjA2bA

    • Eugen

      Есть Carl Zeiss Tele-Tessar 200 mm f/ 3.5 C/Y. Тоже не идеал (софтит), но на фоне близких по классу и возрасту он очень хорош.

    • Сергей

      Совсем не факт — бюджетные светлые 200-ки разные бывают. Меня мой Konica Hexanon 200 mm f/3.5 на открытой вполне устраивает :)

  • Аноним

    Самая интересная фраза в данном обзоре это: «RAW случайно потерялись». Аркадий, если не секрет, как?

    • Аркадий Шаповал

      Случайно

  • Виктор

    Странно, а на какое ЧУДО надеялся автор? Давно предлагал: разрабатывая подобные обзоры, всегда, параллельно показывайте некий эталонный образец. А, так, разговор беспредметный.

  • Кирилл

    Интересный рисунок у стекла, чем то напомнило SIGMA YS 135\2.8! Че не так опять «фотографам от бога»

  • Игорь

    КАРТИНКУ НЕ ВСТАВИТЬ,ОСТАЛСЯ ОДИН ПУСТОЙ БАЗАР.

    • Аркадий Шаповал

      Функция добавления картинки восстановлена

  • Carl Zeiss

    Цвета сочные. Фон моет красиво. Но просветление старого образца. И боке неприятное, резкое и рваное. Вывод: в музей.

  • Аноним

    Ха-ха. «В музей!». Карл — дипломат. Хроматит то как! Но обзор все равно прекрасен. И как приятно снова видеть Киприду! Никакие другие модели в этом блоге никогда с ней не сравняются!

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019