Обзор YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

За предоставленный объектив YONGNUO YN85mm F1.8 (модель YN85mm F1.8 N) огромная благодарностью Дмитрию. Вот здесь на OLX у него можно купить большое количество разнообразной фототехники YONGNUO и не только. Дмитрий имеет много положительных отзывов и всегда готов подсказать и помочь.

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

Навигация

  1. Вкратце
  2. История
  3. Отличия от версии для Nikon
  4. Все объективы от Yongnuo
  5. Основные технические характеристики
  6. Внешний вид
  7. Сборка
  8. Фокусировка
  9. Качество изображения
  10. Примеры фотографий (полный кадр, кроп)
  11. Отличия от Canon 85/1.8 USM
  12. Все автофокусные 85-тки
  13. Цена
  14. Мой опыт
  15. Видеообзор
  16. Итоги
  17. Комментарии пользователей
  18. Добавить свой отзыв или вопрос по объективу

Объектив YONGNUO YN85mm F1.8 (модель YN85mm F1.8) в обзоре я буду называть сокращенно — ‘Yongnuo 85/1.8’. Важно: на Радоживе уже есть обзор версии Yongnuo 85mm 1:1.8N для камер Nikon, но версия для Canon имеет ряд отличий, описанный в разделе ниже.

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

Вкратце

Yongnuo 85/1.8 — недорогой короткий телеобъектив с фиксированным фокусным расстоянием и большОй светосилой для зеркальных камер Canon EOS.

В общем случае Yongnuo 85/1.8 является заменой для оригинального Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM с которого и был скопирован его внешний вид. Но оригинальный объектив все же лучше.

По своим параметрам Yongnuo 85/1.8 является очень привлекательным объективом для фотолюбителей в качестве недорого творческого объектива, в первую очередь предназначенного для портретной съемки.

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

История

YONGNUO YN85mm F1.8 (модель YN85mm F1.8) для камер Canon EOS был анонсирован в феврале 2017 года. С октября 2018 выходит новая подверсия, которая излечена от проблем фокусировки в Live View с некоторыми камерами Canon, а также улучшена работоспособность с переходниками Canon EF-EOS M. Новая версия больше ничем другим принципиально не отличается. Скорее всего на обзоре у меня показана обновленная версия, так как она была изготовлена в декабре 2018. Объективы встречаются в разных коробках: белых и черно-золотистых.

Спустя два года, в мае 2019 на официальном сайте появился объектив YONGNUO YN85mm F1.8 (модель YN85mm F1.8 N) для зеркальных камер Nikon.

Напомню, что первым объективом от компании Yongnuo Digital стал полтинник для камер Canon EOS — Yongnuo Lens EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), представленный еще 27 декабря 2014 года.

Отличия от версии для Nikon

Отличий между версией Yongnuo для Canon и Nikon (Yongnuo 85mm 1:1.8N) оказалось достаточно много:

  1. для Canon отсутствует люфт кольца фокусировки
  2. для Canon контакты микропроцессора позолочены
  3. для Canon с автоматической фокусировкой гораздо меньше проблем
  4. для Canon нет зазубрины от лепестка диафрагмы на F/1.8
  5. для Canon корпус матовый без характерного шершавого покрытия, свойственного некоторым объективам Nikon
  6. для Canon выемки под надписью ‘Yongnuo Digital’
  7. для Canon направление кольца фокусировки совпадает с оригинальными объективами Canon
  8. но для Canon кольцо фокусировки вращается более туго
  9. для Canon диафрагма закрывается только до F/19
  10. у версии для Canon гораздо меньше проблем во время съемки в контровом и боковом свете
  11. версия для Canon установится без проблем на любую ЦЗК Canon (у версии под Nikon был необычный конфуз с этим)

В общем случае версия для Canon оказалась более удачной.

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)


Все объективы Yongnuo Digital

Для зеркальных фотоаппаратов Nikon:

  1. Yongnuo 14mm 1:2.8 (модель YN14mm F2.8N)
  2. Yongnuo 35mm 1:2 (модель YN35mm F2N)
  3. Yongnuo 40mm 1:2.8 (модель YN40mm F2.8N)
  4. Yongnuo 50mm 1:1.8 (модель YN50mm F1.8N)
  5. Yongnuo 50mm 1:1.4 (модель YN50mm F1.4NE)
  6. Yongnuo 60mm 1:2 MACRO (модель YN60mm F2NE MF MACRO)
  7. Yongnuo 85mm 1:1.8 (модель YN85mm F1.8N)
  8. Yongnuo 100mm 1:2 (модель YN100mm F2N)

Для зеркальных фотоаппаратов Canon EOS:

  1. Yongnuo 14mm 1:2.8 (модель YN14mm F2.8)
  2. Yongnuo 35mm 1:2 (модель YN35mm F2)
  3. Yongnuo 35mm 1:1.4 (модель YN35mm F1.4)
  4. Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM (модель YN35mm F1.4C DF UWM)
  5. Yongnuo 50mm 1:1.8 (модель YN50mm F1.8)
  6. Yongnuo 50mm 1:1.8 II (модель YN50mm F1.8 II, в черном или белом варианте корпуса)
  7. Yongnuo 50mm 1:1.4 (модель YN50mm F1.4)
  8. Yongnuo 60mm 1:2 MACRO (модель YN60mm F2 MF MACRO)
  9. Yongnuo 85mm 1:1.8 (модель YN85mm F1.8)
  10. Yongnuo 100mm 1:2 (модель YN100mm F2)
  11. телеконвертеры под байонет Canon EF/EFS: Yongnuo Extender EF 2x III, Yongnuo Extender EF 1.4X III, Yongnuo YN C-AF 2x Teleconverter II, возможно и некоторые другие
  12. и переходники Canon EOS - Sony E, EF-E II, возможно и некоторые другие

Также Yongnuo выпускает камеру Yongnuo YN450 с байонетом Canon EF и сенсором Micro 4/3.

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

Основные технические характеристики YONGNUO YN85mm F1.8

Название экземпляра из обзора На корпусе объектива: YONGNUO DIGITAL 85mm.
На корпусе, вблизи передней линзы: YONGNUO YN85mm F1.8 Ø58mm MADE IN CHINA. На коробке: YOUNGNUO DIGITAL Standart Fixed Focal lens YN85mm F1.8
Основные свойства
  • Объектив использует байонет Canon EF (Electro-Focus) — в первую очередь объектив разработан для полноформатных камер Canon EOS. Подходит для зеркальных фотоаппаратов Canon с байонетом EF / EF-S и беззеркальным фотоаппаратам RF / EF-M с соответствующим переходником
  • Объектив использует микро-мотор для автоматической фокусировки и является аналогом Canon MM (Micro Motor)
  • AF/MF (Auto Focus — Manual Focus) — объектив оснащен переключателем режима фокусировки
  • внутренняя фокусировка
  • аналог FTM (Full Time Manual Focusing) — возможность постоянной ручной фокусировки
  • Мульти-просветленная оптика (тип и качество просветление неизвестны)
  • Позолоченные контакты микропроцессора
  • Металлическое крепление байонета
  • Важно: объектив от стороннего производителя, что накладывает некоторые ограничение по его практическому использованию
Диаметр переднего фильтра 58 мм
Фокусное расстояние 85 мм

Кратность зума 1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума)
Разработан для полнокадровых цифровых камер. Объектив подходит для всех цифровых зеркальных камер Canon
Количество лепестков диафрагмы 8 скругленных лепестков (в инструкции количество лепестков не указано)
Метки метка байонетного крепление, окошко со шкалой дистанций фокусировки
Диафрагма от F/1.8 до F/18 (F/19 при шаге экспозиции 1/2)
МДФ 0.85 м, максимальный коэффициент увеличения 1:7.7
Вес
  • 460 г. согласно инструкции
  • 426 г. без крышек согласно моим измерениям
  • 462 г. с крышками согласно моим измерениям
Оптическая схема 9 элементов в 6 группах

Оптическая схема Yongnuo YN 85mm F1.8 NОбъектив не использует специальные оптические элементы в своей оптической схеме.

Бленда Бленды нет в комплекте поставки. В инструкции указано, что может использоваться бленда YN-ET-65 или Canon ET-65III
Страна изготовитель MADE IN CHINA (Китай)
Период С февраля 2017 года по наши дни
Инструкция Посмотреть
Цена

В плане фокусного расстояния Yongnuo 85/1.8 является чем-то средним между коротким телевиком и стандартным объективом. Компания Yongnuo относит его именно к стандартным фиксам (standart fixed focal lens), а модель Yongnuo 100/2 уже к коротким/умеренным телевикам (medium telephoto prime lens).

Реальные показатели светосилы (T-стопы) достаточно велики, и находятся на уровне T/2.0-T/2.23. Во время фокусировки от МДФ до бесконечности падение светосилы, выраженной в T-стопах, не ощущается вовсе.

MC Jupiter-9 2/85 и YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

MC Jupiter-9 2/85 и YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

Внешний вид

Дизайн Yongnuo 85/1.8 скопирован с оригинального Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM, правда, сам по себе Yongnuo 85/1.8 получился более пухлым, нежели оригинал.

Сборка

На обзор объектив пришел полностью новым в черно-золотистой коробке.

В маленькой коробочке находится гарантийный талон, талон о прохождении контроля качества, инструкция на китайском и английском языках, кофр, пакетик влагопоглотителя и сам объектив с передней (YN-58) и задней крышкой. Это первый объектив от Yongnuo, у которого передняя и задняя линзы объектива первоначально не прикрыты специальными транспортировочными пленочками.

Кофр имеет крепление на пояс, основной клапан на липучке. Кофр очень сильно похож на кофры от вспышек Yongnuo.

Yongnuo 85/1.8 имеет металлическое крепления байонета. Кольцо фокусировки прорезинено. Заявлено, что контакты микропроцессора позолочены. Вес Yongnuo 85/1.8 составляет примерно 460 грамм (тот же Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM весит примерно столько же — 425 грамм).

К сожалению в комплекте поставки отсутствует бленда. Но объектив может использовать байонетные бленды YN-ET-65 или Canon ET-65III (указаны в инструкции).

В отличии от Yongnuo 100/2 и многих других объективов Yongnuo, модель Yongnuo 85/1.8 не поддерживает обновление прошивки через USB-порт.

Диафрагма состоит из 8 лепестков, добиться правильного круглого отверстия на значениях F/4-F/19 не получится. На значениях F/2.0-F/3.5 отверстие имеет зазубрины.

Важно: при высокоскоростной съемки, больше 5 кадров в секунду, лепестки диафрагмы не успевают полностью закрываться и открываться. На диафрагмах F/18-F/19 механизм закрытия диафрагмы довольно долго закрывает и открывает диафрагму. На некоторых камерах это может привести к возникновению ошибки на дисплее камеры или к некорректной экспозиции.

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

Фокусировка

Для фокусировки Yongnuo 85/1.8 использует микро-мотор и является аналогом Canon MM (Micro Motor). Автоматическая фокусировка будет работать с любой зеркальной камерой Canon EOS. Скорее всего и на беззеркальных камерах с соответствующим переходником особых проблем быть не должно.

При фокусировке мотор сильно шумит. Шум неприятный и раздражающий.

Скорость автоматической фокусировки у объектива средняя. Скорости фокусировки достаточно для комфортной работы в большинстве фотозадач. Скорость автоматической фокусировки ощутимо ниже, чем у Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM.

При использовании автоматической фокусировки через ОВИ на фотоаппаратах Canon EOS 20D Digitalпростенькой системой фокусировки на 9 точек) и Canon EOS 6Dпростенькой системой фокусировки на 11 точек) объектив ведет себя хорошо, не рыскает, наводится сразу, с хорошей цепкостью, но количество ошибок фокусировки все же велико. Качество работы немного варьируется от камеры к камере. Точность фокусировки гораздо хуже, нежели у оригинальных объективов. Ощутимо больше брака получается при использовании боковых (не крестообразных) точек фокусировки, особенно на Canon EOS 6D.

Кольцо фокусировки прорезинено и в ручном режиме фокусировки вращается приблизительно на 135 градусов. При достижении крайних положений кольцо не упирается, а продолжает свободно вращаться. Кольцо фокусировки вращается очень туго. Во время ручной фокусировки слышно как ‘пластик трется о пластик или о метал’, шум от трения неприятный. Наводиться на резкость вручную неудобно. Ход кольца фокусировки сильно ‘сбит в кучу’ в диапазоне 2-5 метров, что требует очень и очень тщательного вращения. Направление вращения кольца фокусировки совпадает с оригинальным Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM.

На корпусе объектива есть переключатель режима фокусировки ‘AF-MF’ (автоматическая фокусировка / ручная фокусировка).

Объектив поддерживает постоянный ручной режим контроля фокусировки. Данная функция аналогична функции Canon FTM у оригинальных объективов. Некоторые особенности работы с FTM у меня детально описаны в обзоре объектива Canon 24-105/4 L IS USM, который также обладает FTM.

Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки остается неподвижным.

Объектив обладает внутренней фокусировкой, во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными. Можно без проблем использовать разного рода светофильтры. Я легко использовал Yongnuo 85/1.8 с поляризационным светофильтром HOYA 58mm PL-CIR.

Объектив имеет окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах. Количество значений на шкале небольшое, сама шкала не очень полезная. Присутствуют значения только для 0.85, 1, 1.2, 2, 5 метра и метка бесконечности.

Минимальная дистанция фокусировки составляет 85 см, а максимальный коэффициент увеличения составляет 1:7.7 (увеличение 0.13 Х).

Особенности фокусировки:

  1. Важно: качество работы фокусировки Yongnuo 85/1.8 в режиме Live View сильно зависит от используемой камеры.
  2. Иногда объектив продолжает фокусироваться в течении небольшого времени после того, как была отжата кнопка активации фокусировки
  3. Yongnuo 85/1.8 имеет сильно выраженный эффект ‘Focus Breathing’ (изменения угла обзора во время фокусировки). Во время фокусировки в сторону МДФ угол обзора уменьшается (обычно у объективов с внутренней фокусировкой угол увеличивается).
  4. Focus Shift (шифт фокус, изменение дистанции фокусировки из-за диафрагмирования) отсутствует
  5. Yongnuo 85/1.8 не имеет хард-стопа (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних температурных условиях. Для точной наводки на бесконечность нельзя просто так довести кольцо фокусировки до крайнего положения.
  6. Важно: Yongnuo 85/1.8 является объективом от стороннего производителя. Может такое случиться, что он не будет корректно работать с некоторыми фотоаппаратами. Детали по этому вопросу рассмотрены мной здесь. Достоверно известно, что есть проблемы с камерой Nikon D750.
  7. Неизвестна совместимость с телеконвертерами.
  8. Достоверно известно, что объектив не имеет проблем с переходником Canon mount adapter EF-EOS M (для установки зеркальных объективов на беззеркальные камеры Canon EOS M)
  9. Неизвестна совместимость с переходниками Canon EF-EOS R
YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

Качество изображения

Обычно некоторые объективы Yongnuuo копируют оптические схемы старых объективов Nikon/Canon, что позволяет добиться сопоставимого качества изображения. Многие считают, что оптическая схема Yongnuo 85/1.8, как и его внешний вид, скопирована с оригинального Canon 85/1.8 USM. Но оригинальный Canon 85/1.8 USM использует схему 9/7, в то время как для Yongnuo 85/1.8 используется схема 9/6 с размещением диафрагмы в другом месте. Схемы похожи, но отличаются задней парой линз.

Очень подозрительно, что Yongnuo 85/1.8 был анонсирован спустя ровно 25 лет после анонса оригинального Canon 85/1.8 USM. Скорее всего разница ровно в четверть века связана с патентными обязательствами.

Оптически Yongnuo 85/1.8 не далеко ушел от оригинального Canon 85/1.8 USM, за исключением определенных дополнительных недочетов у китайского аналога.

Отличия оптических схем Yongnuo YN 85mm F1.8

Отличия оптических схем Yongnuo YN 85mm F1.8 и Canon 85/1.8 USM

Резкость

  • в центре кадра на F/1.8 по разрешающей способности не блещет, но все же ее достаточно для некоторых нетребовательных фотозадач
  • есть падение резкости к краям кадра на F/1.8
  • по краям кадра резкость становится приемлемой после F/4.0
  • хорошая/отличная разрешающая способность в центре кадра на прикрытых диафрагмах после F/2.8

Дисторсия

  • общий уровень дисторсии находится на уровне, свойственном для подобных объективов
  • характер дисторсии унифицирован, легко поправим в редакторе

Виньетирования

  • общий уровень виньетирования находится на уровне, свойственном для подобных объективов
  • заметное виньетирование наблюдается только на F/1.8-F/2.5
  • виньетирование усиливается с фокусировкой в сторону МДФ
  • виньетирование практически пропадает на значениях F/2.8-F/4
  • виньетирование легко поправимо в редакторе

Аберрации

  • на открытых диафрагмах есть большое количество сферических и хроматических аберраций
  • сильней всего хроматические аберрации заметны на краях и углах изображения
  • есть сильный фрижинг (ХА в зоне нерезкости)
  • есть сильный блюминг (ХА на сильно контрастных мелких деталях)

Остальное

  • цветопередача отличается от оригинальных подобных объективов, в числовых значениях мне сложно выразить отличия, но визуально цветопередача блеклая
  • отверстие диафрагмы на значениях F/2.0-F/4 имеет небольшие зазубрины, на значениях F/4-F/19 плохо скруглено и является почти правильным восьмиугольником
  • объектив нормально переносит контровой свет, нет таких серьезных проблем как в версии данного объектива для Nikon. Кто может объяснить почему? В первую очередь версия под Canon не дает цветную радугу. Возможно используется другое просветление?
  • во многих сценах объектив может создать приятное / нейтральное боке

Для объектива отсутствует профиль объектива в популярных RAW-конвертерах, но, скорее всего, профиль появится в скором времени или его можно создать самому.

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

Примеры фотографий на Canon EOS 6D

Снимки с полнокадровой камеры Canon EOS 6D. Фотографии получены с помощью конвертации RAW (‘.CR2’) файлов оригинальной утилитой Canon Digital Photo Professional 4 (Canon DPP) без каких-либо изменений. Использовался режим управления ‘Стандартный’ с дефолтными настройками ‘3/0/0/0’ .

Исходные фотографии в формате RAW (‘.CR2’)  можно скачать по этой ссылке (79 фото, 1700 МБ). Спасибо Anna Faleeva за организацию небольшого воркшопа.

Примеры фотографий на Canon EOS 20D Digital

Снимки с кропнутой камеры Canon EOS 20D Digital (что?). Фотографии — накамерный JPEG без каких-либо доработок. Все фотографии были получены без использования бленды, некоторые фотографии снимались с использованием светофильтра HOYA 58mm PL-CIR.

Исходные фотографии в формате JPEG можно скачать по этой ссылке (108 фото, 300 МБ). Забавно, что плотность пикселей на Canon EOS 20D все же чуть-чуть выше, чем на Canon EOS 6D.

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

Фотографии в обработке

Фотографии в небольшой обработке можно посмотреть на 500px: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

Отличия от Canon 85/1.8 USM

По своим характеристикам Yongnuo 85/1.8 больше всего похож на оригинальный Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM.

Преимущества Canon 85/1.8 USM перед Yongnuo 85/1.8:

  1. Canon 85/1.8 USM фокусируется гораздо тише и более точно
  2. Canon 85/1.8 USM использует ультразвуковой мотор фокусировки Canon USM, а Yongnuo 85/1.8 использует обычный микро-мотор
  3. Canon 85/1.8 USM имеет метку для работы в инфракрасном спектре
  4. Canon 85/1.8 USM имеет шкалу ГРИП
  5. Canon 85/1.8 USM использует более качественно просветление оптики. Конкретный тип мультипросветления Yongnuo 85/1.8 неизвестен
  6. в комплекте поставки с Canon 85/1.8 USM идет бленда
  7. Canon 85/1.8 USM фокусируется ощутимо быстрей
  8. Бленду для Canon 85/1.8 USM (маркировка Canon ET-65III) можно установить в обратном направлении для транспортировки. Эта же бленда, указанная в инструкции, не может установиться в обратном направлении на Yongnuo 85/1.8, так как объектив получился более пухлый, нежели Canon 85/1.8 USM
  9. Canon 85/1.8 USM на целый сантиметр тоньше в диаметре
  10. Canon 85/1.8 USM закрывает диафрагму до F/22, а Yongnuo 85/1.8 только до F/18 (F/19 при шаге экспозиции 1/2)
  11. Canon 85/1.8 USM зашит в современные камеры, которые умеют автоматически исправлять некоторые виды искажений, например, дисторсию или виньетирование. Также, профиль для Canon 85/1.8 USM присутствует практически во всех современных RAW-конвертерах и позволяет быстро избавиться от некоторых искажений.

Преимущества Yongnuo 85/1.8 перед Canon 85/1.8 USM:

  1. Yongnuo 85/1.8 на 25 лет новее. Оригинальный Canon 85/1.8 USM был представлен еще в 1992 году
  2. Yongnuo 85/1.8 стоит примерно в 2.5 раза дешевле
  3. Yongnuo 85/1.8 использует позолоченные контакты микропроцессора (сомнительное преимущество)

Объективы имеют практически одинаковый вес, одинаковый диаметр светофильтров, одинаковую МДФ, коэффициент максимального увеличения и одинаковое количество лепестков диафрагмы.

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)


Все автофокусные 85-тки

Выбор хорошего портретного объектива с фокусным расстоянием 85 мм - очень важен для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех подобных автофокусных объективов:

Nikon (байонет Nikon F, Z)

  1. Nikon 85mm 1:1.8 AF Nikkor
  2. Nikon 85mm 1:1.8D AF Nikkor (Таиланд или Япония)
  3. Nikon 85mm 1:1.8G AF-S IF SWM Nikkor
  4. Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor
  5. Nikon 85mm 1:1.4G N AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat
  6. Z: Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S (июль 2019)

Canon (байонет Canon EF, RF)

  1. Canon LENS EF 85mm 1:1.8 USM
  2. Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM
  3. Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM
  4. Canon LENS EF 85mm 1:1.4 L IS USM
  5. Canon LENS RF 85mm F1.2 L USM (май 2019)

Yongnuo

  1. Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [Canon EF/EF-S, февраль 2017]
  2. Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [Nikon F, май 2019]

Meike (разные байонеты)

  1. MEIKE AUTO FOCUS LENS 85mm 1:1.8 (Canon EF/EF-S, Sony E/FE)

Samyang (разные байонеты)

  1. Samyang AF 85/1.4 [EF или F] (для Canon EF/EFS, Nikon F, схема 9/7)
  2. Samyang AF 85/1.4 FE (для Sony E/FE, схема 11/8 )

Tamron (разные байонеты)

  1. Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (для Canon EF/EFS, Nikon F, Sony A [без функции VC])

Sigma (разные байонеты)

  1. Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (две версии с разным покрытием корпуса, для Canon EF/EFS, Nikon F, Pentax K)
  2. Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A [Art] (для Canon EF/EFS, Nikon F, Sigma SA и Sony E)

Sony/Minolta (байонеты A или E)

  1. E: Sony FE 1.4/85 GM (SEL-85Z)
  2. E: Sony FE 1.8/85 (SEL-85F18)
  3. E: Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85)
  4. A: Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z)
  5. A: Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (AF lens 85) она же Minolta Maxxum AF 85mm 1:1.4 (22) (AF lens 85), а также известна под именем Dynax. А также Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (известна как G или G/RS), Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) D (AF 85) и Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) D (AF 85 LIMITED).
  6. A: Sony 2.8/85 SAM (SAL-85F28)

Pentax (байонет K)

  1. SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm IF AUTO FOCUS PENTAX 85
  2. SMC Pentax-F 1:2.8 85 Soft

Contax (байонет Contax N)

  1. Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (Contax)

Samsung (байонет NX)

  1. Samsung 85mm 1:1.4 P ED SSA

Viltrox

  1. Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Fujifilm X, есть еще версия под Sony E/FE но без автофокуса)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

Цены

Цены на объектив Yongnuo 85/1.8 на aliexpress.com можете посмотреть и купить по этой ссылке. На aliexpress.com данный объектив продают в среднем по 170$.

Также цены можно посмотреть на E-Katalog по этой ссылке, либо в блоке цен, расположенном ниже:

Мой опыт

Объективы Yongnuo в версия для Nikon/Canon часто разнятся между собой в большом количестве мелочей. Yongnuo 85/1.8 не исключение. В общем случае версия для Canon, даже несмотря на то, что на 2 года старше версии для Nikon, получилась лучше.

Скорее всего 25 лет, которые прошли между анонсом Canon EF 85/1.8 USM и Yongnuo 85/1.8, связаны с патентными обязательствами.

На камерах Canon APS-C ЭФР объектива Yongnuo 85/1.8 будет соответствовать около 136 мм из-за кроп фактора. На кропе это почти настоящая 135-тка, такое ЭФР достаточно удобное для портретной съемки на открытых локациях.

Новый Yongnuo 85/1.8 стоит дешевле, чем самый дешевый портретный оригинальный объектив Canon EF 85/1.8 USM в состоянии б.у., который я и рекомендую вместо Yongnuo 85/1.8.

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

Итоги

Yongnuo 85/1.8 — очень интересный объектив по своим параметрам и по своей цене. Yongnuo 85/1.8 может быть первым ‘настоящим’ бюджетным портретным объективом в кофре фотолюбителя. Ощутимо дешевле нового оригинального Canon EF 85/1.8 USM. Оптически Yongnuo 85/1.8 практически на уровне Canon EF 85/1.8 USM, но оригинальный объектив гораздо более стабилен в плане точности фокусировки.

10 основных достоинств

  1. небольшая стоимость. Это самый дешевый автофокусный объектив класса 85/1.8 в состоянии нового
  2. присутствует окошко со шкалой дистанций фокусировки
  3. внутренняя фокусировка
  4. средняя скорость автоматической фокусировки, достаточная для комфортной работы
  5. постоянный ручной контроль фокусировки, аналог Canon FTM
  6. неплохое качество сборки: металлический байонет, большая часть корпуса металлическая, надежные и удобные крышки, бленда байонетного типа, прорезиненное кольцо фокусировки
  7. кофр в комплекте поставки
  8. восьмилепестковая диафрагма
  9. приятный/нейтральный рисунок, который может использоваться как неплохой художественный прием во время портретной съемки
  10. уверенная резкость начиная с F/2.5 в центре кадра. Умеренный уровень основных оптических искажений (аберрации, виньетирование, дисторсия), сопоставимый с оригинальным объективом

10 основных недостатков

  1. нет порта USB для обновления прошивки (объектив Yongnuo 100/2 и некоторые другие объективы Yongnuo могут обновлять прошивку через USB)
  2. трущий звук от кольца фокусировки во время его вращения (не зависит от режима AF/MF), достаточно неудобная и тугая ручная фокусировка
  3. сильный и неприятный шум от мотора фокусировки
  4. обычный микро-мотор фокусировки (у Canon EF 85/1.8 USM используется USM-мотор)
  5. серьезные проблемы с фокусировкой в режиме Live View с некоторыми камерами у первых партий данного объектива
  6. точность фокусировки ощутимо хуже по сравнению с оригинальными объективами
  7. в комплекте поставки нет бленды, оригинальная бленда Canon ET-65III не может быть установлена в обратном направлении
  8. отверстие диафрагмы на значениях F/4-F/19 плохо скруглено и является почти правильным восьмиугольником. На значениях F/2.0-F/3.5 есть зазубрины. Диафрагма закрывается и открывается ощутимо медленней диафрагмы оригинальных объективов
  9. отсутствие данных про объектив в современных фотоаппаратах и RAW-конвертерах, что мешает автоматически исправлять некоторые типы оптических искажений (дисторсию, виньетирование т.д.)
  10. определенные недостатки изображения, например, сильные хроматические аберрации

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 53, на тему: Обзор YONGNUO YN85mm F1.8 (для Canon EF)

  • Радмир

    Если ты реальный тру))) фотограф бери сей девайс)))

  • Радмир

    Лучше купить родной под кэнон, пусть б/У , но родной. И снимать в своё удовольствие. Нервы дороже.

    • Аноним

      Аркадий про это и написал :) родной брать, родной лучше

  • Роман

    Хорошая попытка, Йонгнуо, но нет. Вспышки у тебя получается копировать лучше. Из стекло интерес представляет только 14/2.8 в связи с дикой ценой оригинального от Кэнон. А вот бюджетные стекла лучше о оригинала. Даже с поправкой на 25 лет разницы.

    • Аркадий Шаповал

      Их 35/1.4 вполне годный

      • Роман

        35/2IS меня устраивает больше :)

  • Koba

    С технологической точки зрения обычко компании требуются 1-2 цикла чтобы выйти на высокий уровень производства тех или иных продуктов. В Китае обычно первые образцы выпускаются в качестве пробных, никто не расчитывает брать высокую планку. На этом этапе могут быть и точные копии других производителей, или старых образцов, или весьма посредственного или откровенно плохого качества, а также проба ценовой ниши, за которой компания не должна выйти, а вот если посмотрят что у данного продукта есть будущее именно в этом ценовом диапазоне, то потом уже сделают собственный продукт, благо рассчитать сейчас объектив в Китае — это сущие пустяки. В свое время компания Zhongyi и рассчитывал да и производил объективы для многих зарубежных компаний, а потом стал выпускать свои некотором роде даже уникальные объективы. Его примеру следуют и остальные производители, а Yongnuo вдобавок еще попробовал сделать автофокусные объективы. Лично я не считаю что стоит покупать эти объективы сейчас, у них по идее должны быть проблемы, в том числе неустранимые, а вот если они продолжыть производства, лет через 4-5 (это и есть один технологический цикл во времени) мы увидим их новые версис или изрядно доработанные старые версии. Так случилось с их полтинниками, но и второй цикл тоже не основной и топовый, обычно реально хорошие продукты получаются начиная с третьего цикла. Те же японские компании уже имеют более 70-80 лет опыта производства продуктов, разумеется, новые производители не могут с первого разбега достичь их уровня. Да, разумеется, все могут обратиться к Tamron и заказать промышленный дизайн нового объективf (Kyocera так и сделал при производстве линии Zeiss Batis), но это дорого, а также вполне возможно что при таком подходе сам объектив будет не совсем дешевым в производстве. Но рано или поздно, основываясь на своем личном опые работы в сфере производства в Китае, могу предположить, что в будущем мы увидим некоторые объективы отр Yongnuo в новом и более качественном исполнении. А пока что их продукция имеет один единственный плюс — это цена, а также две блее менее приемлемые продукты — 50/1.4 и 14/2.8.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, хорошие мысли. У них скоро должны быть STM моторы, и если обновят все на их основе — будет очень здорово. Также, снова же, их 35/1,4 очень вкусное решение

  • Игорь

    МЕСЯЦ НАЗАД ПРОДАЛ НОВЫЙ 85/1.2L ВЕЧЕРОМ ЗАЙЦЕВ ЛОВИТ КАК ГАД.

    • Аноним

      Новых 85 1.2 нет, есть только 82/1.2 LII

  • Александр

    вполне годное стекло за эти деньги.
    кстати, оцените вот это стекло, кто что думает по поводу боке, цвета?
    https://a.radikal.ru/a09/1906/82/d370e6f142db.jpg

    • Аноним

      Цвета нет, боке никакое, композиция слабая, давай ещё

    • Онотоле

      Я думаю, что если снимать не под полуденным солнцем, то картинка могла бы быть получше.
      Ещё я думаю, что это какой-то ширик, похоже на 35 примерно фокусное. При этом диафрагма не очень широкая, f/4 или темнее даже — зум наверное. Ну либо кроп-фактор у камеры ого-го.
      Боке «нервное», не самое приятное на стандартных сюжетах, но если творчески подойти к делу — наверное можно будет что-нибудь интересное с этим изобразить.
      Про резкость непонятно — картинка маленькая-пережатая.
      Короче, я бы даже рискнул предположить что это что-то типа мыльницы с несменным зумом с небольшой кратностью (x3-x5).

      • Онотоле

        И дюймовой матрицей или около того.

    • Роман

      Ну и при съемке белых или желтых цветов (а иногда и алых) лучше бы компенсировать экспозицию в минус от полступени до ступени, иначе деталей в лепестках нет, а они — самый значимый объект снимка.

      • Валентин

        Детали в лепестках у него остались, по крайней мере, на своём мониторе я это вижу. Также в этом нетрудно убедиться, прибрав света в любом редакторе. Гадать про объектив — дело бесполезное, поскольку картинка резаная, жатая и не содержит никаких следов EXIF. Что с ней делали и насколько итог далек от первоначального кадра, один только автор знает. По такой картинке можно только судить о самой этой картинке, но уж точно не об объективе или камере. Картинка посредственная во всех отношениях, похвалить особо не за что.

    • Александр

      вся критика абсолютно правильная.
      но это снято на Samsung Galaxy S9.
      если постараться, то можно картинку значительно улучшить.
      вот примеры что можно получить на смартфон
      https://www.dpreview.com/samples/9162675742/samsung-galaxy-s10-sample-gallery

      очевидный и простой факт — смартфоны достигли уровня качества матриц 1 дюйм- кроп 1.5, в зависимости от оптики последних. но уж точно не хуже кит линз.
      с точки зрения высоких исо, тот же google pixel night sign обеспечивает качество лучше чем кроп 1.5 матрицы
      https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-night-sight/

      причина простая, подробно есть здесь
      https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
      и за этим судя по всему будущее.
      да, у меня есть камера с полнокадровой матрицей и с набором линз. но она пылится на полке, потому как вес с зум линзой 1.5кг-2кг.
      а смартфоном я могу сделать вполне удовлетворительное по качеству фото и никакого веса на шее.

      Дешевые китайские линзы дело хорошее, но их качество будет близко к смартфонам, с вариациями конечно.
      профи купят без вариантов что-то другое.
      поэтому, ИМХО, их рынок жестко лимитирован любителями с отграниченным бюджетом которых не устраивает смарт но нет денег на качественную оптику.

      • Онотоле

        Нифига себе разброс: доймовая матрица — кроп 1,5. Это как поставить в один ряд микро 4/3 и СФ по типу GFX.
        Вот уж нет — качество именно что дюймовой матрицы, а может даже и 2/3, с кропом 1,5 даже близко не тягаться, даже с микрой будет разница и не в пользу телефона.
        Нет смысла кричать «телефоны уже снимают не хуже этих ваших кирпичей-зеркалок» в то время когда все сказали, что картинка из примера — говно, и цвета — говно, а боке — стрёмное. Вот когда перестанут угадывать — тогда и будете топить за телефоны. А пока что — да, почти полноценная замена мыльницам (по картинке, но не по удобству использования), что и показывают данные продаж тех же мыльниц с дюймовой матрицей и меньше.

        • Александр

          дюймовая матрица — кроп 1,5 мало отличаются во многих условиях съемки. более того,тот же псевдо СФ фудж часто хуже снимает по качеству чем некоторые ФФ камеры. а микру часто не отличить от ФФ.
          больше будет у вас практики, меньше будете доверять цифрам на бумаге.
          полно парных кадров в блогах, где нельзя определить где какая матрица хотя разброс по размеру в разы. вот вам пара, вы определите где кто? варианты — СФ, ФФ, кроп 1.5, микра, дюймовая матрицы, смартфон (кроп 1:1, центр кадра, фокусные чуть отличаются, дефолтная конвертация в родных проявщиках)
          https://b.radikal.ru/b30/1907/ee/a3fc8aa71f94.jpg
          Так кто слева и кто справа? )

          • Покемон

            Похоже у нас появился еще один сектант как Миша.
            Выходим на улицы ночного города без штатива и сразу видим разницу.

            • Александр

              Очень нравится выражение троллей «у нас» — я считал что это сайт Аркадия а не троллей. ) Или они уже стали хозяевами?
              Аркадий, будет у ВАС на форуме такое что можно будет высказывать свое мнение без риска получить ярлык от очередного тролля?
              Ну вот очередной тролль покемон навешивает ярлык «сектант» —
              Аркадий, можно как то забанить такое хамство?
              Реально ничего нельзя обсуждать из за них.

              • Покемон

                Александр, Вам сколько лет?

          • Роман

            Скажите, а вы кроме как пакетов с соком с последующим сравнением на резкость что-то еще снимаете? Зеркалка (или даже беззеркалка) — это модульная конструкция разной степени сложности. Это управление светом. Это специализированные объективы. А телефон — это телефон. Штука, на которую можно еще и снимать.

            • Александр

              Роман, во первых это просто пара фото с интернета, вы читали что я указал? попробуйте перечитать…
              Во вторых, если вы потрудитесь погуглить то вы найдете огромное количество парных фото от пейзажей до портретов.
              В третьих, судя по вашему комментарию, вы НЕ можете без экзифа определить, на что снято. Совсем никак )

              Что и требовалось доказать — в обычных условиях размер матрицы не имеет особого значения сегодня.

              Я не вижу смысла обсуждать студийные постановки — там своя специфика. Как и в жанре макро. И в жанре репортажки/спорт. И т.д. Под эти жанры используются специализированные инструменты.
              Поэтому почитайте выше- я прямо указал, что надо четко понимать, когда и где будет разница в инструментах.
              А теперь вопрос — как много любителей владельцев кропа Д70, Д7000 и прочая умеют, знают и ИСПОЛЬЗУЮТ постановку света, таскают с собой отражатели, пыхи с поджигателями, пару тройку ассистентов? Вот честно? ))) Вот и я об этом.
              Итог очевидный —
              Профи сам знает что ему надо.
              Определить на что снято часто просто НЕЛЬЗЯ.
              Размер матрицы часто не имеет значения (разумеется не всегда).

              • Роман

                Зеркалка — это не размер матрицы. Точнее, не только размер. Вы берете типовой сценарий — пейзаж или портрет без специального оборудования, снимаете кадр на телефон, делаете кадр на эквивалентное фокусное на зеркалке и сравниваете. Если вы использовали вашу зеркалку вот только таким образом — автоматический режим и фикс и вам этого хватало — ну поздравляю, с забиванием гвоздей микроскопом вы справились, теперь нашли подходящий молоток и радуетесь, что не нужно носить тяжелый микроскоп.

                Большинство людей, приобретая зеркалку, используют ее не по назначению. Это проблема большинства людей, а не инструмента, который не используется даже на 10% от возможностей.

              • Онотоле

                «судя по вашему комментарию, вы НЕ можете без экзифа определить, на что снято. Совсем никак )

                Что и требовалось доказать — в обычных условиях размер матрицы не имеет особого значения сегодня.»

                Это всё говорит лишь только о том, что если руки кривые то и на топовый ФФ с топовыми объективами можно снять так, что будет казаться что и на телефон можно было бы снять получше, вот и всё.

            • Александр

              И Роман, если вам хочется не обсуждать технику и факты а просто пофлудить или потроллить, то это, пожалуй, без меня, мне флуд не интересен. спасибо за понимание!

              • Виталий Н

                Александр, все ваши посты в ЭТОЙ теме — флуд. Потрудитесь прочитать название. Все как обычно — только что то не нравиться в диалоге, кричат «флудеры, тролли!», Не зная определения этого.

          • Михаил

            А теперь смотрим 100% кроп пейзажа на бесконечности и сразу все станет на свои места. Пока телефон СИЛЬНО отличается от зеркалки даже днем. Сравнения могут быть только в очень узком диапазоне условий съемки и просмотра. Восемь раз статью постить необязательно. Любознательные уже прочитали. Да, хорошо, но еще рано. Сам бы не отказался снимать на телефон, но ношу кирпич и пока это без альтернатив.

            • Александр

              на 100% кроп разница есть. кто-то с этим спорит? вроде нет. 8 раз никто не постил.

              вопрос- сколько людей просматривает снимки на 100%? на чем их просматривают?
              ответ — на 2Мп или на 4Мп на мониторе или смартфоне/таблете.
              разница будет огромной? ваше мнение?
              ссылка выше- ваше мнение, галерея на дпревью Samsung S10+ — сильно хуже кропа зеркалок? сделайте просмотр на 4МП, парные фото с зеркалкой, покажите разницу )

              дальше. вечерние снимки кроп зеркалок уже хуже, заметно хуже чем ночные режимы смартфонов если снимать без штатива. это просто факт, кому нравится кому нет. снимите пару кадров и увидите разницу.
              ну не может кроп зеркалка делать буфферизацию из десятка кадров с брекетингов по экспозиции и формировать итоговый кадр. просто не может.

              ссылка выше- парные кадры, на что снято? а это самый обычный снимок для путешествия и кроп 100% как вы хотели…

              • Онотоле

                Какая разница какой % людей рассматривает на 100% увеличении?
                Какая разница какой % умеют, знают и ИСПОЛЬЗУЮТ постановку света, таскают с собой отражатели, пыхи с поджигателями, пару тройку ассистентов?

                Главное — я всё это делаю и потому снимаю на зеркалку;
                Вы — это не делаете (или делаете, но хотели бы перестать) — снимаете на телефон.
                Всё элементарно.

            • Михаил

              Только что выше сами приводили кропы, типа не определим где телефон. Теперь уже снимки имеют разницу, но кто их просматривает. Статью выше я уже, ну 6-й раз точно вижу. Съемка пакетов — это необычный снимок для любого путешествия. Доводов никаких одни передергивания. Итак понятно, что пока телефон за 50к снимает хуже зеркалки с объективом за 15-20к. Нравится инстаграм — милости просим, только сайтом ошиблись

          • Онотоле

            Интересно, что я должен понять по двум мутным пакетам сока не в фокусе?
            Я более-менее точно определил на что были сняты ваши цветочки, остальные просто немного блеванули от картинки, казалось бы что ещё надо?

            • Александр

              вы, вероятно не в курсе что такое РАВ без использования корректирующих профилей/кривых. поэтому для вас он мутный ), бывает.
              отличить вы парные снимки не можете, смартфон вы приняли за дюймовую матрицу, РАВы вы не понимаете как открываются, хамите.
              далее не вижу смысла комментировать ваши посты. то вы вмешиваете навального то «блюете» (после выходных? выпили или съели что-то несвежее на такой жаре?), то развешиваете ярлыки всем кто имеет мнение отличное от вашего. спасибо за понимание.

              • Онотоле

                Когда кончаются аргументы в споре — переходят на личности, передергивания и прямые оскорбления.
                Даже если я что-то не то съел на выходных, какое это имеет отношение к предмету обсуждения.
                И да, я абсолютно не в курсе как вообще можно открыть и посмотреть рав без каких-либо профилей вообще, я раньше почему-то думал что это невозможно из-за того что рав — это просто набор данных с матрицы (отдельно с каждого из пикселов с байеровским паттерном) а изображение выведенное на стандартный монитор — это квантованный 3 по 8-бит РАСТР для R, G и B для КАЖДОГО пикселя.

          • Павел

            две говнофото каких то пакетов с соком стали теперь характеризовать прогресс мобильной фотографии? Самый лучший в плане фотосъемки смартфон был и пока есть — Lumia 1020. Т.к. это компактный фотоаппарат с функцией телефона. Остальным пока далеко до него, хоть 12 объективов на заднюю крышку повесь. Но и он ни в какое сравнение не идет по картинке даже с каким нибудь canon powershot sx 170 is по причине наличия в фотоаппарате хотя бы того же оптического зума! Фотография это не мегапиксели и детализация. Фотография это композиция подчеркнутая экспозицией. А законы физики (оптики) при построении композиции еще никто не отменял.

            • Михаил

              Ну, справедливости ради, мыльницы снимают хуже современных топовых телефонов. Обработчики у них весьма унылые, объективы тоже плохие. А вот до «больших» системных камер телефоны пока не дотягивают и это заметно. Чтобы сравнивать телефон даже с кропом 1,5 — надо еще лет 10 подождать.

              • Онотоле

                Самые дешевые — может быть. Средние и топовые или так же или лучше. То самое фото с цветочками напомнило мне картинку с моего старого X20. Вот прям точь-в-точь (за исключением того что X20 не делает из белого серое), почему я и заподозрил зум и маленькую матрицу

        • Александр

          Уточним — да, у меня есть пара штативов включая карбоновый с головой за $600. да, у меня есть ФФ камера и все что к ней прилагается. )
          Что абсолютно не меняет сказанного выше — смартфон днем прекрасно снимает не хуже кропа зажатого до 5.6 на недорогой линзе, и качество даже вечерних фото вполне на уровне — см ссылки на галерею дпревью ссылка выше.
          И гугл пиксел БЕЗ штатива снимает ЛУЧШЕ кроп камеры БЕЗ штатива. Это просто факт, нравится это или нет. Причины — см статью ссылка выше.

          • Онотоле

            Вот когда смартфон сможет снимать не как кроп зажатый до 5.6 на недорогой линзе, а хотя бы как ФФ с 135/1.8 или 14-24/2,8 вот тогда и милости просим, я первы с удовольствием обсужу все плюсы и минусы.
            А пока что китайский герой сего обзора со стренькой D90 (отдающейся почти что «за так» на барахолках), в легкую кладет абсолютно любой смартфон на обе лопатки. Разве что в карман не засунешь, единственный минус.

            • Аркадий Шаповал

              В данном обзоре не д90, а 20д. Я все же склонен к тому, что из-за специфики восприятия конечный продукт для масс со смартфонов скоро победит кроп 1.5

              • Онотоле

                Вы имеете ввиду специфики потребления? В том смысле что наиболее популярный сценарий потребления фото в массах выклядит как скролл ленты инстаграмма (по 3 превьюшке по ширине 5-6-и дюймового телефона (ну или в крайнем слечае пролистывание целиковой фотки на том же экране)?
                В этом плане — полностью согласен. Но на то оно и искусство, чтобы не быть доступным (а то и понятным) первому и каждому.

      • Роман

        Нет уж, извините. Если задача снять что-то на что-то под рукой — вперед, телефон дает приемлемую картинку. Если у меня с собой фотосумка, то у меня в ней телевик, ширик, универсальный макрик, что-то светосильное, полярики под это дело, ND-фильтр переменный, штатив вот хочу какой-нибудь компактный и легкий и внешнюю вспышку на две батарейки. Я всем этим решаю задачи, а потом еще довожу обработкой. А телефон — ну что телефон. Противно в руки брать после фотоаппарата, как-будто тебе обрубили пальцы и ты его кистями удерживаешь.

        • Олег

          Классно сказано

        • Онотоле

          Советую манфротто серии element — недорого, компактно, вполне приличное качество, есть карбоновые версии, удобная (для фотосъемки) голова в комплекте.

          • Роман

            Спасибо, посмотрю.

          • Роман

            Да, карбоновый small и возьму пожалуй.

      • zengarden

        Александр, хорошая попытка, но нет. И слишком заметен душок личной заинтересованности в вашем опусе. Надеюсь, это не реклама Самсунга 😀 Ладно, шутки в сторону.
        На смартфоне (особенно современных многопроцессорных многообъективных многопиксельных) можно получить КРАСИВУЮ картинку, но тут в основном заслуга постобработки изображения (процессоры там сейчас весьма мощные, алгоритмы продвинутые). Это фото будет вполне достаточно для публикации в интернет. Особенно для всяких гламурных блогов (т.к. доступны множество фильтров, это вам не фотошоп изучать). Но рассматривать такие фото под увеличением нельзя — можно получить культурный шок. Ну и, конечно, о коммерческой съёмке тоже говорить не приходится.
        Да, знаю, некоторые снимают неплохие видеоролики на айфон; неплохие для просмотра на ютубе или в этих ваших инстаграммах.
        Но законы физики не обманешь. Маленькая многопиксельная матрица(ы), маленькие объективы (хотя и сложные, с автофокусом и стабилизацией) не дадут вам изображение, сравнимое даже с дваждыкропом, и тут никакие самые продвинутые алгоритмы и нейронные сети не вытянут картинку (разве что «додумают» недостающий материал, как это делается уже сейчас).
        Но у смартфонов есть некоторые неоспоримые преимущества: она компактны, удобны, там можно сразу после съёмки обработать фото и отправить в интернет, например. Для обывателя этого вполне достаточно. Для блогера, снимающего «луки», еду, сцены, короткие ролики для инстаграмма. Даже для фотографа в качестве камеры-просьюмерки. Но не надо сравнивать полученное смартфоном изображение и фото с «настоящих» камер.

      • Нннн

        Мобилодроч поражает тупостью

  • Аноним

    А-а-а! Киприда вернулась! Как я рад что она вернулась!

  • Аноним

    Классные фото, да ещё и без обработки

  • Павел

    Этот объектив лучше всего использовать в студии с хорошим светом. При недостатке света фокус всегда где то рядом, но не там, где надо (открытая 1.8-2.0). В сильном контровом (против солнца) фокусироваться отказывается вообще! Ищет ищет ищет и не находит. После фотосессии в песчаном карьере под кольцо фокусировки набилось песка, в итоге она ооочень тяжело и с характерным хрустом сейчас ходит. На песок камеру не клал, при перемещении убирал в рюкзак, но нахватать объектив успел.
    Вывод по сравнению с оригиналом — небо (canon ef 85 1/8 usm) и земля (YN 85 1/8). Даже топовый по меркам YN полтинник 1.4 просто пролетает по фокусировке в условиях средней сложности как фанера над Парижем в сравнении с EF 85 1.8, хотя сравнивать их не совсем корректно.
    Советую все же искать БУ оригиналы. Надеюсь YN наконец то сделает шаг вперед и решит свою самую основную проблему объективов — фокусировку и откажется от своих микромоторов в пользу ультразвуковых.

    • Аркадий Шаповал

      Подскажите, пожалуйста, на какой камере используете объектив?

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019