Анонс: Hasselblad X1D II 50C

19 июня 2019 была представлена камера Hasselblad X1D II 50C и новый объектив XCD 35-75mm f/3.5-4.5

Hasselblad X1D II 50C

Hasselblad X1D II 50C

Основные свойства

  • 50 МП, 8.272 Х 6.200, размер сенсора 43.8 Х 32.9 мм
  • 16-битная глубина цвета
  • ЭВИ на 3.69 миллиона точек (1280 X 960) и с увеличением 0.87 Х
  • 3.6-дюймовый сенсорный дисплей на 2.36 миллиона точек (1024 Х 768, 60 fps)
  • выдержка от 68 минут до 1/2000 с
  • минимальная выдержка синхронизации 1/2000 с
  • лепестковый затвор (это центральный затвор, встроенный в объектив)
  • ISO 100-25.600
  • скорость серийной съемки до 2.7 к/с
  • два слота для карт памяти SD UHS-II
  • Wi-Fi, USB 3.0 Type-C, GPS
  • Цена: около 6.000$

Внешний вид

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 55, на тему: Анонс: Hasselblad X1D II 50C

  • читатель блога

    1024х768=786432 не есть 2.36 млн.точек, исправьте, пожалуйста

    • Аноним

      2.36 точек, а не пикселей

    • Аркадий Шаповал

      Это маркетинг, точек действительно 2.36М, а разрешение 1024*768. Здесь точки — это субпиксели, потому 1024*768*3(RGB) как раз даст 2.36М

  • Аноним

    затвор, встроенный в объектив. А как старые объективы использовать? По-старинке, крышечкой пассы делать…?

    • Роман

      А какие старые? HC-HCD объективы тоже с центральным затвором. Вряд ли кто-то будет что-то стороннее цеплять на камеру за такую цену.

      • Аноним

        Гелиос 40…

        • Роман

          Угу. На средний формат. Скорее, Индустар-29 :D

        • Аноним

          Гелик этот типа «средний» типа «формат» легко покроет

          • Рысь

            не покроет ни разу.. ну, разве что на 32 дырке ))

            • Аркадий Шаповал

              Если на мдф выкрутить, то вполне может

        • Игорь

          Эх, да, щас бы покупать цифровой СФ за 5750 американских ради этого дешмана для бокешлюшек)

          • Онотоле

            В том то и прикол, что из-за тёмных объективов бокешлюшки останутся ненакромлены. У бокешлюшек на сегодняшний день выход один — фуллфрейм. Лучше беззеркальный, туда лезут 50/0,95 и прочая экзотень.

  • Рысь

    Хасс в целом молодцы.
    В плане эргономики — особенно.
    (только обьективы уродско выглядят)

    • Вв

      Эмм.. две кнопки сверху, пять сзади… и не уверен, что до этих пяти кнопок удобно дотягиваться. эргономика?

      • Рысь

        а это студийная и художественная камера.
        Две программируемых сверху, две программируемых сзади + 2 круга = 10 изменяемых параметров, что за глаза для студийной сьемке.
        плюс УТАПЛИВАЕМЫй селектор вверху
        а экранные — они чисто для работы с уже отснятым.
        Да, по эргономике — очень эффективно.

      • Рысь

        ах, да, плюс сенсорный экран, включая выбор точки фокусировки, вместо джойста

  • Аноним

    Аппарат хорош для студийщиков, но ценнег !!! Мало у кого сможет окупиться до выхода следующей модели, с обновленным железом. :)

    • Вв

      Про цену Nikon D5 уже забыли?

      • Аноним

        Так с ним та- же история, с той разницей что он репортажник, так же долго окупается. Больше чем на D850 тратиться, мало для кого есть смысл..

        • Вв

          Ну так это же Хассель! Как он может стоит дешевле какого-то ширпотреба типа Никон D5?)
          В цену такой техники включена доплата за бренд, при чём доплата существенная.

    • Thompson

      Говоря о ценнике.
      s1R стоит $4200 в российских реалиях.
      50 1.4 L-mount к нему стоит примерно $3100 на нашем рынке.

      И что не так у хассельблада в данном случае с ценой?

  • Аноним

    Обзоры стали не о чем. Обзор ради обзора. Стоит ли его выставлять на обозрение публики?

  • Аноним

    1dx, x1d, d1x, никакой фантазии в именах

  • Игорь

    Утапливаемый диск режимов — это прекрасно. После него все колёса с кнопкой блокировки выглядят каким-то дизайнерским недоразумением. В фотоиндустрии сильно не хватает своего Apple, который вынудил бы всех делать нормальный дизайн, без убогих резиновых заглушек и хаотично разброса кнопок по принципу «где место нашлось».

    • Роман

      Руки человека — не грабарки робота. Левше, возможно, и неудобно (не видел фотоаппаратов с зеркальным расположением для левшей, интересно было бы), но в целом довольно анатомично все для работы вслепую.

    • Роман

      Вот у Хасселя как раз красиво у этого, но я не очень себе представляю как удобно крутить передний и задний диски. Не ложится рука. Интересно попробовать.

    • Дим

      На Nikon просто посмотрел на тушку и сразу видно как она настроена. Тратить бесценное время на утапливание/вытаскивание красивых финтифлюшек невероятно мило размещённых на фотоаппарате — прерогатива любителей попантоваться, а не фотографировать.

      • zengarden

        Это камера явно для очень неторопливой вдумчивой съёмки.
        Там некуда торопиться. Совсем.

      • Игорь

        То есть зажимать локер на колесе режимов быстрее и удобнее, чем просто нажать на колесо? Да даже если просто там кнопка блокировки: видно ли в каком она положении? Заблокировано кольцо или нет? А тут всё сразу видно невооруженным глазом.

  • kingsler

    Интересно сколько это чудо техники стоит?

    • Аркадий Шаповал

      В анонсе я ведь указал Цена: около 6.000$

  • kingsler

    Камера для олигархов!

    • Онотоле

      Если хороший рабочий инструмент стоимостью всего лишь $6000 признается населением как «для олигархов», то это может указывать только и только на одно: ТОТАЛЬНОЕ обнищание населения и ничего более. Поймите 6k за качественный фотоаппарат — это хоть и не копейки конечно, но и далеко не космические суммы, по крайней мере всего 5-6 лет назад именно так и было, забыли уже…

      • Дим

        Чёт ни разу не видел в реальной жизни как кто-то работает Хаселем. В кино да, в жизни нет. Кэноны с Никонами разные видел, даже D4 на свадьбе в Италии. Может быть когда-то давно это было, что прям все профи с ними, но нас тогда не выпускали из СССР.

        • Роман

          Наличие продаж и новых моделей говорит о наличии рынка.

          • Дим

            Может Вы и правы, никогда не видел их в продаже. Может не там ходил.

            • PashQwert

              Всё верно или логично — для олигархов. На них снимают олигархов, на дорогих курортах, приёмах, что можно сказать в параллельной вселенной относительно нашей среды обитания.

              • Роман

                Зачем олигарху Хассель? Папарацци, который пытается олигарха поймать, Хасселем не пользуется. Там или Кэнон, или Никон с большим телевиком. Олигарх на курорте себя максимум на айфон щелкнет. Ну или если выпендрежник, типа Димона, на Лейку. Все.

                У вас какие-то странные представления обо всем. О среднеформатных камерах и запросах—интересах богатых людей. Этот Хассель не для богатых. Это попытка среднего формата выбраться из студии.

              • Ы

                Роман, соглашусь с вами.
                Олигарх не будет таскаться с хаселем, он наймет фотографа с хаселем если надо.

      • АнонимныйЯ

        Интересно, а для амерцев и прочих небедных, отвалить $6000 за фотик — легко?
        Чет как ни посмотришь какое-нибудь их кино, там они за 1 доллар удавятся.

        • Онотоле

          Нет, не легко. Но если ты натуральный профессионал, руки — хотя бы ниже средней кривизны и не лентяй, а главное — точно знаешь, для чего тебе именно средний формат, то гарантирую, что взятый на такой Хассель (с комплектом необходимой оптики) кредит отобьется через полгода-год максимум. Чтобы осознать это, найдите пару-тройку сайтов их свадебщиков, посмотрите портфолио и прикиньте сколько бы вы заряжали при таком качестве отдаваемого материала. А потом — перейдите на страницу с ценами и офигейте от того, сколько они там дерут.

    • Роман

      Ну как бы да. Камера для профессионалов. Для студии. Огромные объективы, огромная матрица. Если и наружные съемки, то с кучей ассистентов и дорогим светом. Но месячная ЗП в США уже для олигархов.

      • Дим

        Гы, прям в США все богатые-богатые. Там не был, может быть действительно у ВСЕХ там по 6000 в месяц. Но в Европе точно нет, даже в Германии. Там был. Хотя кто знает, может в США своеобразный коммунизм для всех построили своих граждан. Не видел сам. Вот зарисовки из современного Детройта как-то пришлось посмотреть, не могу поверить, что у всех там 6000 или более. Может просто завидую?

        • Вв

          Ну 20-25к в год — это там норма. Купить хороший инструмент за три месячных зарплаты по-моему можно (если нужно).

          • Онотоле

            20-25 эти нижние слои. Старая (10+ летняя) машинёшка, обшарпаная квартирка по соседству с гетто. Скучная и монотонная работа, не требующая задействования мозга и/или отдачи всего себя.
            Если есть способности и желание вкалыывать по 10 часов в день, легко можно зарабатывать и 50-60, но это скажем так не каждому под силу, выматывает. Ну а если ты действительно чем-то выделяешься и можешь забить на семью, личную жизнь, и т.п. — то потолка нет, но это по сути почти в любой стране так.

            • Дим

              Тем кто там живет, конечно, виднее. С другой стороны цены на коммунальные услуги тоже имеют значение. Снимал кваратиру в Берлине, так зимой там, если не хочешь замёрзнуть, не слабо так надо отвалить. Плюс не все у нас юристы и дантисты.

              • Онотоле

                Все верно, относительно большие доходы и расходы, то же электричество по 50-120 рублей за киловатт и т.п. (разве что бензин +/- такой же) делают на их фоне цену этой камеры ещё более незначительной. Я имею ввиду — посмотрите сколько вы платите за полгода-год на коммунальные услуги и представтье себе что за такие же деньги можно купить среднеформатный фотик — это же халява почти!

        • Аноним

          Вы немного не понимаете как это работает в развитых странах.
          Такая техника или берется напрокат или покупается на бизнес. В обоих случаях списывается на расходы.
          А для любителя она просто не нужна, такой инструмент имеет свои конкретные цели и задачи.

  • Александр

    https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
    Вычислительная Фотография
    Будущее фотографии — это код

    • PashQwert

      Отличная статья. Почерпнул много нового, хоть и давно привлекает данная тематика.

  • Denis

    Первоклассная цветопередача, 14 ступеней динамического диапазона и интегрированная технология Hasselblad Natural Colour Solution (HNCS) в совокупности позволяют при помощи X1D II 50C воспроизводить богатые и реалистичные тона на фотографиях – такими, какими их видит человеческий глаз.

  • Виктор

    Помнится, Хассель когда-то, и ещё относительно недавно, зеркалки среднеформатные цифровые выпускал. И цены там были ого-го, намного выше этого. Видимо свернули эту линию?

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019