RMC Tokina 100-300mm 1:5.6. Обзор от читателя Радоживы

Обзор RMC Tokina 100-300mm 1:5.6 (Konica AR => M42) специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

RMC Tokina 100-300mm 1:5.6

RMC Tokina 100-300mm 1:5.6

Этот объектив — еще зум-телевик линейки Tokina RMC, выпускавшийся в 1980-х в Японии для самых разных зеркальных камер: Canon, Pentax, Konica, Minolta и др. Как правило, эти объективы имеют низкую цену на вторичном рынке при неплохих характеристиках. Будет ли 100-300/5.6 столь же хорошим компромиссом?

Характеристики:
Тип объектива – зум
Диапазон фокусных расстояний – 100-300 мм (кратность зума 3х)
Относительное отверстие – F/5.6 (постоянное)
Резьба под фильтр – 55 мм
МДФ – 1 м
Масса – ~600 г
Материал корпуса – алюминий

Конструкция объектива

Объектив Tokina RMC 100-300/5.6 выполнен по однокольцевой (помповой) схеме: поступательным движением единственного огромного кольца можно изменять фокусное расстояние, а вращательным – дистанцию фокусировки. Этот объектив не является парфокальным. До пришествия автофокуса именно такая компоновка царствовала в стане зумов.

RMC Tokina 100-300mm 1:5.6

RMC Tokina 100-300mm 1:5.6

На кольце фокусировки нанесена шкала дистанций в метрах и футах, на неподвижной части корпуса – шкала фокусных расстояний и метка ИК-сдвига. При фокусировке на МДФ зелёная стрелка на кольце фокусировки указывает на текущий масштаб макросъемки: от 1:6.6 при ФР=100 мм до 1:2.3 (!) при ФР=300 мм.

Работа фокусировочного механизма объектива: фокус на бесконечность (слева) и на МДФ (справа)

Работа фокусировочного механизма объектива: фокус на бесконечность (слева) и на МДФ (справа)

Задняя группа линз при изменении фокусного расстояния остается неподвижной. Возможно, благодаря этому объектив меньше сосёт пыль в камеру. Фокусировка производится изменением положения передней группы линз. Теоретически это означает возможность юстировки рабочего отрезка за счет её подвижек. Важно заметить, что при фокусировке вращается вся передняя часть, что усложнит работу с поляризационными фильтрами.

“RMC” в названии объектива означает “Rainbow Multi-Coating” – в то время было модно придумывать разной степени пафосности обозначения фирменного многослойного просветляющего покрытия.

Вид на переднюю часть объектива

Вид на переднюю часть объектива

Просветление действительно отблескивает всеми цветами радуги, оправдывая свое название.

Диафрагма у объектива шестилепестковая, «моргающая». Лепестки покрыты черной матовой краской и скруглены.

Вид диафрагмы Tokina 100-300/5.6

Вид диафрагмы Tokina 100-300/5.6

Мой экземпляр был изначально предназначен для камер Konica с байонетом AR, который не позволяет полноценного применения объектива на современной зеркальной камере. Потому его хвостовик был заменен на хвост с резьбой М42 с увеличенным отрезком (для камер Никон), а управление диафрагмой осталось полностью ручным. При этом неудобств доставляет тот факт, что ход кольца диафрагмы получился очень маленьким: точно выставить нужное значение очень сложно, куда проще ориентироваться по выдержке и картинке. С другой стороны, при максимальном относительном отверстии F/5.6 здесь и диафрагмировать нечего.

Дюралюминиевый задник переделанного объектива с резьбой М42

Дюралюминиевый задник переделанного объектива с резьбой М42

Никаких сюрпризов объектив в своей конструкции не несет: это самый типичный зум своего времени. Единственной приятной особенностью служит не декларированный нигде режим Close Focus, при котором достигается внушительное максимальное увеличение 1:2.3.

Оптические свойства

Объектив не является парфокальным: при изменении фокусного расстояния смещается точка фокусировки. Оно и логично: на помповом объективе трудно изменять ФР, не трогая дистанцию фокусировки. По этой же причине метка бесконечности (и вообще – шкала расстояний) на этом объективе весьма условна.

Качество картинки – на троечку: резкости на ФР>135 мм уже не хватает из-за сферической аберрации и хроматизма, просветление также не справляется с контровым светом. Скорее всего, виновато плохое чернение внутренних поверхностей объектива (внутренности матовые, но скорее серые, чем черные).  Снимать без шевеленки при таких ФР и относительном отверстии сложно. Моих ожиданий объектив не оправдал – Токина 80-200/4 понравилась куда больше.

Открытая диафрагма совершенно нерабочая в макросъемке:

Макро на открытой диафрагме

Макро на открытой диафрагме

Макро на прикрытой диафрагме (на ~1.5-2 стопа)

Макро на прикрытой диафрагме (на ~1.5-2 стопа)

Да и на бесконечности на открытой объектив звезд не хватает:

Снимок при диафрагмировании на ~1 стоп

Снимок при диафрагмировании на ~1 стоп

Снимок на открытой диафрагме

Снимок на открытой диафрагме

И контровой свет этот объектив совершенно не любит:

Снимок в контровом на прикрытой диафрагме

Снимок в контровом на прикрытой диафрагме

Боке объектива без особенностей – приятное, ненавязчивое. На полнокадровых камерах будет заметно легкое подкручивание из-за виньетирования.

Еще примеры фотографий (Canon 600D, конвертировано в Canon DPP из RAW):

Выводы

Tokina RMC 100-300/5.6 – компактный зум-телевик с возможностью поснимать макро. Качество изображения посредственное, снимать объективом из-за низкой светосилы (да еще и необходимости диафрагмирования) и больших ФР неудобно. Пожалуй, RMC Tokina 80-200/4 может быть куда более разумным приобретением.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 25, на тему: RMC Tokina 100-300mm 1:5.6. Обзор от читателя Радоживы

  • Олег

    Спасибо за краткий обзор.
    Фикс плз: «царствовала в стане зумов»

  • Аноним

    Очень хорошая информация в том плане, что это объектив и даром не нужен. Я не шучу, так как иногда среди подобного старого хлама попадаются более-менее качественные варианты от различных производителей.

    • Аноним

      Я так купил Vivitar 70-210 f/3.5 Series 1 для своего OM-D E-M10 mk2. Стекло приятное, пару раз снимал макро на нем + есть режим close focus, но пользоваться им очень неудобно, тем более на компактной БЗК.

      • Сергей

        У самого есть Vivitar Series 1 70-210 mm f/2.8-4 VMC (Komine, ver. 3) (продаю) — эхх, ему бы вес грамм на 200 поменьше :( …

      • zengarden

        У меня валяется Vivitar 85-205 f/3.8 (M42) — какой-то редкий японец, информации по нему практически нет. Снимает тоже посредственно; но это, возможно, из-за редкого японского грибка 😆 если Родиону интересно провести его тестирование — могу выслать в подарок.

        • Родион

          Пожалуй, воздержусь. Спасибо за предложение)

    • Сергей

      От Токины, кстати, тоже.
      Имею мануальные 35-70/2.8 и 60-120/2.8 серии AT-X — стекла довольно высокого уровня.

  • Михаил

    Что означает режим «close focus»? Я не понимаю. Разъясните, если не трудно.

    • Сергей

      Буквально то и обозначает, как переводится — «ближний фокус», т.е. возможность объектива фокусироваться на близких дистанциях, что дает достаточно неплохие (как для зума тех лет!) макро-возможности.

  • Михаил

    Я понял, спасибо за разъяснение. А разве это (close focus) не подразумевает, само собой, наличие режима макросъёмки?

    • Онотоле

      Сlose-focus это что-то промежуточное между обычным, неспециализированной съемкой и настоящим макро.

  • aries2200

    хороший объектив …дает самое что ни на есть натуральное изображение сопоставимое с человеческим восприятием…плёночный рисунок…изображение пластичное объемное..критика автора базируется на его деформированном восприятии окружающего мира воспитанном на многочасовом бдении в мониторы с контрастом 1:60 — 1:600

    • Сергей

      Мнение автора базируется на его огромном опыте владения и пользования старой мануальной оптикой. Так что его мнением, ИМХО, можно более чем доверять.
      Объектив (по крайней мере — конкретный его экземпляр), судя по приведенным фото объективно «не очень» и именно в сравнении с его одноклассниками по возрасту/цене…

      • Т

        Это у Аркадия огронмый опыт, Родион кроме перебранного барахла больше ничего не видел. Но обзоры делает хорошие, я бы так не смогла

      • Онотоле

        Я думаю на полном кадре он раскрылся бы иначе.

        • Аноним

          На полном кадре линза не закрывается и раскрывается ))) а просто добавляются мыльные края.
          В данном случае чуда нет и не может быть, обычная мыльная малоконтрастная дешевая линза, с низким разрешением и без нормального просветления.
          Барахло, зато цена стремится у нулю. ))) Качественные снимки получить малореально, так ботву на 1мп поснимать.

  • Мимо крокодил

    Ура, Эшмаков вернулся)))
    Норм обзорчик, спс!
    И кстати как макрушка прижатый на длинном оч даже!
    Положил се в копилочку.

  • Мимо крокодил

    А вообще рамсы-токины оч разные. Мне оч нравится на 3.5 с 62мм на мордяхе. Оч качественый телезумчиг.
    Но иногда и темные не дискретные зумы попадаются оч даже ничего.
    А про пластиковые ламели диафрагмы — ну как расскажите мне чем они хуже металла на стоке в 10-30уе)))?

  • Аноним

    Обычный мыльный зум, с низким разрешением и паршивой картинкой. Как десятки других таких же старых говнозумов.

  • Мимо крокодил

    , описанных здесь — ты забыл наверное отметить аноним… Я вообще смотрю ты лёгок на оценку того чего в руках не держал. Нет плохих рамсов у токсины в мануалах. Есть разные задачи и цели.
    И если ты олух покупаешь се на кроп 2 приличный такой вивик и у тя не выходит то все это легко объяснимо —
    ) Нафига на кропе 2 такие фокусные?
    ( Может ты не знаешь как надо? Родион вон даже на рамсу выдает приличный материал.
    ( И вообще может ты не по адресу?
    Финк эбаут ит, бэйб

    • Аркадий Шаповал

      Очень невежливое общение. Старайтесь не переходить на личности, это не красиво

      • Мимо крокодил

        Не буду. Блокируете или удаляйте.
        Кесарю кесарево.

  • Аноним

    Родион, а вы не думали потратить свое время с большей пользей чем написание обзора неинтересной и ненужной линзы?
    Погулять с девушкой, заработать деньги на хорошую новую оптику например.

    • Онотоле

      Аноним, а вы в свою очередь не думали потратить свое время с большей пользой чем раздавание никому не нужных советов в Интернете?
      Погулять с девушкой, заработать деньги и т.д.?

    • Аркадий Шаповал

      У Родиона есть современные светосильные фиксы Canon, если что :)

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019