ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2. Обзор от читателя Радоживы

Обзор ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2 специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2. Обзор от читателя Радоживы.

ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2. Обзор от читателя Радоживы.

Выпускавшийся в 1980-е Ленинградским оптико-механическим объединением ОКС11-35-1 – Объектив Киносъемочный – это нормальный светосильный объектив для 35 мм кинокамер с зеркальным обтюратором (Кинор-35, Конвас).

Технические характеристики :

Оптическая схема: 6 линз в 5 группах, «перевернутый» биометар с расщепленным задним компонентом, вид схемы 1, 2, 3;
Фокусное расстояние – 35.72 мм;
Относительное отверстие (геометрическое) – 1:2;
Формат кадра – 35 мм кинопленка, 16х22 мм (Kf=1.5);
Задний отрезок – 34.97 мм;
Коэффициент светопропускания – не менее 0.8;
Разрешение – 55 лин/мм (центр), 25 лин/мм (край);
Габариты – 45 мм (наибольший диаметр оправы), 88 мм (длина);
Масса – 115 г.

Особенности конструкции и адаптации объектива

ОКС11-35-1, попавший мне в руки, представляет собой линзоблок с механизмом диафрагмы, лишенный фокусера и специфического крепления (обычно у кинообъективов это байонет ОСТ19). Этот кинообъектив – редкий представитель короткофокусной (<75 мм) кинооптики, который может быть установлен на современные ЦЗК с сохранением фокусировки на бесконечность. По крайней мере, рабочего отрезка объективу хватает для работы с ЦЗК Canon с Kf=1.6. Владельцы же полнокадровых ЦЗК полноценно использовать объектив даже в кроп-режиме не смогут – зеркало будет мешать.

oks-11-35-1-f2-lens-review-5
Процедура адаптации крайне проста благодаря нашим друзьям из Поднебесной, которые наладили производство относительно недорогих и достаточно приличных макрогеликоидов: я посадил линзоблок объектива в геликоид 12-19 мм. При этом достигается диапазон дистанций фокуса от ~40 см до «бесконечности».

Адаптированный ОКС11-35-1 в сравнении с Canon EF-S 24/2.8 STM. Виден знак качества на кинообъективе.

Адаптированный ОКС11-35-1 в сравнении с Canon EF-S 24/2.8 STM. Виден знак качества на кинообъективе.

Конструкторы объектива не поскупились на отличную черненую десятилепестковую диафрагму, которая дает всегда круглое отверстие и десятилучевые звезды от точечных источников света.

Диафрагма ОКС11-35-1

Диафрагма ОКС11-35-1

Линзы объектива несут красивое зеленое многослойное просветление, нечастое для 1986 г, в котором, судя по номеру, выпущен объектив. Все лучшее – для кино.

Многослойное просветление ОКС11-35-1 переливается и зеленым, и розовым, и синим

Многослойное просветление ОКС11-35-1 переливается и зеленым, и розовым, и синим

Несмотря на многослойное просветление, объектив несколько теплит цвет.

Легкая желтизна, заметная при взгляде через объектив на белый фон

Легкая желтизна, заметная при взгляде через объектив на белый фон

В отличие от фотооптики, красная шкала на объективе обозначает Т-стопы диафрагмы, а не привычные F-стопы. Иными словами, показаны значения действительной (с учетом светопропускания), а не геометрической светосилы. Потому и в этой статье будут использованы обозначения через T-стопы.

Первое значение на кольце диафрагм — T/2.3 – соответствует отнюдь не открытой апертуре, а чуть-чуть прикрытой: это видно не только при рассмотрении работы механизма диафрагмы в этой области, но и (косвенно) по технической информации. Так, если бы F/2 соответствовало T/2.3, то коэффициент светопропускания был ниже 0.8, что не может быть (по ТУ). Открытой апертуре F/2 соответствует ~T/2.2.

ОКС11-35-1 сочетает высокую светосилу и короткое фокусное расстояние с очень малыми (в сравнении с любым другим 35/2 для зеркальных камер) габаритами, что делает его отличным вариантом штатного объектива для кроп-зеркалок. Меньше, пожалуй, разве что темный и более длинный Т-43 40/4. Но позволит ли ему быть любимым штатником оптическое качество?

Оптические свойства

Как и родственный по оптической схеме объектив Вега-3 50/2.8, ОКС11-35-1 формирует на открытой диафрагме очень резкое в центре кадра изображение с сильным и стремительным падением разрешения к краям.

Изменение резкости с диафрагмированием от F/2 к T/5.6 при фокусировке на бесконечность

ОКС11-35-1 T2.3

ОКС11-35-1 T2.3

ОКС11-35-1 T5.6

ОКС11-35-1 T5.6

В диапазоне F/2-T2.8 отчетливо проявляются сферические аберрации (в боке – яркий кант кружков нерезкости в центре кадра), вплоть до T/5.6 края оказываются под сильным влиянием полевых аберраций (кома, астигматизм).

Изменение резкости с диафрагмированием от F/2 к T/2.8 при фокусировке на близкой дистанции

ОКС11-35-1 T2

ОКС11-35-1 F2

ОКС11-35-1 T2.8

ОКС11-35-1 T2.8

Совершенно неисправимыми диафрагмированием являются поперечные хроматические аберрации, проявляющиеся по краям кадра (окантовки оранжевого и голубого цветов).  Что поделать – по-видимому, никаких особых сортов стекла и, тем более, специальных оптических элементов объектив не использует.

Изменение картинки с диафрагмированием от F/2 к T/2.8 и T/4

ОКС11-35-1 T2

ОКС11-35-1 F2

ОКС11-35-1 T2.8

ОКС11-35-1 T2.8

ОКС11-35-1 T4

ОКС11-35-1 T4

Несложно заметить серьезное виньетирование (>50% при F/2), проявляющееся даже на камере с Kf=1.6. Полный кадр этот объектив, конечно, не покроет. Более того, у ОКС11-35-1 присутствует заметная кривизна поля (дуга, подобная объективам-апланатам: за светосилу и рабочий отрезок надо платить. Иногда не только деньги.

Набор аберраций и прочих недостатков оптической схемы придает ОКС11-35-1 специфическое боке. Диафрагмирование его не портит острыми формами: 10 лепестков диафрагмы обеспечивают всегда ровные края кружков нерезкости. Похожим на ОКС11-35-1 боке, пожалуй, обладают разве что Primoplan 58/1.9 и ISCO Westron 35/2.8. У объектива Вега-3 (нормальный биометар) боке «обратной формы» по отношению к ОКС11-35-1 («перевернутый» биометар).

Влияние диафрагмирования (F/2, T/2.8, T/4) на боке ОКС11-35-1

ОКС11-35-1 T2

ОКС11-35-1 F2

ОКС11-35-1 T2.8

ОКС11-35-1 T2.8

ОКС11-35-1 T4

ОКС11-35-1 T4

ОКС11-35-1 имеет хороший общий контраст изображения благодаря многослойному просветлению и хорошо справляется с контровым светом. Даже блики этот объектив практически не ловит: в самом жестком солнце изредка появляются не самые эстетичные зеленые зайчики. Скорее всего виной тому тоже схема объектива, не содержащая крупной передней линзы (как у Мир-1 и др. оптики класса 35/2.х). К цветопередаче ОКС11-35-1 тоже сложно высказать претензии.

Будет ли ОКС11-35-1 35/2 на кроп-камерах лучше, чем, например, советский же МС Мир-24 35/2 тех же лет выпуска? Скорее, да: лучшая устойчивость к свету и компактность дают ощутимое преимущество при схожем оптическом качестве (я бы доверял этому объективу чуть больше даже, чем YongNuo 35/2). Будет ли ОКС11-35-1 35/2 лучше современных светосильных тридцатипяток? Разве что по габаритам.

Еще примеры фото (Canon 600D, съемка в RAW и проявка в Canon DPP) приведены ниже.

Выводы

ОКС11-35-1 – уникальный по своим характеристикам советский кинообъектив, который обладает удивительным рисунком (магия кино? :) ) и еще более удивительной совместимостью с современными кроп-ЦЗК. Однако все-таки он является советским продуктом своего времени и сверхкачества изображения от него ждать не стоит: любитель резкой картинки и высокой светосилы скорее обратит внимание на Самьянг 35/1.4, а любитель головокружительного боке – на Meyer Primoplan 58/1.9. Но кое-какие преимущества ОКС11-35-1 – необычная компактность на ЦЗК и советская неубиваемость – пока что не побеждены.

Благодарю за внимание, Эшмаков Родион.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 24, на тему: ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2. Обзор от читателя Радоживы

  • Михаил

    Спасибо за обзор. А вот этот объектив мне понравился, очень ровненько, мягенькое нервырвиглазное боке. Жаль, падение резкости по краям

    • Аноним

      Вы чё? Боке вырвишлаз ещё и какой!!

  • Сергей

    Интересно, а сколько стоит сей девайс сейчас?
    Или какую цену Родион считает для него нормальной и справедливой.
    Стоимость китайского геликоида и переходных колец можно посмотреть на Ali.

  • Ильяс

    На удивление,классный объектив!

  • Аноним

    Родион, Yong 35/2.0 кроет полный кадр и автофокус и без переделок, только, наверное, дороже получиться

    • Аноним

      Йонг можно использовать как пепельницу, но в любом случае не как обьектив.

      • Аноним

        Это советский шерпотреб, где черненная диафрагма уже пик совершенства, можно использовать не по назначению

        • Аноним

          «шерпотреб» Вы если слова употребляете, то пишите правильно.

  • zengarden

    Родион, спасибо за обзор! Интересный объектив. Пейзажные фото очень хороши.
    Понравилось фото с травой, где «пузырьки» от бликов капель :)
    А можно подробнее про китайский макрогеликоид? ссылку на него, например.

  • Покемон

    «Конструкторы объектива не поскупились на отличную черненую десятилепестковую диафрагму, которая дает всегда круглое отверстие и десятилучевые звезды от точечных источников света.»
    Эххх ёклмн вот бы почаще так…
    А то просят за объектив многозначную сумму, а а в диафрагме оказывается менее 9 лепестков.
    Интересное, непростое боке и приятная картинка.
    Спасибо за обзор.
    P.S.> Родион, а где сакуру в Москкве снимали?

    • Родион

      Сакура около первого гуманитарного корпуса МГУ. Цветет рано — в конце апреля — когда остальные деревья еще не цветут.

      • Покемон

        Спасибо!
        Я в этом году успел увидеть и зафоткать её в аптекарьском огороде при МГУ.

  • Аноним

    Приветствую!
    Понравились все фото. Здорово!

  • Аноним

    Вот, цветы, посмотрел, красиво! И пошел дальше… А эти бы кадры, да на пленку, глаз не отвесть. Ещё и в рамку захотелось бы оформить, так-то!

  • Аноним

    Якість фотографій — на 3 бали. Немає яскравості. Контраст так собі, посередній.
    Радянське чорніння внутрішніх поверхонь об,єктива і просвітлення поверхонь лінз — програвали навіть тодішнім японським чи німецьким.

  • Аноним

    у этой линзы самая обычная мутная картинка, невысокий контраст, низкий микроконтраст и грязный цвет.
    «магия» это надо понимать грязная «пелена», связанная с паршивыми оптическими свойствами ОКС11-35-1.
    для примера вот фото сакуры и всяких цветов без редактирования на линзы с нормальным цветом и контрастом:
    https://a.radikal.ru/a41/1905/3f/6dee126a6694.jpg
    https://c.radikal.ru/c29/1905/7f/db0aa88afba1.jpg
    https://d.radikal.ru/d14/1905/c9/d9b33bde6770.jpg

  • Алексей

    Спасибо за обзор!

  • Аноним

    Отличный обзор , хороший объектив , спасибо

  • an

    непомнил немного Гелиос-33 по картинке. Не сравнивали ? Г-33 чаще попадаются.

    • Родион

      Гелиос-33 — это уменьшенный пропорционально Г-44. Совершенно другой объектив, намного худшего оптического качества и, к тому же, не может быть установлен на ЦЗК с сохранением бесконечности (потому и не сравнивал). Попадаются и вправду часто и недорого (причины тому уже указал)) ).

      • an

        Я довольно много снимал на Г-33 и качеству картинки был очень рад, из гелиосов с фокусом 35-50 пожалуй самый удачный. Именно с художественной точки. Причем работает приемлемо на полном кадре (Сони А7), а на кропе 1,5 вообще супер. На ЦЗ конечно он почти бесполезен, только макро снимать.
        Г-44 имеет совершенно другой рисунок кстати. А вот на этот ОКС похож.

  • Онотоле

    Интересно, как это так получилось, что кружок рассеяния на T4 аж даже больше чем на T2.8 ? Между кадрами изменена дистанция фокусировки?

    • Родион

      Я пытался сделать размеры кружков одинаковыми для этих кадров, подкручивая геликоид. С Т4 промахнулся малость.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019