Что дальше?

Еще одна заметка про телефоны и фотоаппараты.

Старая школа

Старая школа, хорошо хоть голову не нужно фиксировать в специальных тисках, чтобы не дергалась, как это было еще лет 20 назад

За 2018 год у меня несколько раз просили сделать фотокниги из фотографий, полученных на мобильные телефоны/планшеты. Было несколько случаев, когда я делал фотокниги из фотографий, снятых в отпуске параллельно на недорогие ЦЗК и простенькие современные смартфоны. В фотокнигах фотографии я смешивал. В печатном варианте фотокниг формата 20*30 (несколько фото на разворот) отличить где телефон, а где фотоаппарат было практически невозможно.

Если раньше купив какой-нибудь бюджетный Canon EOS 550D / Nikon D3100 и в придачу бюджетный полтинник с F/1.8, можно было сразу ‘возвысить’ свои фотоработы за счет перспективы и боке, то теперь такие же трюки делают и современные гаджеты. Раньше фотографу можно было легко выделиться из толпы обычных ‘зевак’ за счет одной лишь фототехники. Было примерно так — у кого длиннее объектив, тот и более ‘профессиональный фотограф’.

Что теперь и что дальше? Теперь же обилие качественных камер в портативных устройствах заставляет фотографов продвигать свои услуги с помощью более интересных сюжетов, идей, фотографических приемов, более извращенной художественной обработки. В общем случае это стимулирует профессиональный рост фотографа, его возможностей и способов предоставления услуг.

Еще я наблюдаю на рынке некоторых фотоуслуг определенное пресыщение. В общем случае это выбрасывает из рынка многих фотографов. За последние несколько месяцев я получил много писем и телефонных звонков от своих коллег с вопросом где деньги Лебовски что творится с клиентами, Аркадий? Я тоже ощущаю давление рынка. Если в 2011 я снял порядка 70 свадеб, то в 2018 эти цифры стали куда меньшими. Можно радоваться, что наконец-то количество построенных заводов для сжигания фотографов достигло эффективных показателей, но можно и немного опечалится за тех, кто с большим энтузиазмом хотел попасть в мир фотографии, но остался за бортом.

Условно можно утверждать, что у многих людей есть ‘миллионы’ более-менее сносных фотографий с телефонов/планшетов, море ‘креативных’ фото с красочными фильтрами в ‘этих наших’ инстаграммах и им попросту больше ничего не нужно. Они ‘насытились’ фотографиями.

Свои мысли по этому поводу оставляйте в комментариях.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 151, на тему: Что дальше?

  • Алексей_С

    Отличная тема для обсуждения, классные комментарии!
    Попробую тоже поделится своими мыслями.

    1) Фотография как сервис для граждан(богатеев исключаем из рассмотрения) будет только идти на спад. Этот процесс ускорится в следующие пару лет, когда передовые технологии из существующих топовых смартфонов(AI, multi-stacking, sensor size и пр) попадут в массы, а очередные топы станут еще совершеннее. Связанные с этим направлением профессии могут ожидать непростые времена.

    2) Фотография как инструмент(реклама, фешн, события, журнализм, стоки) будет приблизительно на текущем уровне. Возможен рост из-за интернет торговли, где требуется качественная реклама. Возможно усиление конкуренции из-за перебежчиков с п.1.

    3) Фотография как хобби будет зависеть от уровня заработка населения и его уровня жизни. Если денег мало — сматрфоны или древность на БУ рынке. Если все свободное время уходит на бытовые вопросы(пирамида Маслоу), то тут уже не до фотографии.

    4) Фотография как искусство останется там же где и была. Удел избранных, удачливых одаренных и усердных, потративших на совершенствование себя как фотографа 10000+ продуктивных часов.

    5) Жанры «дикая природа», «спорт» вряд-ли сильно изменятся от прогресса в смартфонах в ближайшие лет 5.

    6) Рынок БУ техники будет насыщаться и дальше. Компакты уже сейчас почти никому не нужны. Зеркальные камеры будут вытеснятся смартфонами и БЗК. Новые байонеты способствовать распродаже старых линз.

    Время перемен. В нем, как всегда, кто-то выиграет, а кто-то останется у разбитого корыта.

    • Аноним

      П.5 вообще никак, смартфон не влезет туда. Длиннофокусный объектив не приделаешь к смартфону.
      Года два назад проходил тест «угадай где смартфон где зеркалка» результат 9/10, знакомые не фотографы — пальцем в небо, но это пейзаж и крупная предмета. С футболистами и птичками так не прокатит.

      • Пастор

        «Длиннофокусный объектив не приделаешь к смартфону.» Также и про широкоугольный объектив говорили, а теперь есть весьма широкие объективы в смартфонах. Так говорили про боке, типа, только на зеркалке возможно получить размытие, а теперь даже смартфоны за 10 тысяч умеют это делать. Да и зумы уже есть в смартфонах, причем, имеющие уже неплохое приближение. Как мне кажется, лет 5 нас отделяет от аналога какого-нибудь 70-300 или 150-600 в смартфоне.

        • Алексей_С

          Huawei P30 Pro имеет пятикратный оптический зум с интересной конструкцией. Мне кажется, это первая ласточка. Согласен, что лет через 5 можно будет ожидать что-то вроде темного 70-300, которым в приближенным к идеальным условиях можно будет снять птичек или спорт.
          Если условия не идеальные, то будут снимать на FF и светосильную оптику так же как это делают сейчас. Думаю, жанры «дикая природа» и «спорт» будут наиболее долго и стойко сопротивляться натиску смартфонов.

        • Рысь

          ага.. божественное боке, только на людях и с видом как будто пластилином намазали

          • Аноним

            при просмотре на экране монитора или ТВ, разницы в боке нет.
            псевдо «гуру» моментом сливаются в слепом тесте, не в состоянии определить где боке смартфона а где линзы.

  • yuricxn

    Дело в потребности людей фотографировать что и куда показывать.
    конечно мобильность тут порешала. производители впечатлились инстаграмом и вкинули сотни денег в развитие мобилофото, сейчас анонсируют флагманов и окупают их в первый день продаж.
    при этом планка в $ приблизительно одинаковая что у телефонов что у энтерлевел зеркалок/беззеркалок.
    Сони сейчас врывалась вперед со своей а9 и дикутует условия остальным бзк. Кэнон лихо мигрировал в бзк и выпускает эльки букетами (фанаты системы ещё держатся). Никон как обычно тормозит.
    Мне кажется что к успеху придёт фуджи, потому что там эпичная «как бы среднеформатная» матрица со всеми бокешками и дд, наращивается парк оптики и качество просто великолепнейшее, при этом дешевле хаселблада и прочих роллсройсов.
    и кропобеззеркалки тоже конкурентные.
    не вижу смысла в компактности бзк, игрушечные габариты могут быть актуальными для девочек.

    • Алексей_С

      Не хочется разжигать холивар относительно производителей.
      Только вот у меня другое мнение. На мой взгляд, тормозит именно Кенон, выпуская слабые(относительно конкурентов Никон и Сони) БЗК одновременно с очень дорогими L-ками. Стараясь удержать долю рынка они идут ва-банк выпуская наполненную компромиссами RP за рекордно малые деньги для FF(на момент старта продаж).

      ИМХО, БЗК решение от Никона(камеры и линзы) не идеально(как и у sony), но более сбалансированное чем у Кенон (на текущий момент).

      Сони сейчас на коне в мире БЗК(много камер на вкус и цвет, огромный выбор объективов), как когда-то был Кенон в мире зеркалок.

      Что будет завтра — покажет время. Думаю, каждый из большой троицы монополистов будет предлагать +- схожие возможности в перспективе следующих лет, и этих возможностей будет достаточно для закрытия любой фотографической потребности с избытком.

    • Рысь

      ушел с фуджи из за их матриц и полной ненадежности системы как таковой.
      Никуда они не вырвутся, компания маленькая, и больших ообьемов им не осилить.

      • Аноним

        Теперь телефон?

      • Аноним

        И это говорит тот кто не так давно топил за фуджи всех и вся.
        Хотя было очевидно что х транс это маркетинговый высер, он хуже байера, и что фудж тупо наливала больше фиолетового. А чистые высокие исо обеспечивались новой шкалой исо где кениксони имеют 100, у фуджа это 200, плюс сильнейший неотключаемый шумодав из за чего перла пластиковая кожа.
        Все очевидно, обычный маркетинг, проплаченные блогеры и прочие амбасадоры и как результат недалекий народ скачет относить кровные а потом наступает жестокое похмелье.

        • Покемон

          Болезней, ты хоть снимал своими руками на современные Фуджи, чтобы так несправедливо их обсирать?
          Шумодав отключаем в меню, нет никакого фиолетового оттенка — с цветом можно по разному крутить. Боже как мне нравятся диванные критики читающие обзоры, но не пытающиеся разобраться в камерах сами, тк сидят на пыльных д90 и д700.

          • Аноним

            Болезный, ты не в теме от слова совсем. Как мне нравятся фантики фанбои :)
            Сделай два простых теста, надеюсь твоей квалификации хватит.
            1. Возьми соню, кенон или никон. Возьми фудж бз. Возьми мануальную линзу и переходник. Выставь ручками исо 200. Выставь ручками одинаковые экспо пары. Сделай снимок. Оцени экспозицию. У фуджа снимок темнее. Найди экспопару чтобы получить одинаковые экспозиции. Итог очевиден — фудж врет по исо на 1.2-1.5 стопа.
            2. Открой рав фуджа любым проявщиком который НЕ поддерживает тэг из рава включить шумодав. Ах, шум попер! А почему нет, матрица то стандарная от сони, только фильтра другие :).
            Для недалеких фанбоев невдомек, что рав фуджа имеет команду/тэг для конвертора ВКЛЮЧИТЬ шумодав, ее поддерживает адобе и прочие проявщики и отключить ее в камере просто нельзя! :)
            А отсюда гуглим очевидную проблему — пластиковый скинтон, потому как шумодав все таки работает )
            Покемончик, нет у меня никона. Меня вполне соня а7мк3 устраивает.

            • Покемон

              Товарищ Сонибой, нет у меня шума на х100т, тк я не задираю ИСО на кропах выше 800 по старой привычке. Шумодав стоит «-2» и выключен на длинных выдержках.
              Владельцы А7 имеют одинаковый скинтон у всех кого они снимают — морковно-оранжевый. Вернее это камера их имеет, а сонибоям такой цвет нравится и другого они видеть не хотят. Мне и скинтон и цвет у Фуджи нравятся больше, чем с имеющихся двух полнокадровых Никона.
              У меня есть приятель, у которого есть д700 и д3х(я не ошибся — D3X) и Фуджи х100ф. Своих детей и семью и себя он фоткает на Фуджи. Скинтон хороший всегда при почти любом освещении. На Д3х людей уже не фоткает после покупки Фуджи. Я не отношу себя к фанбоям, тк помимо Фуджи у меня есть и Никон и нормально отношусь к владельцам камер других брендов. Вот Фуджи-хейтеров я не понимаю. Особенно тех, кто не выдумывать недостатки, а просто снимал на эти камеры.

      • Покемон

        Вроде пост не от 1 апреля.
        Рысь вот это каминг-аут… Я удивлён. А на какую систему мигрировали и какая техника Вас подвела? И если не трудно, что не устроило в матрицах? У меня х100т и я почти всем доволен — у приятеля х100ф и ДД там пошире, но присматриваюсь к х-т3, там ещё шире ДД. Цвет и скинтон у фуджей нравятся)

        • Аноним

          Покемончик, ты серьезно утверждаешь что рысь сделал каминг аут?
          Ка́минг-а́ут (от англ. coming out — «раскрытие», «выход») — процесс открытого и добровольного признания человеком своей принадлежности к сексуальному или гендерному меньшинству, либо результат такого процесса.

          • Покемон

            Ну…почти:)
            Была у Рыси s5pro, был современный Фуджик, а сейчас вроде уже EOS R.

  • лёха

    История как обычно повторяется. 200 лет назад это были Индийские ткачи, не устоявшие под натиском дешёвых Английских тканей. Сейчас это бомбилы, не выдерживающие натиска телефонографии.

  • Карл

    Можно наконец расслабиться и снимать истинный арт.

    • лёха

      Логино конечно; хранить спокойствие и продолжать двигаться. Однако сдругой стороны, все мы люди и потрындеть тоже хочется.

  • dragon да не снеп

    Все так. Многие мои знакомые любители престали в принципе пользоваться своими зеркалками начального уровня. Что с этим делать — не знаю. Но вместе с тем, Аркадий, в очередной раз, поражаюсь вашему спокойствию, адекватности, позитивности и доброжелательности. Сохранять эти качества в сумасшедшем доме который творится вокруг- вот это по гастоящему круто.

  • Игорь

    Мне кажется, что времена, когда можно было быть востребованным фотографом, просто имея технику, закончились еще лет восемь назад. Те фотографы, которые возвышали себя за счёт боке, как тут написано, вполне заслуженно отправляются на свалку истории, и это хорошо. Потому что сейчас фотограф — это не штатив с хорошей камерой с голосовым управлением. Многие профессионалы, на которых подписан, уже не онанируют на телевики и боке. Я поначалу тоже снимал на полтинник с вырвиглазным боке, шоб «профессионально», никогда не закрывал дырку сильнее, чем на 1.8 (вообще не закрывал), и радовался жизни. А потом научился работать с композицией с перспективой, со светом и моделями, и мне сейчас не очень хочется снимать на что-то кроме ширика.

    «но можно и немного опечалится за тех, кто с большим энтузиазмом хотел попасть в мир фотографии, но остался за бортом.»

    Реалии таковы, что если энтузиазм был в том, чтобы зарабатывать деньги на съёмках грудничков, то да, таких людей и так переизбыток, они все агрессивные и токсичные, от того, что вкалывают на своём конвеере говнофоток круглые сутки, а имеют копейки. А если энтузиазм в том, чтобы именно нормально заниматься фотографией, то сейчас возможностей просто в разы больше, чем лет 7-8 назад. На что угодно можно снимать хорошо, зеркалки стоят копейки на вторичке, на ютубе миллион каналов по фотографии на разных языках, не нужно осваивать Ps или Lightroom, ибо есть тьма качественных альтернатив. Для того, чтобы начинать сейчас осваивать фотографию — наоборот самое прекрасное время. И вот когда в фотографию перестанут лезть ради заработка, тогда вся культура начнёт освежаться изнутри, и будет всё хорошо.

  • Прохожий

    Как сделать телевик найдут очень быстро. Например линзы разнесут вдоль длины, или если достаточно по ширине, и будет мегазум даже. Прочитав первые комменты сразу пришло в голову. Не думаю что группа инженеров любой компании не додумаются до этого.

    • Прохожий

      «по длине или ширине» в корпусе мобилы. Размытие если правильно мне донесли пользователи сделали за счёт второго обьектива, хотя это довольно таки расточительно для производителя. Видать второпях в борьбе за рынок.

  • Аноним

    Естественный отбор сэр. Естественый…

  • Аноним

    А может нужно повышать качество фото?
    А то загонят рав в кокой-нибудь «лайтрум», который напрочь убьет всю текстуру и выдаст отвратные цвета.
    Или в фотошопе заштампуют кожу так, что смотреть противно. Смартфон: Эт и я так могу!
    Боке, говоришь? Хех! Боке самьянга и сигмы — вата, вот и несложно программно туману навести?

  • Pawel

    Да нормально все, ну небольшой спад, просто много молодежи появилось. Вот я на свадьбу пригласил молодых ребят фотографов-видеографов, так они лихо деньги зарабатывают и заказы есть и качество снимков приемлое. Писал Аркадию, он тогда не смог. Ребята за 500$ отработали целый день в две камеры, правда снимки долго отдавали. Я смотрю снимки на телевизоре 65″ 4к, так что хуавеи оставьте себе)

    • Онотоле

      Для 4k 65″ — объективно маловато, только для 1080 такой размер — в самый раз. Для полного раскрытия 4k нужно хотя бы от 80-100″ при обычном расстоянии просмотра 3-3,5м.
      Ну или к 65″-панели садиться на 1,5м что я не считаю комфортным.

      Говорю как обладатель 65″ 4k.

  • Аноним

    Чтобы поставить телефоны на место в фотографии, нужно:
    — сделать пиксели на зеркалках или бзк такими же, как на смартах, т.е. около 1мкм;
    — сделать сменную оптику с разрешающей силой 400-600 лин/мм., тоже как на смартах;
    — печатать нужно с качеством 600-900 точек на дюйм, чтобы картинка выглядела, как живая.

    Если на крупных матрицах создать такие условия, то телефоны никогда не догонят «настоящих» камер изза физического предела качества. Представьте, что на ФФ имеется 800-1000мп или на кропе 300-400мп (молчу про СФ), но почему-то таких камер ещё не выпускают, но могут, если захотят. Камеры мобил это доказывают, осталось «увеличить» их до норм. размеров, и всё

    • Онотоле

      То есть, по-вашему, нужно полностью убить картинку в фотоаппаратах (1мкм)? Сделать полтинник ценой с Хаббл? Сохранять одну фотку 3-4 секунды, пересылать полчаса? — полная хрень.
      Фото уже сто лет почти никто не печатает, и 1000 МП смотреть тоже негде. Да и вот отнюдь не разрешение делает картинку «живой».

      А чтобы конкурировать с телефонами — нужно всего лишь сделать фотокамерам постоянный выход в интернет, в частности — в соцсети, тачскрин и размер чтобы помещался в среднестатический карман. Качество картинки — вполне достаточно как у хороших мыльниц с Kf = 5,6 пяти-семилетней давности, если ориентироваться на текущие параметры экранов и IG — 3-4 МП будет гарантированно достаточно.

      Уметь звонить — желательно, но совершенно не обязательно :)

      • Аноним

        Согласен, если ничего не печатать, хватает и 3-4мп для соцсетей или до 8-10мп для мониторов 4К.
        Но тогда зачем пихают в телефоны по 40-50мп???

        А если снимки печатать, запас пикселей всегда пригодится, потому что объектив не идеален и матрица байеровская, значит нужен ресайз. А полтинник ценой с Хаббл — улыбнуло :)))

        • Онотоле

          Ответ простой — чистой воды маркетинг. Это досталось нынешним смартфонам «по наследству» от почившего рынка цифромыльниц.
          Потому что объяснять среднему покупателю за фокусное расстояние, диафрагму, динамический диавпазон, фотошироту, соотношение сигнал/шум, дифракционный порог, фазовый и контрастный автофокусы, сферические аберрации и т.п. — сложно и практически бесполезно. Вместо этого назначили главным параметром мегапиксели (которых когда-то, году этак в 2000-м, реально было маловато: около 1МП). Поэтому у кого мегапикселей больше — та камеру и круче, и вопрос закрыт. А поскольку постоянно наращивать мегапиксели без увеличения размеров светочувствительного элемента — однозначно вредительство, и ведет только к ухудшению качества картинки — то сейчас ещё количеством камер начали бравировать.

    • Михаил

      И дифракционный предел будет на ф/1.8 оч. смешно. Наращивать разрешение на матрице фиксрованного размера — путь вникуда

  • Наталья

    Ключевое — миллионы более-менее сносных фото.. 1. Люди не знают, что с ними делать. Конечно в фаворе будут фотокниги, я делала клипы. Фотокниги смогут делать многие. Но я за фотографию профи) Не только потому, что начала этот путь недавно. 2. Дни рождения, свадьбы, юбилеи никуда не денутся — все равно нужны проф.фото с классным качеством. Конечно, будут востребованы не классические фотографы, а с юмором, своим видением кадра, фантазией. 3.Моя племянница 9-ти лет и меньшие любят как фото в альбоме — ведь мы рассказываем, что за этим фото, истории, так и юморные клипы из фото. О поездке вместе мы делаем скраб-альбомчик. Многие люди любят тактильные ощущения, поэтому и бумажные фото будут нужны. 4. В регионах очень у немногих хорошие смартфоны с приличной камерой. Очень немногие могут снимать красиво на смартфон. Очень часто не соответствуют цвета в смартфоне. Моя камера делает слегка сглаженным дефекты лица, люди выглядят более красивыми. В программе это сделать сложнее — больше замыленности, человек менее похож на себя. 5. У нас очень востребованы фотосессии — семьей, девушки в разных нарядах, детская фотосъемка — темы разные. Тут вопрос в творческом потенциале фотографа и его мобильности.

  • Аноним

    Страннл, почему то не пишут в коментах что цвет, его точность и охват сильно поменялся у камер.
    Легко проследить что такие камеры как кенон 5д и 5дмк2 создавались под дневной свет, поэтому использовались плотные цветовые фильтры.
    5дмк3, 6д — уже оптимизация под высокие исо, фильтры ослаблены чтобы получать больше света, нехватка полутонов компенсируется увеличением нпсыщенности.
    5дмк4 — еще большее ослабление фильтров из за дуал пикселя и прежде всего канал красного. В результате избыток зеленого и желтого, появилась никоновская зеленка.
    Пока камеры теряли цвет и полутона, смартфоны их улучшали.
    В итоге сошлись где то близко. Только зачем покупать камеру если смартфон уже есть?

    • Аноним

      Картинка с 5Д_Мк4 и EOS R выглядит куда приятнее, чем на третьем пятаке.
      Никакой Зеленки нет. Это Вам не д800/д800е. Цвета очень приятные, почти как на 1Дх и 1Дс_мк3. Просто возьмите в прокате и поснимайте.

      • Аноним

        Да-ну-не, давайте про скинтон…

      • Аноним

        Зачем изобретать велосипед?
        Есть стандартные тесты цветового охвата матрицы, например от иматест.
        Матрица марка 4 имеет разброс по цвету в два раза больше чем марк 2. Просто замеры иматест в srgb.
        При этом больше насыщенность.
        Что и следовало ожидать.
        У бз canon r есть проблема цветового шума из за постоянно включенной матрицы, чтобы его придавить еще больше ослабили красный, получили проблему бандинга и еще большей зеленки, отмечено даже с тесте дпревью. В результате разброс по цвету в иматесте вырос в три раза в сравнении с марк 2, насыщенность еще выше чем в марк 4.
        Кенон r практически провалилась в продажах, в том числе и из за цвета.

        • Аноним

          Есть тесты. А есть фотографии владельцев этих камер — 5ДМк4 и EOS R.
          На реальных фотках реальных людей все хорошо. Z6/Z7 владельцев меньше, чем д750/д850. Да и цвета с этих зеток нравятся меньше, чем с кэнона или д750/д850.

          • Аноним

            На реальных фото все очень печально. Смотрите ролики которые выкладывает китаец на ю-тюбе, смотрите что олег из киева на фото ру перестал выкладывать снимки с эрки, смотрите что владельцев марка 4 и особенно эрки всего ничего, полторы штуки на фото ру, посмотрите в ветке таи же какой ужас выкладывает полесов и как беспощадно проплаченный модератор банит всех кто задает простой вопрос — а где цвет?
            Марк 4 получше, но и по иматесту у него все лучше чем у эрки с ее запоротым цветом.

          • Аноним

            И обратите внимание как быстро многие владельцы эрки после расхваливания камер продали их на авито )).
            У никона супер камера д850. Зэтки по цвету такое же барахло как и д600, д750.
            Там обсуждать нечего.

          • Аноним

            На сегодня сони а7мк3 пожалуй лучший выбор из бз.
            Цвет доработан под профиль кенона, точно что не хуже эрки или марка 4.
            Дд лучше, нет проблем с бандингом который есть у эрки. По цвету лучше зэток никона. Есть две карты, роскошное видео, полный парк оптики.
            Смысл в кастрированной проблемной эрке или в сырых никоновских зэтках?
            У кого большой парк зк оптики никон или кенон, возьмут д850 или 5дср или марк4.

  • Ququ

    А где нить можно посмотреть портфолио Рыси? Очень интересно.

    • Михаил

      Нет, это тайна))

    • Аноним

      На его сайте есть. Ищите да обрящите.

      • Ququ

        Черканите пожалуйста сайт. Всегда с интересом слушаю его полемику. Хочется поглядеть его работы.

  • Алексей

    Здравствуйте. Несколько лет читаю сайт Аркадия, спасибо что вы есть. Вот тоже решился свои три копейки вставить. Я Любитель, есть зеркалка 650d, три стекла 1.8, 55.250, sigma 17.50, гелиос 1.8, вспышка с алиэкспресс, плюс причиндалы, фильтры хойя. Для любителя полный джентльменский набор, для домашней съемки вполне хватает. Но я никогда не признаю телефон в качестве фотокамеры, и правда видно разницу в качестве изображения. Отснял 2 свадьбы, можете представить на каком ужасном уровне? Попросили, главное бесплатно же работал. Потом пришлось купить бу объектив у свадебщика бомбилы, он спросил, не подрабатываешь? Я удивился. А он говорит ничего страшного, ты бы видел на что снимают… любительские зеркалки, плюс китовая оптика, что лишние 8-15 тыс лишние. А я знаю, день как обезьяна прыгаешь с камерой, потом 4-5 дней обработка фоток по 8 часов в день, такая тяжелая работа я вам скажу. И не могу я на любительскую технику снимать, зарабатывать, это же халтура. А большинству этого хватает, телефоны устраивают. 4 камеры нафига в телефоне, кто нибудь подскажет? телефон вытеснил фотомыльницы, матрицы то одинаковые. Удобно в Таиланде в жарищу носить в кармане, там то не для художеств. Не хочется таскать зеркалку в отпуске на юге. Но мне нравится что телефоны вытесняют с рынка услуг фотографов дешевок, вот точно они не нужны. Мне дано снимать, умею для дома. Но коммерция, это мало того дорогая техника, плюс опыт, надо основную работу бросить, жить фотографией а не зарабатывать.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за отзыв

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019