Что дальше?

Еще одна заметка про телефоны и фотоаппараты.

Старая школа

Старая школа, хорошо хоть голову не нужно фиксировать в специальных тисках, чтобы не дергалась, как это было еще лет 20 назад

За 2018 год у меня несколько раз просили сделать фотокниги из фотографий, полученных на мобильные телефоны/планшеты. Было несколько случаев, когда я делал фотокниги из фотографий, снятых в отпуске параллельно на недорогие ЦЗК и простенькие современные смартфоны. В фотокнигах фотографии я смешивал. В печатном варианте фотокниг формата 20*30 (несколько фото на разворот) отличить где телефон, а где фотоаппарат было практически невозможно.

Если раньше купив какой-нибудь бюджетный Canon EOS 550D / Nikon D3100 и в придачу бюджетный полтинник с F/1.8, можно было сразу ‘возвысить’ свои фотоработы за счет перспективы и боке, то теперь такие же трюки делают и современные гаджеты. Раньше фотографу можно было легко выделиться из толпы обычных ‘зевак’ за счет одной лишь фототехники. Было примерно так — у кого длиннее объектив, тот и более ‘профессиональный фотограф’.

Что теперь и что дальше? Теперь же обилие качественных камер в портативных устройствах заставляет фотографов продвигать свои услуги с помощью более интересных сюжетов, идей, фотографических приемов, более извращенной художественной обработки. В общем случае это стимулирует профессиональный рост фотографа, его возможностей и способов предоставления услуг.

Еще я наблюдаю на рынке некоторых фотоуслуг определенное пресыщение. В общем случае это выбрасывает из рынка многих фотографов. За последние несколько месяцев я получил много писем и телефонных звонков от своих коллег с вопросом где деньги Лебовски что творится с клиентами, Аркадий? Я тоже ощущаю давление рынка. Если в 2011 я снял порядка 70 свадеб, то в 2018 эти цифры стали куда меньшими. Можно радоваться, что наконец-то количество построенных заводов для сжигания фотографов достигло эффективных показателей, но можно и немного опечалится за тех, кто с большим энтузиазмом хотел попасть в мир фотографии, но остался за бортом.

Условно можно утверждать, что у многих людей есть ‘миллионы’ более-менее сносных фотографий с телефонов/планшетов, море ‘креативных’ фото с красочными фильтрами в ‘этих наших’ инстаграммах и им попросту больше ничего не нужно. Они ‘насытились’ фотографиями.

Свои мысли по этому поводу оставляйте в комментариях.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 173, на тему: Что дальше?

  • Николай

    Аркадий, я вам тоже звонил и тоже пришел к подобным мыслям. Фото перестает меня кормить, телефоны нас уделали!!! Иду теперь работать в другую сферу. Коллеги цените клиентов!!!

  • Рысь

    не «попасть в мир фотографии» а «повыджобыватся и посрубать бабла там, где особо для этого и учится не сложно.
    Опаньки, внезапно все снова стало не так просто.
    Ну, и опять же экономика в определенных странах и городах выдавливает «необходимость в фоточках за деньги» на нижний уровень потребностей.

    • prime_k

      Почему нет оценки комментариев?) Плюсанул бы ваш коммент. Согласен с мыслью.
      Для обявательских фото, конечноо, чем проще, тем лучше (смартфон). Где оптическое качество важно, т.е. человек (фотограф) сознательно приходит к такому выводу (проф. интерес или хобби), то что-то более продвинутое. Пользуюсь и тем, и тем. Смартфон часто выбешивает своей сенсорностью (дождь, холод), а зеркалку не всегда потаскаешь с собой.

      • Александр

        Сейчас в нормальных условиях съёмки, уже не отличить — смартфон это, зеркалка кроп или зеркалка полный кадр с обычным, повседневным объективом… Если у человека глаз набитый, то можно отличить всего лишь несколько позиций — вот это всё перечисленное можно отличить лишь от хорошего фикса, который установлен на камеру с любой матрицей и средний кадр с любым объективом сразу видно… Вспомните, пленка 24х36 и 60х90… Эти два фото можно было сразу отличить невооруженным глазом, и неважно, на фотокамерах какой стоимости они были сняты…
        Я последнее время вообще думаю и старюсь делать, что при съёмке нужно двигаться в сторону как можно меньших значений ИСО, при чём при любой освещённости… И только в очень крайне необходимых случаях, когда все возможности с диафрагмой и выдержкой исчерпаны, начинать поднимать ИСО… Мне сейчас уже даже на ИСО 800 не нравятся фотографии — чёткость падает…
        И вообще, некоторые комментаторы правы… За последние 20 лет маркетологи настолько засрали мозги людям, что люди действительно рвались к фотографам для любого события… На самом деле, все эти профи сессии только уменьшают в размере свой кошелек и просто кормят целую армию бездельников… А потом эти свадебные фото никто и не смотрит, да и видео тоже лежит в шкафу, место занимает… На самом деле, не раз уже убеждался, что вполне достаточно хорошего друга, у которого есть обычная зеркалка и внешняя вспышка и который мало мальски умеет снимать… При чём не раз отмечал я, да и много моих знакомых отмечали то же самое, что фото вот таких друзей, кардинально отличаются в лучшую сторону по информативности и по сюжету от того профи, который содрал с тебя столько денег, а потом люди даже не понимают за что, так как смотреть там особо не чего… Какие-то заумно — постановочные сцены, при чём в основном в каком-то мелком масштабе, которые после события никому и не нравятся… Зачем это всё..? Всё должно быть натурально… В 2007 году знакомые женились и пригласили вот такого профи на свадьбу… Ну и попросили меня параллельно поснимать… А у меня тогда был Олимпус Е520 и внешняя вспышка тоже Олимпус F50… После торжества они мне сказали, нахрен мы платили деньги тому профи, если твои фото гораздо лучше во всех отношениях… Так что максимум, на что можно согласиться — это съёмка в ЗАГСе — там сложно накосячить, хотя некоторые профи умудряются и там накосячить… А всё остальное — своими силами снимать — гораздо дешевле, приятнее будет смотреть и деньги можно будет потратить с пользой для молодой семьи, а не на бесполезные нули и единицы, которые будут так же бесполезно валяться в шкафу на диске…

        • Покемон

          «фото вот таких друзей, кардинально отличаются в лучшую сторону по информативности и по сюжету от того профи»
          «После торжества они мне сказали, нахрен мы платили деньги тому профи, если твои фото гораздо лучше во всех отношениях… »
          У меня был похожий случай — мою свадьбу снимал один раскрученный фотограф в Мск(я сопротивлялся, но жена(бывшая, уже) захотела тогда, «ШОБ БЫЛО КРАСИВО».
          Получили фотоальбом и фотки техничные, технически хорошо, но постановочные и бездушные.
          Альбом с фотками после 2-3 раз просмотров так и остался валяться. А сестру моей бывшей снимал один общий знакомый взявший на свадьбу камеру в аренду. Так мало того, что он никому не докучал своими «встань туда и сделай так», так ещё и со всеми принимал участие в свадьбе, успел разобраться с незнакомой моделью камеры, и в итоге тоже был альбом. Но, БЛИН, на фотках была ДУША и живые эмоции. Для свадьбы это просто ВСЁ.
          Я заплатил 1000$ за фотографа и столько же за видео своей свадьбы. В итоге, понял, что хороший знакомый человек, кое-что понимающий в фотографии может снять фотки душевнее, чем профи.

          • Аркадий Шаповал

            Мою первую свадьбу давным давно снимал Михаил Титаренко, я остался очень доволен результатом.

            На своей второй свадьбе (где я жених), когда я уже сам был опытным фотографом, в качестве свадебного «бомбилы» мы пригласили нашего общего друга фотолюбителя. Я выдал ему несколько камер, объективов, еще одного друга-помощника. Все сюжеты мы обыгрывали сами по себе с женой. Мне просто приходилось говорить как я хочу, чтобы нас снимали, на каких настройках, как свет, как цвет и прочее. В итоге мы остались очень довольны, так как фактически всю режиссуру с женой взяли в свои руки, от фотографа требовалось только жать кнопку. Также мы очень хорошо провели время в компании «своего» человека. Материала в итоге было столько, что я до сих пор иногда к нему возвращаюсь и что-то дорабатываю или просто наслаждаюсь фотографиями.
            Про свадебные фотографии и работу свадебщиком можно писать целые книги, есть миллионы разных нюансов, моментов и прочего. Кто не снимал свадьбы постоянно, не работал с клиентом, то вряд ли поймет, насколько это сложное и деликатное дело. Те же, кто кричат «что свадебщиков нужно сжечь» не совсем правы. Каждая профессия важна и нужна.

            • Покемон

              Аркадий, я и не говорю, что «свадебщиков нужно сжечь», просто рассказал свой случай.

              • Аркадий Шаповал

                Само собой, я не о вас :)

            • Карл

              А на первой свадьбе вы были невестой?

              • US6IBD

                Браво, Карл! :-)

          • Алексей

            Репортаж — король фотографии. Истинные эмоции и атмосфера на фотографиях вызывает удовольствие, даже если сами фотографии технически далеки от идеала. Фотографа на свадьбу приглашают чтобы сделал красиво, получают гламурные фото в стандартных сюжетах, со временем, потешив ЧСВ и похваставшись, приходит понимание в эмоциональной пустоте альбома. Вина в этом и клиентов непонимающих что действительно нужно, и фотографа работающего на конвейер ради денег. Снять красивый, точный и необычный репортаж действительно сложно, могут это не все, и стоит это дорого.

  • Рысь

    а быть в мире фотографии это как бы вообще не мешает.
    Равно как и наличие-отсутсвие «говнозеркалки».

    • Аноним

      Согласен с Вами! К моему сожалению, большому, постижение фотографии сегодняшним поколением рассматривается лишь через призму заработка. Не могу представить себе современного молодого человека, любящего фотографию бескорыстно, просто за то, что она- зеркало его души. Любительская фотография почти вымерла. Никто уже не жертвует на покупку оборудования даже небольшие деньги, не рассчитывая их » отбить» заказными съёмками. И в советское время жили бедно, но миллионы людей УВЛЕКАЛИСЬ фотоделом; им была интересна жизнь во всех её проявлениях. Краеугольным камнем было творчество. В случае удачи некоторые фотолюбители изредка продавали свои работы, и то, чтобы просто компенсировать немалые расходы. Для многих фотография в дальнейшем становилась профессией. Но изначальным для них было ЛЮБИТЕЛЬСТВО от слова «любовь». А она априори бескорыстна. Для сегодняшних- это любовь за деньги, и почти только так. Перестанут платить- и о фотографии многие забудут, как о бабкиной швейной машинке. Увы…

      • Аноним

        Отчего же вымерла, любительская фотография вполне жива, и творчеством ради творчества занимается много кто) Я сам такой, и у меня немало таких друзей. Пока человеку нужно себя выразить, творчество будет ему необходимо)

      • Рысь

        ну, есть достаточная прослойка фотографов именно любительского направления. я знаю немало, но процент «как заработок» наверное таки больше, не буду утверждать.

      • prime_k

        И с вами согласен. Эпоха безудержного капитализма захватила умы и сердца людей.
        Сейчас практически в любой сфере хобби так. Куда ни плюеь, либо заработать на хобби, либо потратить кучу денег на инструментарий для этого хобби.

      • Павел

        Вынужден с вами не согласиться. Имея очень ограниченый бюджет, за год (тратя в месяц не более 2тр) купил себе клмплект студийного освещения для любительской съемки семьи, творчества детей. Плюсом со старых трат 4 фикса и пару зумов к другой паре фулфреймов сапога. Энтузиазм не умер. Он есть

      • Александр

        Согласен на все сто… Сейчас армия этих профи, непонятно откуда вылезших, непонятно за что купивших фотоаппаратуру и они вообще не имеют понятия о фотографии… Снимают свадьбы за дорого, а по факту, фото бездарные, даже свадьбу не могут по человечески снять…

      • Лев

        Любители есть и будут. Я — один из таких любителей, которые даже и не думают «отбивать» затраты на хобби, на то, что для души. Конечно, идеальная ситуация — когда хобби приносит существенный заработок. Но в любительстве другой важно, не сколько денег ты сможешь заработать с такой-то тушкой и с таким-то суперсветосильным объективом. Важно — что ты можешь снять и оставить на память впечатления. Ни с чем несравнима радость, когда копишь на какой-то старенький, но интересный объектив, а потом снимаешь им в удовольствие. Всегда найдётся какой-нибудь «проффи», кто скажет что твой аппарат — унылая какашка, а объективы фигня для дерьмокропа. А фотографии у таких проффи очень часто и являют из себя унылые какашки. Да, технично снято, да, свет и всё остальное на должном уровне… но, души не остаётся. Душа есть на фотографиях тех, кто не перестал быть любителем. Фотограф — состояние души, прежде всего. Аркадию, огромная благодарность за поднятую тему. Всем удачных душевных снимков

        • Александр

          Полностью поддерживаю вышеизложенное Вами и так же полностью согласен с Вами и согласен с автором статьи, будучи сам простым любителем фотографом.

        • Алексей

          Спасибо Вам за ваши слова! Это своего рода поддержка таких же, как и Вы, энтузиастов-любителей.
          Спасибо Аркадию за его Большое дело, которое он вершит на своём ресурсе.

  • Роман

    Да, это актуально. Но не для любителей и творческих людей, которые не зарабатывают на фотографии, я к примеру наладчик станков с чпу, просто снимаю для себя, есть старый Никон д700, несколько объективов, на телефон ничего не люблю снимать, даже порой раздражает. Что касаемо рынка фото услуг. В РФ он меня удручает, каждый чижик купив фотоаппарат именует себя фотографом, наличие фотошоп в фотографиях вообще меня пугает. Может просто рисовать на компьютере. Люди хотят выглядеть хорошо, но это только на бумаге. Будте собой и все.

  • Алексей

    Причина в падении платежеспособности, а не в новых гаджетах, фотографии сделанные профессионалом всегда будут лучше. Услуги фотографа не является крайне необходимыми, это роскошь, если речь не о техническом фото. При падении уровня доходов, от подобных услуг отказываются в первую очередь. Хороший доход фотографов, художников, да и всех других работающих в области культуры и искусства, возможны при сильной экономике и высоких доходах населения. Увы, учение о экономическом базисе и надстройке работает, независимо от нашего отношения к ее автору. В сложных условиях фотографу надо обратить внимание на репортаж для СМИ и техническую фотографию.

    • Koba

      Совершенно согласен. Маркс открыл что существует базис общественной формации — это производственные отношения, и надстройка — это все остальное включая культуру, так вот в странах где базис шатается или находится на неразвитом уровне, фотографтя как и другие виды культурной деятельности человека и общества в целом тоже находятся на низком уровне, разумеется, везьде найдутся одаренные люди готовые отдать все определенной работе, призванию, но в целом уровень останется низким. Хорошим при мером является Китай, где производители уже продают чуть ли половину всего что они выпускают, супердорогой полумусорные камеры от Лейка тоже наполовину продаются в Китае в виде украшений для фотографом который работают на реальных камерах, так вот в Китае фотография развивается семимильными шагами (собственно оно всегда тут было на высоком уровне), за последние 15 лет стали издаваться более 50 ежемесячных журналов, печатные тиражи которых переваливают за полмиллиона, а Chinese photography печатается милионным тиражом, люди их покупают охотно, государство стимулирует искусство все больше и больше. Так что упадок фотографии, как результат упадка экономического уровня того или иного государства — это вролне объяснимый и закономерный процесс, капитализм заканчивает свое существование, очень возможно, что он его закончит Великой атомной войной, и все что связано с капиталистическими способами получения прибыли ради выживания или обгощаения, тоже идет в упадок, но это не значит что фотография или другие виды искусства умрут так как люди обзавелись смартфонами. Давайте спросим, а кто эти люди? Да простые обиватели, удовлетворяющие свои ежедневные потребности, типа что я ел или где я бывал, какое это имеет отношения к фотографии? Ровным счетом никакого, без мобильников реальное количество фотографов было бы тем же, ну, скажем, цифровые камеры добавили бы некоторый процент, может удвоили бы… Фотография сейчас служит лишь обогащению, получению прибыли, или простому выживанию, и фотоискусству при таком раскладе отводится маленькое место, иллюзия упаджка фотографии создается из-за того, что искусство при капитализме служит самому искусству, то есть оно по сути пустое, выражается она в формальности, а не в содержании, за режкими исключениями, а вот когда она будет выражать жизнь народа, а не какие-то мимолетные моменты типа дебильных фотографий Брюса Гильдена, тогда он и расцветем, когда у фотографов будет возможность заниматься любимым делом вне зависимости тратить 90% своего времени за собственное выживание, тогда фотография и обретет свое истинное назначение как вид искусство. Кстати, на ютюбе есть видео где кто-то проанализировал более-менее активных фотографов современности и оказалось, что 82% из них происходят из богатых или очень богатых семей. Вот и ответ на поставленный вопрос, а также непрямые ответы на то, почему огромное количество людей интересуются данным сайтом (небогатые они, в первую очередь, но хотят творить, заниматься любимым делом или хобби), а также для каких стран ориентированы цены на современное фотооборудование от японских международных монополий.

      • VasilVasil

        Монументально. Вспоминается и нечто от Ильфа и Петрова: Если бы художники объясняли что они рисуют, зрители больше любили их произведения. Не могу не согласиться: По настоящему может заниматься творчеством и полностью отдавать себя ему только сытый, за редкими исключениями (Ван Гог и прочие…)

        • Аноним

          Вот именно, но под сытым наверное надо подразумевать разумно сытых а не сытых до безобразия или стремящихся к этому или мечтающих об этом. К слову, а разве в в любой другой профессии или роду деятельности принцип не тот же? Сначала люди должны как минимум не умирать от голода и жить нормально, а потом уже начинается то что называется «чем заниматься»… Знаете, многие не знают такой параметр для страны, как составляющие независимости, так вот один из основных таких параметров — это сельскохозяйственная независимость, то есть производит ли страна сельхозпродукции в достаточном для самого себя количестве. Так вот в Китае это показатель уже составляет 92%, он также экспортирует десятки миллионов тон зерна, чеснока и т.д. Пока это показатель был на уровне 25-35 процентов, а фотографии и речи не было, оно оставалось на уровне самой необходимой для государства и истории, а также мизерного для науки, а теперь настала его время. Это не мои слова, это мне прямо вот так разъяснил один мой знакомый местный фотограф, руководитель городской ассоциации фотографов (тут живет около 6 миллионов человек), то есть он выразил очень простую мысль — всему свое время, а также, ресурсы.

          • VasilVasil

            Sorry, еще три копейки по поводу сытости.
            **Бытие определяет сознание — Из предисловия к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса (1818—1883): «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».**
            Когда ты свободен от рутины каждодневного выживания и добывания пищи тогда твой мозг может заниматься творчеством и получать удовольствие именного от этого. Но если ты умеешь делать нечто лучше других почему другие должны пользоваться твоим умением бесплатно.
            А что касается фотографии как очередного этапа фиксации зрительного восприятия мира то, она пережила эволюцию от наскальных рисунков до сложных обработок на компьютере и я думаю что, история фиксации зрительных восприятий еще не закончена.
            В дальнейшем будем говорить только о фотографии. :-)

      • Александр

        Согласен… Капитализм — худшее, что может быть для людей… Хуже просто уже не придумаешь…

    • Александр

      Фотографии, сделанные вот этой армией профессионалов, которые сейчас наводнили все города, что бы косить бабки, всегда будут хуже фотографий самого простого любителя… Потому что это не профессионалы, а косильщики… Сейчас нет профессионалов, то есть они есть, но все они занимаются серьёзной работой, а не бабки на свадьбах косят… Свадебная фотография — это помойка для тех, кто вообще ничего не умеет и кого нигде и никуда не берут…

      • Аркадий Шаповал

        Свадебная фотография свадебной фотографии рознь. В странах бывшего СНГ отношение к свадебщикам как к «бомбилам» сформировалось по понятным причинам, но кроме этих стран есть другие, с другим подходом и с другими целями, стилями и т.д. и т.п.

        • Александр

          Аркадий… А мы как раз живем в нашей стране и то, что происходит в других странах нам бесполезно… Я скажу больше… В тех странах, о которых вы говорите, и капитализм устоявшийся, регулируемый государством, и повернут к людям лицом хотя бы частично… А у нас это — барыжный феодализм, который даже не задницей к людям повернут, а еще более худшим местом… Так что нам до лампочки, что у них, так как у нас от них не берут хорошее, а берут только плохое и то, что у них было сто — двести лет… Вспомните «дикий запад» тогда всё было против людей…

  • Павел

    99% людей делают фотки на айфоны и не подозревают о существовании фотоаппаратов. Щютка.

    А смысл таков.
    1. Цифромыльницы вымерли как класс, их заменили смартфоны. Куча программ постобработки позволяют сделать с фотками всё, что угодно: «а-ля Картье-Брессон», «а-ля Лейка», «а-ля Canon EOS 5 D Mark IV» и т.д.
    Поскольку 95% фоток смотрят на экране с детализацией не более Full HD, разница в картинке между матрицей 1/2,3″ и 36х24 мм заметна не будет, особенно при ужатии до этих самых Full HD.
    2. Зеркальный кроп семимильными шагами идёт по пути цифромыльниц, в этом ему помогают наиболее продвинутые в фотоотношении смартфоны и беззеркальный кроп.
    3. Зеркальный фуллфрейм становится уделом профи. Но тоже безуспешно пытается оторваться от беззеркпльного фуллфрейма, наступающего ему на пятки.
    3а. (следствие п.3). Свадебные фотографы со временем вымрут как класс, т.к. скоро свадьбу модно будет снять на айфон с обработкой в программе «крутой фотографий свадебщик с большой зеркалкой» :)
    3б. (также следсивие п.3). А вот что останется — так это авторские фотошколы, фотокурсы и им подобное, где подразумевается живое общение между учителем и учениками в оффлайне.
    Всяких онлайн-курсов, школ, вебинаров типа «Как стать крутым свадебным/пейзажным/рекламным фотографом за 3 урока, первый урок — бесплатно» — как блох на Дучке, и 99,999% из них имеют одну цель — выкачиваание бабла из дураков. Если кто не знает, то дирижер симфонического оркестра не готовится за 3 часа. Так же и с грамотным фотографом.
    В общем, Аркадий, вы поняли, к чему приложить свои силы в будущем. :)
    4. Средний формат — это средний формат. Роллс-Ройс. Совершенный, эталонный и недоступный.

    • Аноним

      Средний формат отнюдь не роллс-ройс. никаким местом.
      Смысл в роллс ройсе- это престиж/уровень обладания.
      А средний формат — это вариант инструмента ремесленника, для заказчика услуги важен результат а не инструмент.

      причины провала традиционных камер давно известны.
      — САМАЯ главная — поменялась система результат. ранее это был комп и печать, теперь это экран смарта и выкладка в сети.
      — резко улучшилось качество фото смартов, на 2Мп разницы с традиционными камерами при просмотре на экране смарта просто нет
      — поменялись сроки просмотра- обработки фото
      — смарт всегда с собой и камеру отдельно покупать не надо
      — для целого ряда задач качество смартов для 90% пользователей ДОСТАТОЧНО.
      — кениконы и компания долгое время сидели на лаврах и ничего нового не внедряли.
      по электронике, тех процессам и алгоритмам традиционные ЗК и БЗ отстают на 3-5 лет минимум от камер смартов.
      итог очевиден.

    • Max

      А почему не ПФ тогда уж? Шоб по честному, с карданом и черным покрывалом на голову

    • Александр

      Фотошколы и фотокурсы — это вообще лохотрон для большинства людей, которых туда пачками заманивают, говоря, что после курсов вы будете делать шедевры…
      Исключение -узконаправленные профессии, где человеку нужны знания для работы, например рекламным фотографом или портретным или еще каким-то…
      А обычным людям — интернет в помощь бесплатно, там всё то же самое, что и на курсах… Хотя, по большому счёту и для узконаправленных профессий можно всё найти на халяву…

      • Аркадий Шаповал

        Фотографы похожи на кактусов — «растут» медленно.
        Курсы также бывают разные, многим они полезны. В современном мире сфера обучения очень востребована. Не все могут заниматься самообразованием

        • Александр

          Не нужно много времени, что бы научиться снимать как любитель… Эти основы может постичь каждый и очень быстро… Для этого не нужны платные курсы… Если человек хочет снимать, то он всё найдет сам в интернете бесплатно… А если он просто думает, что хочет или типа сейчас мода такая, но на самом деле ему не хватает ума даже понять что делает диафрагма, то такого учи не учи — бесполезно… Вот на таких в основном и рассчитан этот всеобщий огромный лохотрон в виде курсов… Что бы деньги выкачивать… На самом деле нормальных курсов на территории СНГ может всего 1 -2, а по факту всего их тысячи.. И все хотят бабок… А в этих курсах собран материал из того же интернета… Просто он разложен по полочкам и записан на диски… Это иллюзия обмана… А по факту, как снимать то или иное, лично для меня и интернет не нужен, я дохожу до всего сам… Исключение для меня может составлять, например, некоторые схемы света при съёмке портретов или съемка предметки, рекламки (флаги, отражатели и всё такое)… Ну и конечно некоторые приемы работы в Фотошопе… Некоторые, потому что основные приемы я освоил сам и без помощи… Ну а если человеку не дано это (снимать), то хоть кол на голове теши… Рассказываешь ему, как он должен щёлкнуть группу людей в полный рост, в которой нахожусь и я… Всё понял? понял… В итоге — лица посредине, верхняя половина кадра небо, до пояса обрезано… Спрашиваешь, ты же всё понял…? как ты снял…? Ответ — ну лица же видно… Так что все эти курсы — иллюзия обмана… Всё есть в интернете… Я, например, с вашего сайта немало почерпнул для себя полезного… И бесплатно…

  • Павел

    Сорри за опечатки: автонаборщик, мать его так!

  • Виталий У

    Для людей с «клэпкой» и руками есть ещё и фотостоки для зарабатывания. Это если о деньгах. А если говорить о фото,то всё повторяется: когда в конце 90х рынок накрыла волна бюджетных плёночных «мыльниц»,то проф.фотографы реагировали примерно так же,как и современные сегодня))) Ситуация повторилась с появлением на рынке доступных цифро «мыльниц». Могут возразить,что там матрица+оптика не создаст эффектных размытия/объёма,но достаточно знания простого ЛР и наличия в нём пары-тройки пресетов,чтобы получить «худ.эффекты»))) Как не были бы доступны и продвинуты камеры в современных гаджетах,но они никогда не заменят фотографа,умеющего создавать светопись. Я не говорю уже о доп.освещении,без которого ту же свадьбу не отснять(качественно!). Если честно,ещё не встречал свадьбы снятые на смартфон)))
    Но законы рынка заставят проф.фотографов придумывать эксклюзивные «фишки» и «приёмы»,чтобы бороться за клиента. И это хорошо! И для фотографов,и для клиентов)

    • Рысь

      «Как не были бы доступны и продвинуты камеры в современных гаджетах,но они никогда не заменят фотографа,умеющего создавать светопись.» вот только 90% «коммерческих фотографов» ее тоже создавать не умеют, так что они в равном положение с айфонами )))

      • Виталий У

        )))Тут уж ничего не по пишешь)) В моём городе пока(!) есть с пяток фотографов,понимающих,что такое свет. И (к слову) все начали практиковать плёнку. И узкарь и сф. Не с проста это)))

        • Аноним

          Узок круг этих фотографов гуру. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало. Все они начали практиковать плёнку. И узкарь и сф.

      • Александр

        Я бы сказал, что 99 не умеют…

  • Аноним

    это всё мусор… абсолютное ничто… цифровые изображения из «0» и «1»в виртуальных облаках — как говно эльфов и золото троллей. их ни кто не видит

    • Аноним

      Что-то странное Вы написали. Как » Квадрат» Малевича: ничего не понятно, но сколько смыслов! И вот про говно очень удачно, продвинуто как-то!

    • Николай

      Ага, миллионы лайков в Инстаграме и Фейсбуке, через эти фотки меняются жизни людей их видят все. Это ваших фоток уже никто не увидит раз вас нет в той же инсте

      • Александр

        Вот именно, что АГА…! Через эти фотки меняется количество денег, которые получит этот выставщик и больше ничего… Так же как и в Ютубе — больше видео, больше пользователей, больше лайков — больше денег… Если бы Ютуб не платил деньги — никаких бы каналов там не было… Никто бы этим не занимался бесплатно… Их капиталисты не дураки, понимают — нет стимула — не развития… И если на Ютубе есть интересные каналы и можно смотреть и получать для себя полезную информацию в той или иной сфере, то в Инстаграмме — это миллионы бесполезных картинок, которые никто не смотрит по второму разу и после первого раза сразу же забывают о них… Польза от них только тому, кто их выкладывает — это заработок, но думаю и сам он толком не помнит, что он там выложил… денежки капают и ладно…

  • Аноним

    «Согласно новому отчету Ассоциации производителей камер и изображений (CIPA), объем поставок цифровых камер за первые два месяца 2019 года резко обвалился по сравнению с аналогичным периодом годом ранее.
    В январе продажи упали на 74,1% и составили около 1 миллиона единиц. А в феврале падение продаж составило 69,7%, что вылилось в 935 тыс. камер, из них около 521 тыс. пришлось на зеркальные фотокамеры со сменными объективами. Количество проданных сменных объективов за год сократилось с 798 тыс. единиц до 521 тыс. единиц.»

    • Рысь

      дык, рынок давным давно перенасыщен, особенно зеркалками начального уровня(а уж компактами и подавно). Авито и местные барахолки — забиты вторичкой, которую даже особо никто не берет.

      • Аноним

        у нас вторич рынок перенасыщен пядваками, тройками, всеми видами 6д, 1dx и прочая. пропятка была недавно по 50 долл, доходит до абсурда когда марк второй и какой то 600д предлагаются по одной цене :)
        зато смартфоны Huawei P30 и P30 Pro установили очередной рекорд. За 10 секунд компания продала аппаратов на 200 млн юаней. То есть она продала 30-50 тысяч устройств.
        При том что разницы с 20 Про в основном в камере. и цена девайса около 800долл.

        • Аноним

          Зато любители счастливы!

        • Покемон

          А где живете?
          Даже не верится, что Пропятка уходит за 50$…
          На Авито, по Москве, сейчас, нормальные, неубитые, Пропятки стоят от 20.000рублей (~300$)

        • Koba

          Лично я поснимал Heawei P20 Pro и новым тоже. Если честно, ничего удивительного нет в том, что он стоит на первом миесте по части качества изображения среди смартфонов. Там стоит матрица 1/1.7 то есть того же размера что несколько лет назад было в довольно таки серьезных мыльницах типа поего Ricoh GX100. Там еще стоит фикс объектив разработанный совместно с Лейка который Huawei предоставил шикарное здание с супероборудованием и условиями проживания их приглашенных сотрудников в г. Шеньжень, да и процессоры обработки изображений продвинулись за последние несколько лет. Картинка от этого смартфона ничем не уступает другим до ИСО400, а айфон даже рядом с ним не стоял со своей микроскопической матрицей. И она и другие смартфоны удовлетворяют каждодневные потребности потребителя, то есть делают прекрасные домашние фото, типа что я кушал, где ездил, также технические фото товаров для мгновенноего обмена, а также видео, это не имеет отношения ни к коммерческой фотографии (те же самые обладатели суперсмартфонов плятят в том же само Китае от 5 до 10000 долларов на фотографов когда они женятся), ни к фотоискусству. Тут противоречий нет, а то что современные технологии сделали фотографию массовым продуктом и достоянием всего человечество,а также доступным миллионам, это хорошо, очень хорошо. Миллионы людей начинают и пользуются смартфонами, а потом иногда понимают что могут большее и покупают профессиональное оборудование, пользуюсь ими параллельно.

    • Александр

      Правильно… И будет еще хуже… А капиталисты никак не хотят понять, что перенасыщение — это как похмелье после пьянки… Только похмелье проходит, а перенасыщение нет… Зачем покупать новые камеры, если они ничего нового не несут и всё, что можно было сделать в камерах — давно уже сделано…? Обычному думающему любителю с головой достаточно обычной любительской камеры типа Nikon D7000 — D7100… Начиная с 2009 года камеры приобрели свой законченный вид в виде качества картинки и ничего нового в них уже не придумаешь… Качество нормальное… Другое дело, что производители намеренно делают некоторые функции хуже в более дешёвых камерах и лучше в более дорогих… Например — качество съёмки на высоких ISO… У D7000 качество на ISO 800 соответствует такому же качеству камеры Nikon D810 на ISO более чем 3200… Это маркетолохотрон и с этим ничего не поделаешь… Но съёмка на высоких ISO это вообще не панацея и гораздо более приятно научиться и снимать на низких ISO при плохой освещенности… В этом так же помогут и фиксы с большим отверстием… А о смене тушки думать нужно вообще в самую последнюю очередь, а в случае с D7000 — D7100 так может и вообще об этом думать не нужно…? Ну понятно — кто осознанно желает полный кадр — то удачи ему…

  • Ввс

    Ну как смартфон заменит фокусное 100-500 ? Как птичек снимать?
    Да и неудобный смартфон

    • Николай

      135 мм сделали сделают и 500 вопрос во времени

    • Аноним

      для такого фокусного купите никон р900, можно найти за 250долл в отлич состоянии.

    • Аноним

      Как птичек снимать?
      Снимать? Никак. А вот нарисовать (если узнать какая птичка) запросто.
      Ваш ИИ.
      Актуально лет через 20-40.

  • Артем

    Просто сейчас время когда отомрут «профи», те кто не умеет снимать даже на проф технику. Цены на услуги можно будет поднять, станете снимать 5 свадеб в год , по цене 70.

    можно долго рассуждать про телефоны, но например свадьбы , если их не снимает профи, а тупо родственники, не ждите вообще никакого видео, с кого спрашивать? да если сравнивать «не в лоб» то фото особо не отличаются , а вот попробуйте на смартфон загрузить фото с зеркалки, разница будет сразу видна.

    • Аноним

      В загсах все чаще слышно «мы на телефон видео снимем», видео на бюджетных свадьбах и средненьких свадеб умерло давно. Дорогие свадьбы берут ради галочки

      • Аркадий Шаповал

        Да, это правда, с видеооператором/видеографами я работаю все реже

    • Александр

      Вот тогда вообще их никто заказывать не будет… Не нужен на свадьбе фотограф, лучше деньги на пользу потратить… Потом эти фото всё равно никто смотреть не будет… Достаточно друга с обычной зеркалкой и внешней вспышкой и всё… И фото будут лучше, чем эти горе профи фотографы…

      • Первая Подстанция

        Так то оно так, но немножечко не так. Не у всех есть друг фотолюбитель. Не каждый друг захочет променять пьяные приключения на ответственную фотосъёмку. Наёмный фотограф это наконец просто удобно, даже если твой смартфон и даёт аналогичное качество.

        • Александр

          Наёмный фотограф = это бесполезная трата денег и немалых… больше это ничего за собой не имеет…

          • Артем

            наемный фотограф хоть что то сделает, а друзья , ничего , ходи потом ищи кто твою свадьбу снимал )) а в конце окажется что люди делали селфи на фоне жениха с невестой ))))
            а насчет програмного бокэ , пока даже топовые смартфоны это делают с ошибками , отрезают уши и волосы. и выглядит это мягко говоря отстойно

  • Аноним

    Как любитель я почему то никогда не получал удовольствия от съёмки на телефон и мне немного гоустно, что мы входим в эпоху ширпотреба вкусов, где программное боке телефона стоит выше даже недорогого 50/1.8. Sorry T9

    • Аноним

      программное боке уже давно не отличается от непрограммного.

      • Аноним

        Так вот и печалька

      • RussTamblyn

        То есть смартфоны научились сильнее размывать с увеличением расстояния? Я прост дешёвый сяоми пользую, в котором камера для галки.

        • Аноним

          у нормальных смартов за фото отвечает отдельный проц.
          он определяет основной объект и моет по выбранному алгоритму задний план.
          во многих случаях получается вполне на уровне.

      • Аноним

        В большинстве случаев отличается, а на счет давно, вы совсем погорячились.

    • Рысь

      а я целый фотопроект снял на мобилу. И обработал в «призме». душевная вещь получилась, правда никак не возьмусь за пробить выставку.

  • Ванч

    Аркадій, час від часу захожу на ваш сайт і читаю огляди. ви проробили просто величезну роботу і за це вам пожиттєва вдячність!
    але абсолютно не згоден з вашою думкою в цій статті. ніколи не слідкував за вашими комерційними роботами, але після статті вирішив все ж загуглити чому ви жалівєтесь на нехватку роботи. сорі, але рівень ваших фотографій на рівні року 2010того. зрозуміло що в вас меншає роботи, ваші кадри на аматорському рівні і особисто я б не замовив в вас зйомку. підтягуйте рівень і будуть клієнти)
    п.с. я відеоргаф і конкуренції та великого тиску на весільному ринку не бачу. з кожним роком мої заробітки тільки ростуть.

    • Аркадий Шаповал

      на самом деле я не жалуюсь на нехватку работы, я упомянул только спад работы в свадебном направлении и в том, что сам по себе рынок фотоуслуг в определенных направлених просел. Я не топовый фотограф и никогда себя так не позиционировал, это правда.

      • Аноним

        Аркадий, а где можно посмотреть ваши работы?

        • Аркадий Шаповал

          У меня работы разделены на три отдельные составляющие, которые практически никак не пересекаются.
          Для клиентов у меня работает отдельный сайт http://www.wedding-photographer.tv/
          Отдельно очень много снимаю для себя, что можно посмотреть здесь https://500px.com/arkadiishapoval (галерея с модельками здесь же https://500px.com/arkadiishapoval/galleries/people-8 )
          И отдельно фотографирую для обзоров здесь на Радоживе

          • Илья

            Цвет на фото сайта 500 пикселей у Аркадия со вкусом, коммерция как обычная коммерция. Сам снимаю на заказ и для души, соглашусь что это вообще разные вещи

            • Аркадий Шаповал

              Коммерция — это в первую очередь работа с людьми, только потом сам процесс фотографирования. За много лет я немного устал от людей, порой с ними весело, порой очень сложно. У каждого свои вкусы, но работа фотографом дает огромный опыт в жизни в целом. Иногда после «тяжелой» съемки хочется поснимать в свое удовольствие и совсем на другую технику, меня успокаивает и расслабляет природа и игры с цветом, чего, собственно на 500 пикселей у меня много. Также, за 10 лет ведения сайта я также насытился разной фототехникой. Недавно у представителя Пентакс меня спросили «ну как, впечатлил объектив», а мне ответить то нечего, меня наверно ни одна «стекляшка» или камера вряд ли впечатлит уже. Все это инструменты, под свои задачи, под свои цели, со своими особенностями. В этом плюс, что я могу смотреть на них без призмы «вау-новое». В то же время иногда обзор китового объектива/старого мануальчика порой делать куда интересней, ибо есть вызов сделать из плохой/слабой/старой техники нормальные снимки. В искусстве часто набор ограничений служит лучшим катализатором совершенства.

              • Андрей

                «В искусстве часто набор ограничений служит лучшим катализатором совершенства»
                Слова истины!
                Профи знает всё и как. Молодость не знает ничего, поэтому может творить, не боясь ошибиться. Не все, конечно, процентов 5 -10.

              • Аноним

                Ага, профессиональное выгорание.

              • Аркадий Шаповал

                Скорее переход к чему-то другому

  • Андрей

    Все комментаторы правы. И Рысь тоже прав, в своём максимально «сдержанном» слове. Для многих этот период означил доминирование дилетантизма, когда вкус у толпы иссяк, а может его и не было, поэтому профи уходит со сцены под стук собственных копыт.
    Опять же экономические причины — безусловно. Роскошь первая выпадает из рациона; пироженные оставим на потом, сперва хлеб. Но если вспомнить, как автомобиль вытеснял лошадь? Сейчас происходит нечто подобное.
    Как аристократы и прочие графья променяют породистого коня, у которого родословная длиннее, чем у мудреца борода, на железную, бездушную автомобилю?! Так они думали и просчитались. И мы думаем, что ламповый свет вернётся, но, походу, тоже аутсайдеримся. Это прогресс, мать его, и его не остановить. Потому, что он от ленивых и для ленивых, а таких — большинство.
    Наше время — время похорон профессиональной фотографии. Достанем свои зеркалки, чмокнем прямо в линзу, без страха и будем жить дальше.

    • Аркадий Шаповал

      Да, я общаюсь с многими и многие уверены, что фото с телефонов отстой и что «как же я не вижу разницы», а потом показываешь отпечатанные картинки и просишь показать где телефон, где ЦЗК или БЗК, после чего начинается вой «а вот на компьютере я бы покрутил и сразу увидел». Но никто из пользователей не крутит, а смотрит на готовый результат цельно.
      Конечно же, профи останутся и останутся фотолюбители, просто мир меняется. Комментирующие здесь выражают здравые мысли и это хорошо

      • Онотоле

        Ну хоть бы пару примеров привели чтоли бы, Аркадий. Проиллюстрировать, скажем так несостоятельность среднего профи и его средней зеркалки, против среднего смартфона.

  • Борис

    Хорошо, что в школах ещё заказывают альбомы! Причём на съемках дети параллельно снимают себя на телефоны ;)

    Имхо, пока есть запрос на печать, будет и работа и необходимость в проф. технике. А если свои работы не печатать, то да, достаточно и телефона

  • Павел

    Не надо паниковать. Надо исправить ESO на ЕОS в начале статьи. Оптику обманут лет через 7-10. А пока можно пользоваться зеркалками

  • Денис

    я всего один раз видел фотографию с телефона, где он размывает фон
    посмеялся над результатом
    с фотографируемым все в порядке. а на заднем фоне стоял еще один человек, у которого умная автоматика размазала только лицо. одежда была без изменений. то есть однотонность цвета сыграла злую шутку. в итоге на заднем фоне просто какая-то фрагментарная мазня

  • Покемон

    Я помню поймал себя на том, что удивился недавно как два малознакомых со мной человека в беседе будут отстаивать то, что нафига сейчас нужны эти огромные зеркалки, когда телефоны снимают «не хуже»(с).
    У одной — Iphone X у другого человека 8-й вроде айфон.
    И я помню их искреннее удивление когда один из них удивился, что я себе присматривают что-то из камер(это был полнокадровый Никон).
    Люди готовы платить и часто(не 1раз в год, как до обвала рубля, а уже 1 раз в 2 года) менять смартфоны.
    Да, за последние 5 лет камеры в смартфонах ценой в 300-450$ заметно похорошели и видео снимают действительно хорошо.
    Когда я предложил пойти пощёлкать в сумерках улицу Арбат, я — на любую из своих камер и объективов по моему усмотрению, а они на свою Айфоны, а потом посмотрим результат на весь экран, на мониторе, оба как-то сдали задний ход.
    А всё просто — часто у людей сейчас полноценного ПК с большим монитором нет, максимум ноут 13-15» и планшет.
    Поэтому они не увидят разницу, тк им это незачем, да и негде/не на чем смотреть.
    Зафоткали на айфон и сразу же запулили в инстаграмм или в фейсбук/вконтакте и вуаля.

    • Покемон

      Помню фоткал на одной из автовыставок и одна из девочек моделей попросила мой инстаграмм, тк я её для себя немного наснимал. Как же она удивилась, что у меня его нет. В принципе НЕТ и наверное не будет. Тк снимать на полный кадр, а потом выкладывать фото в инстаграмм, где оно ужмётся… Нафиг нафиг.

      • Денис

        когда появился WhatsApp, я думал, что оно «не взлетит». что сильно сложно людям будет пользоваться программами в телефоне, т.к. они и комп то по большей части освоить не могут. но я ошибался. а когда он уже был у всех практически, пришлось и себе поставить. вот уже полгода как

  • ИЛЬЯС

    ВСЕ ПЕРЕХОДИМ НА ПЕНТЦВАЛЬ!ТАК ПОКА НЕ УМЕЕТ ТЕЛЕФОН)))))

  • Игорь

    Может фотографам снизить аппетиты?
    Понять, что фотографов, имеющих многоденежный доход, всегда были единицы, а все остальные это уровень ателье в доме быта.
    Вот тогда и фото станет творчеством.

    А то многие хотят щелкпть затвором и тут же ездить в таиланды.

    • Михаил

      Сильно не снизишь, кушать тоже хочется. Так что просто останутся еденицы, а остальные переквалифицируются или станут любителями

  • Роман

    Сегодня смотрел обзоры фото с Xiaomi Mi8 , и по уличным фото, сделанным в солнечный день, я действительно не смог бы отличить, сняты они на фуллфрэйм Canon на стекло стоимостью с тушку, либо же на телефон.
    В остальном пока что преимущество конечно у камер, ведь есть качественный оптический зум, натуральный оптический фон, который пока что не научились рисовать камеры(тут отличия всё же видны).
    Но, думаю, пройдёт лет 10-15, и с современными ЦЗК будут бегать такие же любители раритетов, как сейчас с Гелиосами, а смартфоны смогут рисовать всё, что угодно нажатием одной кнопки.
    Это технологии..

    • Роман

      *не научились рисовать камеры смартфонов:)

  • Евгений

    Все равно фото со смартфонов не когда не достигнет красоты фото даже не очень дорогих фотоаппаратов. Потому что программный способ и «4 камеры» не дадут той «ламповости» рисунка, которую дает нормальная оптика.
    Фотографией занимаюсь для удовольствия и ужесточение на рынке фотоуслуг мне не страшны. А насчет рынка фотоуслуг владельцы гаджетов наверное все же не смогут вытеснить фотографов с фотоаппратами. Разве что на смену зеркалком придут беззеркалки. Ну это для топовых заказов.

    • Роман

      Думаю, со временем всё же достигнет, и время это настанет очень скоро. Другое дело, что энтузиасты, которые в своей душе будут искать эту ламповость, в т.ч. в самом процессе, колдовать над снимком , просчитывая настройки, внешние факторы — никуда не денутся:)

    • Игорь

      БЗК — это лишь форма и исполнение. Технологии пришли в фотоиндустрию совсем другие и сделать БЗК на уровне Nikon D850 или Canon 5Dm4, не составит трудностей.
      На сегодня производители из БЗК делают фишку и наваривают деньги.
      Постепенно ЦЗК уступят место БЗК, это ясно уже всем. Но это постепенно.

  • Аноним

    А вы о чем? О фотографии как о искусстве, или куда податься когда будешь не нужен?
    Все знают слова и даже могут составлять из них предложения, но немногие могут сделать это так, чтоб даже через века оставаться актуальными.
    А что если запретить фоткать смарт-ми в загсах и в ресторанах на законодательном уровне?
    А может к истокам? К пленке…
    Я очень сомневаюсь, что спустя десятилетия кто-то, смотря на фото с «мыльницы», будет вздыхая произносить: Да-а, какой объем, ах этот теплый цифровой шум… А цвета-то какие — нереальные! И полезет на авито, искать цифромыльницу на 10 мегапикселей.

    • Аркадий Шаповал

      Если вопрос ко мне, то я о том, что описано в статье: в печатном варианте 20*30 ЦЗК начального уровня отличить от смартфона в определенных условиях съемки практически невозможно. А также про тенденции, которые частично это явление порождает.

  • Sergey

    Позвольте вставить свои «5копеек» в разговор. Фотографирую для себя. Была не плохая «мыльница», вроде всё нравилось. Но вот захотелось чего-то более и приобрёл не крутую «зеркалку». Повторюсь, что снимаю только в своё удовольствие. И это действительно мне интересно, затягивает, я этим отдыхаю. А на смартфон наверное не смог бы так строить кадр, подбирать ракурс, а просто фиксировал бы что-то без творческого подхода.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019