Маски 'bokeh art' для интересного боке

Несколько лет назад мне подарили интересный набор масок для создания красивых бокешек. К сожалению, я вспомнил про него только недавно. Выражаю огромную благодарность проекту bokeh.in.ua за этот подарок.

Маски 'bokeh art'

Маски ‘bokeh art’. Фото взято отсюда

Маски поставляются в стильной пластиковой коробочке. Есть понятная и простая инструкция на русском, английском и украинском языках. В комплекте идет 28 масок под объективы с диаметром переднего светофильтра 52 мм и 5 переходников для объективов с диаметром светофильтров 58, 62, 67, 72 и 77 мм. Насадки и переходники также выполнены из приятного и гибкого матового пластика, который будет служить гораздо дольше, нежели дешевые китайские бумажные альтернативы. Кстати, насадки ‘MADE IN UKRAINE’.

Маски 'bokeh art'

Маски ‘bokeh art’. Фото взято отсюда

Маски 'bokeh art'

Маски ‘bokeh art’. Фото взято отсюда

Работать с ними не сложно. Достаточно установить перед передней линзой объектива такую маску-насадку, после чего в зоне нерезкости (расфокусированный дальний или передний план) все точечные источники света будут обретать форму выбранной маски.

Маски 'bokeh art'. Фото взято отсюда

Маски ‘bokeh art’. Фото взято отсюда

Лучше всего эффект боке с определенной формой достигается с использованием светосильных объективов с диафрагмой до F/2.8. В примере ниже используется объектив с фокусным расстоянием 85 мм и с диафрагмой F/1.8, насадка ‘бабочка’.

Пример работы bokeh art

Пример работы bokeh art

Важно: с объективами, у которых низкая светосила, например, F/3.5-5.6, получить заветный результат будет крайне сложно. Но вот уже с любым бюджетным полтинником класса 50/1.8, или подобными решениями, никаких проблем нет.

Подобную маску/фильтр/насадку можно создать и самому, но использовать готовые наборы гораздо проще.

У ‘bokeh art’ есть группа в фейсбуке, можете там посмотреть примеры, задать вопросы, предложить сотрудничество или просто купить интересную вещицу на подарок фотолюбителю.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 52, на тему: Маски ‘bokeh art’ для интересного боке

  • Noone

    Бабочки-огоньки зачетно. Сколько стоит такое удовольствие?

  • Emar

    В Литву отправите? Хочу поддержать производителя!

  • Андрей Другой

    Дожили (((((((
    А было время Аркадий сам маски боке делал и мы у него учились.
    Грустно за такую глобализацию.

    • Карл

      Рубит капустку малшик.

      • Аркадий Шаповал

        Насколько мне известно, капусту на этом поприще рубить крайне не прибыльно (я конкретно про данный боке-арт набор)

      • Андрей Другой

        И много капусты так можно нарубить? Вы наверно никогда продажами не занимались.

    • Noone

      у него тут есть ссылка на самодельные, никто не запрещает

      • Андрей Другой

        я прекрасно знаком с той статьей. речь об изменившемся подходе.

  • Андрей Другой

    пойду выброшу транзисторы

  • Онотоле

    Делал сам такие маски, из обычного плотного картона, работали хорошо. Прикладывал объектив, обводил контур п диаметру, затем рисовал дизайн от руки и вырезал всё это дело бокскаттером (можно покрасить торцы отверстия чёрным маркером), оставляя лепестки (4-6) за которые потом с помощью резинки от денег это всё замечательно и надёжно крепится на оправе объектива.

    Такие бы покупать не стал, да и советовать бы покупать не стал, и вот по каким причинам:
    1. Диаметр круга в которое вписывается то или иное изображение (например, та же снежинка или сердечко), лучше всего подбирать под конкретный объектив, стараясь сделать самое большое из возможных, но так чтобы потом не обрезались края на итоговом фото. Для того же 85/1,4 — это будет примерно в два раза больше чем на картинках, это приведет к сильному падению реальной светосилы (сложнее фокусироваться, возможно, нужно будет больше задирать ИСО, при небольшом падении светосилы всё ещё можно пользоваться режимом «А» с экспокоррекцией, а главное — то самое боке ради чего всё затевалось будет меньше выражено, попросту слишком мелким, это особенно критично для кропа).
    В готовых же перестраховались, по внешнему виду я бы сказал что это в самый раз на объективы класса 50/1,8 примерно. Ну оно и понятно — всё же это самые распространенные.
    2. Покупая готовые вы ограничиваете себя в типовом дизайне символов. Даже если такого типа набор будет из 200 штук — это всё равно конечно число. Звездочки, сердечки, снежинки, бабочки. А как насчёт кофейного зерна или тиранозавра? Все 200 вам 100% никогда не пригодятся, от силы 2-3, ну пусть 10, а платите за 200. А в малом наборе — больше шансов что того чего именно вам надо вообще нет.
    Кроме того, это же если я правильно понимаю для художественной фотографии нужно? А кто сказал, что меня устроит именно такая ёлочка? А может мне нужно такая, но только с игрушками и звездой на вершине? В общем — незачем на ровном месте себя ограничивать в творчестве.
    3. Насчёт долговечности — вот она кмк, здесь совершенно не нужна, ну больше одной-двух фотосессий с одной и той же картинкой вы не будете делать, поверьте — этот эффект достаточно быстро набивает оскомину, (как инстаграммовские фильтры «под пленку», ага) и хорош строго в меру. в таком применении даже из писчей бумаги прослужит вполне достаточно.
    4. Если фотография — это прежде всего хобби, то рисовалки-вырезалки это отличный способ его немного разнообразить; прокачка мелкой моторики, опять же никому не повредит.
    Ну и 5. Готовые надо заказывать, ждать, платить деньги. А DIY — это здесь, сейчас и условно-нахаляву.

    Есть и минусы конечно: готовые при употреблении проще вращать на объективе, добиваясь нужного угла поворота эффекта.
    Ну и такие маски как «фарш-боке»(с) [третий ряд, вторая справа] или иероглиф можно затрахаться красиво вырезать, но с большинством всё же проблем не будет.

    • Роман

      Неистово плюсую. Это упрощенно-удешевленная реплика с китайского Qalart набора (который тоже, скорее всего, реплика с чего-то), расчитанного именно на маленькое переднее стекло по типу 50/1.8 STM с 49 мм. А все светосильное, обычно, побольше — 67мм, а то и 77мм, поэтому толку мне от огромной светосилы, если она режется этой бокешкой минимум вполовину. А снимать-то надо в темноте гирлянды-огоньки какие-нибудь в большинстве случаев.

    • Megalex

      а вот… «фарш» какой рисунок дает?) я звездочки/сердечки вырезал от нефик делать… а это я даже не знаю, как гуглить)

      • Онотоле

        Рисунок дает интересный и весьма своеобразный, на Радоживе есть соответсвующая статья.
        Гулить так и надо — «фарш-боке».

  • Аноним

    Отстой.

  • Александр

    Одним словом, в фототехнике полный тупик… Придумывать совсем нечего, что бы бабки косить, пошла всякая хрень… Думаю, скоро уже все эти Профотосы и российское фото начнут закрываться… Раньше занятие фотографией было удовольствие и искусство, а сейчас это — барыжничество и спекуляция с какой стороны на это не посмотри… Барыжничество и раньше было (например Плейбой), но оно было качественным и эксклюзивным… А сейчас, куда ни посмотри, всякая хрень, стоит дорого и всего навалом, и оно никому не нужно… Непонятно, кому оно делается, если основной массе людей оно не нужно… Короче, весь мир в дерьме, на что ни посмотри…

    • Аркадий Шаповал

      Все зависит от точки зрения и метода восприятия. Слава всем богам, фотография как раз учит разным методам восприятия. Сейчас в фотографии очень много технических ограничений сняты, остались только ограничения в возможностях фотографов.

    • Олег

      На постсоветском пространстве сложилось очень негативное отношение к зарабатыванию денег, в этом плане эти страны очень сильно отстают от протестантских и конфуцианских где это искусство смогли довести до совершенства, к примеру Германия и Япония. Хотя человек который зарабатывает сам, платит налоги в свою страну, ничего не просит от государства на сегодняшний день и есть герой нашего времени, а если этот человек еще и предоставляет рабочие места, то он герой вдвойне. Что касается фотографии, то здесь трудно ожидать чего то революционного каждый день. На сегодняшний день даже самая бюджетная зеркалка с определенным набором недорогих объективов дает широкие возможности в творчестве. Это и есть плод «барыжничества» таких компаний как: Кенон, никон, сони, фуджи и им подобных

      • Денис

        это обычная зависть. сосед сделал, а я не догадался

        • Александр

          С чего зависть…? Не могу понять, чем руководствуется человек, который пишет кому-то слова «это зависть»… Вот чем вы руководствуетесь..?
          У меня две зеркалки Никон не начального уровня и штук десять разных фирм объективов… Мне этого даже многовато, но пусть будет, раз есть… Чему завидовать…? Нужно будет, куплю еще что-нибудь из фототехники…
          Я просто констатирую факты, которые говорят о том, что в фототехнике придумывать нечего, а прибыли хотят больше и больше… Выпускают новые модели, в которых из нового только название модели, а некоторые функции стали хуже или вообще исчезли… То есть фирмы любой отрасли начали обманывать пользователей… Обман состоит в разных формах — фильтры для пылесосов , намеренное ухудшение функциональности (D7200 —> D7500), уменьшение срока службы и всего такого, перечислять можно долго… Один из примеров —> сейчас много людей покупают Советскую и Импортную (сделанную во времена СССР в Японии, Германии) радиотехнику, восстанавливают её и используют дома… Почему…? Потому что та радиотехника, будь-то Советская, будь-то Импортная того времени, гораздо качественней, чем нынешняя, гораздо лучше качество звука у неё, чем у нынешней и она гораздо красивее и приятней выглядит чем то дерьмо, которое делают сейчас… Это я еще не говорю о том, сколько сейчас стоит этот лохотрон в виде ЦАПов, межблочных и акустических кабелей с надписью «безкислородная медь»… Это чистейшей воды мошенничество… Вся медь с 1960-го года выпускается по бескислродной технологии… До этого просто не было технологи по выплавке без молекул кислорода… Поэтому та медь (до 60-х) была не очень качественной…

          • Олег

            Это называется сейчас маркетинг. Кенон вообще одну и ту же зеркалку под разным названием продает. Насчет качества не соглашусь холодильник, стиралка, ноут, телевизор всему больше восьми лет все работает, ничего не ломалось.

            • Александр

              Маркетинг — в нынешнем переводе на русский — мошенничество… По поводу качества холодильников, телевизоров, стиралок и ноутбуков, выпущенных даже лет 8 — 10 назад можно сказать, что они были еще нормального качества… Вот последние год — два все производители задумались над тем, как всё ухудшить и уменьшить срок службы всего… Почему это происходит…? Самая главная и основная причина — перенасыщенность рынка товарами бытового назначения любого вида… В 90-е, когда только начала развиваться вся эта тема, у людей не было практически ничего и конечно за всем этим и днями и ночами стояли очереди в магазинах, давая сверх прибыли и производителям и спекулянтам и барыгам… Сейчас ситуация, и уже давно кардинально изменилась, в магазинах бытовой техники теперь каждый покупатель на вес золота… И вот что производители, что барыги не могут или не хотят понять, что будет еще меньше покупателей… И не хотят мириться с этим, так как денег хочется всё больше и больше… И вот уже в ход пошло мошенничество в виде искусственного сокращения срока службы всей бытовой и даже автомобилей… Вот почему сейчас и всплеск покупок людьми, в частности, радиотехники выпуска тех лет, когда еще был СССР… Вот в отношении радиотехники, так буквально с момента как разрушили Союз ничего в этой категории выпущено хорошего не было… Одно дерьмо в виде китайских балалаек…

          • Онотоле

            Покупают, реставрируют и используют исключительно по настольгическим и/или коллекционным причинам. Техника-то качественней нынешней, но по любым объективным параметрам и в подметки не годится современной: сравните КНИ, мощность, С/Ш, размеры/вес, энергопотребление и т.д. лампового усилителя и современного на MOSFET, винила и современного хай-реза (хотя бы 96/24) и т.д.
            Это как с авто: уверен очень многим нравится дизайн авто скажем 60-70-х, да и спорить никто не возьмется что делали тогда значительно качественней нынешнего одноразового ширпотреба из порошкового металла, пластмассы и мониторов. Вот только даже у того у кого есть деньги на хорошо сохранившуюся или отреставрированную классику почему-то идёт в салон за новым LC200 или Таурегом а не за ГАЗ-21 или Тандербёрдом, а если и покупают — ездят раз в год до выставки и обратно: по пробкам-то один «ширпотреб».
            А разгадка в том, что обладать, пользоваться и лицезреть винтаж субъективно приятно, но вот объективный результат выходит у современного ширпотреба куда как лучше, не говоря уже за практичность.

            • Александр

              Автомобили здесь вообще не в теме… Потому что сейчас автомобили сделаны комфортней, чем были раньше, хотя у меня знакомый ездит только на двух Фольцвагенах 196-какого-то года выпуска и говорит, что ему современное дерьмо по космическим ценам не нужно… А вот что касается радиоаппаратуры, то здесь совсем другое… То, о чём вы написали, стоит неоправданно дорого… Цена на все эти ЦАПы складывается исключительно из жадности и больше не из чего… Смысл в этих ЦАПах есть, если у кого-то деньги халявные или ворованные… Однажды, услышал как звучит ЦАП за 200 тысяч рублей и сравнил его звучание с звучанием просто хорошей звуковой карты за 7 тысяч рублей и убедился еще раз в том, что такая цена на эти ЦАПы не что иное, как лохотрон… А ламповые усилители звучат лучше… Даже транзисторные усилители выпуска до 94-го года звучат гораздо приятней, чем нынешняя хрень по космической цене… Особенно меня забавляют надписи «Межблочный кабель из безкислородной меди» и «Цена 3000$»… Для кого это…? Для ворюг или для людей без мозгов…? Меди с молекулами кислорода нет с 60-х годов прошлого века… А до этого просто не было технологии изготовления меди без кислорода… Эта надпись, чистой воды мошенничество, которое сейчас называется по другому — маркетинг… Но как его не назови, смысл от перемены названия не меняется… Недавно сравнил два межблочных кабеля с АлиЕкспресс (по меркам Али — хороших)… Один — длиной 70 см, другой — длиной 10 метров… И что…? Ничего не изменилось в звуке… Ничего от слов «совсем ничего»… Вот и вся тема…

              • Онотоле

                Ваша мысль понятна, и имеет место быть в реальной жизни, но на мой взгляд опасения скажем так несколько преувеличены.
                Лично я изготавливаю межблочные кабели себе сам ровно той длины, которая мне нужна, из микрофонного провода, продающегося на отрез в ближайшем магазине для музыкантов (по 60р/метр если не изменяет память) и наконечников с Али; чего, кстати, и вам желаю, физических или умственных усилий это почти не требует и на маркетологические выкрутасы после этого будете спокойнее смотреть.
                DSCF4359

              • Онотоле

                Да и акустические провода — в принципе тоже можно сваять самому: этот обошелся мне что-то около 10 т.р. — 2х3 метра, сечение жил по 4 квадрата (если кто понимает).
                Resize-of-DSC-0062

              • Онотоле

                Resize-of-DSC-0066

            • Вв

              Кабель на акустику — 10т.р.? Это уже аудиофильством попахивает)
              По всем объективным параметрам вполне достаточно ПВС нужного вам сечения.
              Межблочный даже дешевле вашего использую: около $0.8 за метр. Этого микрофонного кабеля достаточно, чтоб без помех подключить динамический микрофон ≈100 метровым кабелем проложенным в помещении (разумеется симметричное подключение, и развязка земель). Сам был немного удивлён.

              • Онотоле

                Ну ведь красиво же получилось?))

  • Аноним

    Ума не приложу,куда можно приткнуть эти маски.У Аркадия примеров тоже не густо.Рыбы и кости в боке-вершина безумия.Если кто тот не согласен,пусть даст сюжет фото с боке ,где присутствуют кости и летучие мыши…..

    • Роман

      Фотосессия на Хэллоуин, не? Или БабаНаДереве наше всьо?

    • Аркадий Шаповал

      Все зависит от восприятия и гибкости фотографа:
      кости 1, 2, 3. Сюжет прост, собака мечтает про кости, или ей снятся кости.
      Летучие мыши добавляет мистики на фото, пример 1, открытка на Хелоуин и т.д., при этом я просто написал в поиске сочетания боке + нужное слово.

      • Роман

        О, кстати, Julia Wimmerlin — киевлянка, переехала в Швейцарию. Изумительный фотограф, слежу за ее творчеством. Никогда не боится экспериментировать. И световая кисть, и тилт-шифт, и дроны. Очень разнообразно и всегда интересно.

      • Аноним

        «Сюжет прост, собака мечтает про кости, или ей снятся кости.»Тогда сфотографируем жалкого бомжа,а вместо боке помойки,как и должно быть,вставим боке из водочных бутылок…..экспериментировать с этой туфтой(маски)-не уважать себя…

        • Аркадий Шаповал

          Не уважать себя — продолжать гнуть вашу линию дальше. Вы спросили, вам ответили, увиливать и придумывать новые задачи означает не принимать очевидное. Искусство не имеет никаких границ, про бомжей есть много интересных фильмов, кстати, уже обсуждали где-то именно этот аспект.

          • Аноним

            Для Вас,уважаемый Аркадий,искусство не имеет границ.Но многие устанавливают эти границы для себя сами.Я не гну свою линию,а лишь высказываю своё мнение.Уверен,вы сами видали эти маски в одном месте,иначе не выложили бы такое «множество» примеров и не ссылались на чужие фото с одинаковым сюжетом….Обожаю фото бомжей (погуглите на досуге),но только без бутылок в боке.)

            • валерий А.

              — Обожаю склепы, обожаю чугунное литьё. — Штык (ДМБ).

        • Игорь

          Не будьте такими душными, ей Богу. «Не уважать себя» — это не расширять свой кругозор, ограничиваясь кучкой проверенных временем правил и техник. Фотография не стоит на месте, она эволюционирует, постоянно создаётся что-то новое, и вот этой картонной хренью, которую вы считаете бесполезной, еще наигрались лет восемь назад, наснимали кучу разных фотографий, и интересных и оригинальных, и не очень, даже в видеосъёмке активно юзали, причем настолько часто, что в итоге эта хренотень надоела вообще всем, и ей играются сейчас разве что новички. Масочки эти — это инструмент. А то, что вы не умеете или не хотите пользоваться инструментом — это не проблемы инструмента.

          • Аноним

            Запутались,уважаемый.Эволюция-улучшение.А,если «что то новое»создаётся вот этой картонной хренью в том числе,то это деградация.

            • Аноним

              Эта «картонная хрень» — всего лишь инструмент, который может быть очень уместен в определенной ситуации. Что за дебильная российская манера по любому поводу кричать «НЕ НУЖНО». Вам не нужно — ваши проблемы, ваше мнение очень ценно для нас, оставайтесь на линии.

              99% фоток без фигурок в боке никому не нужны, если уж идти по этому пути.

              • Аноним

                Вы говорите,да не заговаривайтесь…..Что значит никому(ещё одна манера-говорить за всех) не нужны?Ну вам может и не нужны,а я и ещё 99% с большим интересом рассматриваем чужие работы.

  • Аноним

    Я вот не совсем понимаю, читая эти все коментарии. То Аркадий что-то зарабатывает. То кого-то в чем-то ограничивает. То автор этих масок в чем-то кого-то ограничивает. Вы фотографы профессионалы или стремитесь к этому? Или Вам лишь бы пописать? Вы не думаете о том, что Вы сами будете выбирать объектив себе. И куда Вы пойдете? Естественно на Радоживу. Здесь проделана колоссальная работа. Это ресурс автора. Он имеет право здесь зарабатывать. И это нормально. О мотивации не слышали? Это во первых. Во вторых уже кто-то подметил то, что это не тот товар чтобы на нем можно было что-то зарабатывать. В третьих, что это за слова барыжничество и тд? Ну давайте может выразим благодарность автору за то что он Вас же учил. И меня он учил с помощью этого же ресурса. Маски боке естественно товар специфический и узконаправленный. Некоторым людям, например не интересно вырезать сердечки и прочие снежинки самому. Например для стоковых фотографов. Они этим зарабатывают. И тематика поверьте у них разнообразная, кто не знает. При всем уважении к коллегам, когда уже писать не о чем, мы будем про полевики заряжать и про то что весь мир в дерьме. Не знаю но мне как-то стыдно читать ЭТО на ресурсе автора, который повторюсь вложил сюда огромный труд. Не нравится товар, будь то маски боке, будь то чтото из йонгнау, будь то беззеркалка. Ну пишите хоть немного конструктивно. Вы еще напишите что Аркадий плохой, потому что на СВОЕМ ресурсе он размещает пошлые игрушки и носки простите в ПОИСКОВОЙ рекламе. Фсе плахой малшик. Не хороший. Кстати у меня там тиски и манометры, простите за откровенность. Уважаемые коллеги. Будьте что-ли подобрее.

    • Аркадий Шаповал

      На этих масках я никак не зарабатываю. Лично мне очень нравится эта идея, но каждый может и видит то, что удобно видеть, от этого никуда не деться.

  • Владимир

    Аркадий, здравствуйте.
    Разрешите вопрос не по теме.
    Есть объектив от фотоувеличителя Вега 11-У, купленный после обзора на Вашем сайте. Использую на фотоаппарате Кенон 1000Д, как макрообъектив. Поскольку его картинка нравится, не оставляю надежд снимать им и другие жанры.
    Вопрос — с таким геликоидом он заведется? Ссылка длинная, оставлю в конце поста.
    Все переходники есть — кольцо М39-М42, М42-ЭОС.
    Смущает что — если использую объектив с удлинительными кольцами, он становится так сказать еще более макро. Эта штука по сути ведь тоже увеличивает расстояние между линзой и матрицей и позволяет его менять в пределах 5 мм — есть подозрение, что я получу возможность более-менее фокусироваться в макро, а фокусировка вдаль так и останется недоступной.
    https://www.ebay.com/itm/Tinray-M42-to-M42-Focusing-Helicoid-Ring-Adapter-12-17mm-Macro-Extension-Tube/183208821326?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20160908105057%26meid%3Db8da5027651c4584b49199005068fcb1%26pid%3D100675%26rk%3D3%26rkt%3D15%26sd%3D332734307802%26itm%3D183208821326&_trksid=p2481888.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3A7389b806-4974-11e9-9ed2-74dbd1804016%7Cparentrq%3A90a64c3f1690aade24d323e1ffff7cdb%7Ciid%3A1

    • Олег

      Вам придется прикупить еще беззеркальную камеру у зеркалки слишком большой рабочий отрезок для этого объектива

      • Владимир

        Обидно:( Видно, не судьба пока. Спасибо за разъяснение

    • Б. Р. П.

      Нашо вам ця морока…?

  • Аноним

    использование таких масок на объективах фактически значительно понижает световой поток … и есть ли в этом смысл?

    • Михаил

      ND-фильтр тоже понижает, но это не значит, что он безсмысленен))

      • Онотоле

        Да и тот же полярик, кстати, тоже ощутимо понижает, и тем не менее — в ряде случаев просто незаменим.

        • Роман

          Ну полярик все же чаще используют при съемке пейзажа днем для получения более темного неба и там эта проблема не стоит так серьезно. Ну отражения еще, но там тоже штативом довольно часто пользуются. А у ND-фильтра изначально такое назначение. Так что аргументы не очень :)

          Проблема масок — маленький размер относительно большой экранной линзы. А светосильные линзы обычно большие. Поэтому световой поток не просто понижается, он бессмысленно понижается :)

          • Михаил

            Ну понижается и ладно. Сомневаюсь, что света будет прям критически не хватать. Для студии это не должно быть проблемой, как и в пейзаже. Зато будет эффект

  • MiraNaimb

    Работа в интернете

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019