Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI). Обзор от читателя Радоживы

Обзор объектива Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI) специально для Радоживы, подготовил Алексей Овощников.

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Привет читателям блога! В этот раз я подготовил обзор интересного и редкого объектива для камер Nikon и хочу внести эту информацию в копилку знаний сайта.

У меня недавно появился данный объектив, но уже поучаствовал в съёмке и сразу очень понравился! Это старый макро-объектив с фиксированным фокусным расстоянием, полное название Nikon Micro Nikkor 200 mm f/ 4 IF Ai.

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Технические характеристики:

  • Оптическая конструкция: 9 элементов в 6 группах. Посмотреть вид схемы
  • Фокусные расстояния: 200 mm на полном кадре (300 mm для Nikon DX).
  • Максимальное значение диафрагмы f/4
  • Минимальное значение диафрагмы f/32
  • Угол поля зрения: 11.9°
  • Количество лепестков диафрагмы: 9
  • Минимальная дистанция фокусировки: 71 см
  • Максимальное увеличение: 0,5 (1/2)
  • Привод автофокуса: нет (только ручная фокусировка)
  • Диаметр резьбы под светофильтр: 52 мм
  • Вес: 823 грамм
  • Длинна: 180 mm
  • бленда: выдвижная телескопическая несъёмная.
  • Годы производства данной версии AI: с 1978 по 1982 год (версия из обзора)
  • Годы пр-ва AI-S версии: с 1982 по 2005 год (практически такой же объектив)
Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Итак, рассмотрим объектив и его историю подробнее. Вы уже могли заметить то, что объектив очень давно снят с производства и относится к архивным моделям оптики Nikon Nikkor. Также можем отметить не очень долгое время выпуска этого объектива, всего 5 лет. Многие модели своей оптики Никон выпускает и успешно продает десять, пятнадцать, а то и дольше! Давайте посмотрим назад и попробуем понять из чего же получился данный объектив, что он дал пользователям в далеком 1978 году и на что и почему был заменен.

Фактом является то, что это первый 200 мм макро-объектив от Nikon. Поиски не помогли мне найти более старой макро 200-ки от Nikon. Если кто то все-таки найдет более древнюю архивную модель данного типа, то напишите об этом в комментариях.

Второй же подобный объектив (Nikon Micro Nikkor 200 mm f/ 4 IF AI-S) практический копирует основные характеристики данного объектива и может быть рассмотрен вместе с моей AI версией из данного обзора. Фактически так же сделал немало известный англоязычный фотограф Кен Роквелл в своем обзоре. Разница в том, что у него версия новее (AI-S) и он добавляет в обзор старую (AI) версию, а я делаю наоборот. Из этого выходит что, данный объектив производился не 5 лет, а целых 27 лет! С 1978 по 2005 год. Согласитесь внушительный срок!

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Интересен тот факт, что Nikon предлагая этот Micro Nikkor 200 mm f/ 4, расширял свою линейку макро объективов более новыми и совершенными моделями с новыми оптическими схемами и наличием автофокуса. Расширять расширял, а этот старый объектив не спеша продавал тоже.

По поводу стоимости данного объектива приведу общие данные. Сайт e-bay это довольно объективный источник информации по поводу цен на старые объективы. Этот сайт доступен каждому и там всегда есть все. Можно приобрести экземпляр в нормальном состоянии от 150 $ + стоимость доставки.

Почему же этот объектив так долго занимал свою определенную нишу и не снимался с производства? Это картинка и эргономика данного объектива, определяющие его сферу использования. Из того что я видел своими глазами и получал в результате работы с этим объективом я могу сделать вывод о том, что этот макро-объектив не такой уж и макро по современным меркам. Разрешение конечно хорошее, но ниже современных профессиональных стандартов. Уже давно есть супер современный Nikon AF-S Micro Nikkor 105 mm f/ 2.8 G IF ED VR, и он лучше подойдет для оперативной работы! С ним у вас и автофокус для быстрой и главное точной наводки на резкость, с ним у вас стабилизатор изображения, предотвращающий смаз, в оптической схеме есть специальные элементы, которые делают картинку технически качественнее. Давным-давно есть Nikon AF Micro Nikkor 200 mm f/ 4 D IF ED с автофокусом и специальными низкодисперстными элементами в оптической схеме. Надо также отметить тот факт, что цены на современные макро-объективы Nikon с фокусным от 105 мм даже на вторичном рынке не опускаются ниже 500$, и не каждый любитель может себе их позволить.

Так в чем же фишка Nikon Micro Nikkor 200 mm f/ 4 IF Ai, если не в убойной резкости, которую многие ждут в первую очередь от макро-объектива? Фишка в первую в картинке на портрете. Да … именно на портрете. Чтобы не быть голословным я привожу несколько портретных фотографий в пример.

Данный объектив одухотворяет картинку своей плавностью и в этом заключается основная фишка.

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Удобство использования на современных камерах Nikon

Вторая фишка — это эргономика, немного необычная, но все-таки весьма удобная. Объективом удобно пользоваться настолько, насколько это может быть удобно в принципе с мануальным теле фиксом.

Я использовал данный объектив в паре с Nikon D600 и D800 то есть мы видим картинку на полном кадре как было задумано разработчиком и без всяких кропов. Еще есть фотографии с кропнутого Nikon D300. Объектив всегда ведет себя полностью адекватно, и нет никаких глюков и ошибок в работе с камерой. Экспозамер всегда меня устраивает, диафрагма отрабатывает правильно и закрывается на установленное значение.

У объектива Nikon Micro Nikkor 200 mm f/ 4 IF Ai удивительное кольцо ручной фокусировки. Оно просто невероятно плавное, можно вращать в обе стороны с минимальным усилием. Что вы могли понять насколько оно плавное, проще всего представить, что вы вращаете воздух… усилия просто мизерные. Однако, ничего не разболтано и не ходит само собой, кольцо всегда остаётся в том положении в каком вы его настроили. Я не встречал ни одного объектива с таким суперлегким ходом кольцом фокусировки! И это при том, что кольцо фокусировки широкое и удобное. Расположение кольца фокусировки таково что, вам удобно контролировать положение объектива, и вы избежите лишних смазов. Наводка на бесконечность одним поворотом (хард-стоп) хорошо реализована.

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

На этой фотографии объектив представлен без своей стандартной штативной лапки. К сожалению, ко мне объектив попал уже без неё. Объектив достаточно легкий для своих 200 мм и с камерой D600 не перевешивает и не создает неудобств. Конечно же, с современными кропнутыми камерами типа Nikon D3300 и Canon D100 объектив будет перевешивать. Данный объектив очень легко устанавливается и замечательно работает на любой зеркалке Canon! Всего то нужен простейший переходник, который называется AI — EOS, то есть переходник Nikon – Canon. Я приобрел такой переходник на сайте AliExpress.

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Итак, галерея фотографий и мои наилучшие пожелания читателям.

Кропы

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI)

Если у вас есть что-то к обсуждению, то пишите в комментариях, для этого не нужно никакой регистрации на сайте. Обзор подготовил Алексей Овощников.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 51, на тему: Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI). Обзор от читателя Радоживы

  • Б. Р. П.

    Спасибо за обзор. Интересная штука.

  • Михаил

    Опечатка Canon 100D все-таки

  • Михаил

    NIKKOR 200\2,8 мне кажется более интересным. И это при том, что при отличном боке дает более резкую картинку.

    • Виктор

      Михаил, резче картинки, нежели у специальных макрушников (данный объектив в их числе), не бывает. При всем уважении, 200/ 2.8 — отдыхает. Просто, при тестировании не выполнено ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ : Все, приведенные в обзоре снимки, должны быть сняты с использованием ШТАТИВА ! А, этого, ведь никто не придерживается.

      • Роман

        Штатив не поможет мануальному фиксу, у которого резкость обусловлена точностью наведения. На портрете резкость не на глазах, например.

        Макрики — не самые резкие линзы. У Кэнона, например, к числу самых резких относятся дорогие телефиксы. Типа 300/2.8, 600/4 и т.д. 85/1.4 из недавних. Резкость — важный параметр макрообъектива, но критичными для него являются кривизна поля (как можно более плоская), резкость по всему полю и хорошая работа на МДФ. Да, он скорее всего будет резче большинства сопоставимых по цене зумов, но не более. Если мне не изменяет память, 135/2L в тестах показывал лучшую резкость, чем 100/2.8L macro.

      • Alexei (автор обзора)

        Здесь в галереи довольно много кадров на коротких выдержках, там видна вся резкость. Кстати и кадры с выдержкой длиннее 1/200 резкие. Я выбирал тщательно и не пропустил в обзор смазанных фото.

        • Аноним

          «вся» резкость? а на каких диафрагмах были сняты кадры? ведь недаром у объектива минимальная диафрагма 32 !! что присутствует в основном у «micro» никкоров .. видеть нормальный тест, например мелкий предмет, снятый на разных диафрагмах, вплоть до минимального значения, чтоб оценить именно «всю» резкость

    • Аркадий Шаповал

      Вроде у Nikon за всю историю не было фикса класса 200/2.8

      • Alexei (автор обзора)

        Вот вот, есть только 180 мм 1:2,8 ED. Он очень хороший и тоже очень высокая резкость.

  • Андрей

    «объектив одухотворяет картинку своей плавностью» звучит как «наполняет снимок смыслом своей дисторсией» или «вносит нотки творческой индивидуальности своими химически аберрациямм»

    • Андрей

      *хроматическими

  • Михаил

    Ошибся, конечно же. Спасибо Аркадию, что поправил. 80 — 200, разумеется. Только в чем он проигрывает («..отдыхает»)?

    • Alexei (автор обзора)

      У всех 80-200 хуже резкость на 200 мм, боке другое(хорошее но менее интересное), зато нет фрижинга как на многих старых фиксах.

  • Михаил

    Фриджингом болеют, в основном, более светосильные объективы, с простой оптической схемой. Те же PLANAR, например.

    • Alexei (автор обзора)

      Нет) Не только старые а скорее все кроме самых новых фикс объективов имеют фрижинг. И F4 это высокая светосила для фокусного в 200 мм.

      • maugli

        Canon 200/1.8 тихо улыбается в сторонке)))

        • валерий А.

          Сидя на такой мошне (200руб. на вторичке) ещё б не улыбаться.)

  • Іван

    Мені подобається. Захотілося літа…ʼ

  • Аноним

    Коментар до фото. Різкість в макрорежимі (комахи) — якісна. Портрети — так собі, для макрооб,єктива — слабуваті. Точність експозиції — на 4 бали. Багато кадрів — або недо-, або переекспоновані.

  • Юра

    Nikkor AF 180mm f2.8D Весчь)))

  • Koba

    Все кадры нерезкие или же объектив действительно такой, что немного странно. Новый 200мм макро просто зашкалывает своей резкостью и вообще оптическими характеристиками, а старый видимо был далеко не тем что обычно выпускал Никон в те времена.

    • Alexei (автор обзора)

      у вас или очень маленьктй экран на телефоне или что то со зрением.

      • Koba

        У меня очень большой экран на рабочем столе и со зрением тоже все в порядке.

        • Alexei (автор обзора)

          Посмотрите фотографии с пцёлами на цветах снятые на D3100 + макрокольца. Там масштаб минимум 1 к 1 или даже больше. Конечно это предел для этого объектива но резкости в нем достаточно для таких непростых сюжетов.

  • Кирилл

    Было бы очень интересно увидеть обзор Аркадия на легендарный Micro Nikkor 200F4 ED AF

    Есть такой у моего друга — говорит что это самое магическое стекло вообще у Никона и считается одним из самых резких 200мм стекол вообще в мире. И по качеству сборки непревзойденный. Жаль цены сильно озадачивают лично купить его в коллекцию(

  • Алексей

    Хорошую резкость дает с 8, а вообще за свои деньги — супер. Похоже порезче чем 80-200 на 200, но это и неудивительно.

  • Олег

    Стиль письма чем-то напомнил школьное сочинение, без обид 😊

  • zengarden

    Весьма неплох. Для макро, наверное, надо ГРИП побольше, а то получаются макро-портреты :)
    А изнутри сзади он обклеен чем-то чёрным, тёплым и мягким? давно такого не видел… Сейчас не особенно беспокоятся о снижении бликов.

    • Alexei (автор обзора)

      Обклеен бархатистым материалом. Скорее всего для защиты от пыли. Когда этот объектив попал ко мне там было полно пыли и ворсинок, но сами линзы так и остались чистыми спустя много лет. Таким же материалом обклеена выдвижная бленда.

  • Александр

    Большое спасибо, Алексей, за такой интересный и обстоятельный обзор. Изобильная подборка фотографий показывает и достоинства, и некоторые… ммм… особенности объектива. На мой взгляд, стекло выпускалось давно, поэтому его разрешение ниже, чем у современных аналогов. Отсюда и несколько пониженный контраст и такая мягкость контуров (кто-то — скажет: недостаточно резкий; другие обвинят: дескать, мыльное стекло; третьи вообще начнут пенять фотографу: мол, в фокус не попал). Но все эти особенности владелец и любитель такого девайса при съемка учтет, насколько это ему позволяет его фотографический опыт. Несомненный плюс объектива — бюджетная цена. Более современные — значительно дороже. Еще раз спасибо.
    Сам задумался о покупке этой модели. Но на е-бае покупать стремно. А вдруг пришлют поцарапанный экземпляр? Или при пересылке, разобьют, не дай Бог.
    Коллеги, покупал кто-то объективы по пересылке? Поделитесь опытом. Каковы шансы получить бракованный объектив?

    • Alexei (автор обзора)

      Спасибо, да всё так и есть как вы написали. По поводу покупки. Лично я всё покупаю на месте, однако e-bay хороший сайт для покупателя. Там обычно покупатель всегда прав. Но цены на e-bay частенько задраны на такие объективы. Они уже считаются редким и даже претендуют на то чтобы считаться коллекционными. Вам именно макро снимать или нравится рисунок этого объектива?

      • Александр

        Благодарю за ответ. Просто я подыскиваю длиннофокусный объектив со светосилой 4. И с адекватной ценой.Для съемки портретов в помещениях, на концертах и так далее, чтобы ИСО на аппарате сильно не задирать. И эта модель приглянулась. Буду охотиться на него — иногда появляется. ;)

    • Goga Dok

      Александр, Вы очень просили совет по объективам на e-Bay — советую: На e-Bay покупаю давно, с 2013 года, в том числе покупал и стекло. Всегда получал то, что было заявлено продавцом. На этой площадке ценится репутация! Поэтому важно изучить и понять ВСЮ инфу по предлагаемому объективу и по продавцу (если он Вам незнаком), чем ее больше — тем лот привлекательнее. Повреждения при транспортировке сайтом страхуются, возможен возврат денег. Упаковка, при желании, оговаривается с продавцом. Повторюсь: на e-Bay главное — это выбор товара у продавца с хорошей репутацией, для фотопродукции — желательно не случайного, а с магазином. В отзывах о продавце изучите отрицательные и нейтральные. Посмотрите не только отзывы, но и другие его товары в продаже.
      Кстати, только на e-Bay мне встречались фотомагазины, которые просили «не беспокоить» покупателей с рейтингом ниже 99,8!
      Автору статьи СПАСИБО за энтузиазм и отношение к предмету :)

  • Артем

    отличный обзор . Особенно с3про, радует цветом.

  • Сергей

    на finepix надо матрицу почистить))))

  • an

    Классный объектив. Снимал таким несколько лет (правда AIs версией, но разницы почти и нету). Потом перешел на аналогичный макрик от фирмы конкурента :) — Canon FD 200/4 Macro. Кэнон умеет делать макро 1:1 без колец, никон только 1:2. Интересно что у кэнона 200 макро фокусировка обычная, не IF как у никона. Возможно не смогли сделать IF на дистанции до 1:1 макро, поскольку тот же Canon FD 200/4 FDn (не макро) вполне себе имеет внутреннюю фокусировку.

    P.S. Лежит родное штативное кольцо-хомут от Micro-Nikkor 200/4, не нужно случайно ?

    • Alexei (автор обзора)

      Конечно нужно, но скорее всего слишком далеко вы от меня находитесь.

      • an

        вы не в Украине разве ? тогда наверое да, далеко :)

        • валерий А.

          Судя по фоткам не в Украине (похоже на Францию). Спасибо Алексею за обзор и красивые фото. Немного критики — на многих фото есть наклон влево, с замыслом, вроде, никак не связанный.

          • Alexei (автор обзора)

            Да, там нигде ничего не выравнивалось чтобы не образать кадр.

  • Алекс Н

    Ох, заранее извиняюсь за критику. Но читается статья ооочень сложно, над слогом нужно поработать. Вот например подобные моменты с повторениями : «все-таки весьма УДОБНАЯ. Объективом УДОБНО пользоваться настолько, насколько это может быть УДОБНО» … но ведь и не всем может быть удобно пользоваться объективом, насколько было удобно вам!
    Первая «фишка» — в картинке на портрете (а в чём именно? в супер резкости, так как это «микро» объектив или в том что она размывает задний план? так это делает точно так же любой длиннофокусный объектив), и тут же на второй фотографии портрет совершенно не в резкости (понимаю, мануальным сложно попасть «в глаз», но зачем выкладывать такое фото как пример супер возможностей объектива?) .

    Если коротко подвести итог — Первая фишка, портрет (я так понимаю должен быть резким, опровергается вашими же фотографиями.
    Вторая — эргономика и плавное кольцо фокусировки? сомнительно и очень субъективно. Дайте других, более весомых фишек)

    Единственно что порадовало — макро снимки насекомых. Тут действительно можно оценить удобство использования объектива (что можно снимать с расстояния, а не упираясь линзой в пчелу)

    • Alexei (автор обзора)

      Вы написали о том, как вам показалось при беглом или видимо неопытном рассмотрении. Я не знаю почему так у вас выходит. Может вы смотрите много информации о разных объективах и их характеристиках и это перемешивается у вас в кашу? Это нормально если вы резко увлеклись теорией и всё смотрите в хаотичном порядке. Вы какие-то там итоги подводите)) вы пишите так… Первая фишка портрет, но вы понимаете, что должен быть резким, во-первых, умеренно резким, во-вторых вы пишите, что это опровергается моими фотографиями…вы их хорошо смотрели? Тут оригиналов нет! АУ! как вы на ресайзнутых с 24 до трех МПикселей фотографиях смогли оценить максимальную резкость? Вы просто поймите, что мы с вами тут на сайте фотолюбителей и, если я пишу, что фотографии резкие и вы это видите на ресайзе значит я вас точно не обманываю. Зачем мне это делать)))? Тут многие комментаторы — скептики. Зачем? Я никого не обманываю. Первая фотография в галерее. Виден каждый отдельный волосок. Вторая картинка — резкость на ресницах и нам видно каждую ресницу. Также видно ХА. На таких переходах их как раз видно очень хорошо. Можно снять максимально выгодно, а можно снять естественно. Я не хочу, чтобы многие загорелись покупкой этого объектива, а потом разочаровались покупкой. Потом второе вы говорите про эргономику. Вы мануальный сравниваете с автофокусные что ли? Не да автофокусные сам фокусируется, а мануальный только руками. Плавное и широкое кольцо всегда удобнее чем узкое и тугое…Почему это так поймёт каждый кто пробовал лично первое и второе. Но вы и с этим спорите. И как я пишу кому-то не нравится. Ну да я не писатель и читать меня не так же легко, как слушать рекламу по телевизору и читать профессионально написанные рекламные обзоры. Я использую свои слова и обороты, и я не гуманитарий. Я сам люблю краткость в описании, но как-то разбавляю своими честными впечатлениями опытного фотолюбителя. Делаю это аккуратно. На ваш комментарий выходит очень развёрнутый ответ, и я надеюсь вы это внимательно прочитаете и аналогичные вопросы других комментаторов также будут решены.

      • Аркадий Шаповал

        Делайте просто отдельный архив с RAW и всего этого не будет. А каждый вольный видеть то, что он видит.
        В любом случае обратная связь по обзору от Алексе Н. в 100500 раз полезней, важней и милей, нежели бы ее вовсе не было.

        • Alexei (автор обзора)

          Да с этим сложно не согласиться, однако я предлагаю еще лучше. Как я в одном из обзоров уже делал я сделаю принт скрин в 100 % увеличении с оригинала. Сегодня постараюсь скинуть. Да и качать архив на 2-3 гигабайта не каждый сможет и мне его хранить годами неудобно.

  • Игорь

    Достаточно водянистая статья с тяжёлым слогом, как уже написали выше. Слишком много каких-то размытых впечатлений и очень мало конкретики. Ни слова об оптических недостатках, хотя судя по прикрепленным фотографиям их хватает. И на всех фотографиях либо фокус недокручен, либо он действительно мыльный.

    • Alexei (автор обзора)

      А вы уверены, что прочитали всё? «Из того что я видел своими глазами и получал в результате работы с этим объективом я могу сделать вывод о том, что этот макро-объектив не такой уж и макро по современным меркам. Разрешение конечно хорошее, но ниже современных профессиональных стандартов.» ВОТ вам про недостатки. Бритвенной резкости на открытой диафрагме нет. Объектив старый и оптическая схема старая без ED элементов. Какие у вас есть похожие объективы? С чем конкретно вы сравниваете? У объектива старая картинка с заметным цветным фрижингом, но в этом его шарм и его фишка. На всех фотографиях резкость на месте, всё снято в естественных условиях. Этот объектив не для студии потому что опять-таки не тянет современные многомегапиксельные матрицы. Он сильно уступает в этом моей Sigma EX macro 150 f2,8. мм. Но у Сигмы современная скучная картинка (боке) на портрете.

  • Алексей

    Спасибо за обзор!!!

  • Василий

    Спасибо за обзор. Приятно смотреть фото с длиннофокусного объектива .

  • Пётр Ш.

    Нет смысла сравнивать мануальный объектив с АФ телезумом проф уровня. Как тут делают в комментах.
    Просто на мануал нельзя снять того, что можно снять на телезум. К большому сожалению.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019