фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Кнопка "Шедевр"

Кнопка "Шедевр"

Кнопка «Шедевр» (интересно, кому принадлежат авторские права на «фотографии» из этой превьюшки?)

Машины научились генерировать лица, которых не существует в реальном мире. У меня уходит порой несколько секунд, чтобы понять, что передо мной находится не настоящая фотография, а искусственно созданное лицо. Порой я и вовсе не могу понять, что перед глазами находится искусственно созданная фотография. Собственно, такой эксперимент и стал отправной точкой для этой небольшой заметки.

Чтобы немного понимать о чем идет речь, советую ознакомится с разными материалами по следующим ссылкам:

  1. на сайте https://thispersondoesnotexist.com/ при каждом обновлении главной страницы создается новое уникальное лицо человека (портрет). Размер изображения уже составляет 1024*1024, что ой как неплохо
  2. Nvidia научила машину создавать лица по заданным входным параметрам. Очень интересный видео-ролик можно глянуть по ссылке здесь
  3. Подобных вещей очень много. Например, удаление лишнего с фотографий (то, что часто приходится делать за работой в Photoshop) можно наблюдать здесь
  4. Работа с шумом, ссылка (оцените момент с коалой и удалением надписей)

Все это очень интересно.

Лично у меня, как у практикующего фотографа, больше всего времени уходит на:

  1. просмотр всего снятого материала с сессии и выбор лучших снимков. Задача на первый взгляд простая, но внимательно пересмотреть хотя бы 1000 снимков, принять решение какой снимок оставить из серии снимков, а какой удалить — является самым сложным занятием. Снять не сложно, сложно отобрать. Сложней всего отобрать фотографии на дальнейшую детальную доработку
  2. много времени занимает вдумчивая обработка выбранных снимков. Все хотят быть самыми красивыми или видеть своих близких в самом лучшем свете. Все это требует колоссальных затрат за ‘рабочим станком фотошопа’. Фотолюбителям сложно оценить уровень загрузки в моменты когда за неделю набирается несколько тысяч кадров. Снять не сложно, сложно обработать

Скорее всего в будущем подобные разработки ощутимо упростят и помогут мне и другим фотографам в отборе лучших кадров и их доработке. А также эта штука должна помочь:

  1. время идет, навыки обработки растут, а времени на все не хватает. В начале творчества у меня есть очень много интересных фотографий, которые сейчас, с новыми навыками обработки, заиграли бы другими красками. Было бы здорово, если я бы мог скормить нейросети всю пачку своих старых фотографий, а на выходе получить 5-6 отличных кадров, которых не стыдно показать где угодно
  2. вопрос скинтона будет решен. Скинтон будет какой угодно, это не будет зависеть ни от сенсора фотоаппарта, ни от процессора, а только от пожелания фотографа
  3. можно придумать еще много полезных вещей, идеи можете озвучить в комментариях

Было бы очень здорово если бы программный комплекс быстро и качественно, а главное пакетно обрабатывал нужные фотографии с индивидуальным подходом к каждой отдельно взятой фотографии. Скорее всего в будущем такой механизм уже будет встроен в камеры. Скорее всего будет сложный аппаратно-программный комплекс, который сможет сразу выдавать фотографии в каком-то определенном ключе, с заданными пожеланиями к будущей фотографии. Снова же, скорее всего можно будет легко имитировать снимки любого (любого!) фотографа, в любом стиле с любыми эффектами.

Старое и новое объединятся и кнопка ‘шедевр’ таки будет создана. Вся эта тема с нейросетями и всем подобным, что крутится вокруг ИИ поначалу кажется забавной игрушкой, но отношение к ней меняется со временем. В первую очередь это заставит выйти фотографию на новый уровень. В комментариях, ожидаемо, будут мысли, что хорошего фотографа никто не заменит, но, увы, во многих фотозадачах это будет не так.

Без итогов

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 76, на тему: Кнопка «Шедевр»

  • Noone

    Киборг фотограф, коала из шума, лица из видеокарты. Как тебе такое Илон Маск
    Я бы душу продал за бесплатного авто-ретушера с голосовым управлением

  • Аноним

    симулякры

    • Аркадий Шаповал

      не только, восстановление снимков также огромный пласт наработок

  • Ден

    «Было бы очень здорово если бы программный комплекс быстро и качественно, а главное пакетно обрабатывал нужные фотографии с индивидуальным подходом к каждой отдельно взятой фотографии. »

    и при этом не стоить как крыло от боинга…

    • Аркадий Шаповал

      Уверен, что со временем хороший программный комплекс будет стоить как сегодня Photoshop или любой другой подобный продукт для рынка не промышленного ПО

      • Влад

        Вопрос — что останется фотографам?

        • Аркадий Шаповал

          Это сложный философский вопрос. Я бы ответил, что принять новые правила игры и продолжить творить/зарабатывать деньги/наслаждаться фотографией.

        • Koba

          с такими технологиями с новоявленным Стенли Кубриком Младшим американцы скоро сделают пилотируемый полет на Нептун и Уран, а то и в другую галактику…

        • Koba

          И еще — 90% работы т.н. профессиональных фотографов, которые зарабатывают фотографией, является ремеслом, который упрощается новыми технологиями, и это хорошо, а те кто будет заниматься художественной фотографией, скажем, те же самые фотографы в отрыве от будней, могут даже вернуться к черно-белой пленочной фотографии, купить старый Leica M3 или Nikon F3 и подражать Картье-Брессону, в хорошем смысле этого слова. От новых технологий количество новых талантов все равно не прибавляется, а просто в мире ежедневно создается огромное количество фотографического мусора простой регистрацией кадров, особенно, благодаря мобильникам. Где-то читал, что в одном только Китае в чатах ежедневно отправляются более 6 миллиоардов фотографий, преимущественно, кто что ел и где спал…

      • Ден

        Если облачные вычисления построены на мощностях НВидиа, то теоритически, для владельцев видеокарт от этого производителя, программа должна бысть бесплатной.
        Поскольку каждый подключенный участик будет частью системы вычислений, и на его вычислителительных мощностях будут считатся в том числе и чужие проекты.

        Одна только проблема — даже альфа-версии этой програмной оболочки не выпущено. На ГитХабе можно найти исходники на питоне, но они врядли заинтересуют фотографов…

        • Аркадий Шаповал

          Это не проблема, ибо все это только развивается. Когда все будет готово для массового потребителя, достать и научиться пользоваться будет ничуть не сложней, чем скачать обычную программу.

          • Читатель

            Вы слишком торопитесь. Создать программу с одного раза и чтоб «кофе варить умела, и в магазин сбегала». Пока программулина станет такой как Вы говорите мы уже состаримся, а программа с версиями и билдами не знаю до какой версии доберётся. Наверняка когда Вы начинали фотографировать фотошопы и проявщик были и сейчас есть, а кнопки «шедевр» до сих пор нет.

            • Аркадий Шаповал

              Да нет, я не тороплюсь, а делюсь информацией и личным мнением. Если я бы торопился, расслабился бы и просто уповал бы на эту самую кнопку :)

  • Иштар

    Для нудной работы по обработке фотографий есть специально обученные люди-фотошоперы. Имхо, фотограф должен наслаждаться именно своей работой — выбором интересных ракурсов и художественностью стиля, делать нереально крутые снимки по своей сути. А фотошоперы доведут скинтон и прочее до идеала, пока их еще не заменил искусственный интеллект, а ведь скоро так и будет! А когда это случится, граница между «обычным человеком» и «профессиональным фотографом» будет стерта! Всю нудную работу будет делать машина. И тогда, все что останется ценного — это невидимый почерк талантливого фотографа, стиль, идея…

  • Юрий

    «на сайте https://thispersondoesnotexist.com/ при каждом обновлении главной страницы создается новое уникальное лицо человека (портрет)». А вот один из созданых «портретов»: image

    • Noone

      Сейчас еще можно будет выцепить гремлина, но с каждым днем эта сеть будет становится все лучше и лучше, а обыкновенный фотограф все так же будет бомбить на серых утренниках

    • Аноним

      Что нового в этом фото? Это же Меркель.

      • Денис

        ее пытали, шея вся в шрамах)

    • Читатель

      Лицо ребёнка с выражением «битой жизнью пенсионерки».

  • Vladimir

    Главная сложность — формализация условий выбора, а главное — формализация эмоций. Улыбка — не всегда приятная и дружественная, хотя губы растянуты и зубки торчат.
    Да, хорошие снимки оно выбрать сумеет. Но не более чем хорошие.

  • Николай

    Сайт https://thispersondoesnotexist.com/ в целом неплох, но если просмотреть больше 20 фоток, то начинаешь замечать некие программные клише. Как, например, частая асимметрия лица или неправдоподобные зубы, губы, ротовую полость. Попадались ошибки — порой технические (странные, необъяснимые пятна на фотографии), порой смысловые (женщина с щетиной на лице).
    Но все же, этот сайт — определенный прорыв

    • Алексей

      Лица всех людей асимметричны. «Неживыми» выглядят именно абсолютно симметричные лица. Видимо, вы имели в виду неестественную, гипертрофированную асимметричность.

  • Alex fg.

    Не верится в увиденное! За инфу спасибо

  • Axon Key

    Главное, чтобы заказчику понравилось. Честно говоря, часто вижу у людей настолько своеобразные вкусы, что не хочется тратить время на обработку, — молчу уже о «скинтоне» и «боке»..)

  • Алексей

    Специалист (фотограф, цветокорректор, искусствовед), знающий как выглядят качественные фотографии, вряд ли будет удовлетворён исключительно машинной обработкой. И да, технически правильные фотографии ещё не шедевр)

  • andrei2911

    Есть такой Photolemur, который типа с искусственным интеллектом лабает шедевры из RAW в один клик. Пробовал. Может выдать результат на одном фото из ста. Так что пока мечты, мечты. Беда в другом. Если сделают реальный ИИ, то нам всем придется сворачиваться, так как конкурировать с ним мы не сможем…)

    • Аркадий Шаповал

      Фтолемур — совсем другое. Но, конечно, как я отметил в статье, сейчас тренд на стадии набора мощности и в него пока никто особо не верит.

  • Дмитрий Саврицкий

    Начиналось все как искусство и творчество, а выродилось в фотошоп, да еще и автоматический.

    • Аркадий Шаповал

      Я бы не сказал, что фотография начиналась как искусство. Да и фотография находит применение в достаточно обширном количестве направлений, где она не является искусством, а прикладным инструментом. А сама фотография, которая относится к искусству, «выродилась» скорее в цифровую фотографию, где тот же фотошоп — это просто одно из условий ее существования. Могу ошибаться, это тонкая тема.

  • Александр

    Заметка вообще ни о чем… Конечно, можно гадать на кофейной гуще о том, как изменится фотография под влиянием новых технологий — но это только время тратить по-пусту.
    Странное дело, что на блоге под влиянием брюзжащих и оскорбленных форумных хомячков стали удалять действительно интересные и даже полезные статьи энтузиастов, а вместо этого появляется все больше скучных и безликих анонсов новинок от производителей. Ну что же, имеют право… Как говорится — хозяин барин.
    А я, пожалуй, отзывы на фототехнику лучше буду читать на Яндекс.Маркете и полезнее и интереснее.

    • Аркадий Шаповал

      Очень много субьективного. И так:
      1. Статьи не удаляются. Все статьи от читателей находятся как всегда здесь http://radojuva.com/main-photo/readers-review/ (ссылка в правой боковой колонке). В ленте остается только один последний обзор от читателя.
      2. Все статьи от всех читателей можно пачкой найти здесь http://radojuva.com/2015/12/end-of-line/ (ссылка есть в каждом из обзоров от читателя)
      3. В данной заметке я не только гадал о изменени, но и описал часть сложностей в своей работе, а также дал ссылки уже на работающие очень недурные вещи, например, такие как удаление лишних артефактов или работа с шумом. Как по мне, это очень интересная тема и не написать о ней заметку — страшный грех
      4. Анонсы тоже нужны, многим пользователям это интересно, например, из последнего анонс Олика собрал больше 70 комментариев.
      5. Конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные, каждому свое, я положительно отношусь к любому мнению, даже если оно не совпадает с моим. Каждый вольный в своем выборе — в этом и есть великое счастье

  • Карл

    Вкалывают роботы — счастлив человек?

  • Александр

    Прекрасно… Помидоры пластмассовые есть, огурцы пластмассовые тоже есть… Скоро будет и фото «пластмассовые»… Читаешь вот такие статьи и думаешь, неужели мы уже живем в Матрице…? Реклама по ящику и по радио, которую все ненавидят и никто ее не смотрит и не слушает, Фотографы, которые изо всех сил стараются нафографировать всего, чего только можно и продать в журналы, которые тоже никто не покупает и не смотрит… Скоро, исходя из пожеланий фотографа и делать -то фотографу ничего не придется, кнопку нажал и снимок с пластмассовыми лицами полетел в журнал… А может скоро будут камеры, которые вообще будут сами летать по всему миру и снимать и отправлять снимки в издания, а человек (уже не фотограф) вообще не будет знать даже где кнопка у фотика и будет просто лежать на диване и ждать, когда денежки от такой камеры прилетят на счет…? Тогда вопрос — зачем нужна такая фотография…? Фотография — это искусство и удовольствие, а не барыжный процесс… Продажи фотокамер в России, да и не только фотокамер стремительно падают, но все упорно молчат об этом… Фотокамера сейчас — это уже не просто роскошь, а очень дорогая роскошь и сейчас тысячу раз подумаешь, прежде чем купить новую камеру… До 2014-го года я почти каждый год покупал себе новую камеру, при чём разных производителей, потому что стоили они по человечески… А в 2014-м году видимо барыгам показалось мало и они устроили бардак в декабре, поставили всё с ног на голову и теперь радуются, что насрали всем людям… Вот теперь и сохраняю те камеры и объективы, которые есть и ничего нового теперь не собираюсь покупать… Потому что жадность производителей и барыг дошла уже до невообразимого предела…

    • Alex fg.

      В долларах +- цена та же, а дальше сами думайте

      • Александр

        При чём здесь — «в долларах»..? Мы живем в России и в России есть средняя зарплата, соотносительно которой и должны строится все цены, а не от какого-то там доллара, который сейчас нахрен никому не нужен и крахоборов — капиталистов, которым всё мало и никак не могут нажраться… Во всех давно устоявшихся странах все цены имеют определённое соотношение к доходам, но только не у нас… И никого не волнует, что себестоимость устройства три копейки, а все, кто участвует в этой цепочке, включая перекупщиков, спекулянтов, маркетологов и прочей гадости не могут нажраться и поэтому такие цены… И при всём при этом еще и качество этого товара намеренно делается хреновым… В Советское время, если хотел иметь, например плёночный Nikon, то ты мог его купить очень дорого (в принципе сейчас уже то же самое), но тогда тот Nikon был отменного качества и мог работать десятилетиями… а что сейчас…? У меня две зеркалки Nikon… D7000 и D7100, купленные ещё по человеческой цене… Через несколько лет после их покупки выяснилось, что (до этого работу этих функций не проверял) на D7000 не работает многократная вспышка, а на D7100 не работает дистанционное управление внешними вспышками, не работает многократная вспышка и встроенная вспышка очень часто пересвечивает снимки… Обновление прошивок ситуацию не изменило… Общался с сервисом, пишу, что это ваш косяк, это было с момента покупки… А они как баран в новые ворота талдычат, это платный ремонт, это платный ремонт… Спрашивается, почему я должен платить за Никоновские косяки…? И вот уже думается, нахрен мне вся эта фигня, которая только обеспечивает сладкую жизнь всем этим производителям, спекулянтам, сервисам и прочей ерунде… Сейчас цены на фотокамеры (да и не только на фотокамеры) заоблачные (я имею ввиду обычного человека, среднестатического Россиянина, которому уже начинает даже на хлеб не хватать) и смысла в занятии фотографией вообще нет… Вот то, что было куплено по человеческой цене и еще работает, тем и можно что то снимать… Покупка новой камеры — это уже геноцид самого себя… А Никон — контора, ничем не отличающаяся от других таких контор и давно поняла, что делать нужно так, что бы любым образом тянуть потихонечку деньги с пользователей их барахла… Ну профи фотографам проще, они получают от них фототехнику нахаляву… Это понятно, непонятно другое, почему мы должны платить за их фотики и еще и за их косяки…? Ну за фотики то ладно, если бы купил и навсегда, а с чего мы должны оплачивать их косяки, которые они же и делают, что бы когда-нибудь вернулся и снова заплатил им…? Обычному человеку нужна фотокамера один раз — купил и забыл и снимаешь… То есть так как это было во времена СССР… А так как они хотят, что бы ты все время покупал их новые модели, нынешнему человеку как раз совершенно не нужно и это всё не по карману… Раньше Никон одну модель выпускал десятилетиями, а теперь клепают чуть ли не каждый день и еще и намеренно делают всё, что бы вынудить любителей- энтузиастов покупать новые модели, хотя давно уже в новых моделях нового ничего нет, только маркетолохотрон новый и новые лозунги на старом холсте…

        • Роман

          Напишите Путину. На колени станьте. Обычно помогает.

          Логика потрясающая просто. У вас пленочный Никон мог работать десятилетиями, ну купили бы его и пользовались до сих пор, что ж вы заглядываетесь на другие камеры? Чтобы было, как при благословенном СССР, только не наш, кондовый Зенит, а проклятый буржуйский Никон. Что творится в этих безумных головах…

        • 1Ds_mk3

          Александр:
          Так купите плёночный F75 или F65. Это сейчас дешевле похода в магазин за эрзац-продуктами.
          Александр, в плохом уровне жизни надо винить не капиталистов и не $$$, а долбанутого вовочку, который устроил райскую жизнь всем Россиянам начиная с 2015-го года. Сравните Вашу з/п и з/п сенатора или депутата, разница от 15 до 30 раз. Подумайте ещё раз кто виноват в том как сейчас живут россияне и вспомните две вещи: 1) За кого Вы голосовали в феврале прошлого года на пересидентских выборах в РФ? 2) Чей Крым?

          • Александр

            Я вообще никого не обвиняю, я просто констатирую факты… И не застрял я ни в 70-х, ни в 90-х… И плёночный Никон мне ни к чему… И не у меня он работал десятилетиями, а это Никон выпускал раньше камеру чуть ли не раз в десять лет, а теперь шлёпает каждые пол года одну и ту же хрень, которая всё хуже и хуже… Я просто обрисовал обстановку, которая хуже не придумаешь… У меня есть куча камер Никон, камер Олимпус и камер Sony… Так же у меня есть куча объективов и Никон, и Sony, и Тамрон и Сигма… И все это добро было куплено до 2014-го года, когда цены на это всё были человечные… Мне этой всей хрени хватит на всю жизнь… А вот сейчас уже давно ни разу не слышал, что бы кто-нибудь захотел купить зеркалку, хотя до 2014-го у меня из знакомых много было желающих… Если раньше какая-то там супер бюджетная зеркалка типа Canon 1200 или Nikon 3100 стоила 11 штук вместе с 18-55 и такие камеры раньше не покупали только марсиане, то теперь эти же бюджетные камеры стоят столько, что никто на них и не смотрит… И людям плевать на производителей, которые «никак не связывают цены с уровнем отечественных зарплат»… Это их проблемы… А факты остаются фактами… Фото магазины, в том числе и в Москве потихоньку закрываются, и покупателей в них уже давно нет… Разве что какой-нибудь заблудившийся или у кого халявные деньги… А то я смотрю тут некоторые очень умные комментарии делают и живут в 2020 году году, в котором бардака будет еще больше… Ну — ну, живите ребята…

            • Андрей Другой

              Дорого или дешево понятия относительные и измеряются они исключительно с возможностью и жела6ием растаться с определенной суммой денег. Относительно зарплат техника в ссср стоила значительно дороже.
              Почему зеркалки сейчас никому не нужны ? Обывателю нужны компактные девайсы позволяющие все быстро выкладывать в интернет. С такай задачей отлично справляютя айфоны с самсунгами. И заметь, эти смартфоны по цене топовых кропов или простеньких фф. Значит цена не главное ? Можно сколь угодно долго рассуждать о качестве, но если качество устраивает, зачем носить больше ?

            • Аркадий Шаповал

              В долларах цена на камеры одной и той же линейки находится +- на одном уровне. А вот когда доллар резко вырос в 2-4 раза к стоимости валют некоторых стран бывшего СНГ, начало казаться, что мировой заговор настроен против фотографов.
              Производители камер уходят в верхний сегмент, ибо телефоны сильно перетянули на себя одеяло с продажами камер. Потому делают меньше, качественней и дороже.
              Также, рынок насытился «зеркальными»/»крутыми камерами», сейчас это не такое «вау» как было в 2011 году. Сейчас они у многих и это не позволяет им быть «фотографами». Вот и ажиотаж спал. Точно так тренд падает и к другим вещам, например, тем же айфонам, ибо все уже насытелись, есть много чего другого и т.д. (кто не знает, впервые в прошлом году был спад продаж телефонов у Apple). И т.д. и т.п.

        • Noone

          Какой отпетый бред. И про Никон и про цены и про СССР. 2020 году на носу, а человек застрял в 70х

        • Б. Р. П.

          Производители техники никак не связывают цены с уровнем отечественных зарплат и с покупательной способностью граждан снг. И никакой путен не поможет.

          • валерий А.

            Тем не менее, видим в одном магазине модели по серой цене, и по белой, на 20% дороже. Могут же, когда захотят.

            • Андрей Другой

              Вы видимо не знаете чем отличается серый товар от белого.
              Белый товпр ввозится официальные дистрибьютором , растомаживается, проходит сертификацию, рекламируется и продается оптом дилерам.
              Серовозы могут пропустить любой из этих пунктов и очень неплохо съэкономить .
              На бытовом уровне риски ми6имальные, поэтому мне все равно у кого покупать фотоаппарат. Вот в производстве или бизненсе, где могут спросить за отсутсвие сертификатов или день поостоя стоит несоизмеримо больше товара, серые товары опасны.

            • Александр

              Да, я заметил, что после бардака, устроенного в 2014-м году в магазинах появилась серая фототехника… Но это, наоборот, хорошо… Цена ниже, а гарантия такая же… Отличие только в том, что по гарантии нужно в этот самый магазин нести или отправлять… Ну нам, татарам, какая разница… Цена ниже и хорошо… А объектив, например, такой же, ничем от белого не отличается…

        • Андрей Другой

          Чтобы ценообразование строилось исходя из российских зарпалты , их надо производить в России. А мы ничего не производим. Да и любое изделие должно стоить столько , чтобы достойно оплатить затраченные на прооизводство каллории. Вы хотите получать достойную зарпалаты ? А почему тогда вы позволяете себе думать что производители фототехники должны работать за копейки ? Почему то вс5 считают, что них самая маленькая зарпалата, их обижают , а вот сосед ни за что требует миллиарды за свой труд.

          • Денис

            +1, я бы не сказал, что фототехника стоит заоблачных денег
            каждый найдет вариант по своим доходам

          • Александр

            Так а я о чём…? И я о том, что нужно в России налаживать выпуск всего, что только можно… В СССР практически всё выпускалось в стране… А что теперь…? А теперь олигархи, барыги и спекулянты только могут то и делать, что хапать, а вот наладить выпуск чего-нибудь полезного не хотят… Это же надо деньги вкладывать… Проще там купить контейнер барахла и тут продать… Все заводы, что были в СССР развалили, оборудование на металлолом, а в корпусах поделали рынки… Охрененная перспектива… И Американцы и европейцы всё это видят, как у нас эти временщики растаскивают страну и таким же образом к нам и относятся… Так что в таком их отношении к нам нет ничего удивительного…

  • Пётр Ш.

    О смерть, о ужас наших дней!
    Как дальше жыть?

    Кстати, репортёрам в приличных СМИ запрещают присылать обработанные фотки.
    Ну и кино нынче можно снять про что хочешь. Особенно в свете падения криптовалюты и потери огромных денег Нвидиа и пр.
    Вот когда я сам своими руками смогу это посчупать, тогда и поговорим.

    А так, да. Много пользы можно было бы получить.
    Хотя фотографа робот полностью никогда не заменит, конешно.

  • Аноним

    И зачем тогда будут нужны профессиональные фотографы?

    • Carl Zeiss

      «Тогда», это когда конкретно?

    • Андрей Другой

      Ну профессионалы то всегда нужны будут, а бездари и не умеющие меняться окажутся за бортом.

  • Алексей

    Не понял ажиотажа и уныния. Появляются новые программы облегчающие обработку фотографий. Что плохого?

  • Денис

    не разделяю восторга
    подобные программы используются для создания фотороботов уже очень давно

  • Дмитрий

    Мне кажется что фотография как искусство постепенно исчезает. При изобилии таких программ как Фотошоп и т.п., фотографы, стали больше фотошоперами. Смотришь на снимок и понимаешь, что фотоаппарат так никогда не сфотографирует, что всё намазюкано в программе. Печально всё это.

    • Андрей Другой

      Чем фотоувеличитель с реактивами отличаются от фотошопа?

      • Олег

        Фотоувеличитель проецирует на бумагу лишь то, что есть на пленке… без фильтров, без шарпинга, без изменения цвета. Сравнение как бы не совсем удачное.

        • Михаил

          Сразу видно, от пленочной фотографии Вы оочень далеки. Все выше перечисленное делается при печати с негатива, просто немного сложнее в исполнении

          • Олег

            Возможно, мои познания в этой области и не сильно глубокие, так как в последний раз этим занимался в 80-е годы, будучи подростком, естественно на самом любительском уровне- Зоркий-4, плёнка «Свема», бачок для проявки, ванночки, пару красных фонарей, ванная комната да простой фотоувеличитель.

        • Роман

          Вы в курсе, что даже инструменты фотошопа Dodge/Burn, выглядят как их пленочные аналоги? Dodge — масочка на палочке, чтобы прикрыть какую-то область и при печати ее недоэкспонировать-советлить, Burn — рука с пальцами, сложенными в круг, чтобы переэкспонировать и затемнить. Так что куча всяких техник при проявке и печати использовалась, которые потом в фотошоп и перекочевали. И вот эти легендарные старые снимки — это тот еще «фотошоп» и дикая ретушь, и работа с цветом и все, что угодно.

      • Аркадий Шаповал

        Если копнуть историю, то можно обнаружить, что в одно пленочное время все помешались на ретуши своих черно белых фотографий. Сейчас просто повторяется виток истории, который мы проходили.

        • Олег

          В архиве дедушки и бабушки сам своими глазами видел фото, всё черно-белое, а некоторые детали в цвете, причем видно что не кустарно карандашами, а при печати. так что да. А фотоувеличитель тогда — это скорее нынешний лайтрум , нежели фотошоп. Лайтрум и прочие конвертеры- инструмент фотографа, фотошоп — всё таки больше дизайнера. Я считаю, что всякое творчество имеет право на существование.

    • Алексей

      А «намазюканное» на холсте не является искусством? Считаю наоборот, с появлением фотошопа фотография все больше становиться искусством. Границы ее расширяются, уходят многие ограничения, фотограф становится отчасти художником, рисуя в фотошопе. И тут да, печалька, для того, кто неспособен к живописи, пусть и с помощью софта.

      • Дмитрий

        Мазюканье на холсте называется художеством. Если половина фотографии дорисовано в Фотошопе, то может и называть её нужно картиной, или фото-картиной. Конечно без ретуши фото иногда не обойтись, но, для всего есть пределы.

        • Дмитрий

          А так это равносильно того — кто неспособен петь, пусть открывает рот под фанеру.

          • Алексей

            Ну так, художественная фотография и движется в направлении фото- картин, плохого в этом ничего нет. Художество или искусство? Это зависит от того, как «намазюкать», также и в фотографии. Сравнение с пением несколько притянуто, но тоже, смотря что полагать под пением в данном случае. И прослушивание цифровых записей вокала, разве не стало нормой нашей жизни, это же фанера, или Нетребку каждый раз чтобы послушать, домой зовете, или на концерт идете.

        • Аркадий Шаповал

          Если мы говорим про искусство, то там границ нет. Есть только границы восприятия.

  • Дмитрий

    Оказывается не я один так думаю. Это радует.

  • Ввс

    Гы, как вас всех задело ) реальность будет ещё хуже для людей. Корпорация Гуго наклепает дронов. Один дрон летит на локацию, и делает снимок в нужное время суток и погоду. И заносит его в банк фотографий. Это с одной стороны
    С другой вы делаете селфи на свой смартфон. И скармливаете в облако. Облако считает и выдаёт вам результаты. Все. Электроовцы победили людей. Выкидываем свои игрушки и идём просить милостыню

  • Дим

    У Станислава Лема есть рассказ о электронном поэте, который доводил до самоубийства обычных, так как легко алгоритмизировал их творчество и соответсвенно привосходил их во всех аспектах творчества.
    Единственный момент, что скоро похоже невозможно будет получить фотографию реальност, а единственно только что-то нафантазированное машиной

  • Дим

    Будет не кнопка «Шедевр», а кнопка сделать «в тренде» или что-то такое: направлеяшь аппарат куда-то туда или просто указываешь координаты «снимка», машина согласно анализа «лайков» быстренько формирует фотосессию с любым содержанием

  • Дим

    Совсем недавно был скандал с «Кембридж аналитик», если уж выборы можно вычислить, то уж примитивную, полностью удовлетворяющую индивида и его друзей, сэлфи на раз два. Думаю это перспектива самого ближайшего будущего и никакое мастерство не перебьёт «большие данные» + психологию. Увы и ах

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018