Vivitar 28MM 1:2.0 MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE. Обзор от читателя Радоживы

Обзор Vivitar 28MM 1:2.0 MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE специально для Радоживы, подготовил Сергей Меркулов.

Vivitar 28MM 1:2.0 MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE

Vivitar 28MM 1:2.0 MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE

О Vivitar — мощном бренде, в котором приняли участие не менее 28 производителей, в Украине говорят мало. Хочется, чтобы говорили больше. Ведь объективы Vivitar — в доступной для новичков и любителей ценовой категории. Многие из них отличаются хорошим качеством, а нередко и уникальны, появившись во времена, когда мир представлял собой лабораторию поисков «идеального объектива».

Сегодня на рынке объективов наблюдается некая унификация, ведь производители определились с требованиями к свойствам и качеству своей продукции. И уже никому не придет в голову выпустить какой-нибудь Vivitar 28 2.0, представляющий собой широкоугольник с претензией на макро. А чем же этот объектив уникален? И почему на pentaxforums и других ресурсах на него столько фана?

Давайте разберемся.

Бренд Vivitar разработан американской торговой маркой, заказывавшей продукцию в Азии. Наибольшее признание фотографов заслужили объективы фирм Kiron (серийные номера 22xxxxx), и Komines (28xxxxx). Зарубежные форумы указывают, что Kiron «болеют» следами смазки на лепестках диафрагмы. У Komines этой проблемы нет, и они считаются острее.

Мой объектив называется VIVITAR 28mm f2.0 MC CLOSE FOCUS Wide Angle и произведен фирмой Komines. Я приобрел его в Украине за 100 долларов, но такой же на ebay стоит 369 долларов + доставка. Недешево для старичка  родом из 70-80 гг ХХ ст.

Vivitar 28MM 1:2.0 MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE

Цена на Vivitar 28MM 1:2.0 MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE на ebay

Фотографируя на кропе, я приобрел этот объектив, надеясь на его универсальность. Думалось, что 28 мм приобретут на кропе ширину угла, эквивалентную 40 мм, равно удобных для съемки в помещении и на природе, и даже способствующих попыткам снять портрет. В целом, мои ожидания оправдались.

Vivitar 28 2.0 хорошо проявил себя на съемках флоры, чему всячески помогла открытая диафрагма. Объектив обладает рисующим боке и прекрасно отделяет объект от фона.
Причем если Nikkor 35 1.8G, обладающий на кропе похожим углом, невозможен при попытках «макро» на открытых диафрагмах, и вообще при попытках «макро», то у Vivitar 28 на 2.0 «все карты в руках». Он резок и четко передает фактуру объекта.

О том, что Vivitar 28 2.0 спроектирован для съемки на близких расстояниях, свидетельствует его дистанционная шкала: 0,23 м — 0,3 – 04 – 05 — 07 – 1 – 1,5 – 3 – бесконечность.

Пейзаж на F2 выглядит нежно, отдаленные объекты на диафрагмах F11 и F16 четко выражены. Vivitar 28 2.0 ловит зайцев, поэтому рекомендую для дневной съемки с ним использовать резиновую бленду (или воспользоваться согнутой козырьком ладонью). Правда, «зайцы» объектива интересные и в цвете.

Вывод

VIVITAR 28mm f2.0 MC CLOSE FOCUS Wide Angle (6 лепестков диафрагмы от f2 до f16) обладает неповторимым характером, к которому нужно привыкнуть. Заполучив объектив, его необходимо изучить и экспериментировать, поскольку он открывает дорогу к широким возможностям. Учитывая фокусное расстояние, светосилу и рисунок, Vivitar 28 2.0 непохож на большинство современных объективов. Модель явилась смелым экспериментом и ориентирована на продвинутых фотолюбителей.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 49, на тему: Vivitar 28MM 1:2.0 MC CLOSE FOCUS WIDE ANGLE. Обзор от читателя Радоживы

  • Виталий

    Узнал свой объектив, рад что он в деле:-)

  • Родион

    А на каких диафрагмах этот объектив реально используется в повседневной жизни? Неужели на открытой?

    • Михаил

      Учитывая, что это штатник (почти), то всех доступных)

    • Сергей Меркулов

      Собственно, о повседневной жизни и написал. Пользуюсь объективом год. Съемка: дача, электричка, Гидропарк, вид с балкона. Это ли не повседневная жизнь? :)

  • Koba

    существует еще один подобный объектив, но не макро, такой же 28/2 от Vivitar и он в Китае также стоит немалые деньги — окло 150 долларов, видимо и тот неплох и об этом знают знатоки.

  • Виталий У

    Отличный обзор! Спасибо автору. Если есть ещё какие нибудь интересные(или не очень))) линзы- делайте ещё обзоры.

    • Сергей Меркулов

      Виталий, благодарю Вас. Добавлю, что снимал этим объективом и культурно-массовые мероприятия для работы (парковые концерты). В принципе, доволен. Хотя от элементарной свето-цветокоррекции фотографии только выигрывают.

  • 1Дс_Мк3

    Под Никон вроде такого нет, да и Аллах с ним — есть Никкор 28/2.0.

    • Сергей Меркулов

      Vivitar 28 2.0 использовал на Nikon d7000 и Nikon d3100. Извините, что забыл указать в тексте.

  • Аноним

    Привет! На Ebay есть и за 40 фунтов.

  • Аноним

    Жесть. Мне за 100 $ досталась tokina 12-24. Я понимаю что это ширпотреб, но всяко практичнее мануального 28/2.

  • Читатель

    Сори! Помогите выбрать между объективами Nikon 24-120 3.5-5.6d и Nikon 28-105. Уже пересмотрел много фотографий с обоих стёкол и не могу решить. Картинки картинками но реальные объективы как себя ведут? Особенности-капризы и т.д. Буду рад услышать советы и мнения.

    • Виталий У.

      А почему вы с такими вопросами обращаетесь тут?На «Радоживе» есть обзоры интересующих вас линз,там море комментов. У меня был 28-105,его и советую.

      • Виталий У.

        Не «тут»,а «сюда». Извините(смартфон))

      • Читатель

        Ещё раз простите за то что не в том обзоре спрашиваю, но в тех обзорах нет прямого вопроса выбора между ними.

    • Pawel

      24-120 сделан из-гумна и палок, конструктив на соплях, планка контактов диафрагмы зафиксирована скотчем, мой совет — 28-105

    • Koba

      год его использовал. Очень хороший объектив на полнокадровой камере. Есть 1:2 макро очень высокого качества с сохранением афтофокуса. Чуть менее резкий чем мой теперешний 24-85/3.5-4.5 (не VR), также у него очень мало дисторсии и в новых модулях ACR есть профиль для автоматической коррекции дисторсии и виньетирования (странно, но для более новой AF-S 24-85/3.5-4.5 его нет, хотя во всех других нормальных RAW конвертерах существуют профили для всех люъективов включая данные объективы). Фокусировка достаточно быстрая, дискомфорта не создавал… Бленда отвратительно большая, с ним объектив смотрится как уродливый монстр, а так бликов ловит не очень часто.

    • Виктор

      Уважаемый читатель, зайдите сюда https://club.foto.ru/. Тут имеется раздел «Обсуждение фототехники» Найдите интересующие Вас объективы. Внимательно все прочтите и…сделайте для себя вывод…Хотя, однозначно, я, лично взял-бы 28-105 Никкор.

  • Noa

    как по мне, то «мыло мыльное»

  • Читатель

    Плюс у 28-105 есть макро. Возьму наверное его, и цена копеечная.

  • Игорь

    Автор написал интересный и правильный обзор. У меня тоже был такой объектив. С «характером». Когда вник в его характер — стал использовать часто, и даже сейчас время от времени жалею, что продал.
    Об его использовании (на кропе)… Диафрагма «2» — не рабочая, за исключением разве, что фотографирования красивого листочка крупным планом. Но, согласитесь — этот-же самый листочек крупным планом гораздо разумнее (и проще) снять на нормальный полтинник. Там будет и резкость, и цветопередача и боке.
    То есть — получается, что этот объектив в основном разумно использовать для съёмок архитектуры (например на узких улочках Львова или Венеции) и для пейзажа. Вменяемый пейзаж на нём получается с диафрагмы «5,6», а архитектура и вовсе с «8»-ми.
    Но, тем не менее — на этих значениях диафрагмы он показывает себя гораздо лучше штатных зумов. У него более сочная картинка. Лучше передаёт объём. Лучший контраст и цветопередача.

    • Сергей Меркулов

      Очень интересное мнение, благодарю Вас. Пробовал с Vivitar 28 2.0 растения, репортаж и немного пейзаж. Но об архитектуре как-то не подумал.

      О диафрагме 2 — вопрос вкуса. Мне визуально понравилась версия 28 2.8, с еще более нервным и ломанным рисунком на открытой, цветы из нее выглядят как картина импрессиониста. Очень оригинальный и художественный объектив, хотя стоит дешевле версии 2.0.

      • Игорь

        Согласен с вами, Сергей. И на этом, обзорном Вивитаре, на полностью открытой, у меня тоже, совершенно случайно получалось несколько «шедевральных» (с художественной точки зрения) снимков.
        В позапрошлом году, в нашем, киевском ботсаду цветущую черёмуху снимал. На открытой, прямо на солнце (сквозь цветы). Какая красота получилась! И софт-эффект кстати пришёлся, и даже радужный круглый ореол. Прямо картина Ренуара, абсолютно без пост-обработки :)

      • Игорь

        Забыл ещё упомянуть (для полноты картины) — на Пентаксе, с этим объективом — очень красочно и сочно — ранняя летняя (июньская) зелень в солнечный день передаётся. Как-то «воздушно». Даже по сравнению с Цейсами — мне кажется, вот именно с тем Вивитаром — самые красивые снимки июньского Гидропарка получались…

        • Сергей Меркулов

          Игорь, искушаете. Непростое время фотоаппараты плодить :) но так вкусно написали, что руки зазудели попробовать vivitar на других системах :)

  • Игорь

    Да, и ещё забыл добавить — по сравнению с обычными штатными зумами, при съёмке той-же архитектуры у него гораздо меньшие (не помню правильный термин) — «бочкообразные искажения». То есть — постобработка снимков в фоторедакторе занимает гораздо меньше времени. В принципе, если приноровиться к этому объективу и правильно настроить саму камеру — то значительная часть снятых на этот объектив снимков «готовы сразу», после выгрузки из камеры. Их даже не нужно минимально обрабатывать в Фотошопе…

  • Виктор

    Уважаемые господа! Давайте обсуждать (и тестировать в том числе!) оптику, предназначенную для исходного применения, т.е. полнокадровые широкоугольники тестируйте на полнокадровых камерах и наоборот. В этом случае исчезает всякая путаница в выводах. Не надо уводить народ в словесные дебри. Так будет лучше ВСЕМ !

    • Игорь

      Нуууу…. Если так рассуждать, то мы должны, нет — более точное слово «обязаны» — обсуждать только те объективы, которые продаются в магазине, в одной коробке с покупаемыми нами фотоаппаратами :)

  • Ауткаст

    Komine Company, Ltd….
    Какой к черту komines.
    Автор, если мы неспособны даже на правильное написание фирмы-производителя то может быть в топку это все?
    Ниже плинтуса. После первых заходов захотелось delитнуть это все к ## ям.

    • Андрей Т.

      Плюс к этому никто не смотрит цены аукционов по хотелкам продавцов — только по уходам. А по уходам — дороже 100 долларов продавалось процентов пять от общего числа продаж этих объективов. А дешевле 100 долларов — навалом…

      • Андрей

        ну автор еще надеется продать объектив за 100$ ))

        • Хемуль

          Какой желчный человек. Матерится, срач разводит. Наверное, с геморроем. Чешутся шишечки? :)

  • Midas

    Мда, ну и качество. Я бы такой и за доллар не купил, все снимки — в помойку, и только туда.

    • Покемон

      Не согласен с Вами.

    • Аноним

      да, снимки дрянь. может, на прикрытой будет лучше.
      с другой стороны, много ли вообще есть 28мм объективов тех времен с такой светосилой? не, ну есть, скажем, Konica UC Hexanon AR 28 mm / F1.8, но он настолько редок, что предлагается за совершенно безумные деньги. с учетом тоже довольно паршивого качества картинки, которую он выдает (на открытой вообще ад), это чисто коллекционерский артефакт.
      а еще какие есть?

      • Аркадий Шаповал

        Есть, например, Nikon 28/2 в ряде модификаций, начиная с 1975 года, выпускался аж до 2005 года. Тот же Canon NFD 28/2 1979. Есть даже Canon FD 24/1.4 1976 года. Pentax 28/2 1976 и т.д.

      • Алексей

        Есть прекрасный Zuiko 28 2.0, резкий с открытой.

        • Аноним

          это который? OM system?

          • Алексей

            Да, именно. Один из самых резких шириков вообще.

  • Евгений

    Фото с пауком крутое! Удачный ракурс и свет!

    • Сергей Меркулов

      Благодарю Вас :)

  • Александр

    Имею такой под брендом Kiron, на полном кадре. На открытой дает мягкую картинку, слегка софтит, резкость считаю достаточной для портрета. Хотя по современным меркам слабовато конечно. Сильное виньетирование и синие каймы на контрастных переходах по углам, впрочем это легко лечится при постобработке. Имеет свое интересное боке. На 2.8 резкость в центре становится заметно лучше, боке при этом получается менее агрессивное. С 5.6 уже можно снимать некоторые пейзажные сюжеты, но резкость по всему полю достигается минимум на 8. Легко ловит зайцев, но они красивые как по мне. Дисторсия незначительна и в большинстве случаев ее можно не исправлять.

    В целом неплохая линза для тех времен. Сейчас имеет смысл покупать, если жажда творческих экспериментов превалирует над стремлением получить идеальную картинку. Объектив действительно имеет свой характер

    • Сергей Меркулов

      Зайцы очень интересные. Объектив дарит необычные и эстетичные эффекты.

    • Сергей Меркулов

      Думаю, что с развитием беззеркалок старые объективы получат второй шанс; очень интересно как этот объектив проявит себя при съемке видео.

  • Сергей Меркулов

    Будем последовательны и продолжим эксперимент.

    Цветные «зайцы» Vivitar 28 2.0 Komine на видео: https://www.youtube.com/watch?v=w9ox0by4VBQ

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019