фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Анонс Olympus E-M1X

24.01.2019 состоялся официальный анонс фотоаппарата Olympus E-M1X.

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Основные свойства Olympus E-M1X:

  • сенсор 4/3 Live MOS с физическими размерами 17.4 мм Х 13.0 мм и кроп фактором Kf=2.0
  • байонет Micro Four Thirds Mount (обычный Микро 4/3)
  • 12-битный RAW (Марти, за окном вроде уже 2019 год?)
  • 20.2 МП, максимальный размер изображения 5184 x 3888
  • серийная съемка с поддержкой фокусировки и замера экспозиции — 18 к/с, с заблокированным фокусом и экспозицией — 60 к/с
  • при 60 к/с буфер составляет максимум 49 кадров RAW, при 10 к/с буфер составляет 287 кадров RAW (скорее всего производитель учитывает не буфер, а количество кадров в серии до тормозов)
  • 2 слота для карт SD с поддержкой шины UHS-II
  • поворотный сенсорный дисплей на 3 дюйма и 1.037.000 точек
  • встроенный стабилизатор, общая эффективность системы стабилизации с некоторыми объективами с поддержкой Olympus IS достигает 7.5 ступеней
  • ЭВИ на 2.6 миллиона точек с увеличением 0.83Х и 100% покрытием кадра
  • пыле и влагозащищенный комбо-корпус, с 2 батареями и 2 картами памяти вес составляет 997 г
  • 121 крестообразная фазовая точка фокусировки, чувствительность от -3.5 до 20 EV. Есть режим приоритета лица и глаз
  • основной диапазон ISO 200-6400, расширенный диапазон ISO 64-25.600
  • механический затвор от 1/8000 с до 60 секунд, электронный затвор от 1/32.000 до 60 секунд
  • заявлен ресурс затвора на уровне 400.000
  • 4K видео 4096 x 2160, 24p, около 237 Mbps, Full HD 60p, встроенный стерео-микрофон
  • очень много полезных мелочей, таких как фокус-стеккинг, фокус-бррекетинг, HDR, имитация ND фильтра, режим высокого разрешения 8160 x 6120, Wi-Fi, GPS и т.д.
Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

 

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 87, на тему: Анонс Olympus E-M1X

  • Аноним

    Возможно, обкатывают корпус-платформу для ФФ-сенсора.

    • Аркадий Шаповал

      Не думаю. Обкатать не получится, ибо основная обкатка — это механика затвора и стаба, а на ФФ будут (а скорее всего — не будут) стоять совсем другие модули.

  • Vova

    Ну що… Я б взяв, если бы було за шо…

  • PashQwert

    Когда они уже сделают матрицу квадратной и забудут про совмещённую рукоять, а фотографы про необходимость вращать камеру для положений порторет-пейзаж.

    • Роман

      Это уже было. Пленка type 120, Pentacon six, Салют. Не прокатило. Разве что Instagram квадратиками режет до сих пор с имитацией пленочных фильтров.

      • Б. Р. П.

        За Хассель забыли. И не только.

        • Роман

          Огласите весь список… Пжлст…

      • Роман

        Сейчас IMAX-камеры снимают на примерно квадратный кадр (1.34:1) — под кинотеатральные форматы потом обрезка идет

    • Дмитрий

      Абсолютно бессмысленно. И для портрета и для пейзажа нужен не квадратный, а прямоугольный кадр. А если потом его резать из квадарата в прямоугольник — это потеря детализации.

      • Аноним

        «А если потом его резать из квадарата в прямоугольник — это потеря детализации.»Также потеря части головы и нижних конечностей модели.

  • Дмитрий С.

    Эта комбо-кмера должна была бы выйти уже с ФФ сенсором. ПосмОтрите, все закончится тем, что Олимпус «пролетит» и с этой камерой, и с «микрой» в целом.

    • лёха

      ФФ камера с такими фичами будет размером с чемодан.

  • Евгений

    Панасоник в Барселоне уже представил два ФФ ( и они не чемодан ))

    • Ххх

      Да ну не чемодан. Беззеркалка размером с хорошую нелюбительскую зеркалку. Весом больше кила. И это ещё без комборучки. Ну и главное же в том, что в сборе с объективом с идентичными параметрами по размеру между ФФ и микрой будет пропасть, как, впрочем и по весу. Так что у микры есть все щансы жить и дальше вполне нормально в своей нише, благо в нее (в отличие от кропов больших фотоконтор) реально вкладывают голову, душу и деньги.

    • лёха

      Этот Panas 9 кадров в сек.

  • СашОК

    Классная камера. Обожаю такой рубленый квадратный дизайн камер. И тех хар-ки ничо так. Недавно читал полный тест обзор на каком то сайте, влюбился в этого олика.
    Но цена, блин ЦЕНА !!! Особенно на зуйко объективы… В общем не для Украины.
    Может когда то…

  • Dmitriy

    Были бы деньги — я бы купил. А так вынужден сидеть на зеркале.

  • Покемон

    Много фото самой камеры и тестовые снимки на японском сайте:
    https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2019/02/olympus-om-d-e-m1x.html

  • Влад

    Практически 1dx mark2

    кому эти олимпус надо ? это пиз*ец непотребство

  • Андрей

    все бы ничего, но лично мое мнение, 4/3 — это кастрированный недоформат, чуть лучше чем у почившего Nikon 1. При равной цене я всегда предпочту APS-C или полный кадр. Как ни крути, но есть фундаментальные законы физики чем больше сенсор, тем больше он может уловить света и тем больше размер самого пикселя, а значит и выше детализация.

  • Ауткаст

    Дима, не бывает более про или менее про) Есть сапоги, на которые снимают практически все в репортажке, и никоны с сони под свои задачи и цели. Все. Остальное — ну панас с фуджи по загсам наверно ещё крутят — чистое любительство. Олимп? Ну не знаю. Плохо все. Оч плохо.

  • Сергей

    Олимпус довольно самобытная система, которая могла бы быть более популярна если бы не узколобые стереотипы касаемо размера матрицы. Большинство люде

    • 1Ds_mk3

      Стереотипы стереотипами, а узкий ДД на дваждыкропе — пока неисправимая проблема.

      • 1Ds_mk3

        Да и если собирать парк качественных стекол под дваждыкроп, то получается: громоздко и дорого.

      • Сергей

        Огромный ДД редко когда нужен, при особом мастерстве можно вылезти и за пределы ДД какого-нибудь Nikon DF. Качество снимка как правило определяется больше иными условиями — освещением, правильно пойманным моментом и т.д.. Если снимок неудачный, то ДД не спасет.

        По поводу парка стекол — дорого, да, сейчас все дорого куда не посмотри. А громоздко — нет. У меня вот кроп Никона был до этого, после перехода на Олимпус фотосумку я не менял, у меня в эту сумку влезал Никон с 3-мя объективами а Олимпус с 6-ю по весу это также примерно одинаково. Ну как бы разница есть.

  • Сергей

    Олимпус довольно самобытная система, которая могла бы быть более популярна, если бы не узколобые стереотипы касаемо размера матрицы. Большинство людей не понимает, что камера это не только качество изображения, это также набор других характеристик. В конечном счете это инструмент, он либо подходит под какие-то задачи, либо нет. Конечно, в большинстве случаев чем больше матрица тем лучше и 14-битный raw лучше 12-битного. Но jpeg-то как бы вообще 8-битный и большинство людей имеет на выхлопе именно jpeg. Ну и самое главное, что смысл снимков вообще не в качестве изображения, а в сюжете, моменте и т.д.. То, что надо знать про Olympus — он позволяет делать хорошие снимки и есть множество хороших кадров на разных ресурсах в подтверждение этому.
    Олимпусы в лице этой и других камер om-d могут предоставить некоторые возможности и функции, коих немало, которые отсутствуют у тех же полнокадровых конкурентов, об этом как правило, принято молчать. Зато очень многие считают своим долгом ткнуть пальцем в размер матрицы системы Micro 4/3, будто это их личное открытие и об этом не сказано в спецификации. Да есть некоторые проблемы и ограничения, идеальной камеры не существует, все они обладают какими-то недостатками.
    Эта камера и e-m1 mark 2 довольно серьезно продвинули систему и через пару лет эти инновации будут в более доступных моделях, что тоже плюс.
    Система в целом довольно хорошо наполнена различными объективами, чего не скажешь о недавних беззеркальных ФФ новинках от Nikon, Canon, Panasonic. В общем, думаю, что эта камера найдет своего покупателя. А если Olympus таки выкатит ФФ с их наработками, возможно это будет одна из лучших ФФ БЗК на рынке.

    • Роман

      Вас сейчас сожгут за такую ересь. Ведь смысл фотографии в том, чтобы выйти зимним промозглым утром в сраную городскую застройку, навестись на унылую кирпичную стену, постаравшись не захватить в кадр слово из трех букв и начинать меряться динамическим диапазоном и цветопередачей. А свет, сюжет, композиция, идея, цветокоррекция, ретушь — это для идиотов.

      • валерий А.

        А при репортаже надо хороший свет искать-ждать или отработать полнокадровым фотом, пока момент?

        • Роман

          А при репортажке меня больше интересует работа автофокуса и длина очереди кадров. И в этом отношении мне 7D2 подойдет больше 5D3 и, возможно, 5D4. И в некоторых случаях встроенная вспышка или бОльшая площадь покрытия сенсора датчиками фокусировки окажутся важнее динамического диапазона и прочих радостей жизни.

          А если мы вернемся к исконному смыслу «репортажа», то там наличие кадра как документального свидетельства может быть важнее качества кадра. И запечатлеть что-то очень важное можно и камерой телефона.

          Поэтому инструмент под задачу, а не задачу под инструмент.

          • валерий А.

            Ну уж телефоном. Репортаж в помещениях, где вспышка не поможет/не приветствуется, только ФФ с её исо и дд.

    • 1Ds_mk3

      Сергей, в чем сейчас в 2019-м году смысл покупки дваждыкропа?
      Директор порнослоника признал, что у микры есть определённые проблемы и как они их побороли? Родили на троих с Сигмой и Лейкой свой ФФ.. Т.е. дело таки в размере родимом. Физику не обманешь.

      • Сергей

        Ровно такой же как если покупать любую другую камеру. К любой камере можно докопаться и навешать на нее ярлыков. Олимпус в целом хорошо снимает на свои деньги. Я сейчас правда не М1Х имею в виду, но думаю, если человек будет использовать то, что в нее заложено, она тоже отработает на все деньги.
        И никто не пытается физику обманывать. Вот имеем такой вот сенсор, вот такие его возможности — надо-не надо дело индивидуальное. Из достоинств все таки компактность, стабилизация, всепогодность, эргономика общая, объективы, рабочие с открытой, различные режимы для ночной съемки и предметной съемки, которых практически нигде больше нет. В целом нормальные камеры, инструменты, которыми надо научиться пользоваться. Привыкать надо к любой камере, изучать ее возможности и ограничения.
        Если Олимпус выпустит ФФ, это будет не удивительно, и не потому, что микра «проиграла», а потому, что система-то в общем практически законченная и чего-то нового тут уже не придумать.

        Когда есть опыт общения с разными камерами понимаешь что у каждой свои косяки, какие-то недоработки, недодумки, преодолимые и непреодолимые препятствия в работе. Также чем больше опыт в фотографии тем меньшее значение оказывает сама камера. Думаю, подавляющее большинство фотографий планеты довольно бессмысленны, а техническое качество действительно хороших снимков не имеет значения.

        Возвращаясь к рынку камер — мне вот ничего не нравится из ФФ БЗК настолько чтобы прямо захотелось купить. Может лет через пять когда новые системы немного устаканятся, возможно еще Pentax и Olympus чего-нибудь предоставят и возможно это будет хорошо.

        • 1Ds_mk3

          Хорошо,я зайду с другой стороны.
          Для новичков есть всякие Кэнон 200д, 700д,
          Nikon d3400 в китовом исполнении. Для тех у кого чуть больше денег — 800д-77d-80d. У Никона d5600-d7200. Кому нужны пулемёты купят дорогие кропы — д500/7д мк2.
          Кому нужен ФФ задешево купят — 6д/6д мк2 или д610. Или д750. Итд итп.
          Затем ещё есть рынок б/у камер.
          Для эстетов есть Fuji и вымирающие Sigma на Фовеоне.
          А для кого м4/3 ? Для обеспеченных ценителей компактных камер?
          Нет для съёмки видео в 4к микры и Фуджи сейчас короли. Но брать для фото м4/3 пр ри таком выборе это правда странно.

          • Сергей

            Так говорите, будто м4/3 вообще не фотоаппараты. Если что, то размер пикселя 200D меньше чем у om-d e-m10 mark II, при примерно одинаковой цене за кит сложно говорит о большей обеспеченности владельца Олимпуса. Вообще у меня лично вопрос приобретения камер Canon никогда не стоял, матрицами они не славятся, оптика тоже так себе, особенно дешевая. Canon 6d коллега с работы поменял на Nikon D5300, кажется. Пока он у него был, я попользовался — ну так, здоровенная туша, колесо заднее не удобное, в остальном камера как камера, с собой ее носить точно не будешь каждый день.

            Для кого существуют Сигмы и Фуджи я не понимаю. Разве что для имиджа. Фуджи если только в jpeg снимать для ленивых пленочников с фирменным «пластилином», для обработки raw далеко не каждое приложение подойдет, резкости очень сложно добиться из-за веселой матрицы, которая в общем-то не дает ничего кроме геморроя. СФ у фуджи разве что имеет смысл.

            Сони это сони, хотя были мысли взять а7 или a7s или вторые ревизии их, где видоискатель более-менее уже. Чисто как задник для мануальных стекол. Но что-то пока отпугивает.

            Взял бы Nikon DF, но там выдержка максимальная 1/4000 — ну зачем вот так? Электронного затвора нет, т.е. таймлапсы и астро в пролете. D750 туда же. Остаются в средне доступном бюджете только кропы D7200 и D500. Много ли хороших стекол под кропы — нет. Еще есть Pentax K-P и K1, но полный кадр у них это уже 36 мпикселей, что для меня не есть благо, но всяческие астро-фишки и стабилизатор на матрице несколько обнадеживают. Оптики тоже выбор небольшой.

            Вот какие-то подобные у меня рассуждения. У кого-то может другие задачи и требования. У меня вот om-d e-m5 mark 2, у жены мой первый аппарат Nikon d5100 c 16-85, так вот мыслей взять поснимать D5100 у меня не возникает, хотя и картинка лучше, но возможностей меньше, в слабом освещении их вообще считай нет, шаг влево-вправо — высокие исо, штатив, вспышка, а Ослик позволяет с рук снимать, со светосильными стеклами можно снимать с рук практически ночью, естественно, статику, но другие камеры и это не всегда могут. Про шевеленку вообще забыл, про недо-перефокус небольшой забыл, макро снимать с рук — одно удовольствие. А уж говорить, что это какие-то недофотоаппараты, на которых чуть ли не кнопка спуска отсутствует, язык не поворачивается.
            Был Nikon D7000, очень нравился, там и 14 битный raw, да равки более «резиновые». Вообще самая оптимальная по хвату камера для меня, бОльшие уже кажутся громоздкими, а меньше неудобными. Олимпус вот уже не такой ухватистый, зато можно носить с собой каждый день в обычной сумке вроде ноутбучной с несколькими стеклами даже. А какая камера лучше — та что с собой.

            А Б\у зеркалки это вообще те еще песни-пляски.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018