фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Nikon 1 J3. Обзор от читателя Радоживы

Обзор Nikon 1 J3 с объективом Nikon 1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6 IF Ashperical и Nikon 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 IF ED специально для Радоживы, подготовил Алексей Овощников.

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Добрый день, сегодня я публикую обзор на компактную камеру со сменной оптикой от Nikon, а также на телеобъектив Nikkor 30-110 F 3.8-5.6 VR. Сравню J3 с J1 и, насколько это возможно, сравню с зеркалками, поделюсь впечатлениями.

Я часто обновляю свой фотопарк и эта камера от меня уже ушла к другому владельцу. Однако, камера в целом понравилась и в любом случае заслуживает обзора и отзыва.

Камера имеет ряд плюсов.

Фотоаппарат хорошо снимает на автомате!

Это полезно для тех, кто вообще не хочет заморачиваться, однако я настоятельно рекомендую снимать всегда JPEG + RAW ибо баланс белого не очень точный, а JPEG с этого фотоаппарата очень плохо тянется (что нормально). Тут стоит отметить возможность съемки в RAW (формат файла на выходе .NEF). Однако работать с NEF из этого фотоаппарата мне понравилось только в родном никоновском конвертере. Благо, он может быть скачан с официального сайта или же установлен с диска.

Экран современный, яркий, четкий и хорошо читается на улице.

К сожалению экран не поворотный. А это было бы здесь к месту!

Меню и программная оболочка

ориентированы на тех, кто не умеет пользоваться камерами системы Nikon, простая оболочка для новичка (но для меня это минус).

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Компактность и легкость

тушки камеры и всех выпускаемых под неё объективов. Если бы не этот плюс, то зачем вообще всё это затевать с новой линейкой беззеркалок?

Бесшумность фотосъёмки

(преимущество над зеркалками и даже перед другими линейками беззеркалок ). В камере нет привычного механического затвора и все происходит без звука. Нет ‘клацаний’ и ‘щелчков’. В определённых ситуациях это может быть плюсом.

Как многие знают, вся линейка камер Nikon 1 — это беззеркалки со своим уникальным байонетом, то есть использование такой камеры и обычной зеркалки это не одно и тоже. Обозреваемая модель никак не заменит вам полноценную зеркалку. Не ищите тут подвоха, все так и есть и я не хочу никого обманывать. Просто камера сильно урезана по функционалу и, что тоже очень важно, по удобству использования продвинутым пользователем (знающим фотолюбителем или профессиональным фотографом).

В своё время некоторые фотографы брали эту камеру в дополнение к свой зеркалке, однако это уже в прошлом. Прошли годы и все встало на свои места. Даже старенькие D80 или D700 могут и сегодня замечательно работать для профессионала, а это беззеркальное чудо – полезная игрушка и подойдет больше девушкам и бабушкам. И мощный современный процессор в этом не помогает. Мой вывод строится на сравнении того как управляется и как отзывается на пожелания пользователя та или иная камера. С этой крошкой вы будете слишком часто заходить в меню, если решить изменить параметры съемки и вы будете тем самым терять время. Вообще, эта камера урезана в удобстве использования настолько, что это слишком даже для беззеркалки. Тот же старый Sony NEX 5 (и его вариации) будет поудобнее.

Но всё таки камера не плохая для своего сегмента. Я напишу только самое основное как для потенциальных пользователей. У камеры 14-ти мегапиксельная матрица. Этого более чем достаточно для фотолюбителя. Это даже много, учитывая более чем скромный размер этой самой матрицы. Сравнивая эту камеру и более старую J1 я сделал вывод, что увеличение мегапикселей и соответственно уменьшение размера отдельно взятого пикселя на матрице не ухудшило качество изображения. Это уже хорошо! Кроп фактор данного сенсора 2.7 по отношению к полному кадру. Это означает, что умножив 14.2 на 2.7^2 мы получим количество мегапикселей при той же плотности на полном кадре. Выходит 104.5 мегапикселя (больше чем у Nikon D850, Nikon Z7 ). Отсюда вывод — камера имеет просто запредельную плотность пикселей для своего ценового сегмента. Это может быть полезно для макро съёмки. Я один раз сделал забавный портрет собаки и, обработав по светам и теням, кадр распечатал на формат А3 для фотовыставки. При просмотре на бумаге я не увидел хорошей передачи тонких деталей и мелочей. Фотоаппарат выдает реальные 14 мегапикселей, но вот небольшая работа с тенями даже в никоновском конвертере портит фотографию сильно (шумы сразу лезут из теней). Результат – совсем невысокий динамический диапазон приближает камеру к мыльницам и телефонным камерам по этому параметру. Что ж, чудес не бывает, но всё таки обидно.

Итак, собака! Первое фото – есть активный D-Lightning и есть сильные шумы. Второе фото – нет.

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Еще несколько кадров самого фотоаппарата и объективов.

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

У фотоаппарата есть выдвижная встроенная вспышка. Мне понравилась возможность направлять вспышку вверх и получать тем самый рассеянный отражённый светоимпульс, но вот мощности при этом не хватает. Что ж, маленький фотоаппарат – очень маломощная вспышка.

Китовый 10-30 от этого фотоаппарата мне очень не понравился. Просто посмотрите фото в конце статьи. Я не знаю что это, может до меня очень много и неаккуратно пользовались именно этим объективом, но качество жуть.

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Телеобъектив же оказался просто замечательным, хотя к нему надо привыкнуть и чудес от него ждать не стоит. Качество на уровне старого доброго Nikkor 55-200 VR но есть одно но! Если прикрыть диафрагму хотя бы до F/9, то качество падает из за дифракции, а дальше больше. Маленький сенсор – маленькие линзы, мелкие мегапиксели в придачу помогут вам увидеть падение детализации…

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

Эргономика фотоаппарата очень проста, правый бок полностью свободен от разъёмов и дополнительных органов управления.

Nikon 1 J3

Nikon 1 J3

На левом боку активатор свпышки, порты связи с компьютером прикрыты пластиковыми заглушками.

В целом — это логичное продолжение любительской линейки, хорошая, полезная игрушка. Вкладываться в Nikon 1 систему и покупать за сотни-тысячи евро светосильную оптику на J3 — это не очень хороший выбор. Да простят меня те кто это сделал, однако я уверен что этих людей мало.

В процессе написания этого обзора я вспоминал J1 и сравнивал с J3 в работе. У меня сложилось впечатление, что разработчики сделали J3 еще более любительской, переработав меню так, что все более ли менее продвинутые настройки (хотя бы просмотр гистограммы) спрятаны далеко и вы просто ими не пользуетесь.

Примеры фотографий:

Все камеры и объективы данной системы:

Фикс-объективы:

  1. Nikon 1 NIKKOR 10mm f/2.8 (черный и серебристый)
  2. Nikon 1 NIKKOR AW 10mm f/2.8 (только черный)
  3. Nikon 1 NIKKOR 18.5mm f/1.8 (черный, серебристый, белый)
  4. Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 (черный, серебристый)

Зум-объективы

  1. Nikon 1 NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6 (черный и серебристый)
  2. Nikon 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 (8 вариантов цвета)
  3. Nikon 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 PD-ZOOM (6 вариантов цвета)
  4. Nikon 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6 (5 вариантов цвета)
  5. Nikon 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM (только черный)
  6. Nikon 1 NIKKOR 11-27.5mm f/3.5-5.6 (6 вариантов цвета)
  7. Nikon 1 NIKKOR AW 11-27.5mm f/3.5-5.6 (черный, серебристый, белый)
  8. Nikon 1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6 (8 вариантов цвета)
  9. Nikon 1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6 (только черный)

Всем спасибо за внимание, если вы не поняли что то из описания или остались вопросы, то пишите комментарии а я постараюсь помочь вам.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 55, на тему: Nikon 1 J3. Обзор от читателя Радоживы

  • Дима

    Неужели за время владения Вы его только «тестировали» и не сняли ни одной действительно хорошей фотографии?

    • Алексей Paris, автор обзора

      Да) я на него очень мало снимал. Но в обзоре есть портрет собаки, вышло неплохо.
      У меня много камер и оптики на разные системы и этим пользовался просто для прикола.

      • Аноним

        Повезло, Собаке.

  • zengarden

    На некоторых фото заметный тилд-шифт-эффект; это программно камерой сделано?
    А некоторые как через мутное стекло — типа софт-эффект?
    В общем, продвинутая мыльница для путешественников…

    • Алексей Paris, автор обзора

      и то и другое — фильтр из камеры. Объектив 10-30 был не в лучшем состоянии и мылил. Информация что на какой снято под каждым фото впечатана.

  • Покемон

    Фу-Фу-Фу.
    Повелся знакомый на компактность и поменял д90 на 1j4.
    Ужоснах. Микра4/3 и кроп/1.5 на порядок перспективные и матрицы дают нормальный для их размеров ДД. А тут даже на айфон может получится удачнее фотка, чем на этот ужас от Никона. Единица это провал. Надо было объединятся с м4/3 консорциумом. Но нет же.

  • Андрей

    Блин, ни одной стоящей фоты! Вот что автомат животворящий делает.
    Качество сопоставимо с мыльницами начала нулевых, позор какой-то.

    • Алексей Paris, автор обзора

      Не соглашусь, качество сопоставимо с продвинутыми мыльницами от кенона и сони трёх-четырёх последних лет (2013-2015). Они также сопоставимы и по цене. То что показывали мыльницы начала 2000 не идет ни в какое сравнение.

  • Андрей

    Такое ощущение, что на некоторых фотографиях об объектив палец после пирожка вытерли

  • Михаил

    Опечатки:
    «Я часто обновлю свой фотопарк»
    «Благо, он может быть с официального сайта или же установлен с диска.»
    «Если бы не этот плюс то зачем» (запятая)
    «Даже старенькие D80 или D700 могут и сегодня быть замечательно работать»
    «современный процессор в этом её не помогает»
    «я сделал вывод что увеличение мегапикселей» (запятая)
    «Я один раз сделал забавней портрет собаки»
    «возможность направлять вспышке вверх»
    Спасибо за обзор. И правда мыльница-мыльницей

    • Алексей Paris, автор обзора

      Спасибо за исправления, вы всегда очень внимательны и это очень приятно и полезно.

  • UstasFritZZZ

    Куча ошибок, рассказ какой-то невнятный. До конца не осилил.

  • Андрей

    Ну чего вы напали на человека? Он старался, делал, показал «прелести» камеры. А вы — фуу, ужоснах… К Алексею то какие претензии?

  • Sergei

    Интересно было бы сравнить с Sony RX 100, у кот. тоже дюймовая матрица. Спасибо за обзор.

  • Александр

    Действительно, чего напали на человека…? Он постарался и сделал обзор как есть, честный… Не надо с жиру беситься… Предъявляйте претензии Никону… Эта камера — верх неудачного устройства… Для чего она была сделана…? У всех есть подобное и им нужно было… Зачем…? Сиюминутные продажи — то есть просто шкурный интерес… И больше ничего…

  • Александр

    Сори, не удержалсо
    https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/11/21/83b92c58e81cc311b40814a3797a480e-full.jpg

    • Алексей Paris, автор обзора

      Спасибо, улыбнуло).

  • Аноним

    Огляд цікавий та інформативний.
    За що автору повага і респект)))
    Nikon 1 J3 — іграшка для жінок)))

    Звісно, стиль написання огляду — дещо кульгає))))

    В черговий раз я пересвідчився, що дзеркальні фотоапарати — то кращий вибір!

  • Аноним

    Лондон-Париж в который раз пытается выжать из себя творца. Если с фото не задалось… Может в леску податься?

    • Аноним

      Читай в леПку…))) или прикладное что то может быть. Грусть — тоска.

  • Артем

    Невнятные фото, добавляет непонятный рассказ. Честно уже не смешно такое читать . У автора явно проблемы с руками, ибо пока ни в одном обзоре он ничего не показал, может не камера «»»говно» а руки не оттуда растут? Есть профильная ветка на одном профильном форумме там и то чтото из такой камеры выжимают, а вы извините на ===бись чегото нафоткали , типа и так сойдет.
    Зачем фото с внутрекамерной обработкой? Чтобы что показать? бред вообще
    И просьба к Аркадию, не публикуйте больше этого автора, ни правильного повествования , ни нормальных фото

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, пожелание услышал

    • Владимир

      А где можно Ваш обзор почитать? Или лучше возьмите данную камеру и покажите как надо делать обзор, с правильными фотографиями и текстом. Думаю Аркадий разместит ваш обзор здесь. Самое простое поливать человека г***ом. Он в отличии от многих свой труд выставил на обозрение. А вот вы, вместо того чтобы подсказать, что не так и как это исправить, начинаете корчить из себе профи.
      Данным летом познакомился с фото блогером Сергеем Долей. Может кто слышал о нем. Так он не понтовался, а подсказывал, что и как. Хотя его уровень много выше моего и думаю многих из вас. Помогайте другим и вам зачтется.
      Аркадий спасибо что даете возможность другим людям попробовать сделать обзор. Думаю кому то в жизни, это может пригодиться.

      • Аркадий Шаповал

        Не за что. Думаю, как минимум в комментариях здесь проскочат зерна истины.

  • alexey_laa

    Такая камера для дрона, наверное, неплохо подходит (хорошее сочетание малой массы и более крупного сенсора). Еще про камеры Nikon 1 известно, что у них высокая скорость съемки (15 fps фото, 1200 fps видео) — интересно для активной и динамичной съемки.

    Обзор, возможно, слабый, но автор смог кое-что рассказать про свой опыт использования.

    Хотелось бы, чтобы на странице сайта «Обзоры от читателей Радоживы» были бы какие-то рекомендации авторам для создания качественных обзоров.

    • Михаил

      Для дрона много не нужного, тяжеловата и управление дистанционное просто так не сделаешь.
      Мне кажется, вешать на дюймовку байонет — верх глупости. Не та категория пользователей, чтобы иметь больше одного объектива

  • Алексей de Paris (автор этого обзора)

    у меня вызвало некоторое негодование наличие крайне негативных и ругательных комментариев. Возникает чувство того что у всех писавших осеннее обострение и тяжелая дипрессия. Да я несколько небрежно написал обзор с грамматической точки зрения, так редко пишу что то на русском языке. Но в остальном то какие могут быть притензии ко мне ? Камера любительская и снимал всё мимоходом. Вы очень сильно путаете желания фотографа и возможности камеры. Вы ждали в конце статьи студийные портреты с профессиональным светом ? А вы представляете лицо модели когда она эту пиндюрку увидит ? Фотографии показывают то что выдаст камера при повседневном использовании в руках начинающего фотографа. Это короткий обзор потому что есть подробный обзор от Аркадия на Nikon 1J1 посмотрите его. Там изложена техническая часть, тот обзор писался про новую камеру а этот обзор описывает опыт с этим фотоаппаратом и то что камера не для серъёзного фотографа. Камера на поиграться и проехали. Об этом в самом начале написано. Смысл обзора — показать реальные возможности при повседневном использовании. Вы хотели чтобы я отсянл свадьбу на это чудо техники и людям за деньги такой результат отдал ? Не надо выжимать из любительской техники то на что она не рассчитывалась. Тут во Франции никто нормальный так не делает. Сейчас уже точно. Можно купить старый профессиональный фотоаппарат типа D300 и полтинник к нему по стоимости камеры Никон 1 J… и вы снимаете с удовольствием. Вы понимаете вообще ход моих мыслей ? Я не конкретно для вас пишу, я пишу это всё для человека который первую камеру выбирает и после ваших комментов может подумать что я не раскрыл потенциал этого чуда техники. На фотоаппараты этой серии даже видео пишется хуже по качеству чем на современный средненький смартфон. Это просто такая игрушка, ваш ропот это просто болтовня и вы можете ввести людей в заблуждение. А это здесь совсем не хорошо.

    • Аркадий Шаповал

      В странах бывшего СНГ комментаторы не такие вежливые, как на западе. Читать комментарии всегда нужно с поправкой на данную особенность.
      Ругательных комментариев здесь не заметил, это запрещено правилами Радоживки :)

      • Алексей de Paris (автор этого обзора)

        А может начнем переходить на новый уровень по вежливости ? Может стоит попробовать ? Или будем ровняться на тех кто хочет скатиться еще пониже ? до уровня полного непонимания и пустой агресси ?

        • Аркадий Шаповал

          Это хорошее начинание, конечно. Автор всегда должен быть готов к любой критике

          • Аноним

            Здесь много тех кто мог бы написать свой обзор на какой нибудь сабж который есть в наличии но предпочитает этого не делать предпочитая только критику других в любом случае мне нравится что это свободная площадка даже если обзор не совершенен человек потратил на это свои слы

        • Валентин

          Алексей, не читайте комментарии. В комментариях каждый эксперт и профессионал. Кому действительно нужно, увидит и поймёт полезную информацию из данного обзора. Другие обзоры, кому мало этого, тоже читать не воспрещается. Это не первая статья, где критика больше самого обзора, и не последняя. А блог тем временем существует долго и пользуется авторитетом у читателей. Поэтому пишите — это здорово, когда информация разная, представлена разными людьми, из разных стран.

    • Добряк М

      Знаешь чего я тебе скажу? Про обострения это к мёд работникам. А про то что не умеешь — так хоть постарайся что нибудь путное снять. А ни сразу включать всмысле — а чо я тут вам сниму если камера гавно. Чёта помоЙму подмена понятий. То что камера шлак все представляли и без твоих пассажей. Ну так постарался бы хоть пару кадров не на от??бись проэкспонировать. Аркадий вон с мамонтами 40-50 летними знакомится и ничего — читаем смотрим не тошнит как минимум.

      • СашОК

        Тебе ж, блин человек выше написал, что на тест камеру студийные портреты для гурманов-обсирателей снимать? Аркадий он тоже всякие ветки, палки, кошаков снимает6 и ничо… (есть конечно и гарнi дiвчата;))
        Ты вобще понимаешь разницу где фотки снимаются ДЛЯ ТЕСТА камеры? А где для всего другого в т.ч и для комерции.
        Автор снял ДЛЯ ТЕСТА камеры!
        Что за народец мерзкий, ядовитый непойму! А если такие умные так напишите сами хоть один обзор, покажите свои шыдевры!!!

        • Миш$$$ОК М

          Как ты правильно отметил я да — мерзко-ядовитый. Ну так если Париж несёт не по существу мне что — не дочитав до конца расплакаться. И да, называйте меня неудом, не забывая при этом посыпать голову пеплом.
          И говнофон у меня за 40 уе… Пошёл веревочку натирать — мир уже никогда не будет прежним!

  • Аноним

    Насим Мансуров получал хорошие фото с нечто подобного название не вспомню точно но лучше от данного сабжа держаться подальше предпочтя кроп кенон или Никон в смысле кроп 1,5 или 1,6

  • dragon да не снеп

    Друзья, прошу прощения что не по теме. Нужен совет. Грянула черная пятница и д610 стоит столько же каки д7200. Почти решился купить д7200 из за продвинутого афтофокуса, крутого видео и невероятно тягучего рава. А тут вроде как можно простецкий фулфрейм за теже деньги взять.Для целей продвинутого любителя. Что взять? Реально нерешаемая дилемма.

    • Покемон

      К чему душа больше лежит, то и берите.
      Ну и от наличия объективов и от потребностей зависит.

    • Аркадий Шаповал

      Я советую д610

    • Алексей de Paris (автор этого обзора)

      Я бы посоветовал 610 если цена такая же. Камера лучше в основных моментах. Может тягаться по качеству фото с профессиональной D800. полнокадровые объективы есть ?

    • Аноним

      Однозначно 610.

      • dragon да не снеп

        Огромное всем спасибо за советы!! Беру д610.

  • peter

    Если есть нормальные кроп объективы то д7200 лучший выбор.
    Если ничего толкового нет то д610. Но все равно с д610 потом захочется чего-то лучшего.

    • Аркадий Шаповал

      а с д7200 не захочется?

      • peter

        Вполне возможно, но как я написал «Если есть нормальные кроп объективы то д7200 лучший выбор.»
        Если бы я снимал одни портреты, то д610 отличный выбор.
        На репортаж я лучше возьму д7200 (автофокус явно лучше), для предметки и стоков я лучше буду снимать на 7200 (резкость из-за отсутствия фильтра и цвет за счет матрицы лучше). Но тут наличие объективов зум сигмы с диафрагмой 1,8 помогают раскрыть потенциал кропа.

  • peter

    Надо минимум брать д750

  • Yuriy75

    Пользуюсь 3 года Nikon1 V1, для постоянного ношения неплохо, но всё портит стандартный объектив 10-30 мм. Летят шлейфы, видимо из-за складной конструкции. По резкости и цвету к нему нет претензий. У камеры 10 Мп, равы тянутся неплохо, лучше чем у старичка Canon 1100D.

  • СашОК

    Спасибо за хороший обзор, не очень хорошей камеры;)
    Автору, не обращай(те) внимания на всяких неудачников, которые только и могут что поливать грязью чужую работу. Их удел фоткать на свой говнофон и рассказывать какие опупенные фотки у них получаются. Сплошое пустозвонство!

    Кста, а почему Аркадий перестал делать обзоры камер? Те же Никон Д7500, Д500 и много других так и ждут чтоб быть оттестированными Аркадием ;)

  • barabas

    Мои впечатления от J2
    http://www.penta-club.ru/forum/topic/115447-nikon-j2/

  • barabas

    с середины 2-й страницы — фото получше (приноровился). позволяет использовать объективы c- mount без кропа кадра

  • Pawel

    Обзор поверхностный, но это же не ДПревью чтоб разбирать каждый пункт меню, за инициативу и помощь новичкам в выборе — респект, фото меня устроили, не знаю чего тут иксперты разбушевались. Заметил что в основном народ делиться на два типа: одни говорят Камера-гумно, лучше смартфоном снимать, другие же говорят что вполне годный аппарат, можно сниамать ещё и пленочные стекла можно поставить) по мне бы в такой корпус сенсор от Д40 купил бы не задумываясь (эх мечты-мечты)

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018