фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

АНОНС: Zenit M и ZENIT Zenitar 1/35 M-MOUNT

26.09.2018 подтвердилась информация о сотрудничестве компании Leica и КМЗ, а также состоялся официальный анонс фотоаппарата Zenit M с объективом ZENIT Zenitar 1/35 M-MOUNT.

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0. Данное изображение взято здесь

Скорее всего фотоаппарат создан на базе Leica M Typ 240. Визуально я нашел только несколько отличий:

  1. вместо имени ‘LEICA M‘ теперь ‘ZENIT M
  2. вместо надписи ‘LEICA CAMERA MADE  IN GERMANY‘ теперь ‘DESIGNED IN KRASNOGORSK RUSSIA
  3. на торце добавлен логотип КМЗ
  4. вместо LEICA SUMMICRON-M 1:2/35 ASPH можно использовать Zenitar 1/35 M-Mount
  5. легкий редизайн корпуса (но никак не новый дизайн)
  6. убрали порт для подключения внешнего ЭВИ

UPDATE: все детали на официальном сайте.

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Zenit M и Zenitar 35mm f/1.0

Изображения взяты с DPreview.

Посмотреть на современные объективы ‘Zenitar’ и ‘Helios’ можете по этой ссылке.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий: Покемон

 

 

Комментарии: 109, на тему: АНОНС: Zenit M и ZENIT Zenitar 1/35 M-MOUNT

  • Мурзик

    В анонсе сказано, что камера будет стоить 4 — 5К у.е. и продается вместе с объективом. А теперь представьте, объектив 35 лейковского качества с апертурой 1 !!! Объектив такой светосилы сам по себе тянет на 2000 у.е. Исходя из этого можно логически предположить, что объектив 2000+2000 камера в черном корпусе = 4000. или 2000+3000 в серебристом. Так что все довольно естественно и нормально. Сама тушка лейки одна обойдется вам просто в 6000. А ещё объективы. А тут Клон лейки полнокадровая беззеркалка за 2000. По-моему это здорово!

    • VK

      Проблема только в том, что на основе Leica 240 сделана, которой уже… 2012 года, вроде бы? И все это счастье за $5k? :) В любом случае, а $2k за тушку – встану в очередь, нравится мне надпись «зенит».

      А объектив интересен. Наша разработка? Или лицензия чья то… Ждем выхода и потестим.

  • Онотоле

    Кстати, господа, считающие что модель и затея в целом — провальные.
    Поинтересуйтесь на досуге, как идут дела и Ирбитского мотоциклетного завода, («Урал»), почём они нынче продают мотоциклы, какими объемами и насколько современные там применяются технологии.

    • VK

      Урал делается на экспорт (мотоцикл по цене соляриса у нас мало кто купит), это давно известно. Урал в США примерно как для нас «тот самый харлей» (что мы представляем, когда слышим Харлей? Ковбоя Мальборо, или я на столько стар?). Ну и делают лимитки прикольные, мне нравилась лимитированная серия уралов «star wars»… Но это единичный пример.

      • Аноним

        Урал ничего с Харлеем не имеет общего.
        Погуглите BMW R71 и мотоциклы Zündapp KS 750

        • VK

          Я говорю про восприятие. Что для нас «харлей – легенда сша» , так и для них «урал – большое железное советское и ‘экстримальное’ «

    • Я

      Санкции скоро сделают свое дело….

  • Иван

    Что нравится, так нету эмблемы красного кружочка Лейка и надписи Лейка, при том что он фактически Лейка. Поэтому меньше вероятность быть ограбленным, а фотоаппарату украденным

  • Сергей

    Я, признаться вначале поржал от характеристик и главное цены. Потом почитал внимательно. Не так все и уныло для начала. Особенно оптика.

    • Онотоле

      Предлагаю, кстати, помечтать на тему того, что и как вы смогли бы снять, будь у вас на руках гипотетический мануальный 35/1,0 (под любую ФФ систему). Я что-то сильно затрудняюсь с определением его применения. Вот будь это 85/1,0 или 135/1,0 или 20/1,0 я бы без проблем смог придумать что такого на него можно снять чего нельзя было бы снять на аналогичные объективы с меньшей светосилой.
      А вот 35/1,0 мануал — ну не знаю…

      • Аркадий Шаповал

        Под видео в самый раз

      • Валентин

        Вопрос, какой он всё-таки на F 1,0 будет. Под Лейку есть, например, китайский 7Artisan F1.1. Бюджетный (25 000 руб. для Лейки, можно сказать сверхбюджетный). Но учитывая, какая всё-таки картинка на открытой и близкой к открытой диафрагме, применение его, как Вы справедливо пишете, не особо лучше менее светосильных объективов. Тут есть обзор https://www.thephoblographer.com/2018/03/07/lens-review-7artisans-50mm-f1-1-leica-m-mount-and-used-on-sony-fe/
        Но в то же время, под разные системы есть мануальные светосильные объективы с картинкой довольно высокого качества. Вот с их применением дела обстоят лучше.

        • Валентин

          Забыл указать, что этот 50 mm, а наши сделали 35 mm

        • Онотоле

          Ну чтобы интереснее было — давайте предположим, что этот гипотетический 35/1 обладает образцово-идеальной рабочей диафрагмой.
          Что в принципе обычно снимают на 35-ки, для чего они подходят? Ну в первую очередь это стрит, репортажная съёмка и, пожалуй, пейзаж, поскольку это умеренный широкоугольник. Ни для первого ни для второго, ни для третьего диафрагма 1,0 нафиг не упала — на пейзаже в общем случае желательно бОльшая ГРИП, количество света пофиг — есть штатив, озеро, лес не убегут; в репортаже и стрите с такой узкой ГРИП (управляемой вручную!) тоже делать нечего: пока наведете фокус очень точно куда нужно — весь момент уйдет 2 минуты как (короче, «f/8 and be there»), да и дура здоровенная, о малозаметной съёмке можно смело забыть.
          Если портрет какой зажарить — то, по понятным причинам только полноростовой или вообще вписать человека в пейзаж/обстановку. В первом случае 50/1,4 справится лучше (в т.ч. и с размытием фона и с геометрией), просто надо будет сделать 1-2 шага назад, а во втором, опять же, f/1,0 нежелательна.
          Далее — с такой диафрагмой (при условии идеальной рабочести) астрофото напрашиватся. Но, по факту, в астрофото с объективом Уже чем 20-24мм ЭФР — делать нечего.
          Спорт? Ну только если пустят снимать прямо на игровое поле, в 2-3 метрах от игроков — весьма коротковат. Интерьеры — слишком длинноват.
          Архитектура — смотри пункт про пейзаж….

          Короче — может у вас какие-то другие будут соображения? Аркадий вот пишет про видеосъёмку,я никак не могу это прокомментировать, ничего толком про видеосъёмку не знаю и нет особого желания изменить это.

          • Мурзик

            Я тоже сразу выразил мнение, что апертура при таком фокусном пойдёт, для художественного видео. Если Вы обратите внимание на характеристики именно кинообъективов, то убедитесь, что в этой категории такая светосила довольно распространена, так как в кино есть нужда в суперсверхбешенном ГРИП, особенно в художественных картинах.

          • Валентин

            Если F/1 рабочая, то снять много можно чего. Прикрыть никто не запрещает, а вот раскрыть больше… Сюжеты на 35-ку, где в том числе есть открытая и могла бы быть использована большая аппертура https://explorecams.com/photos/pair/nikon-d800=af-nikkor-35mm-f-2d

            • Онотоле

              Какой именно из этих кадров требует меньшей ГРИП?

              • Валентин

                Онотоле, с моей точки зрения ни F/1, ни F/1.2 почти никогда не требуется. Но это не значит, что такие не нужны или их покупают, чего то не понимая. Думаю, как раз всё наоборот. Тот кто покупает, знает как их использовать. Было время, когда мне казалось, что смысла в F/2 нет, поскольку более или менее приличная резкость начинается от F/2.8. Это было заблуждением. Когда я взял в руки стекла достаточно резкие на F/2 я понял что я на них буду снимать. Точно также, F/1.4 казалась мне не очень то нужно. Опять же, пока не подержал в руках стекло с реально рабочей F/1.4. Сейчас я считаю, что F/1.2 не нужна, а точно ли не нужна или я просто этого не понимаю?

            • Пётр Ш.

              А чем Самьянг 35мм 1.4 не подходит?

              • Валентин

                Так я и не утверждаю, что он не подходит. Посмотрим на цену, на сравнение поймём. Кстати, как Вам этот Самьянг с F/1.4 и часто ли Вам полезно F/1.4?

              • Пётр Ш.

                Честно говоря, я не правильно понял Ваш пост. Потом уже всё прочёл и до меня дошло.

                Насчёт съёмки на диафрагме f/1.4. Онотоле прав, обычно мало кто будет так снимать. Из-за широкого угла трудно составить композициюю — слишком много деталей не попадёт в ГРИП. Но в этом есть определённое преимущество, можно получить что-то новое и необычное. Не набившее оскомину, если можно так сказать. А это очень важно, как мне кажется. Даже в моей крайне узкой специализации необходимо всегда искать новые формы, ракурсы и решения.

              • Пётр Ш.

                Да, этот Самъянг на 1.4 очень даже рабочий.
                Вообще, в 80% всех съёмок у меня стоит обычный телезум типа 70-200 2.8. Остальное просто для общего развития.

              • Онотоле

                А в вашей специализации, Петр, как мне кажется с таким мануальным объективом тоже делать нечего, поправьте, если не так.

              • Пётр Ш.

                Онотоле, да, конечно нечего делать. Там вообще с большинством объективов делать нечего, к сожалению.

  • Михаил

    Ну как можно было при презентации сделать такие нелепые ошибки!? Посмотрите спецификации на русском языке. Скорость съемки — 3 кадра в минуту!!! В этой ошибке, к сожалению, отражено очень многое…

    • Михаил

      Может это не ошибка?))

      • валерий А.

        По-моему, это тенденция — по Дип Пурпле в гости приезжает, то Зенит-ундер-Лейка выходит.

    • Денис

      хорошо, что не 3 выстрела в минуту написали)))

  • Аноним

    Все четко и по делу про новую поделку.
    https://www.youtube.com/watch?v=PMpnjx6nOa8

    • Василий

      Спасибо вам за ссылку, 3 раза пересматривал, моему смеху не было придела )))))
      Авторы видео просто красавцы ))))

    • Денис

      в этом варианте получается, что актер переигрывает)
      а оригинальный текст человека, который нигде толком не работал, смешнее любой переделки

  • Артем

    Это чисто нишевый продукт . Для очень «не для всех » поэтому , все рассуждения а зачем ? Бессмысленно. Выпустят всего 500 штук, мгновенно разойдутся по коллекционерам и все.
    А читать как не нужен объектив 35 1.0 смешно. Снимайте на 50 5.6 кто вам мешает . Или 500 11 )))

  • Михаил

    Жаль байонет сменили — надо было М42 оставить)))

  • Игорь

    Интересно, вот кто его купит? И чем маркетологи думали?

    • Добряк М

      Предлагаю договориться с каким нить немецким автоателье с родословной и зарядить например бронированный Пульман со значком Запорожца. А че мешает то. Ещё покрасить в двух цвет и цены ему не будет.
      Причём сделать дешевле оригинала и шильдик быстроесьемный…но на руле оставить… И тоже предыдущего поколения.
      Песня!

  • zengarden

    Что вас так удивляет? ну, выпустят 500 перемаркированных леек со своим объективом, чтобы его заметили (как уже выше сказано); это не первый их опыт. Выпустили же они объектив Петцваля 2,2/85 (полный аналог) по высокой цене — раскупали как горячие пирожки. Для европейцев это экзотика.

  • Макс

    Пример фотографий с него от photowebexpo — https://photowebexpo.ru/assets/files/PHOTOKINA-2018/ZENIT-M/Leica_M.zip .
    На полностью открытой — такое себе, а других примеров нет.В метаданных файлов камера записана как LEICA M(Typ 240) :D

    • Валентин

      Да, метаданные на камеру Leica M240 и объектив Summilux-M 35mm F/1.4. По этим метаданным софт, вроде ACR, корректно распознает камеру и raw-файлы с неё, а также позволяет применять коррекции искажений к объективу. Это плохо?

  • Павел

    Следующим шагом КМЗ будет выпуск Зенита копии Leica Monochrome, да ещё и без дисплея.
    Выпустят 100 шт. и продавать будут сразу на аукционе Sotheby’s по стартовой цене 100.000€ )))

  • Андрей

    Наши разработчики молодцы сделали великолепный фотоаппарат Zenit M .Жаль дороговат.

  • Сергей

    Сколько ржаки было раньше по поводу цифрового Зенит. Несколько лет назад Аркадий помню даже типо утки запускал на 1 апреля. Сейчас же вот он, пожалуйста, цифровой Зенит, кушайте. Так нет же, опять все не так! Зенит что копия Лейки вам дорого а Лада-Калина и прочие жиги вы тазами называете хотя недорого уже. Устраиваете срач снова. Ни себя ни страну свою не уважаете. Никто вам не должен ничего. Сами что нибудь сделайте вначале. С объектива еще и примеров фото нигде нет а критики вагон. Лучшая фототехника в Союзе выпускалась на Киевском заводе Арсенал и Красногорском заводе в России. Я до сих пор использую на Никон Д200 гелиос 81 50-2. а на Кэнон и Пентакс ставлю гелиос 77 50-1.8. А таир-11? А индустар 61лд Харьковский? Лучше оптику поискать еще. Умели значит что-то делать, надо будет-еще выпустят. Харэ гундеть кароч. Достали

    • Аркадий Шаповал

      Примеры фотографий уже есть с данного объектива и самое забавное, что в EXIF снимков стоит даже не Zenit M, а Leica Camera AG LEICA M (TYP 240), а это — позор, а не достижение. Потому, во многом, критика является обоснованной.

      • Валентин

        Человек или не разобрался, или предпочитает свои иллюзии реальности. Но, скажите, если в EXIF заменить модель камеры, будут с нее RAW корректно обрабатываться в Lightroom? Как мне кажется, КМЗ особо и не скрывал, что это лимитированная Leica с логотипом Zenit. Leica делает и собственные лимитированные серии и на заказ. Просто это сегмент люкс, как уже писали, со своей экономикой. Но, конечно, нашего в ней ничего нет. И столько лет ставить себе цель разработать цифровую камеру, и так ничего не сделать, конечно, странно. Никто не ждет, что мы сами будем делать матрицы, процессоры обработки изображений и т.д. Нет технологий. Но сделать парк автофокусных объективов и построить свою камеру на существующих компонентах задача отнюдь не космического масштаба.

        • Аркадий Шаповал

          Да. Те же Yongnuo и объективы делают и уже даже камеры. За 4 года смогли.

    • Аноним

      а что тут завод собственно сам разработал, дали LEICA денег выпустили 500 штук для госчиновников, которые пожирнее. Глупый пиар.

      • Карл

        Есть мнение, что все задумано для продвижения объектива Zenitar 35mm f/1.0.

        • Аркадий Шаповал

          Нужно будет посмотреть на цены, ибо можно купить вторую версию Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 за 700 долларов.

          • Аноним

            Опять позади планеты всей

  • Аноним

    Этого «монстра», видимо, разрабатывала та же «шарашка», что и Зенит-Арену, судя по цене. Такая игрушка очень подойдёт для любовниц олигархов — «папик» подарит!!!

  • Sergo_007

    Судя по надписи «DESIGNED IN KRASNOGORSK RUSSIA» они будут гордиться удачно украденным еще 100 лет :)

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018