фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

F=137 137/5.6(3.5), КОМЗ. Обзор от читателя Радоживы

Обзор адаптированного объектива F=137 137/5.6(3.5), специально для Радоживы, подготовил Эшмаков Родион.

Вид адаптированного объектива с установленным комплектом переходных колец для использования с камерами Canon

Вид адаптированного объектива с установленным комплектом переходных колец для использования с камерами Canon

Данный объектив был однажды приобретен на одной известной доске объявлений из любопытства; он не имеет никакой маркировки, кроме завода-изготовителя (КОМЗ), фокусного расстояния и относительного отверстия. Также этот объектив (или хотя бы что-то ему идентичное) не описан ни в одном из известных мне каталогов оптики. Серийный номер, указанный на корпусе линзоблока, может свидетельствовать о штучном выпуске изделия в 1981 году.

Характеристики объектива:

Оптическая схема: предположительно 6 линз в 4 группах (полусимметричный плазмат, в каталоге ГОИ – «Арктик»), посмотреть вид схемы; световой диаметр первой линзы 40 мм, последней – 35 мм;
Задний отрезок ~100 мм;
Относительное отверстие: F/5.6 (искусственно задиафрагмирован), фактическое F/3.5;
Диафрагма: 10 лепестков, световой диаметр 16.5 мм;
Угол поля зрения: ~40°;
Предназначен для формата: (предположительно) 6х6 см, кроет ~8х8;
Резьба крепления: М50, расположена на середине корпуса.

Конструкция и особенности адаптации F=137

Объектив представляет собой скромно изготовленный линзоблок: линзы заперты двумя шлицевыми гайками спереди и сзади; кольцо диафрагмы не имеет резьбы и ходит на трении по гладкой поверхности корпуса, фиксируясь только декоративным корпусным кольцом и винтом диафрагмы; оптика завальцована в алюминиевые блины – конструкция линзоблока «насыпная». Просветление линз обыкновенное однослойное, розовых и оранжевых оттенков. По-видимому, объектив изначально изготавливался максимально удешевленным и готовым к массовому производству, однако затем что-то пошло не так. Во всяком случае, больше этих объективов, видимо, никто не встречал.

Родная десятилепестковая диафрагма объектива намного меньше светового диаметра линз. Она позволяет использовать как максимальную апертуру F/5.6. Первым делом она была заменена на девятилепестковую диафрагму от Индустар-55У 140/4.5 ( http://radojuva.com/2016/04/industar-55u-140-4-5/ ), которая позволяет использовать F=137 на полной апертуре F/3.5.

Вид переделанного объектива F=137

Вид не переделанного объектива F=137

Вид переделанного объектива F=137

Вид не переделанного объектива F=137

Вид переделанного объектива F=137

Вид не переделанного объектива F=137

 Вид не переделанного объектива F=137

Вид не переделанного объектива F=137

Следующим шагом была посадка линзоблока в корпус убитой Веги-12В. После была произведена замена хвостовика на байонет Б с сохранением его рабочего расстояния. Затем спереди было посажено кольцо с резьбой под фильтры 40.5 мм. Таким образом, в результате получился готовый к применению 137/3.5 объектив для среднеформатных камер с байонетом Б (Pentacon Six). Для работы объектива с камерой Canon я использую переходник P6-М42 с установленной диафрагмой (Зачем это нужно? Смотри здесь) и кольцо М42-EOS.

Однако в сравнении с малоформатной оптикой класса 135/3.5 данный объектив намного габаритнее и тяжелее и вообще выглядит франкенштейном, коим он и является. В то же время он компактнее, чем многие среднеформатные объективы класса 120-150/2.8.

Адаптированный объектив и переходные кольца для установки на камеру Canon

Адаптированный объектив и переходные кольца для установки на камеру Canon

Вид переделанного объектива F=137

Вид переделанного объектива F=137

Вид переделанного объектива F=137

Вид переделанного объектива F=137

Вид переделанного объектива F=137

Вид переделанного объектива F=137

Вид переделанного объектива F=137

Вид переделанного объектива F=137

Вид переделанного объектива F=137

Вид переделанного объектива F=137

Оптические свойства

Оптическая схема объектива говорит о техническом назначении – полусимметричные шестилинзовые плазматы применялась как аэрофотосъемочные и репродукционные объективы. Следовательно, от объектива можно ожидать неплохого разрешения и отличную геометрию. Второе на малоформатной камере проверить едва ли можно (во всяком случае – нареканий нет), в то время как первое оставляет смешанные чувства.

При работе на апертуре сверх предусмотренной F/5.6 проявляются очень сильные сферические аберрации (софт), приходящие в порядок после ~F/4.5. Открытую диафрагму F/3.5 на малом формате после общения с любым вменяемым 135/3.5 рабочей назвать нельзя: из-за сильного софт-эффекта ее можно применять разве что в портретной съемке. Также объектив при апертурах свыше F/5.6 имеет заметные продольные хроматические аберрации, характеризующиеся окраской предфокуса в красный, а зафокуса – в зеленый цвет. Более того, заметить несложно и сферохроматизм – круги расфокуса имеют цветную окантовку.

Наилучшее качество изображения достигается при F/5.6-F/8. Оптимальная апертура по соотношению остаточных аберраций и разрешения – F/4.5.

Диафрагмирование сильно влияет на картинку объектива: при закрывании диафрагмы софт быстро уходит, сильно меняется характер боке – из аляповатого оно становится более спокойным и приятным.

Фото на F/3.5

Фото на F/3.5

Фото на ~F/4.5

Фото на ~F/4.5

Наличие букета аберраций делает круг нерезкости вплоть до F/4.5 окантованным, полевые искажения создают слабенький эффект «разлетающегося в стороны» боке (подобный эффект особенно ярко выражен у старых 28/2 широкоугольников). На F/5.6 боке становится ровнее, на малых дистанциях кажется «маслянистым».

Изменение характера боке хорошо видно по этой серии снимков (F/3.5, F/4, F/5.6):

Фото на F/3.5

Фото на F/3.5

Фото на F/4

Фото на F/4

Фото на F/5.6

Фото на F/5.6

Из-за применяемой оптической схемы объектив хорошо собирает зайцев от солнца, очень часто появляется сильная вуаль в боковом свете – объективу необходима бленда. Последствия «среднеформатности» в виде падения контраста из-за рассеяния на внутренних поверхностях неиспользуемого светового потока неплохо компенсируются прикрыванием второй диафрагмы в переходнике (режим светоотсекателя). В целом же контраст F=137 можно назвать разве что удовлетворительным.

Цветопередача у F=137 правильная, без заметных искажений – заслуга удачно подобранных просветления и сортов стекла.

При работе со второй диафрагмой, смонтированной в переходнике, можно достичь интересного закрученного боке, которое выглядит порой очень необычно. Для этих целей объектив подходит куда лучше, чем «правильная» Вега-23 150/3.5. Множество фотографий для этого обзора были сняты с использованием второй диафрагмы в режиме виньетирования. Кроме изменения боке это дает небольшой прирост контраста и резкости.

Выводы

Этот редкий объектив не хватает звезд с неба своим оптическим качеством, однако же оказался довольно интересным в работе. К тому же, я не могу вспомнить ни одного доступного крупносерийного объектива с подобной оптической схемой. Главный недостаток – темная рабочая апертура: после заката солнца или в тени снимать крайне сложно. Достоинствами являются возможность применения на среднем формате (причем я уверен, что на нем объектив показал бы себя куда лучше), хорошая цветопередача и масса возможностей по трансформации картинки с применением второй диафрагмы.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 14, на тему: F=137 137/5.6(3.5), КОМЗ. Обзор от читателя Радоживы

  • zengarden

    Интересный обзор и переделка :) понравились софт-портреты, где оптические недостатки объектива как раз способствуют созданию своеобразной картинки.
    Дальнейших творческих успехов, Родион!

  • Михаил

    Спасибо за обзор. Но непонятно, зачем было менять диафрагму? Не зря его ограничили 5.6

    • Родион

      Ну а если бы я ее не поменял, никто бы и не узнал, что он светлее на стоп с лишним на самом деле — раз. Никто бы не увидел истинный характер картинки, свойственный объективам с такой схемой — два. Объектив лишился бы возможности работать в качестве софт-варианта и был бы почти бесполезен при использовании со второй диафрагмой — три. Наконец, на среднем формате намного более оправданно использование открытой диафрагмы, ибо фотоматериалы типа пленки куда менее требовательны к разрешению оптики, чем матрица кропнутой камеры — четыре. Ну и еще я просто могу это сделать — пять.
      Вот видите? А говорите, что диафрагму менять не надо )

      • Михаил

        Не, ну если хочется — вопросов нет) А более открытая дырка, кроме существенного прироста аббераций на мой вкус ничего не дала. Бокешка как раз с 5.6 нравится, ну тут на вкус и цвет)

        • Родион

          Понимаете ли, то сейчас Вы можете так сказать — сделать вывод. А если бы диафрагма не была заменена — никто бы и не узнал про истинную капитуляции недиафрагмированного стекла. А если бы я написал, что возможно замена — обязательно кто-нибудь сказал бы, а почему я его не открыл до конца, ведь картинка на 5.6 многообещающая)))

          • Родион

            Т9 жжет. капитуляции:=картинку

          • Михаил

            Да, согласен.

  • Дмитрий

    Имхо стекла от СФ лучше пробовать не на самом худшем кропе — от Кэнон(про дважды кроп м4/3 лучше на ночь не вспоминать), а на ФФ. Пусть даже на первопятаке или 1Дс или на Соньке А7м2/А7м3/А7Rm2/A7Rm3.

    • Дмитрий

      Другой объем на фото и стекло раскрывается лучше.

    • Sven

      Да. Лучше.

    • zengarden

      Так подарите Родиону ФФ камеру, делов то :)

      • Аноним

        Родион сильно обижается (и напрасно) на замечания по камере в прошлых обзорах.Золотое правило-объектив тестируется на камере с форматом ей соответствующим…….Медведь катается на самокате только в цирке.

  • Sven

    Родион благодарю за Ваш труд!!

  • Алексей de Paris

    Спасибо за интересный обзор, отличная демонстрация возможностей ! Это действительно стоящий объектив с интересной даже очень интересной картинкой. Спасибо за терпение и старание ! Очень удачный и интересный результат ! Посмотрев этот объектив на APS-C мне действительно интересно увидеть что выйдет на полном кадре!

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018