фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Не опять, а снова

отсутствие рычага EE для считывания крайнего положения кольца диафрагмы

Отсутствие рычага EE для считывания крайнего положения кольца диафрагмы

У Nikon D40 отобрали совместимость с оптикой типа AF (оптика с поддержкой автоматической фокусировки, но с отсутствием встроенного мотора фокусировки). С такими объективами  Nikon D40 и все последующие камеры, у которых нет мотора фокусировки, могут работать только в режиме ручной фокусировки. При этом сохраняются все остальные важные функции, одна из них — замер экспозиции.

У D3400 убрали совместимость с оптикой типа NON-G (любые объективы с кольцом управления диафрагмой), а именно у камеры вырезали рычаг EE, для считывания крайнего положения кольца диафрагмы. Теперь с любыми объективами, имеющими кольцо управления диафрагмой (NON-G тип объективов, в частности объективы AF, AF D, AF-S D, AF-I D) придется работать как с мануальными — не только вручную фокусироваться, но и вручную выставлять выдержку, диафрагму и ISO.

Что это дает в конечном итоге? Часто пользователи недорогих зеркальных камер Nikon могли купить дешевый Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (или любой другой недорогой NON-G объектив) и потерять только автоматическую фокусировку, теперь же с Nikon D3400 будет потерян и автоматический замер экспозиции. Работа с такими объективами станет не только без автоматической фокусировки, но и с ручным управлением экспозицией.

А самое обидное, что Nikon D3400 теперь не будет автоматически фокусироваться даже с некоторыми объективами типа AF-S, у которых есть встроенный мотор фокусировки, но в то же время присутствует и кольцо управления диафрагмой. Конечно, таких объективов очень мало (я знаю только 16 штук), но все же целостность системы снова немного нарушилась.

Информацию по совместимости объективов Nikon найдете в моей статье здесь.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 154, на тему: Не опять, а снова

  • Даулет

    ну то что бзк начинают вытеснять зеркалки про это только ленивый не написал или не снял видео. При этом современная молодежь повернутая на универсальности и компактности опять же… ну да какая нить зеркалка любительского уровня смотрится посолиднее чем таже сони альфа хотя бы габаритами) при этом парк оптики у сони увеличивается и за счет старых мануальных (адаптер позволяющий использовать мануалки на автофокусе жаль что пока только на камерах старшей серии но лиха беда начало) так и сторонние производители… даже ноктюлус под байонет Е сделали. И это на фоне отсутствия внятного ответа от никон в этом же сегменте да и Аркадий вот расписал новую зеркалку любительского уровня так что даже никонисты согласны «беда». Может никон просто сдался? Ну а в реалиях для массового потребителя решает маркетинг и реклама… те же 4к видео на а6300, автофокус по глазу, скорость сьемки… ну а про то что эта бзк не сможет 100500 фото на одной зарядке… а оно надо? любителю который покупает «фотик» для дома или просто начинает потихоньку фоткать свою девушку, цветок на клумбе, стрит фотография?… Да конечно рано или поздно если человек захочет стать профи то ему придеться покупать полный кадр. И тут что у сони что у никона что у остальных… кроп обьективы на фф тушке не айс. Зато сони подкупает размерами, фичам по картинке тут где то и писали что матрицы у всех практически одинаков… говорить о высоком искусстве и цветопередачи той или иной матрицы в любительском сегменте не приходиться тем более если человек снимает в RAW. Ну как бы каждому свое.. Вы не поверите я действительно сидел и читал почти весь этот сайт касательно всего начиная с того что такое фотоаппарат и где там кнопки… Спасибо Аркадию. И несмотря на его любовь к Никону и чудесные статьи и цены на объективы сони я вообщем выбрал сони. Он с китовым помещается в сумочку, он может то же что и остальные более габаритные, он стоит столько же… вывод? Если нет разницы зачем платить больше? (лейка, олимпусы, RX100) и зачем таскать тяжесть еще и габаритную?) вот примерно так… И спасибо Аркадию именно его статьи заставили меня пересмотреть свое отношение к фотику… снимал то поперва на бу канон от пуза на авто и вдоль стены))) потом понял что так не пойдет и вообще надо штатив… благо валялся от старой камеры 2001 года легки маленький алюминь. Потом понял что новый фотик брать придеться ибо у того который одолжил состояние было совсем убитым да и большой он а ходить с портфелем и еще фотоаппаратом не айс ибо все оглядываются. Ну вот и пришел к сони а5000

    • Онотоле

      Я НЕ свадебный фотограф и вообще не очень люблю этот жанр съёмки, но вы просто попробуйте для себя отснять чью-нибудь свадьбу и сразу поймете, почему на всех свадьбах сони с её автофокусом по глазу в руках только у видеографов и гостей, регулярно читающих гайды.

      • Аркадий Шаповал

        Согласен, свадебная съемка — такой жанр, который вскрывает сразу все возможности фототехники, а также все возможности фотографа. Только в эту субботу 17 часов за камерой, точнее за камерами. Работать с никонами-кенонами — божественное наслаждение, работать с бзк от Соньки (возможно, за исключением а9) — муки.

        • Н

          И сколько кадров за день съемки?

        • Caelwyn

          Подтведждено, кстати моим попытом тоже. Пытался пару раз репортажить патички в клубах на фуджи хе1. Так вот, она в таких условиях не работает от слова совсем, особенно автофокус. А в комплекте с адскими тормозами и кривым управлением — грёбаный ад, один выбор точки фокусировки через включение режима выбора точки фокусировки отдельной кнопкой чего стоит. В итоге пропустил все интересные моменты. Зато выглядишь с ней как брессон, имидж всё. Так что всё-таки держу старый никон для таких целей. А фуджи хороша для неспешных прогулок, пейзажей и портретов, там где можно позволить себе минуту параметры настраивать.

          • Дмитрий

            Е1 была пробой пера у Фуджи, она не проектировалась для таких задач.
            Я купил эту камеру через месяц после презентации в Киеве, мне до сих пор нравится её цвет так же, как нравится цвет пропятки, но по управлению и удобству она конечно весьма не очень. Начиная с Е2 фуджи видимо изменили алгоритм обработки в угоду работе на высоких ИСО и цвет стал другим, неприятным

      • Дмитрий

        А что, все покупают фотоаппарат исключительно для съёмки свадеб? Нет людей, которые свадьбы никогда не снимают, а снимают исключительно для своего удовольствия по 20-30 кадров за прогулку?

        • Михаил

          Есть, но вопросы удобства этим людям тоже не чужды

        • Онотоле

          Дело не в том, что всем надо непременно снимать свадьбы. Дело в том, что некоторые имеют тенденцию заявлять, что лучщий фотоаппарат тот, которым невозможно отснять свадьбу.
          А так-то конечно, большинству народа за глаза смартфона или на худой конец — мыльницы.

          • Дмитрий

            Ну для тех, кто так заявляет, видимо важны какие-то другие критерии и они вполне в праве считать, что лучший фотик именно такой, всё ж зависит от задач. И опять же, кому и чего за глаза, это личное дело каждого и это не есть ущербность.
            Это я к тому, что каждому самое лучшее то, что подходит именно ему, будь то мыльница, смарфон или навороченный цифровой Хассель последней модели )

            • Онотоле

              Где вы прочитали слово ущербность в моем комментарии? Или хотя бы намёк на это?
              Что-то мне подсказывает, что так считаете как раз таки вы, может где-то на подсознательном уровне, но всё же. Иначе откуда это могло взяться?

              И раз вы считаете что «каждому — свое» (прям как в фашистской германии, хехехе), то и пишите такой же по смыслу коммент пользователю Дуалет, потому как именно он пишет что покупать ЦЗК не нужно, причем по смыслу видно, что имеется ввиду не ему лично не нужно, а вообще никому-никому не нужно.

              • Дмитрий

                Я не ссылался на это слово в вашем комментарии, просто употребил его в своём контексте, не воспринимайте всё как отсыл к вашим словам, это не так. Вы по какой-то непонятной причине прочитав ответ на свой комментарий сразу включаете режим «на меня наезжают, нужно дть сдачи!»
                Ну написал человек, что для него БЗК лучше чем зеркалка и что? У вас другое мнение, ну умничка, имеете на него полное право независимо от того, где это принято, здесь или в фашистской германии ;)

    • Аркадий Шаповал

      У меня нет никакой особой любви к Никону или другим производителям. Если я и воспитываю в себе любовь к чему-то, то это явно не фототехника.
      От себя скажу достаточно строго, без хотя бы 300.000 кадров рассуждать о системах — полное дилетантство. Даже я очень осторожно подхожу к этой теме и у меня нет единого ответа, какая система подойдет человеку, или какой фактор (БЗК или ЗК). Единого ответа не существует. Моя практика все же показывает, что пока что для многих задач ЗК предпочтительней, основной факторы — стоимость, доступность, массовость и, мало очевидное, информационная база, наработанная годами (попробуйте найти внятную информацию, например, о высокоскоростной синхронизации с БЗК).

      • Даулет

        Касательно того чтобы без опыта не лезть в дискуссии и согласен и не согласен… Вот нет у человека знакомого фотографа… и что? так ведь миллион мнений что в ютубе что тут… единественный способ это диалог. Касательно внятной информации по бзк особенно по сони согласен. На ру сегменте информации ноль. Но я свободно владею английским и давно уже информацию ищу как говориться с первых рук.. Да не все ладят но со временем после перехода хоть какой то части фотографов на сони возможно ситуация и измениться. Единственный способ узнать что то что не описано в статье так это задать вопрос и начать диалог). Вот уж кого не хотел обидеть так это вас Аркадий. С уважением.

        • Аркадий Шаповал

          Да все нормально. Мы все прекрасно понимаем, что получение опыта — сложная, во всех смыслах, задача. Если есть замечания касательно моих высказываний — пишите.

          • Даулет

            Читал почти все статьи по зеркалкам канон и никон и в конце осталось ощущение что из зеркалок в плане технических новшеств выжали все… ну что та и можно существенно улучшитт кроме размера матрицы? Тогда как бзк только начали свой путь и ситуация мне как то напоминает переход от пленки к цифре… читал много, а отсутствие зеркала во многом уже сейчас дает преимущество, да хоть тот же электронный затвор, экспозамер, фокус, 5 осевая стабилизация ну и все друего вот и к концу года уже перехожу на полный кадр. Подкопил уже немного. И само собой все еще стоит выбор между зеркалкой и бзк. Да зеркалка в условиях снг это так понял куча информации и бу оптики. Но с другой стороны есть ибей, алиэкспресс. И да тоже поначалу думал что у сони мало объективов но посмотрев кучу информации на анл пришел к выводу что ее хватает. Более того многие сторонние производители сейчас уже по умолчанию выпускают оптику и под сони. Ну и не охота ошибиться с выбором вот и постоянно читаю ваш блог хотя про сони тут совсем мало.

            • Андрей

              «Читал почти все статьи по зеркалкам канон и никон…» — тут не читать надо, а снимать, причём — достаточно много и в разных (в том числе — сложных) условиях, как Вам и написали. БЗК по большому счёту — для тех, у кого глаз воспитан рекламными фотографиями в глянце и смартфонами.

              • Даулет

                То же самое говорили при переходе на цифру. Я же про перспективы систем.

            • Виталий Н

              Вашим преимуществам зеркало не помеха. Но надо ли оно? Это сродни прошедшей гонке мегапикселей. Но просматривая тот же Ебэй и Али, вижу кучу предложений по всяким ручкам, упорам и креплениям для БЗК. Компактность и эргономику не всегда можно совместить. Кончится эта гонка, часть БЗК тоже станут размером с ЗК, скинут лишние «понты», добавят органы управления от ЗК. Каждой системе будет своя ниша. Сколько не говорят о том, что смартфоны убили компакты, но им еще далеко по качеству и удобству до них. И навряд ли когда догонят — физику еще не отменили. Просто мода и нежелание носить еще одно устройство.
              По поводу размеров — ЗК вполне можно сделать меньших размеров — но надо ли оно? Мне D3200 маленький, хотя он намного больше чем ваша БЗК. И я постоянно его использую с батарейным блоком — так удобнее. Легкость — а не она ли причина добавления степеней стабилизатора. Инерцию тоже не отменить — легкая камера сильней подвержена перемещениям даже от нажатия на спуск. Поснимайте больше, особенно на ходу и без свободы времени — измените свое мнение.

              • Андрей

                Тут, действительно, не в наличии\отсутствии зеркала дело. Новые зеркальные камеры тоже во многом ориентированы на желающих иметь «фотки как в журнале». Просто у БЗК, как хипстерского жанра, эти наклонности выражены сильнее.

  • Даулет

    а для того чтобы отойти от подоконника достаточно купить светосильный полтинник… и смею предположить что и на любительских зеркалках дела обстоят также). Ну выбор тут у сони есть вполне приличный от китайцев и японцев мануальных до цейсовских полнокадровых (с прицелом на будущее). Ну если совсем продвинусь в любви к фотоискусству то прикуплю постоянный свет китайский софтбокс за 4к рублей. Отражатель уже есть. Тем более не претендую на продажу своих фоток на обложку вога). Да и есть ведь фотографы работающие практически только с естественным освещением.

    • Онотоле

      Я уже сказал — идите со своей пропагандой в другое место. Аргументированно спорить с вами будет очень сложно, потому что вы просто пропускаете неугодные вам аргументы мимо ушей, и кроме того, по тексту явно видно, что вы очень много читали, но при этом практического представления не имеете как такового, если выразится грубее (не сочтите за оскорбление, пожалуйста) — то вы пока полный ноль в фотографии.

      Если же хотите ответа — то вкратце, почти каждую строчку в ваших постах я могу оспорить. Да и вы, если будете более-менее активно заниматься фото (вот только не дома снимать жену на стуле) и не бросите, через год-два, сами поймете, где и насколько вы были не правы.

      • Даулет

        Ну я на звание мэтра не претендовал изначально. Тем более речь тут о любительском сегменте). А я любитель. Делать скоропалительные выводы о человеке тоже не есть хорошо. Ну а абсолютно на полном серьезе заявлять да еще и с апломбом что кому то тут делать нечего, да и никто ты и звать тебя никак это как бы и есть оскорбление. То что вы ноль в культуре общения уже понял. Оспаривайте для этого и пришел). Вот выпустит Никон бзк ну хотя бы уровня 6300 и чутка подешевле я первым приду сюда петь дифирамбы и куплю. Ну или того лучше полный кадр. По аргументам и от вас обоснованной критики кроме исступленной ненависти к классовому врагу причем градус возмущения позволяет предположить что пишете вы комменты явно под песню «Вставай страна огромная…». Ну и кто тут дурак?

        • Онотоле

          Вы передёргиваете, я не делал выводов о вашей личности, я делал выводы о вашем опыте в фотографии и я не считаю за оскорбление указание факта.
          Градус возмущения?? Исступлённая ненависть??? Вы что же считаете себя экстрасенсом, способным определить эмоции на расстоянии? Смешно, ей Богу, прямо как в том анекдоте про «ПИВА НЕТ». Правда же состоит в том, что я писал вам совершенно без негатива абсолютно всё, кроме той строчки в которой требую прекратить неуместное навязывание своей сугубо субъективной точки зрения, да ещё и, совершенно очевидно, основанной не на личном опыте, а на чтении рекламных материалов.
          Я тоже далеко не профессионально занимаюсь фото, а на бренды мне по большому счёту плевать. Обоснованная критика — была выше, да и в этом посте вы её найдете, если захотите увидеть. Другой вопрос что вы принципиально не желаете замечать ничего что противоречит вашим внутренним установкам. именно поэтому считаю аргументрованную дискуссию с вами бессмысленной. Ну и где здесь оскорбления?

          • Дмитрий

            Странная у Вас позиция :(
            Если человеку нравится БЗК и он считает уместным донести свои аргументы в её пользу, то это для Вас «пропаганда». Если Вы доносите свои аргументы в пользу зеркальных камер, то это не «пропаганда»?
            Как я писал выше, каждому самое лучшее то, что ему самое лучшее и удобное. Мало того, со временем приоритеты могут меняться и это тоже нормально!

            • Онотоле

              Да нормальная у меня позиция. Ладно бы человек озвучивал свой опыт на основе долгой эксплуатации БЗК и ЦЗК, так ведь у него не то что зеркалки не было, так и на БЗК-то он по его же собственным словам отснял 3 (три, ска) фотографии. Только читал обзоры. Вам действительно интересно его мнение да ещё и в таком, практически бессвязном оформлении? Тем более на этом ресурсе и в этой вот теме про пимпочку D3400?
              Ну и последнее — вы сами-то согласны с приведёнными им, так называемыми аргументами?

              • Дмитрий

                У меня есть и зеркалка и БЗК. Моё мнение на сегодня, для меня удобнее БЗК Sony A7S + несколько мануальных линз, зеркалка для меня не удобна

  • Алексей

    Тема об отмене совместимости D3400 с объективами имеющими кольцо диафрагмы выродилась в срач зеркалки против беззеркалок. А тема о том, что никон лишает возможности в любительском сегменте кропа использовать значительный по объему парк старых (отнюдь не всегда плохих) объективов. И ладно 3400 удел большинства которых пролежать с китом, но вот 7500 — это уже не гвоздь, а костыль забитый в парк старых объективов. Кто же будет их использовать? Профессионал? Нет он заработает на современный. Любителю предлагают раскошелиться на ф.ф. или новые объективы. Причина понятна — хватить покупать дешевые тушки и прикручивать на них старые объективы, это сильно вредит финансовым показателям. Никон не столь радикально, как канон, но хоронит парк старых стекол, ибо он тормозит продажи новых именно в любительском сегменте ( не поняли с отверткой, так уберем и рычажок). Следующий шаг — замена байонета в бзк.

    • Аркадий Шаповал

      А Nikon D7500 что по совместимости не так? Потеря реостата не такая уж и беда, учитывая, что серия д7000-7100-7200-7500 произошла от д70-д80-д90 (т.е. д7000 является прямым наследником д90), просто вернулись к истокам насчет реостата.

      • Алексей

        Как что? Мануалы в аут.

      • Алексей С.

        С тем успехом как D7500 обсуждается и в этих интернетах, скоро уже начнут говорить, что он вообще снимать не может.
        Причем говорят обычно те, кто реально её в руках не держал.
        И особо это пережевывается на просторах бывшего СССР.

        Народу лень читать взвешенные отзывы достаточно авторитетных товарищей
        http://www.dslrbodies.com/cameras/current-nikon-dslr-reviews/nikon-d7500-camera-review.html
        или DPReview
        https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7500-review-speed-and-capability
        который между прочим выбрал ее лучшей покупой до 1500$
        https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1500

        Но зато каждый считает своим правом кричать, что Никон что-то недоложил и вот вот загнется.
        Идет активная маркетинговая война за долю рынка. Её, очевидно, Никон сливает, Кэнон на плаву, Сони — на коне.
        При этом каждая компания делает шикарные продукты, которые лучше предыдущих поколений.

        Из-за этой войны — в головах людей бредятина. То недоложили фич, то матрица не такая модная как у соседа, то фокусировки по глазу не хватает, то зеркало внезапно стало очень мешать шедевру, то еще что-нибудь.

        На мой взгляд, D7500 лучше предшественников своей серии почти во всём, что важно для любителя.
        Даже самая большая потеря — второй слот — спорная штука. Конечно, хорошо, когда он есть. Так его же нет в большинстве аналогов за ту же цену. И многие до сих пор успешно снимают на камеры с одним слотом(например, в БЗК Сони второй слот только в прошлом году появился и ничего, все живы).
        Аркадий, я думаю, отснял миллионы фотографий на камеры с одним слотом, у многих из которых не было реостата, своим примером фотографиями и статьями показывая, что бренд и современность камеры далеко на самая важная деталь фотографа.

        Пользуясь случаем, Аркадий, большое спасибо Вам за сайт, за трезвость мысли и за ваш труд!

        • Аркадий Шаповал

          Да, так, я даже на этих выходных ради творческого эксперимента снял около тысячи кадров на д40 на свадьбе (было скучно, баловался на д40 и 100/2) и ничего.
          Но все же обидно, когда линейка теряет функциональные детали, из-за чего, собственно, я и опубликовал данную заметку.
          Для меня лично, самый большой недочет в д7500 — это отсутствие батарейной ручки, это уже при длительной съемки реально влияет на комфорт съемки. А д7500 сама по себе очень хорошенькая из-за матрицы от д500, самый лучший вариант из никоновского кропа для любительского и продвинутого любительского сегмента. Я больше, чем уверен, что огромное число владельцев данной камеры не смогут воспользоваться и 5% от возможностей, заложенных в нее. И если на д7500 будут получаться плохие фотографии, то пользователи, конечно же, будут винить отсутствие реостата или второй карты или…

        • Алексей

          Уважаемый тезка, Вы усмотрели в моем высказывании негативную оценку 7500? Ее там нет, 7500 хорошая камера, лучше предшественников 7-й серии. И никон не загнется, поскольку проводит грамотную политику по увеличению продаж, и мы ему в этом поможем купив новые тушки и объективы. Внимательнее читайте, речь о старых стеклах, маркетинге и бабках.

    • Онотоле

      Все мануалы, из-за которых вы переживает — старые, а значит во-первых рассчитывались на пленку с её невысоким разрешением, а во-вторых — сделаны под фулл-фрейм.
      Это означает что таки тому самому любителю мануалов о котором вы говорите, очень даже имеет смысл разориться на ФФ. А вот цеплять их на многомегапиксельные кропы как раз таки неоправдано. Так что всё правильно Никон делает.

      • Онотоле

        И вообще — есть жев конце-концов БЗК и Алиэкспресс с преходниками «под что угодно». Можно купить задёшево Сони и наслаждаться фокус-пикингом по глазу. А иногда даже, с правильным переходником, и настоящим автофокусом на мануальных стёклах.

      • Алексей

        Все верно, только на любительские кропы их цепляют не от хорошей жизни.

        • Андрей

          И лучше она от этого не становится…

        • Онотоле

          С этим полностью согласен, но если действительно прижимает по деньгам — новый кроп из магазина всё равно не самый разумный выбор.

          • Андрей

            При желании снимать на старые мануалы верный выбор — ФФ с жирным пикселем. Уже на ФФ с мелким пикселем многие из таких объективов заметно проседают по качеству картинки. А уж про кроп с мелким пикселем плюс мануалы и говорить нечего — деньги на ветер. При минимальном практическом опыте этот расклад становится ясен достаточно быстро.

            • Онотоле

              И дело не только в резкости — особый рисунок того или иного объектива, как и любые другие оптические недостатки — проявляется на крае изображения, а кропе эта часть просто отсекается и, в итоге — разница гораздо менее заметна, то есть другими словами — пропадает весь шарм и смысл мучиться с мануалом, жертвы серъёзные, а отдачи почти никакой.
              Самый простой пример — тот же гелиос со своим знаменитым Кручёным Боке™, большую (и самую закрученную) часть котороговы никогда не увидите из-за кропа.

              • Андрей

                Чтобы далеко не ходить за примерами (про кроп Вы совершенно правы) — известные всем Панколар МС 50\1.8 и Орестон 50\1.8 заметно отличаются по картинке на 5D и 5DMII, причём — не в пользу последнего.

  • scif

    М — МАРКЕТИНГ. долой маркетологов, верните инженеров. Инженер двигатель прогресса а не счетная машинка в очках и пинжаке!!!

  • Аркадий Шаповал

    Добавил про д7500 http://radojuva.com/2018/07/z-mount/
    Свои горячие слезы о второй карте и реостате можно излить именно там.

  • Фома Иркутский

    Интересно смотреть за спорами фотографов дилетанту-инженеру. :-)
    Лет 10 назад я, не вникая в фотоаппаратуру тех лет, заметил на каком-то форуме, что БЗК ничем не должна отличаться от ЗК. Сразу был атакован специалистами, яростно доказывавшими преимущества ЗК.
    Но для простого инженера и изобретателя очевидно, что отсутствие лишних ненужных деталей в виде зеркала и всего, что его обслуживает, упрощает и, следовательно, улучшает конструкцию в целом. Классики изобретательства утверждали, что идеальное устройство является отсутствующим при сохранении его функций. В глазах ведь наших нет зеркал… :-)
    Отсюда для меня вывод очевиден — ЗК может быть лучше по параметрам БЗК только благодаря ограничениям со стороны производителей.
    Поэтому общий спор о преимуществах ЗК или БЗК является безсмысленным, по-моему.
    Речь о достоинствах конкретных моделей вести уже можно и нужно.

    • Андрей

      Технически — не должна, а практически — отличается. Поскольку ориентирована на иную группу пользователей. С иными, так сказать, представлениями о прекрасном.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018