Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5. Обзор от читателя Радоживы

Обзор Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5 специально для Радоживы, подготовил Алексей Овощников.

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

Добрый день, меня зовут Алексей Овощников и сегодня мой обзор будет на объектив Nikon AF Nikkor 24-50 mm f/ 3.3-4.5. Вот моё оборудование.

Это немного необычный Nikkor выпускавшийся с 1987 по 1995 для пленочных камер Nikon со сменной оптикой. Объектив использует непривычное сочетание фокусных расстояний от широкоугольного 24 мм до нормального 50 мм. Объектив полностью совместим с современными старшими камерами Nikon, и сохраняет полную функциональность. Объектив совместим с младшими камера без возможности автофокусировки.

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

Данный 24-50 —  это первая автофокусная версия Никона без литеры “D”.  Существует и обновленная D версия Nikon Nikkor AF 24-50mm f3.3-4.5D, которая пришла в своё время на замену и выпускалась с 1995 по 2006 г.

Этот объектив я приобрел пару месяцев назад вместе с одним интересным макро объективом. Они продавались вместе и поэтому можно считать, что 24-50 мне достался в довесок.

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

Коротко о технических характеристиках:

Оптическая схема: 9 элементов в 9 группах
Специальное многослойное просветление линз (Super Integrated Coating)
Фокусное расстояние 24mm — 50mm
Максимальная диафрагма — f3,3-f4,5
Конструкция диафрагмы – из семи не скругленных лепестков
МДФ – 0.5 метра — (макро 1:8.5)
Тип бленды — HB-3
Диаметр используемых фильтров — 62 мм
Масса — 375 грамм
Длинна — 82.5 мм

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

Объектив имеет хорошую сборку и удобен в использовании. Весит менее 400 грамм и по размеру сопоставим с китовым 18-55 мм. Объектив имеет металлический байонет, удобное широкое кольцо для ручной фокусировки с резиновой накладкой, кольцо ручного переключения значений диафрагмы. Кольцо зуммирования также удобно расположено и достаточно широкое для такого компактного объектива и вращается примерно на 90 градусов. Кольцо фокусировки вращается примерно на 60 градусов, однако есть неприятная особенность самого процесса ручной фокусировки с данным объективом.

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

Объектив имеет очень сильный перебег за бесконечность. Сильнее я не видел. Четверть хода кольца фокусировки находится уже за бесконечностью! И это при выбранных 50 мм фокусного расстояния, а на 24 мм и того хуже. Две трети хода будет за бесконечностью. Ситуация осложняется тем фактом, что выбранное фокусное расстояние ну никак не соответствует шкале дистанций фокусировки! Я не знаю, как так могло выйти но, если верить шкале самого объектива то, на 24 мм фокусного бесконечность находится между 0.6 и 0.8 метрами! В то время как на 50 мм она уже ближе к реальности и находится на отметке в 3 метра…. Этот факт меня удивил и, конечно же, не порадовал. На практике это означает, что сфокусироваться на бесконечность вручную в одно движение не получится и вам придется искать. Конечно же, не все объективы обязаны быть парафокалами и сохранять бесконечность при смене фокусных расстояний, но в этом объективе множественные несоответствия…

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

Хочу сразу добавить, что объектив не ремонтировали. Может Nikkor 24-50 все такие, а может неудачная партия на производстве. Еще одним недостатком попавшего ко мне объектива являются сразу две неисправности связанные с работой диафрагмы. Первая неисправности имеет электронный характер. Тушка неадекватно воспринимает значения F при смене фокусных (проверено на D600) в видоискателе и на вспомогательном монохромном дисплее вы после значения F3,3 уже на 28 мм резко получите F4,5 затем на 30 мм вы неожиданно получите F4 и после 35 мм снова F4,5!

Написав это по старому опыту, я решил проверить поведение объектива на недавно появившемся у меня кропнутом фотоаппарате Fujifilm S3Pro, и там все было проще, фотоаппарат воспринял после F3,3 сразу F4,5 примерно на 28 мм фокусного расстояния и до самых 50 мм было доступно только F4,5. Точно также на профессиональном кропнутом Nikon D300. На практике это означает некоторые ошибки экспозиции на готовых фотографиях. Из моего опыта скажу, что ошибки эти в пределах полу ступени не мешают. Возможный выход это не использовать значение светосилы выше F4,5.

Объектив в первую очередь пейзажник и я снимал часто на f4,5-f 7.1. Почему же не использовать F8-F9 и так далее на понижение спросите вы? Причина этого кроется во второй неисправности диафрагмы данного неказистого экземпляра (либо модели в целом). Дело в том что объектив попросту на отрабатывает ( не успевает закрывать диафрагму сильнее f 7.1. На F8 уже виден небольшой пересвет, а на f 11 все уже никуда не годится. Вы получите сильный пересвет потому, что диафрагма попросту не успевает за фотоаппаратом. То есть затвор открывается, а диафрагма закрывается постепенно, а не мгновенно как это требуется. Конечно же, снимая со штатива ночной пейзаж с выдержкой в несколько секунд и длиннее можно выйти из проблемной ситуации, но факт есть факт. Объектив не отрабатывает значения диафрагмы ниже f 7.1. Такое бывает с объективами, которым 20+ лет, изнашивается или загрязняется механика.

Перейдем к самому важному, что за картинку собственно этот объектив выдает. Есть ли смысл вообще в этом объективе сегодня или это реликт, который уже ничего хорошего не покажет? В апреле я был на отдыхе в красивых местах и брал с собой этот объектив в качестве ширика. Хотелось привести хорошие пейзажи, и я взял объектив, чтобы погонять. Еще дома обнаружив вышеперечисленные минусы и неисправности, я знал, что и как крутить, чтобы получить нормальный результат на выходе. Действительно все вышло неплохо, и объектив оправдал и даже превзошел, мои ожидания. Неприятное первое впечатление сменилось на хорошее. Изображение достаточно резкое уже с открытой в центре кадра, но ближе к краям мылит. Прикрытие диафрагмы хорошо выправляет ситуацию. Я снимал на F 5.6- F 8 и добивался желаемого результата на бесконечности. На открытых можно снимать людей, резкость в самый раз. Да, ограничено можно использовать даже как портретник на полном кадре.

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5

В общем, объектив хорошо подходит для пейзажных фотографий и архитектуры. Конечно же, это не очень хороший архитектурник тем более по сегодняшним меркам, но немного работы с файлом на стадии проявки ощутимо улучшат результат. И дисторсия и виньетирование неплохо правятся вручную. Специального профиля для этого объектива по умолчанию нет. Слишком уже старенькая модель.

После обработки

После обработки

До обработки

До обработки

Также объектив может быть кое-каким зумом на кропе, но вот только универсальности недостаёт, да и плохо ловит фокусировку на бесконечность на кропе. Не знаю почему. Однако для обзора отснял кое-что с ним на D300. В галерее фотографий с этим объективом и D300 вы найдете несколько фотографий макро, снятых с использованием специальных удлинительных макро колец. Были использованы все три макро кольца для максимального уменьшения МДФ. И тут объектив не  плох! Не очень контраст и многовато ХО но с резкостью все довольно хорошо!

Хочется добавить, что при всех минусах объектив мне понравился и 24-50 мм на полном кадре удобнее и практичнее на отдыхе, нежели 18-35 мм. Для широкоугольной съемки посерьезнее есть фиксы и современные зумы, но там уже совсем другие цены.

Архив с Nikon D300. Архив с Nikon D600.

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 24-XXX:

  1. Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
  2. Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
  3. Nikon 24-70mm 1:2.8G N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
  4. Nikon 24-70mm 1:2.8E N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'
  5. Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF Aspherical Macro (1:2)
  6. Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF Aspherical
  7. Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical
  8. Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
  9. Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF Aspherical
  10. Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat

Каталог современных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.

О ценах…Нормальные цены на этот объектив находятся на уровне 50-100 евро на e-bay. На вторичном рынке встречается не часто и цены завышены из за мнимой редкости. Всем спасибо за внимание, пишите в комментах своё мнение или о своём опыте с 24-50.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 25, на тему: Nikon AF Nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5. Обзор от читателя Радоживы

  • Михаил

    Опечатки:
    «выпускавшийся между 1987 по 1995»
    «Хочу сразу добавить, что ни я сам не до меня»
    «Нет никаких следов ремонта, наверное, его сделали таким»

  • Денис

    наверное его разбирали все же

  • Онотоле

    Откуда уверенность, что не ремонтировали, когда даже на фотках ясно видно сбитые шлицы на крепёжных винтах!?

    • Алексей de Paris

      Здравствуйте, а вы уверены что ваши глаза вам не врут ? Я вот посмотрел и написал как есть. Как вам обзор вообще ? придирчивый вы наш…

      • Онотоле

        Обзор неплохой, слишком большой акцент на особенности конкретного экземпляра а не модели в общем.
        Фото с обработкой со сводами храма — спорная обработка,слишком сильно подняты тени, вполовину меньше было бы в самый раз, а так контраст выцветает. Понравилось фото с блюдом на фоне заката, в той серии фото явно прослеживается эволюция реализации задумки. Слово привезти должно писаться через з, в данном случае.
        Кстати, а почему вы постоянно пытаетесь перейти на обсуждение личностей? И вообще, позволяете себе такие, граничащие с хамством, реплики?

        • Алексей de Paris

          Спасибо на этом, на самом деле все подробно расписал с дефектами. Объектив такой занятный, что прям забавно было описывать все его косяки. Я за объективность комментариев, и конструктивную критику, а когда кажется, что во всем обзоре главное это то что вам лично кажется и видится на винтике, то для читателей создается ложное впечатление, что и говорить больше не о чем. Это все таки в первую очередь информативный сайт. У вас есть например опыт по использованию этого или подобных объективов ?

          • Аркадий Шаповал

            Спокойствие, только спокойствие. Ко

            У меня есть опыт использования подобных объективов.

            24-50 не самый бюджетный объектив, а классом ощутимо выше и должен быть лишен описанных проблем. В свое время это был один из немногих объективов, который мог использовать 24 мм фокусного расстояния. Фактически с 1987 по 2000 год не было других универсалов с 24мм фокусного расстояния на длинном конце. В 2000 году появился Nikon 24-85/2.8-4D. (20-35 от 1993 и 17-35 от 1999 не всчет, ибо это другой класс, но даже если учитывать 20-35, то до 1993 года альтернатив не было).

            24 мм — переходное фокусное между широкоугольным диапазоном и сверх широкоугольным диапазоном. Можно было встретить информацию, что это сверхширик (ultra wideangle) и за небольшую стоимость это был очень хороший объектив.

          • Онотоле

            Я конкретно такую модель в руках не держал, но работал с достаточным количеством старой (ла и новой) Никоновской оптики чтобы знать что даже часть описанных проблем с диафрагмой и фокусировкой не могла быть с завода. Это даже представить сложно. Напрашивается вывод — экземпляр неисправный, наиболее вероятно — после криворукого ремонта.

  • Михаил

    На 7 фото, на нижнем и левом винте видно повреждения или это так кажется

    • Алексей de Paris

      опять кажется… а сам обзор вам как ?

      • Михаил

        На фото видно, а в руках я его не держу. Обзор хороший, спасибо

  • Pawel

    Здравствуйте, обзор хороший в стиле Аркадия, фото стали заметно лучше по сравнению с предыдущим (только все равно не надо почти одинаковые вставлять типа ближе-дальше, другой ракурс). По мне вы уж очень расхвалили данный 2х зум, так можно любой с 24мм назвать «шириком для пейзажа». Для своего времени это было круто наверное 24мм, но сейчас ничего особенного, видел на авито за 50$, посмотрел его и взял 24-120мм за 70$, так как в диапазоне 24-50 разницы не увидел, кроме лучшей светосилы на долю стопа. Пишите еще у вас много всякой техники. Спасибо за обзор. З.Ы. думал тоже написать на одного пациента 35-105 MF, но еще не созрел))

    • Алексей de Paris

      добрый день, конечно же 24-120 за 70 $ это был отличный вариант! Я бы и сам не отказался от 24-120 на полный кадр. первая версия AF без стабилизатора или версия VR ?

      • Pawel

        Конечно без стаба, первая версия, он оптически получше вроде. У нас парень за 5000 руб отдавал, использовал на пленке, там проблема только была он на всех фокусных писал 38мм в EXIF поэтому со вспышкой будут ошибки в экспозиции, за что мне сделали скидку, а так стекло зачетное, я по этому м не понимал зачем этот 24-50, но для узких задач сгодиться

  • Онотоле

    Аркадий, а скажите пожалуйста, вот разные сторонние люди стараются, делают обзоры, пишут статьи. Некоторые из них не уступают по наполненности и полезности вашим. А в списке объективов, который, я уверен, использует как настольную книгу каждый начинающий (да и не только) фотограф рунета (да и не только) — их всех нет! Да, конечно, есть ссылка «Обзоры от читателей…» но по ней открывается лента в которой ничего не удобно искать. И этот обзор, как и многие другие канет в лету и выудить его можно будет разве что с помощью гугла, да и то — успешно искать там можно только точно зная, что ищешь.
    А как было бы замечательно, если бы всё было в одном списке ссылок в разделе «объективы», ну или если не считаете возможным объединять сторонние обзоры со своими — тогда просто такой же структурированный список «никон — фиксы», «никон-зумы», «кенон-фиксы» и т.д.
    Мы, читатели Радоживы, (а я сейчас, вопреки своему обыкновению, имею наглость говорит не только за себя, но за большинство посетителей сайта, и, надеюсь, меня поддержат) разумеется не вправе чего-то требовать от вас. Тогда пусть это будет настоятельная просьба.
    А лично для меня — это просто крик души. Просто уж очень я люблю Радоживу.
    С уважением, ваш Аноним.

    • Аркадий Шаповал

      Хорошо, сделаю. Вообще же список есть здесь, просто нужно сделать структуру.

      • Онотоле

        Согласен, но последней каплей к написанию этого письма, послужило то что я как раз 15 минут искал, но так и не смог найти именно эту ссылку, хотя знал о ней )))
        Да, со структурой, аналогичной разделу «объективы» — было бы божественно.
        И ещё — по этой ссылке — не все обзоры сторонних авторов, некоторые туда почему-то не попали.

        • Аркадий Шаповал

          Там вроде все. Собственно, они туда добавляются всегда. Вдруг если что-то упущено, буду рад, если укажите.
          А ссылка на страницу есть в каждом обзоре по слову «подготовил«.

          • Онотоле

            Ну я каждый не проверял, но вот этого, например, там нет:
            http://radojuva.com/2017/11/nikon-dc/

            Нетривиально, прямо скажем))))

          • Онотоле

            Ещё раз посмотрел на список, боюсь был неправ — структурирование будет неоправдано. Например, по никонам 2 фикса 1 зум, по кенонам то же самое. В основном про самые разные вещи пишут.
            Тогда предложение: чтобы сделать всё красиво — нужно по-хорошему добавлять это всё в основной раздел с объективами, с пометкой «обзор от читателя» (может даже какой-нибудь символ назначить, типа звёздочки). Остаётся трабл только с обзорами от Родиона. Ему вообще уже давно пора вообще свой уголок выделить на Радоживе, (типа статьи от Родиона) потому что во-первых у него уже довольно много материала, а во-вторых всё что он делает несколько отличается, скажем так от обычных обзоров, неважно какого авторства.

            • Аркадий Шаповал

              Что-то придумаем.

              • Онотоле

                Заранее благодарен.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016