Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6. Обзор от читателя Радоживы

Обзор Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6, специально для Радоживы, подготовил Алексей Овощников.

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6

Добрый день, сегодня в своём обзоре я хочу рассказать вам про объектив Nikkor AF-D 75-240 mm F 4,5-5,6. Это бюджетный зум-телеобъектив, который специально был разработан компанией Nikon для своих пленочных зеркальных камер.

Основные характеристики
Тип объектива — телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние — 75-240 мм (для камер Nikon DX составит 112.5 – 360 мм
Кратность зума — 3.2x
Диафрагма — F/4.5-F/5.6
Минимальная диафрагма — F/32 (F/45)
Автоматическая фокусировка  —  есть
Число элементов / групп элементов — 12 / 9
Размеры — 71 x 121 мм
Вес — 396 г (485 г с блендой)
Угол обзора — 10-31 град.
Минимальное расстояние фокусировки — 1.5 м
Диаметр резьбы для светофильтра — 52 мм
Бленда — HB 21 (не представлена в обзоре)
Объектив снят с производства. Выпускался с 1999 по 2000 год.
Цена за БУ  примерно (на сайте e-bay) — 60-100 $.

Все оригинальные подобные телеобъективы Nikon FX можно найти здесь.

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6

Сразу хочется отметить тот факт, что объектив давно снят с производства и производился всего один год. У меня есть идеи на счет такого недолгого срока выпуска данной модели, но об этом немного позже.

Итак, многое по поводу этого объектива уже понятно с самого начала, но давайте рассмотрим  поближе и сделаем окончательные выводы.  Это бюджетник, сделанный в Китае по оптической схеме, которая ни до, ни после не применялась. Хочется отметить, что предшествующая модель Nikon 80-200mm AF Nikkor 1:4.5-5.6D все таки выпускалась в Японии. Я не имел опыта использования Nikon 80-200mm 4.5-5.6D,  но внимательно посмотрел фотографии из обзора Аркадия и вывод очевиден. Объектив Nikkor 75-240mm немного хуже по резкости, чем более старый Nikon  80-200mm 4.5-5.6D. То есть, скорее всего, объектив из данного обзора это печальный опыт переноса производства в Китай и чрезмерного удешевления продукции. Эти выводы подтверждаются качеством получаемого изображения. Появившийся диапазон 200-240 мм сильнее мылит картинку, и использовать его надо аккуратно.  Хочу уточнить, что я покупал этот объектив за символическую цену два года назад. Это вообще мой первый телеобъектив с автофокусировкой. Снимая на D90, я был, в общем, доволен качеством снимков. Тогда у меня не было другого телеобъектива. Очень скоро я приобрел Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G и с ним уже все стало намного лучше.  Минусом обозреваемого объектива Nikkor 75-240mm является нестабильная резкость на разных значениях фокусного расстояния. Сложно сказать был ли он таким изначально, либо разболтался в ходе многолетней эксплуатации.

Внешнее оформление объектива очень скудное, совсем нет обозначений расстояния дистанции фокусировки не говоря уже об отсутствии отметки для работы в IR.  Хотя справедливости ради добавлю что сейчас производители пошли по пути минимализма в такого рода обозначениях и вообще упраздняют их на бюджетных объективах. Фокусные расстояния отмечены значениями 75, 85, 105, 135, 200 и 240 мм соответственно.  Объектив выпускался только в черном цвете. Есть возможность использовать оригинальную круговую бленду, установив её в специальные пазы возле резьбы светофильтра.

Конструктив и удобство использования

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6

Объектив очень легкий, поскольку сделан из пластика целиком. Надежность не вызывает опасений при аккуратном использовании. После многих часов эксплуатации не было ни одного заедания механизмов зуммирования и фокусировки. Однако на частое и долговременное использование объектив не рассчитывался и чувствуется что усилие, при вращении кольца зума не равномерно. Кольцо зуммирования покрыто накладкой из твердой резины. Полный ход кольца зуммирования примерно 90 градусов.

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6

Кольцо ручной фокусировки находится возле защитного фильтра и полностью пластиковое, но достаточно широкое для удобного  вращения.  Кольцо вращается очень легко. Ход кольца фокусировки примерно 60 градусов. Во время фокусировки передняя линза вместе с хоботом объектива вращается и выезжает вперед. Скорость автофокусировки средняя, подходит для портретной или пейзажной съемке, но не потянет съемку динамичного репортажа. Во время использования объектива на полном кадре я заметил нехорошую особенность часто перефокусироваться в нормальных условиях. Фокусировка объектива довольно точная, но не быстрая и не всегда предсказуемая.

Автоматическая фокусировка работает только с камерами, имеющими мотор фокусировки, их полный список можно посмотреть здесь.

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6

У этого объектива еще присутствует кольцо управления диафрагмой. Чтобы объектив начал нормально работать на современных камерах Nikon, нужно установить значение F/32 с помощью кольца управления диафрагмой на самом объективе и зафиксировать его специальным рычажком (имеет оранжевую окраску, его легко найти на объективе возле кольца управления диафрагмой). После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет из камеры, как у современных объективов. Объектив передает дистанцию фокусировки, при этом не должно быть никаких проблем при его использовании с современными вспышками Nikon SpeedLight.

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6

При изготовлении линз использовалось мульти просветление, то есть объектив должен лучше работать в контровом свете. Передняя линза переливается зеленым. В объективе используется семи лепестковая диафрагма. В зоне нерезкости из источников света формируются почти правильные круги.

Несколько чисто технических кадров для демонстрации источников света в зоне нерезкости.

 Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 на прикрытой диафрагме

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 на прикрытой диафрагме

 Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 на прикрытой диафрагме

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 на прикрытой диафрагме

 Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 на прикрытой диафрагме

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 на прикрытой диафрагме

 Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 на прикрытой диафрагме

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 на прикрытой диафрагме

У объектива есть своё приятное боке. Посмотрев портретные  фотографии и отзывы других фотографов об этом объективе,  и сопоставив со своим опытом и впечатлениями, я пришел к выводу, что объектив вполне можно использовать для портрета.  Я нашел на своем жестком диске как раз портреты, снятые на камеру Nikon D90 еще задолго до написания обзора. Посмотрев эти фотографии два года спустя, я был доволен тем, как все вышло на данный объектив. Хочется сразу отметить нехорошее соотношение удачных / неудачных кадров при съемке. Это связано с нестабильной резкостью на резных фокусных расстояниях. Такие неудачные кадры я не привожу в галерее, но поверьте, мне объектив часто подводит, что называется на ровном месте.

Галерея фотографий. Полный кадр Nikon D600

Архив с исходниками доступен по этой ссылке.
Галерея фотографий.  APS-C Nikon D90

Архив с исходниками доступен по этой ссылке.

Итог

Это не очень удачный телеобъектив, выпускался очень недолго, сегодня встречается редко, стоит как более новый Nikkor 70-300 mm f4-5,6 G . Исходя из этого, рекомендовать его кому-либо  тяжело. Посмотрите фотографии в полном качестве и обязательно выскажите свое аргументированное мнение в комментариях.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 15, на тему: Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6. Обзор от читателя Радоживы

  • Б. Р. П.

    Спасибо за обзор. Ничего другого и не ожидалось от этого объектива.

  • Михаил

    Ничего плохого по фото не видно. Разве что, ошибки экспозиции фотоаппарата, где есть недодержка. Ну так, объектив тут ни при чём.

  • Денис

    не увидел ничего плохого в качестве изображения

  • Онотоле

    Спасибо за обзор.
    Критического брака в картинке не вижу, тем не менее остро чувствуется просто общая «дешевизна» изображения по сравнению, например, с тем же 80-200/2.8D. Так себе микроконтраст, слабая резкость, никакая цветопередача. Во времена производства этого объектива может и не было сопоставимых по цене альтернатив, а сейчас — примерно такая же картина получается с почти любого суперзума. Т.е. надев такой объектив на новую полнокадровую камеру (разумеется дорогую, и тяжёлую, потому что дешевых и лёгких сейчас не бывает, 20 лет назад были) вы тем самым даунгрейдите качество её изображения до мыльницы в 5-10 раз дешевле и почти во столько же раз легче. Да ещё и диапазон зума будет сильно меньше.
    Разве что боке — единственный утешительный приз.

    • Онотоле

      P.S. А на кропе — всё будет ещё печальней из-за ещё меньшей резкости.

      • Алексей de Paris

        На кропе всё будет так как есть в обзоре) Фотографии на D90 доступны для просмотра в высоком разрешении.

        • Онотоле

          Разумеется я говорю не о 12-летнем кропе с довольно крупными пикселами, а о хотя бы относительно современной кроп-камере, которая, как правило, имеет на борту 24 МП.

          • Валентин

            У современных нет фильтра низких частот. Кроме того, о размере пикселя судят простым делением площади матрицы на их количество. На самом деле площадь светочувствительного элемента отличается от этого расчётного значения (кроме сенсора есть еще вспомогательные элементы и дорожки, которые размещаются на кристалле и для старого тех. процесса они занимают больше места). Я уж не говорю про разные физические характеристики у одинаковых сенсоров разных поколений. Поэтому совсем не факт, что какой-нибудь D3300 по резкости не опередит D90.

            • Онотоле

              Валентин, я не хочу показаться грубым, но вы совершенно не разобрались в вопросе перед тем как начать оппонировать. Грубо говоря, я Вам про Фому — Вы мне про Ерёму. Возможно в том есть и доля моей вины, т.к. в предыдущем посте я позволил себе несколько упрощённую характеристику матрицы.
              На самом деле, площадь светочувствительного элемента не важна в контексте получаемого физического разрешения, важна плотность пикселей (в штуках на еденицу площади) — а это чистая арифметика.
              Отсутствие фильтра низких частот в данном конкретном рассматриваемом случае — также не будет иметь никакого практического значения. Если опять же упростить — эта линза просто не будет давать таких высоких частот, чтобы этот фильтр смог начать оказывать влияние.

              • Валентин

                Парное сравнение D90 и D3300 могло бы разрешить Ваши сомнения. Я пару лет назад смотрел одновременно, как отрабатывают D70 — D90 — D3300 с простенькими китами. Каких-то особых проблем с 24Мп у объективов с F4-5.6 не то что не было, но далее при сопоставимых размерах картинка с 24Мп (при том, что настроен я был к ним также скептически) показалась мне лучше. Эту тему я для себя тогда и закрыл, поскольку для реальной фотографии она, как мне кажется, ну уж очень вторична.

              • Онотоле

                Сомнения? У меня нет отнюдь никаких сомнений.
                Я спрошу прямо: Валентин, вы когда-нибудь имели дело с плёночными стёклами нижнего ценового сегмента?

              • Валентин

                Да, было дело. И понимаю, о чем Вы говорите и в какую сторону клоните. По этому объективу можно только убедиться на практике — не попробуешь на 24Мп рядом с 12Мп, не поймешь. Я склоняюсь, что хуже не будет. Вы считаете, что будет хуже. Чтобы мы ни считали — не важно, пока нет парных кадров.

              • Аноним

                Я менял Кенон 1100d на 650d. И что то я на заметил примущества более жирного пикселя. Новая камера дает более сочную и резкую. Картинку при тех же объективах..

  • Алексей de Paris

    Всем доброго времени суток ! Спасибо за комменты. То что фотографии неплохие это просто тщательная выборка лучших кадров) Да и боке это единственное что может приглянуться в этом объективе как правильно заметили. Если у кого то еще есть опыт использования данного объектива ( желательно на цифре ) то делитесь впечатлениями. Людям и мне интересно.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016