фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Обзор от читателя Радоживы

Обзор Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (байонет Nikon F) специально для Радоживы, подготовил Алексей Овощников.

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF


Здравствуй, дорогой читатель, замечательного сайта Радожива! Я подготовил обзор очень редкого французского объектива Angenieux (версия для камер Nikon). Приобрел этот раритет недавно, но уже как следует, успел с ним ознакомиться. Это старый профессиональный светосильный репортажный зум объектив, полное название Angenieux 28-70 mm f2.6.

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

В рекламе производитель гордо заявлял, что объектив является самым светосильный в мире в своем классе. Действительно с этим не поспоришь, даже в 2018 году объективы подобного типа остались на уровне светосилы F2.8. А герой обзора вышел в свет в 1990 году.

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Просмотрел немного информации с французских форумов, ведь одного моего мнения и моего опыта маловато, чтобы хорошо описать этот редкий объектив. Мнения не однозначны, но все же объектив хвалят за картинку и оптические качества, что очень важно. Объектив сравнивают с Nikkor AF-S 28-70 mm F2.8 и Nikkor AF 28-105 mm F 3,5-4,5. По-моему сравнение с первым правильнее. На моих фотографиях вы можете сами оценить и разрешение и цветопередачу.

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Портрет выходит про сто изумительно. Кадры репортажного характера также очень радуют. Фотографии с этого объектива часто вообще не хочется обрабатывать. Все очень сбалансировано в том виде, в каком фиксируется фотоаппаратом по умолчанию. Это экономия часов вашего времени проводимых за обработкой. Пейзаж на Angenieux можно снимать с большим успехом!

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Также владельцы пишут, что объектив ну просто изумителен на пленке. На пленку я не снимаю и просто соглашусь с этим мнением. Критикуют объектив за шумный автофокус.  Да объектив громко жужжит, клацает и бьётся об ограничители фокусировки. Конечно же, объектив фокусируется по средствам отверточного привода как на камерах Nikon так и на Minolta / Sony. Особенно это заметно в сложных условиях съемки, когда сфокусироваться не так просто с первого раза. Снимать им тихо выйдет не всегда. У объектива слишком большАя по современным меркам МДФ и снимать макро им ну очень неудобно. Крупный портрет тоже не его стихия. Однако то, каким получается портрет в полный рост и групповые портреты мне очень нравится.

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Цены и популярность

Объективом до сих пор интересуются, несмотря на возраст и необычность он хорошо покупается и продается. Вы можете посмотреть цены на e-bay и сделать выводы сами. Сложно выяснить эту самую нормальную цену учитывая фактор редкости данной модели и хорошее качество оптики. Лично я купил этот объектив с рук на вторичном рынке по очень скромной цене (намного ниже средней ). Купил я его в Париже и тут его редко, но все же, можно найти за нормальную цену. Однако в отличном состоянии, да еще и с родным кейсом за него хотят около тысячи евро.

Немного о светосиле и об особенностях ее использования на современных цифровых камерах

Сама по себе разница между f 2.6 и f 2.8 очень мала и камера вам даже не предложит выбор между этими значениями. Современные стандарты цифровых камер предполагают, что перед  f2.8 идет значение f2,5 и камера просто не предлагает выбрать f2,6 . С объективом Angenieux вы можете использовать f 2.6 установив значение диафрагмы в камере на f2.8. Диафрагма при этом остается полностью открытой, и вы получаете  f2.6.  После значения f2.6 идет сразу f3.2, потом f 3,5 и так далее, как и с современными объективами.

Я использовал данный объектив в паре с Nikon D600 то есть мы видим картинку на полном кадре как было задумано разработчиком и без всяких кропов. Объектив всегда ведет себя полностью адекватно, и нет никаких глюков и ошибок в работе с камерой. Экспозамер всегда меня устраивает, автофокус работает хорошо, диафрагма отрабатывает правильно и закрывается на установленное значение. Однако хочется отметить то, что с Nikon D90 объектив пару раз за сто кадров терялся камерой, и на монохромном дисплее  пропадало значение диафрагмы (проверено на двух разных D90). Сам D90 у меня практический новый и раньше ни с одним объективом так себя не вел. Лечилось снятием и повторной установкой объектива. Но я бы не стал покупать этот объектив, не имея полного кадра. Я очень рад тому, что мне досталась версия c байонетом именно под Никон. Может у кого-то есть  такой объектив но под байонет Sony Minolta и расскажет свои впечатления?

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Технические характеристики:

  • Оптическая конструкция: 13 элементов в 11 группах
  • Фокусные расстояния: 28mm — 70mm на полном кадре и 42mm – 115мм на APS-C
  • Минимальное значение диафрагмы f/22
  • Максимальное значение диафрагмы f/2 ,6
  • Количество лепестков диафрагмы: 8
  • Минимальная дистанция фокусировки: 65 см
  • Привод автофокуса: объектив AF типа (отверточный привод. нет мотора в объективе)
  • Диаметр резьбы под светофильтр: 77 мм
  • Вес: 705 грамм
  • Внутреняя фокусировка (IF)
  • Год начала производства: 1990 (снят с производства)

Теперь рассмотрим подробнее

Конструктив и эргономика

Объективу немногим меньше 30 лет и потому он сильно отличается от всего того что сейчас продается в магазинах. Внешний вид у объектива довольно невзрачный. Дизайн устаревший. У объектива имеется металлический байонет. Сборка хорошая. Кольцо зуммирования вращается равномерно и довольно легко. От возраста ничего не разболталось. Объектив выполнен из качественных материалов. Резинки жесткие, но все же удобные и не потеряли вид за столько лет.  У объектива не выезжает хобот при зуммировании, это профессиональный объектив с внутренней фокусировкой.

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Автофокус

Используется внутренний метод фокусировки. Вы можете использовать любые светофильтры, без каких либо сложностей. Объектив не имеет встроенного мотор фокусировки. На самом объективе нет переключателя фокусировки. Переключать нужно на камере. Фокусировка быстрая (тут все на высоком уровне), но шумная из за отверточного привода и при рыскании в сложных условиях объектив громко клацает когда бьется об ограничители! Для меня этот критерий указывающий на то что объектив лучше не загонять и не мучить сложными условиями съемки. Конечно же это архаизм и недоработка своего времени…  фокусировка у объектива точная. Я использовал объектив на фотоаппарате  Nikon D600 и на двух D90.

Кольцо фокусировки удобное и вращается очень легко, фокусироваться вручную вполне комфортно. На корпусе объектива есть обозначения дистанции в метрах и футах. Объектив не поддерживает ручной контроль фокусировки при включенном автофокусе.

Качество изображения

Тут все хорошо кроме некоторых нюансов. Скачивайте фотографии в полном разрешении и наслаждайтесь! Конечно, на открытой диафрагме есть существенное виньетирование, и падение резкости по углам, но меня это не сильно расстраивает. Углы всегда можно подтянуть в редакторе. Тут я привожу фотографии без обработки. Видно как уменьшается виньетировании при изменении фокусного расстояния.

Хроматические аберрации и дисторсия

ХА есть и местами могут подпортить картинку, но в глаза сильно не бросаются. О том насколько они сильны судите по фотографиям. ХА не могут правиться в камере или в редакторе автоматически, объектив редкий, старый и профиля для него нет. Дисторсия  отчетливо заметна в широкоугольном положении. Вы можете избавиться от перечисленных недостатков используя популярное программное обеспечение.

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Резкость

Хорошая и отличная резкость. Есть некоторые недочеты. Углы проседают на широком угле вместе с появлением виньетирования. Края проседают самую малость. Я могу предположить что показатели резкости плавают в зависимости от фокусного расстояния. Разброс по резкости не критичный но заметен при просмотре в 100% масштабе. На полностью открытой картинка ожидаемо мягче, появляются соответствующие оптические артефакты в виде мыльноватых контуров. Но особого негодования это не вызывает. Отличная резкость с открытой либо с 3.5 зависит от фокусного и от дистанции фокусировки.  Хочу отметить что с этим объективом вполне нормально работала микро подстройка автофокуса на моем Nikon D600.

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Пример на Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Контровой свет

Тут отдельная история… Мне очень понравилась картинка в контровом свете. Контраст не падает так сильно чтобы это портило картину. Картинка в контровом свете получает свой шарм. Смотри фото 5 ( карусель и лошадки ) Сейчас у меня нет портретов снятых против солнца на этот объектив. Я постараюсь дополнять обзор свежими фотографиями.

Боке

Очень радует и имеет свой характер. Размытие напоминает первые  светосильные AF объективы Nikkor.

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF

Личный опыт

За короткое время использования я приобрел приятное впечатление об этом объективе. Я не могу его рекомендовать к покупке по причине и большой редкости и соответственно высокой цены. Однако, если рассматривать сей девайс внутри класса объективов 28-70 f2,8 то можно смело заявить о конкурентоспособности данного объектива даже в 2018 году. Раз уж вы дочитали до конца то, значит, вы не ошиблись обзором и возможно заинтересовались еще больше. Надеюсь, мой обзор помог вам улучшить своё представление о самом светосильном репортажнике в мире.

Оригиналы по этой ссылке.

UPDATE

Оригиналы по этой ссылке.

Внимание!

Важный момент. У меня сейчас на руках множество объективов и фотоаппаратов, разных марок и разных лет. Я бы хотел сделать несколько обзоров и подготовил кучу материала для этого. Но вот не знаю, правда, с чего начать. Предлагаю голосовать в комментариях. Вот ссылка на сайт с перечнем объективов.  Если у вас есть желание почитать обзор на объектив, которого в моем списке нет, все равно пишите модель ! Вдруг он меня заинтересует!

Обзор подготовил Алексей Овощников.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 106, на тему: Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Обзор от читателя Радоживы

  • Антон

    Алексей, интересует такой объектив Sigma AF Zoom 28-70 mm f/3.5-4.5 для Nikon. Пользуюсь им на кропе, по ощущениям качество фоток как на китовом 18-55. Не могу найти информацию о годе выпуска, пишут что это переходной объектив. Какие получаются фотки на полном кадре? Интересно увидеть этот объектив в обзоре.

    • Алексей de Paris

      Здравствуйте, Антон, спасибо за ваш комментарий. У меня есть это объектив под Никон и в отличном состоянии. Даже есть гарантийный талон и инструкция тех времен. Может там и год выпуска указан. Обзор будет. Мне объектив очень понравился на полном кадре но что то стоящее на него я еще не снимал. Надо набрать материал для обзора.

    • Артем

      Внесу свои 5 копеек, не совсем в тему, но по теме ))) был у меня тамрон 28-75 (у Аркадия есть обзор), так на кропе (д3100, д200) он вел себя ужасно, а поставил на д800 — как-будто другой объектив дали, сплошные плюсы. Может у Вашей Сигмы такие же симптомы

      • Антон

        Артем, я не пробовал этот объектив на полном кадре, т.к.у меня только кроп. Если представится возможность, сделаю фотки на полном кадре и добавлю к обзору.

  • Онотоле

    Спасибо за обзор! Очень-очень интересует довольно редкий зверь — никоновский 200/4 Макро. Всегда хотел знать, можно ли таким длиннофокусным объективом снимать хорошее макро и с глубиной резкости толще лезвия бритвы.

    • Алексей de Paris

      Добрый день, спасибо за вопрос, да можно снимать макро и зона резкости напрямую зависит от значения диафрагмы. Уже на F4 можно уместить в зону резкости насекомых или полевые мелкие цветочки. Обзор на этот объектив обязательно будет, тем более что информации о нем маловато и объектив довольно необычный и относительно редкий.

  • Михаил

    Спасибо за обзор! Пара вопросов автору:
    1. Кольцо фокусировки в режиме АФ вращается или там «хитрый» механизм?
    2. Так и не понял есть под него профили в стороннем программном обеспечении или правку недостатков линзы (дисторсия, виньетка, ХА) выполняете вручную?
    Еще раз спасибо, было интересно посмотреть эту легенду.

    • Алексей de Paris

      Здравствуйте, спасибо за вопрос. Я действительно не осветил этот нюанс в своем обзоре. Кольцо ручной фокусировки вращается и его нельзя трогать. То есть нет продвинутого режима M/A. На объективе нет никаких переключателей фокусировки. Переключать нужно на самом фотоаппарате. Профилей под него нет, если надо править то только вручную.

  • ДмитрийК

    Первый русскоязычный тест Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF!
    Алексей и Аркадий благодарю Вас!
    С удовольствием вдумчиво почитаю) ещё раз спасибо!

  • Аноним

    За инженю отдельный респект!

  • Никонович

    Я бы рискнул попросить Nikon AF Nikkor 28 mm f/ 1.4 D, но :D понимаю, что это почти анрил.
    Стекло стоит сумасшедших денег на ебее из-за коллекционной редкости и крохотного тиража.

    • Алексей de Paris

      Здравствуйте, спасибо за комментарий ! Да, вы непростой объектив предложили осветить. Да проблема в редкости и стоимости. В шутку отвечу вам что будет обзор на Sigma AF 14 mm f/ 2.8 EX HSM (версия под Nikon). Переставьте местами значения светосилы и фокусного расстояния)))

  • Аноним

    Это же он стал Tokina 28-70 f/2.8?

  • Аноним

    Автор молодец, отличный обзор. Но nikkor 24-70 на вторичее стоит 700-900 уе, есть ли смысл покупать это чудо? Я прекрасно понимаю, что цель обзора рассказать про этот необычный объектив, а не анализировать что можно купить за 1000€.

    • ДмитрийК

      Angenieux покупают те, кто может себе позволить купить новый Никкор 24-70/2.8.
      Это коллекционеры.
      Для б/у Angenieux 28-70/2.6 нормальная цена на ебее 1500-2000$.
      За косарь евро его почти невозможно купить.

  • Вячеслав

    Спасибо за обзор. Интересует такой объектив Sigma AF Zoom 28-70 mm f/3.5-4.5 для Nikon.

    • Алексей de Paris

      Спасибо за комментарий, обзор будет, ибо объектив интересный и вы уже не первый им интересуетесь.

    • Антон

      Вячеслав, вы пользуетесь Sigma AF Zoom 28-70 mm f/3.5-4.5? Если да, то на кропе? С отверткой или без?

  • Иван

    Самым светосильным нижним зумом как был так и остаётся Olympus c дискретом на 2.0. Автор учи матчасть!

    • Алексей de Paris

      Спасибо за комментарий, а можно ссылку на этот объектив ? Интересно узнать побольше.

      • Ваня

        Можно не париться — все эти олимпусы для кропа 2. То есть — не из этого класса объектив.

        • Забугор

          Ваня когда следующий раз на барахолке вдруг отыщется 14-35 2.0 предлагаю душу заложить но попробовать а то так и проживешь в неведении как автор сего произведения. К автору — про топ про от олика не не слышал? Ссылочку кинуть или сам докорпишь?)

          • Забугор

            И да душонка будет стоить денег — не менее 1000 евро. Это к разговору о классе техники. К слову за штукарь с руками отрывай — они обычно не залеживаются. Удачи

  • Дмитрий

    С интересом посмотрел обзор — в основном фото, т.к. в свое время были менее раритетные версии данной разработки, АТ-Х Про 2 (28-70/2.6-2.8) и простая АТ-Х (с оранжевым кольцом и вращающимся хоботом). По рисунку, НМВ, все они очень близки (оптически упрощенную SV версию, как и иную 28-80/2.8 не имею в виду), разница больше в удобстве конструктива. При этом, в своей АТ-Х Про2 пришлось отрегулировать бесконечность и почистить/смазать привод АФ (очень просто), а АТ-Х пришлось перебрать почти полностью (замена оригинальных направляющих механизма зума — это их возрастная болезнь в виде люфтов, перекосов оптич. осей линзоблоков, потери плавности хода кольца зума и т.п.).
    Итак, оптически: невероятно пластичный и, в то же время, детализированный рисунок присутствует, *пушистая* характерная бокеха, *воздух* и на закрытых диафрагмах остается. С 2.8 до где-то 3.2 сферические аберрации присутствуют. За т.н. *софт эффект* на 70/2.8 многие *профи* принимаю фронт-фокус (лечится небольшой микропоправкой в камере), на самом деле, на 70/2.8 линза довольно резкая. При правильном подборе поправки для конкретной связки камера-линза впоследствии проверять точность АФ на экранчике не обязательно — ошибок АФ не припомню ни одной (на про-камерах). Упомянутая здесь *потеря* объектива происходит на некоторых камерах Никон из-за слабого замка байонета и, как следствие, проворачивание контактов, например, при вращении трансфокатора этой довольно тяжелой линзы. Конечно, иногда на них ломаются проводки гибкого шлейфа внутри, но после это простое пересчелкивание в байонете, вряд ли, поможет))
    Пару примеров фото:
    http://dmitriy34.wixsite.com/photographer/pejzazh-i-dr?lightbox=dataItem-iwutk6ji2
    http://dmitriy34.wixsite.com/photographer/pejzazh-i-dr?lightbox=dataItem-iwutk6ji7
    http://dmitriy34.wixsite.com/photographer/pejzazh-i-dr?lightbox=dataItem-iwutk6ji5
    http://dmitriy34.wixsite.com/photographer/pejzazh-i-dr?lightbox=dataItem-iwutk6ji
    Т.о., для тех, кто впервые хочет попробовать данный оптический дизайн, можно начать не с коллекционного, но беспроблемного экземпляра 28-70/2.6-2.8 АТ-Х Про 2 или просто АТ-Х.

  • Алексей de Paris

    Спасибо за ваш комментарий с полезной информацией и замечательными фотографиями. Отличные пейзажи. По поводу бэк фронт фокусов…Да объектив имеет легкий бек фронт фокус плавающий в зависимости от фокусного, но при съемке в реальных условиях промахов и ошибок фокусировки мало. Возможно это износ механики внутри. Я ничего не разбирал ибо просто рука не поднимается ковырять такой редкий объектив. Микро подстройка фокусировки работает с этим объективом, но все это теряет смысл если значение погрешности фокусировки непостоянно на разных фокусных. У данного объектива без коррекции автофокус может быть неточен только на МДФ или около того…Начиная с метра и до бесконечности все классно на любых фокусных. По крайней мере в реальных условиях съемки.

  • Eugene O

    Объектив очень и очень интересный, теплые ламповые фото :) Алексею большое спасибо и совет — перед публикацией статьи загонять её в Word, он подсветит все ошибки синтаксиса и грамматики.

  • Алексей de Paris

    Здравствуйте, спасибо за комментарий. Да теплые и ламповые фото с этого объектива. Эта ассоциация у меня тоже возникает при работе с ним. А по поводу Ворда и ошибок то я так и делал…. Может что то проскочило.

  • Макс Котов

    Мне не понравилось как объектив ведёт себя по краям. Но фотографии понравились. Почти ламповые. Пленки для аутентичности не хватает. Спасибо за обзор!

  • Nikita

    Алексей, спасибо за обзор! Очень редкий и интересный объектив, Фотографии действительно тёплые и ламповые, как будто на плёнку)

  • Наталия

    Какая-то хрень, а не объектив… Сплошное мыло, резкости нет, контрастности ни на одном снимке нет, цвета вялые и блеклые… Какой смысл в таком объективе…? Когда не было цифровых камер и была плёнка, тогда было совсем другое дело и плёнка не была особо требовательна к оптике и резкости… На хорошую цветную плёнку Фуджи фотографии на любой мыльнице получались приемлемого качества… Теперь на матрицах требования к оптике совершенно другие и не каждый старый объектив в этом смысле подходит… Например, Юпитер 37А мне нравится на цифровой камере… Исходя из того, что я замечаю, наши Советские объективы выдают качество лучше на цифре, чем иностранные… Этим подтверждается, что Советская оптика была лучше и качественней иностранной в Советские годы… Это подтверждается еще и тем, что в Советские годы иностранцы с удовольствием раскупали наши камеры и объективы… Я уверен, что, если бы сейчас наша промышленность выпускала бы объективы с учётом современных требований, то они были бы лучше, чем ихние по всем параметрам… Посмотрел недавно на всем известном сайте разрешение некоторых объективов… Был удивлён, что хвалёный (непонятно только кем) цейсовский полтинник и например nikkor 18-200 по их тестам имеют почти одинаковое разрешение, а по тестовым таблицам так у 18-200 картинка лучше по резкости и чёткости… Всё больше убеждаюсь, что все эти разговоры о качестве леек и цейсов не что иное, как созданный кем-то и когда-то культ (по аналогии с надгрызенным яблоком), что бы задрать цену на свои изделия и мало делать и много получать, потому как ничем их качество от качества других производителей не отличается, а бывает, что и хуже даже, чем у других… Когда-то да, были вещи, которые иметь было престижно.. Сейчас, когда никто в мире не дорожит своей репутацией (как в былые годы, скажем так, ранее 80-х), думает только о том, как побольше обмануть людей и набить свои карманы, никакого смысла в этих культах нет… То, что сделано в Японии или Германии, например в году 1960 -м, есть еще и до сих пор работает… А сейчас бывает и гарантия не закончилась, а уже проблемы и это независимо от бренда… Раньше японцы гарантировали надёжную работу того же телевизора в течении всего срока эксплуатации, а сейчас гарантия один год и на 367-й день еще и сломаться может…

    • Онотоле

      А что, Наталья, все объективы должны как один всегда давать резкую, контрастную и насыщенную картинку? Прямо как в детских разукрашках? Вам не приходило в голову, что иногда, не всегда конечно, всего этого не требуется, а требуется как раз наоборот, мягкий и спокойный характер изображения?
      И не надо говорить, что, мол, из резкого в нерезкое можно сделать в любом редакторе, а не наоборот. Вот именно так — не сделаете. Некоторые оптические эффекты (дефекты) редакторы имитировать или неспособны или делают это весьма приближённо и оттого — фальшиво.

      • Наталия

        Конечно не все объективы должны быть резкими как бритва… Портретный должен быть мягким, но не мыльным… И потом мягкое, нерезкое и мыльное это три разных параметра… Например Гелиос был мягким… И да, не совсем корректно сравнивать фикс Юпитер и этот зум… Ну и всё равно, невзирая на все аргументы и факты конкретно этот объектив полное дерьмо… И всё равно наши Советские объективы были по тем временам очень хорошего качества… Была у меня когда-то зеркальная простенькая Лейка с объективом Лейка и шахтным видоискателем… Такой небольшой, модели уже и не помню, наподобие нашего Зенита… Так вот ФЭД-3 с Индустаром выдавал фотографии лучшего качества…

    • Пётр Ш.

      Наталья, вы бы взял и сфотографирофал что-нибудь для примера что такое мыло. А то так мощно взять и написать каждый суровый женщина может.

    • Олег

      Да ладно резкость неплохая для зум объектива. В СССР вообще зум- объективов по классу 28-70 1:2.8 не было. 37А- хороший объектив, но вы сравниваете с фикс объективом, а в данном случае имеем универсальный, светосильный, автофокусный зум замечу что до автофокуса в СССР так и не дожили. Раскупали советские объективы по причине их дешевизны для иностранцев, для внутреннего рынка цена в районе 130 рублей советскими за 37А для советского инженера вроде и не маленькая. Поломка затвора на советских Зенитах это классика жанра, иностранцы покупали их ведрами и вы кидывали по мере необходимости. Прибавьте сюда геометрическое виньетирование на геликах с их нервной бокешкой, которая не для всех сюжетов годится. Да и упомянутый вами Юпитер -37а- это все таки темный объектив до заветных 2.8 так и не доросли

    • Б. Р. П.

      Жирный тролль Наталий )

      • Михаил

        Вы его видели? Может он даже очень ничего?)))

        • Никонович

          Он бородат, зовут кончитою и китовый 18-55 промеж ног болтается.

          • Забугор

            Золотые слова…

      • Наталия

        Почему тролль…? Я как раз написала так, как обстоит всё сейчас на самом деле, и ничего не приукрасила… А вот те, кто боятся этой правды, потому что рыльце в пушку, вот так и реагируют…!

      • Дим

        Должен сказать, что моё мнение близко к тому, что высказано Натальей. Сам на e-bay набрал Войтландеров, Агф, Западных Цейсов и пришёл к выводу, что их репутация почти целиком заслуга маркетинга, да советское ломалось, но и немецкое ломается точно так же, а качество той продукции так себе. Никон и Кэнон не зря их раздавили и дело не только в ценах. Интересную и гораздо лучшего качества картинку по-моему проще получить с китайского объектива для видео наблюдения. Все имхо.

  • Ильяс

    Мерси!
    объектив честно так себе)

    • Наталия

      Это мягко сказано… Полный отстой — самое то…

  • Анатолий

    В 1981 г. Tokina приобрела права на его производство, сделав усовершенствованные модели. У меня внучонок от Angenieux — Tokina AF 28-70 mm f/ 2.8 AT-X Pro II для Pentax. Любимый объектив для неспешных репортажей. Качество и картинка — отличные, не сравнить, к примеру, с современным Tamron SP AF28-75mm F/2.8 с его хоботом! Конструктив позволяет пользоваться объективом без защитного светофильтра — зум и фокусировка внутри тубуса! Ищите внучат от Angenieux, не пожалеете!

    • Аркадий Шаповал

      Есть следующие Токины, которые имеют что-то схожее с этим Angenieux в своей картинке, а стоят копейки.

      1. Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 — оранжевая каемочка возле передней линзы, диаметр фильтра 72 мм, фокусировка не внутренняя. Окошко дистанций фокусировки. Название на коробке Tokina AT-X 270 AF.

      2. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (1:2.8) — маркировка ‘1:2.8’ для Японии, маркировка ‘1:2.6-2.8’ для других стран, диаметр фильтра 77 мм, фокусировка внутренняя. Бленда резьбовая. Без окошка дистанций фокусировки, золотая каемочка возле передней линзы. Название на коробке Tokina AT-X 270 AF PRO.

      3. Tokina AT-X PRO 28-70mm 1:2.6-2.8 (1:2.8) — маркировка ‘1:2.8’ для Японии, маркировка ‘1:2.6-2.8’ для других стран, диаметр фильтра 77 мм. Внешне подобна предыдущей версии, но только возле передней линзы нет надписи ‘Tokina’, а бленда байонетного типа. Обычно версию называют ‘AT-X PRO II’. Название на коробке Tokina AT-X 270 AF PRO II.

      4. Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Aspherical — окошко шкалы фокусировки, золотая каемочка возле передней линзы. Название на коробке Tokina AT-X 280 AF PRO. Есть подверсия с золотой табличкой с названием объектива и другим просветлением.

      5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (еще называют Tokina AT-X 287 PRO SV) — легко узнать по приставке ‘PRO SV’. Название на коробке Tokina AT-X 287 AF PRO SV.

  • Пофигист

    Фигня китайская а не объектив. Какое качество?

  • Zax

    Автору огромное спасибо за обзор этого редкого и интересного объектива.
    Давно фапаю на него, но смущала цена, и не полное представление об особенностях поведения в различных условиях, а также о характере рисунка. Благодаря вашему обзору с реальными кадрами получил информацию к размышлению — спасибо.

  • Azart

    Абсолютно Не Вставило, тем более за 1000 Евро и выше…

    • Михаил

      Ну это раритет, а не рабочая линза. Тут ценовая категория неуместна, точнее уместна в сравнении с другими редкостями.

  • Андрей

    Что понравилось: позитив автора. Энергетика такая, чт о сразу захотелось купить объектив.

    Что не понравилось: статья сумбурная, нет структуры.

    <> а портретов мы к сожалению не увидели ((

  • Кирилл Янковский

    Автору спасибо и респект за возможность впервые на русском языке прочесть подробный обзор легендарного объектива.

    Эту схему унаследовали Токины 28-70 и 28-80\2.8

    Как владелец 28-80\2.8 могу однозначно сказать что Токины хоронят французского предка по всем показателям. На примерах в этом обзоре я вижу плохую резкость, грязную зеленящую цветопередачу и плохой контраст. У Токины ничего подобного нет

  • Алексей

    За обзор спасибо! Однако примеры фотографий малоинформативны (практически нет фото с прикрытой диафрагмой, однообразное, чаще контровое освещение и регулярные провалы в тенях) и не дают боле-менее полного представления о возможностях объектива. И да, за цену от 1000 у.е. и выше о какой конкурентоспособности может идти речь?

    • ДмитрийК

      Алексей, посмотрите цену Nikon AF Nikkor 28 mm f/ 1.4 D, а затем подумайте, что за эти деньги можно купить из современной фототехники.

      • Алексей

        Посмотрел))). Тут и думать нечего. Но — каждому своё. Кому-то «ламповый» цвет/свет/звук/др (нужное подчеркнуть), кому-то — адекватное соотношение цена/качество. ИМХО.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018