фотограф на свадьбу цены Фотография для любителей

АНОНС: Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

21.02.2018 была представлена полнокадровая цифровая зеркальная камера Pentax K-1II. Все детали на официальном сайте.

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Основные свойства.

  • Всепогодозащищенный корпус из магниевого сплава
  • 36.4 МП, полный кадр, без АА-фильтра, а также с функцией симуляции данного фильтра
  • Процессор PRIME IV
  • 3.2 дюймовый поворотный экран на 1.037.000 точек
  • Full HD 1080p 30
  • Модуль фокусировки SAFOX 12 на 33 точки (25 крестообразных), чувствительность -3E.V.
  • ISO 100-819.200
  • 4.4 к/с (или 6.4 в режиме кропа)
  • Технология Pixel Shift Resolution II
  • Встроенная ‘5-ти осевая’ система стабилизации
  • Wi-Fi и GPS
  • Два гнезда для карт памяти SD
  • Цены на камеру можно отслеживать на E-KATALOG и MAGAZILLA.
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 61, на тему: АНОНС: Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

  • Б. Р. П.

    Машина-ЗВЕРЬ!

  • Мурзик

    Любимая фишка Пентакса: «Нихера не делая продлить продажи на год»
    Pentax K-5 -Pentax K-5 II
    Pentax K-3 -Pentax K-3 II
    Pentax K-1 -Pentax K-1 II
    Эта классическая схема начала напрягать!

    • Павел

      У Sony практически так же в линейке A7

    • AlexBr

      Зачем напрягаться, идти читать полноценный обзор того, что действительно обновили, можно просто захреначить своё эксперДное мнение.

      • Мурзик

        А Вы, ИкспЕрД высшей категории, почитайте моё сообщение ниже, адресованное Carl Zeiss и пожалуйста пролейте свет истины, дабы узрели зеницы очей моих и я обрёл просветления о том, что всё таки действительно обновили.

    • Carl Zeiss

      Судя по всему, вы с пентаксом дело не имели. Ибо не говорили бы таких вещей. Потому, что как-раз то у Пентакса ІІ-е модификации аппаратов существенно доработаны, в них тщательно исправлены ошибки начальных версий, и значительно оптимизированы и улучшены наиболее нуждающиеся в этом функции.

      • Мурзик

        Ой, бляяяя! У меня сейчас кровь из глаз потечёт от боли читать эту херню. Детектив, йопта… «Судя по всему, судя по всему» Я ждал ФФ от Пентакс последнии 8 лет и пользовался Pentax K200D, Pentax K-5, Pentax K-5II, Pentax K-5IIs, Pentax K-3 и недавно, благодаря хорошему, отзывчивому человеку, имел возможность познакомиться с К-1. У меня вопрос созревает. Мне на кой-то болт надо ИСО 819200 вместо 204800? Или мне нужна усиленная батарея на 760 вместо 670? Или мне важен тип карты UHS-I (10 мб/сек.) вместо старой КЛАСС 10 (10 мб/сек.)? Доработано… 4-е поколение фотокамер, не могут наконец-то это АФ сраный нормально сделать. Видео, когда нужно, снимаю на Кэнон и завидую системникам Сони. Что доработано в Pentax K-3 II по сравнению с Pentax K-3? Компас с ЖПС? Супер! Что доработано в Pentax K-5 II по сравнению с Pentax K-5? Новый экранчик? Ну а***ть теперь! (про АФ читайте выше) Так что не рассказывайте мне про доработку. Вложился в оптику и аксессуары Пентакс на 6000 у.е. Не знаю, как теперь выгодно избавиться. Знал бы заранее, ориентировался бы на Сони.

        • Аноним

          Зачем же было столько плыть в этой реке(Pentax K200D, Pentax K-5, Pentax K-5II, Pentax K-5IIs, Pentax K-3 )……Мурзик обкакался(6000у.е.)и теперь орёт и царапается….К-1-2 ему не такой,блин.

          • Мурзик

            Я ничего не имею против К-1. Это хороший фотоаппарат. Я просто в первом своём посте выразил чёткое мнение, что маркетологи Пентакс продолжают продажи их нихера. Повторяю ещё раз, для тех, кто не понял смысл первого сообщения. Начиная с К-5 в каждом марк2, Пентакс ровным счётом не делает ничего грандиозного. Просто создает сублимацию развития и прогресса, а прогресса нет. ЛОЗУНГ: «Новый поезд поездатей предыдущего. Старый поезд не перепоездит новый по поездатостости». А вот в Сони есть. Выходит беззеркалка Sony Alpha A7 Хорошо. Ага хочешь видео снимать, на тебе заточеный более под видео Sony Alpha A7S, с малым сенсором. Потом выходит 36 мп. Счастье не в мегапикселях, но ребята кому надо нате вам 42 мп!!! для более глубокой портретной ретуши или детализации архитектуры. Всё для людей, огромное разнообразие. Каждое новое, как прорыв. А тут… «А давайте ИСО увеличим до 819200 — это же так необходимо!» А на счёт «обкакался» лучше иметь оптику на 6К у.е., чем не иметь её. Вы не переживайте за меня. Я на на ибэе всё продам!

            • Аноним

              Желаю вам успешного плавания по реке Sony.

              • Мурзик

                Вот собираюсь проделать следующие шаги.
                1) Оставлю оптику Пентакс;
                2) Покупаю адаптер пентакс-сони; (Отсутствие АФ, но фокус на бесконечность)
                3) Покупаю БУ первое поколение альфа 7 или 7с
                4) Использую оптику в мануальном режиме с помощью отличной функции «Focus Peaking». Сейчас больше нужна будет видеосъемка и всё равно она происходит в ручную. А «Focus Peaking» просто находка для такого процесса.
                Профит!

            • Мимо проходил.......

              А по какому курсу то вложился? Тут такое — 6000 до 08го херня ни о чем как ты любишь говорить — зато сейчас мани типа!

            • Чилимов Михаил

              Доброго времени суток! Внимательно ,,покурил» все замечания и мнения владельцев, спецов и просто практикующих систему PENTAX. Поскольку я дилетант в этом вопросе, и в PENTAX, в частности, то внимательно прислушиваюсь к чужому, (особенно, уже к многократно выстраданному), мнению. Замечания по косякам и недоработкам конкретного продукта гораздо важнее для пользователя, чем распиаренные, но имеющие мало ценности для практического пользователя нововведения. У меня стаж любителя-плёночника-(ФЭД-5; ЗЕНИТ, и даже в начале 90-х легендарный репортёрский Roleyflex 60*60mm. купил и поснимал на него). Хотя понимал, что это уже ,,ушедший в историю поезд»😏Сейчас стою перед выбором-,,жизнь делать с кого»😂
              А учитывая, что увлечение фото/видео ,,тянет» за собой целый парк оптики и пр. прибамбасов, поневоле начинаешь репу чесать, чтобы не вложиться не в тот ,,поезд». Перспектива ,,возвращения на круги своя» как то не радует. Хотя сама система PENTAX импонирует. Может, сразу на средний формат PENTAX замахнуться?😋
              Поэтому мне важны все мнения, а выстраданные, тем более. А плюсы и ,,плюсы» конкретной модели маркетологи и сами распиарят. Ваши замечания по поводу ,,ребрендинга» (,,Р» Марк -2) считаю толковыми и правильными с точки зрения пользователя. А посему, АП!😊👏
              Многие мои знакомые-любители отговаривают, контраргументируя недостаточным ассортиментом оптики и навяливают CANON и NIKON. NIKON fullframe тоже мне нравится, особенно недавно анонсированный D850. Поэтому мнение каждого настрадавшегося практика мне важно. А оппоненты каждой системы и конкретной модели были, есть и будут. И каждый будет вступать в пикировку в меру своего воспитания и опыта, так что это надо просто ,,пролистывать». А ,,зёрна» складывать в копилку опыта, своего и чужого. Спасибо за замечания, советы и конкретные указания на косяки и недоработки! Удачи нам всем!😊
              Дилетант Михаил.🖐️

              • Михаил

                Мнение бывшего владельца: если не нужна репортажность, многа денег — то можно рассматривать — система, правда, интересная. Также хорошо подходит для работы с старыми мануальными объективами. В минусы запишу малую распространенность (фиг что купишь и продашь), дорогую родную оптику при отсутствии внимания к системе сторонних производителей (а то и просто запрет, как в случае с Tokina и Tamron).

        • Carl Zeiss

          Странно, Мурзик, что вы так и не поняли разницы между теми же К-5 и К-5II. Там не только экранчик поменяли. А в первую очередь всю систему автофокусировки переработали. И если вы действительно имели два этих аппарата, как говорите, то сами бы эту разницу ощутили. А впрочем, можно иметь много чего разного, но в результате так и не научиться этим правильно пользоваться.
          По-большому счёту, ход ваших мыслей (по поводу Сони и Кенона) мне понятен. И я даже, в какой-то мере, его разделяю. Но Пентакс не заслужил пренебрежительного к себе отношения, даже с учётом всего сказанного вами выше.

          • Мурзик

            1) Не почувствовал. Переработка на словах. Считаю, что это «ласковая езда по ушам от маркетологов» Это как будто у Вас в машине 98 л/с., а дилеры по продажам склоняют Вас к покупке машины 2-го поколения с 106 л/с. Вопрос, были ли изменения кардинальными? Стоит ли переплачивать за +8 л/с? И почувствуете ли Вы улучшения на практике?
            Так и с фотокамерой.
            2) Ничего не имею против качества техники пентакс. Все фотокамеры, как танки. Прочные, сбитые, без люфта, скрипов, зазоров, пылевлагозащищенные. С К-5II в 15-м году на Рождество в -15 фотографировал праздник на улице почти 6 часов, великолепно!
            Меня напрягает политика маркетологов Рико. Всегда долго! Всегда поздно! Всегда на шаг позади! Политика наебалова.
            Во всех вторых марках всех моделей К-5, К-3 и К-1 никому эти доработки практически не нужны! Они ни на что не влияют! Пентакс просто хочет зарабатывать на ровном месте, продлить продажи и потянуть резину. Вот, К-1 II использует батарею на 760 кадров вместо 670. Какая мне хрен разница. Я себе просто куплю ещё 2доп. батареи и это всё равно будет лучше. Потом реализует новый формат памяти UHS со скоростью 10 мб/с., То же самое что класс 10 (старые) Вот какая вам разница?
            Марк-2 просто для тех, кто нерешился купить марк-1.
            Просто 2-я волна завлекаловки, дескать: «Смотрите вы теперь будете ещё круче тех, кто поспешил купить марк-1. Вы будете крутыми посонами, потому что у вас просто нарисована 2»
            Что должно, подтолкнуть меня, как юзера первого К-1, чтоб купить марк 2? Только гордыня и жадность, тщеславие. Чтоб не казаться белой вороной, как юзеры эпл. Мажоры быстро покупали айфон 5 за 800 у.е., потом через пол года скидывали за 450 — 500 и брали айфон 5-S, потому что тебя в клубе загнобят, что ты со «старьем» ведь новый «мощный» проц ещё лучше будет помагать сидеть в ФБ и селфиться)
            Так же и с фотиком. Надеюсь я доходчиво объяснил на примере с эпл?) Самый лучший критик пентакс не конкурент от кенон, а многолетний юзер самого пентакс ))) Интересно, когда пентакс родит ФФ системку?

            • Влад

              Изменения мог не увидеть только тот для кого фотоаппарат игрушка, а не рабочий инструмент. Был у меня Pentax k5, сейчас работаю с Pentax k5ii. Это два совершенно разных аппарата!!! В отличии от к5 автофокус не разу не подвёл, баланс белого исправляю редко, видео снимает дольше (на к5 уже через несколько минут появлялось предупреждение о перегреве матрицы). Шум значительно меньше. Есть на работе Canon 60D, вот это хлам! Автофокус как повезёт, баланс белого не стабилен даже на кадрах в одной серии, жесть от великого CANON’a! Все ответственные съемки только на к5ii. Если бы максимальное iso было бы как на k1ii цены бы ему не было. Часто приходится фотографировать в больших помещениях быстро движущиеся обьекты без возможности использовать вспышку.

              • Пётр Ш.

                «В отличии от к5 автофокус не разу не подвёл…» — вот это да! Сразу видно, мастер с проф. камерой!

                Не то что мы, со своими кирпичами.

              • Carl Zeiss

                Что касается К-5 и К-5 II, то во второй модификации действительно автофокус хорошо доработали. И вторая модель ощутимо лучше первой будет. Насчёт К-3, всё с точностью до наоборот. Что будет в результате с К-1, посмотрим. Но радует то, что вторые модификации у пентакса обычно, как правило, не хуже первых. Провальных вторых модификаций у него не было.
                Да и, если оставить все эти споры о нюансах и посмотреть на всё глобально, то невозможно не констатировать, что все аппараты от Пентакс являются отличными камерами за свою стоимость. И в большинстве своём, уделывают по качеству и эргономике своих конкурентов от других систем. Стёкла, да, немного дороже. Но опять же, они выдают при этом такую картинку, которая никонам и кенонам из того же ценового диапазона и не снилась! Потягаться с пентаксовскими камерами может только Фуджи, Лейка, и Сони с цейссовскими стёклами.

              • Мурзик

                Ладно. Я признаю факт, что АФ в К-5 II лучше. Но тем не менее все допилы можно было сделать с первого раза. И вместо 3-х камер с допилами, можно было выпустить 6 камер следуя эволюции развития запросов к фототехнике и техническому фетишу юзеров. Почему, блядь, с первого раза нельзя сделать нормально. Семь раз отмерь — один раз отрежь! И на данный момент уже была б и беззеркалка от пентакс и беззеркалка от пентакс марк-2 42 мП с съёмкой 4К. Но нет же, традиционно первый блин комом + допил, опять, первый блин комом + допил. Они специально это делают! В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ можно не брать сразу новинку, а просто выждать 12 мес. И ВЗЯТЬ МАРК-2, зная наперед, что марк-1 это просто блин комом. Вот, о чём я.

            • Чилимов Михаил

              И ещё раз, Вы, правы во всех замечаниях по ,,Р» MARK-2. А оппоненты, уже купившие MARK-2, скорей всего, ещё под впечатлением от обладания новой ,,тушки». Чтож, такое бывает. Все мы люди, потребители, и в какой то степени ,,дети», с той лишь разницей, что ,,игрушки» стали дороже. Отсюда и радость от покупки, что новая, и разочарование, что ,,дверца у машинки» опять не открывается.😊Уважаемым оппонентам Мурзика желаю удачи в пользовании и реальных, конкретных замечаний, а не восторгов по поводу просто ,,новой реинкарнации» MARK-2.👍
              А системный fullframe на PENTAX, это, конечно, заманчивое ожидание, но производители и инженеры от PENTAX даже не заикаются об этом. Или мы чего то просто не знаем?🤔😊

        • Аноним

          ОТ ЧЕГО ХОТИТЕ ИЗБАВИТЬСЯ ?

        • Аноним

          Простите. от каких объективов на Пентакс Вы хотите избавиться ??? может я куплю ???

      • Чилимов Михаил

        Как опытный практик PENTAX K-1 MARK-2, что посоветуете в качестве трёх первых объективов для него? Предпочтения — пейзаж, портрет, неспешная увлекательная съёмка.🤔🙂

  • АМР

    Как Д810 только без нормального АФ?
    И без парка стёкол под байонет Никон…

  • АМР

    Хотя бесплатные СТАБ(!) и GPS это хорошо)

    • Андрей

      а зачем вам GPS? )))

      • АМР

        А по работе..)
        Просто у Никона и Кэнона на фф камерах за эту копеечную в наше время приблуду нужно денюжку платить, а тут она бесплатно.

  • Пётр Ш.

    «без АА-фильтра, а также с функцией симуляции данного фильтра…» — шумодав по-нашему?))
    Pixel Shift конечно круто. Жаль людей не поснимаешь толком, только ландшафт.

    Я как-то пытался понять почему Никон и Кенон встроенный стаб не делают. Как всегда, нашёл только диванных аналитегов. Пишут что встроенный стаб существенно усложняет работу АФ, ухудшает точность и скорость и пр. Не знаю, может так и есть.

    • Артем

      Встроенный в камеру стаб помешает зарабатывать бабки за стаб в каждом объективе.

      • Пётр Ш.

        Ещё помню читал у тех же аналитегов, что стабилизировать изображение легче и эффективнее в объективе, до того как оно окончательно сфокусировалось на матрице. Теоретически, похоже на правду. Плоскость матрицы не двигается по отношению к центральной оси.

        Опять же, это всего лишь предположения. Как оно на самом деле, кто его знает.
        Мой отец работал инженером на Лыткаринском заводе оптического стекла, говорил что вообще одна алхимия))

        • PashQwert

          Как-то читал в рекламке, вроде у сони, объяснялась схема, что же даёт стаб ещё и в объективе при наличии стаба на матрице. Типа один компенсирует смещение в прямой плоскости (смещение в плоскости матрицы влево вправо вверх вниз), а другой нивелирует в плоскости сферы (кивок/поворот камерой) — руки же не ортогонально или компланарно дрожат всё-таки.

          • Пётр Ш.

            Вообще-то за все смещения вперёд-назад относительно матрицы отвечает автофокус.))

            А что, фигли понимаешь, нельзя автофокус стабом назвать? Они же не врут, а просто по-другому описывают работу супер-стаба уже в 8-ми измерениях.

          • Чилимов Михаил

            Уж, найдите источник, пожалуйста!😋 Чтобы не выглядело это голословным заявлением на заборе. Потом порадуемся все вместе.😊

          • Чилимов Михаил

            Ну, руки то у фотографа никак не должны дрожать.😯Если это, конечно, не утренний ,,бодун» или паркинсоновский тремор.😂 Я раньше на плёнку снимал, начинал с просто ,,Смены», без всяких цифр и буквенных индексов модификаций. И не помню, чтобы смазы были, кроме случаев, когда нарочно кто то мог толкнуть. Скорости выдержки, а самая большая на той ,,Смене» была 1/250, всегда хватало.

      • Чилимов Михаил

        Резонно, но только для тех производителей, кто полный цикл производства имеет (тушки и парк оптики). Но ведь и независимые производители оптики не спешат включать стабы во все свои можели объективов.🤔

  • Аноним

    И что революционного? Ну, кроме mark 2, конечно.

  • Молчанов Юрий

    Хорошо, что хоть один производитель не лупит ценой, как кулаком, наотмашь.

    • Carl Zeiss

      Пентакс просто ставит адекватные цены на свои изделия. А многие другие, раскрученные бренды, просто берега потеряли. И лупят завышенные в несколько раз суммы, за свои поделки.

      • Пётр Ш.

        Ужас какой

      • PashQwert

        Человек выше высказывался насчёт опозданий по выпуску, отставанию по начинке, вопросам по автофокусу и «инновационности» функций. Думаю, маркетологи пентакса очень отчётливо видят верхнюю границу цены, после которой новинки от их компании вообще не будут покупаться. Напоминает стратегию китайцев, фактически занова открывающие n-летней давности вещи под своим брендом, под лицензией правообладателей, достойного качества и приемлемой для покупателей третьих стран цены, для которых оригиналы это просто роскошь (как пример, авто, мото, телефоны, экшн камеры и прочее)

        • Carl Zeiss

          У Пентакса достаточно много инновационных наработок в изготовлении фото техники, чтобы этого производителя не сравнивали с китайцами.
          Что же касается скорости выхода новинок, то да, соглашусь с вами. Пентакс здесь не торопится. Но зато когда выпускает, то это действительно в е щ ь, которой впоследствии с удовольствием пользуются люди!

      • Чилимов Михаил

        Ну, мы, как потребители, ведь и ,,голосуем» кошельком за конкретную модель и бренд/систему. Вот только ошибки в выборе системы порой дорого нам обходятся.😊☝️

  • Mikhail Fedotov

    Интеесная камера, улучшения сродни как 800-ка у никона стала 810-ой.Но видео режим совсем ни о чём, хоть бы поток сделали 100мбит/секунда, а то уж совсем стыдно.

  • Влад

    Граждане, самое приятное в выходе 2ки, это удешевление первой ревизии:)

    • Nikolaika

      Всё-равно, на барахолке К-1 стоит как новый. В этом большая проблема Пентакса, Пентакс берут только те, кто знает зачем ему Пентакс.

      • Carl Zeiss

        Пентакс берут те, кто хочет рисунок похожий на лейковский, и при этом определенным образом, ограничен в средствах.
        Единственным минусом пентаксовских тушек и стёкол, по сравнению с аналогами от конкурентов, это их меньшая приспособленность для быстрой репортажной съёмки. Зато по большинству всех остальных параметров Пентакс превосходит аналоги от конкурентов.А по картинке со своих прекрасных объективов он лучше их всех. Уступает разве-что картинке даваемой объективами от Carl Zeiss и пары-тройки других вендоров.

      • Аноним

        Простите. я может не в тему. Обсуждаете фототехнику. снобы вы последние. а про саму Фотографию забыли. Комплекс самца. у кого больше. А детей имеют скромняги. А вы параноики какие-то.

  • Nikolaika

    Никак не дождусь когда на ФФ пентакс сделают нормальный погон, и уберут лишние колёсики 2 хватает вполне.

  • Andrey

    Интересно, а чем отличается от первой версии

    • Carl Zeiss

      По сравнению с первой версией доработана система автофокусировки. Усилены слабые узлы и детали, подвергающиеся в процессе эксплуатации наиболее интенсивной нагрузке и износу.

  • Серёжа

    Как мне кажется аппарат основательный, хороший, для кого-то вообще супер (с практической точки зрения и для меня), но по моему скромному мнению по дизайну — это уродец, гадкий утёнок.

    • ДмитрийК

      На некоторых женятся, а с другими просто спят)
      Посмотрите на Sigma SD Quattro или Sigma SD Quattro H в картинках Гугла :)

    • Carl Zeiss

      Вы его хоть в руках держали, перед тем как ругать?!
      К-1 отличный аппарат! Очень удобный в руке и по функционалу на голову выше, от аналогов конкурентов.
      По дизайну он красив. В руке он удобен. По функционалу,- великолепен! А те, кто его ругают, либо в руках его не держали, либо держали и поняли, что он намного лучше тех полнокадровых зеркалок от других производителей, которые они имели несчастье купить перед этим себе.

    • Чилимов Михаил

      Внешний вид-это на любителя, Сергей. Мне кажется, Вы, не правы. PENTAX K-1(MARK-2) очень достойно выглядит, настоящий ,,танк» с крепким конструктивом. Мой знакомый, правда, фотограф-дилетант, взял себе вторую модификацию и дал помацать. Очень солидно и крепко всё сделано. Можно сказать, влюбился сразу в конструктив. Правда, замечания уважаемого Мурзика тоже вполне объективны по начинке.

  • Виктор

    Pentax K-1 mark II топчется на месте.Выпустили 7 лет назад Pentax 645D с нестандартной матрицей 30х40 мм вместо стандарта 40х60,60х60 или 60х90 мм, при высокой цене 272 тыс.руб. Она и не нашла спроса. Ещё 7 лет назад они могли сохранить количество 44 Мg-pic с электроникой от Pentax 645D b и привести в норматив формат матрицы до 24х36 мм.В настоящее время мы видим,что они ножницами обрезали старую CMOS-матрицу Pentax 645D и прямо-пропорционально потеряли количество pic в пересчёте на площадь.Хуже дело обстоит с VIDEO, при наличии 7360×4912 pic,но так и не вышли на формат 4 К.В предыдущих моделях Full-HD качество VUDEO было омерзительным.Очевидно ставится задача постепенно увеличивать цену и повышать качество методом замены моделей, но проблемы в том, что они давным давно отстали от техники предлагаемой на мировом рынке.Посмотрите статистику сбыта-«низкая».Тот, кто хочет нажиться на сбыте залежалой в техническом отношении продукции не получает ничего.Камеру с такими параметрами нет смысла покупать, подожду с Pentax K-20 на руках,ждал 13 лет и ещё подожду пока качество улучшиться.Вот расчёты по разрешающей способности и площадям CMOS-матриц: для 24х15.4 мм=369.6 мм.кв.-14.6 Мg-pic; в пересчёте на 24х36мм=864 мм.кв.-34.13 Мg-pic.Pentax K-1 II в реалии предлагает 36,4 Мg-pic, т.е. по разрешающей способности прогресса не наблюдается, что 34, чио36.К положительным сторонам относиться увеличение площади в 2,331 раза.Для объективов 47-54 лин/мм по измерению МИРам Государственного оптического института, ГОСТа СССР необходимо, по расчётам: 54 Mg-pic для формата 24х36 мм.Для получения качественного статичекого объекта я применяю матричноый способ съёмки 4х6 кадров по 14,6 Mg-pic = 350 Mg-pic после сборки SOFT-панорама.В практике снимаю 24 кадроа по горизонту и 6 слоёв по вертикали, посчитам сколько получиться: 2,1 G/байт.Мы получаем, что никакая камера нас в сущности не удовлетворит,а живём-то мы уже сейчас прекрасно и 13 лет назад жили хорошо- на Советской оптике, на Компьютерных программах обработки изображения. Штативная головка для панорамной съёмки разработана и в эксплуатации,результаты хорошие.Кто заинтересуется пришлю видео-отчёт.svetlov.vm@yandex.ru Санкт-Петербург 2018.Не выбрасывайте зря деньги, есть обходные способы получить качество.

  • Владимир

    я пользуюсь пентакс к-30, неплохая техника…правда несмотря на заглушки пыль всё равно хавает) тут ещё неприятный глюк появился не связанный с пробегом камеры, появляется по-видимому по истечении определённого времени, ещё раз повторяю глюк не связан с пробегом камеры, смысл таков, что диафрагма на всех объективах не открывается, в видоискатель смотришь всё нормально, всё выставляется…а снимок получается до нельзя тёмный…бился с этим глюком, переворошил кучу форумов, оказалось глюк этот у пентакса у многих…советуют разобрать, электромагнит подточить-почистить…хотел уже поставить крест на пентаксе…и посмотреть в сторону фуджи или сони…
    но тут попался мне объектив 80х годов выпуска…это надо сказать сказка…впечатление, что он сделан вот только что, качество настолько высокое, почему-то такого сейчас нет, но может и есть, но ценник…поснимав им, я знаете раздумал отказываться от пентакса

    а вообще пентакс, это так сказать, в определённом смысле вещь в себе…но почему я его выбрал? начинал с мыльницы самсунг (перестал работать объектив), потом купил сони (классом намного выше, даже дж-пиэс есть), с удовольствием снимал, но вскоре почувствовал, что даже хорошая мыльница, это всё равно мыльница)…выбирал между никон и кенон (ну такого, начального уровня), а тут на витрине вдруг увидел пентакс и к тому же заметно дешевле, подержал его и понял, он сделан намного серьёзнее, намного…

    P.S. Фотоаппарат я не стал разбирать, не стал чистить магниты, просто поставил пальчиковые аккумуляторы и всё вдруг заработало))

  • Аноним

    Такой же глюк на к 30 пользуюсь им 6 лет также поставил пальчиковые батарейки. Пентакс это фотоапарат с которым можно делать что угодно,не давно он грохнулся у меня с 43 лимом очень сильно о пол, думал все, поднял и начал снимать не царапинки. Думал перейти на другую систему присматриваю Сони но после того случая призадумался, а не взять ли К1 марк 2.Снимаю как спорт так и пейзажи, если автофокус лучше чем на к 30 то пожалуй можно брать в моем автофокус конечно мажет.

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2018