АНОНС: Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

21.02.2018 была представлена полнокадровая цифровая зеркальная камера Pentax K-1II. Все детали на официальном сайте.

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Основные свойства.

  • Всепогодозащищенный корпус из магниевого сплава
  • 36.4 МП, полный кадр, без АА-фильтра, а также с функцией симуляции данного фильтра
  • Процессор PRIME IV
  • 3.2 дюймовый поворотный экран на 1.037.000 точек
  • Full HD 1080p 30
  • Модуль фокусировки SAFOX 12 на 33 точки (25 крестообразных), чувствительность -3E.V.
  • ISO 100-819.200
  • 4.4 к/с (или 6.4 в режиме кропа)
  • Технология Pixel Shift Resolution II
  • Встроенная ‘5-ти осевая’ система стабилизации
  • Wi-Fi и GPS
  • Два гнезда для карт памяти SD
  • Цены на камеру можно отслеживать на E-KATALOG и MAGAZILLA.
Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

В последнее время мой блог 'Radojuva' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Для подбора фототехники можете воспользоваться следующими полезными ссылками: E-katalog | Розетка| Magazilla | М.Видео | Nadavi | Связной | M.ua | Яндекс Маркет | Ek.ua | Озон | Aliexpress | Nikonstore

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 47, на тему: АНОНС: Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

  • Б. Р. П.

    Машина-ЗВЕРЬ!

  • Мурзик

    Любимая фишка Пентакса: «Нихера не делая продлить продажи на год»
    Pentax K-5 -Pentax K-5 II
    Pentax K-3 -Pentax K-3 II
    Pentax K-1 -Pentax K-1 II
    Эта классическая схема начала напрягать!

    • Павел

      У Sony практически так же в линейке A7

    • AlexBr

      Зачем напрягаться, идти читать полноценный обзор того, что действительно обновили, можно просто захреначить своё эксперДное мнение.

      • Мурзик

        А Вы, ИкспЕрД высшей категории, почитайте моё сообщение ниже, адресованное Carl Zeiss и пожалуйста пролейте свет истины, дабы узрели зеницы очей моих и я обрёл просветления о том, что всё таки действительно обновили.

    • Carl Zeiss

      Судя по всему, вы с пентаксом дело не имели. Ибо не говорили бы таких вещей. Потому, что как-раз то у Пентакса ІІ-е модификации аппаратов существенно доработаны, в них тщательно исправлены ошибки начальных версий, и значительно оптимизированы и улучшены наиболее нуждающиеся в этом функции.

      • Мурзик

        Ой, бляяяя! У меня сейчас кровь из глаз потечёт от боли читать эту херню. Детектив, йопта… «Судя по всему, судя по всему» Я ждал ФФ от Пентакс последнии 8 лет и пользовался Pentax K200D, Pentax K-5, Pentax K-5II, Pentax K-5IIs, Pentax K-3 и недавно, благодаря хорошему, отзывчивому человеку, имел возможность познакомиться с К-1. У меня вопрос созревает. Мне на кой-то болт надо ИСО 819200 вместо 204800? Или мне нужна усиленная батарея на 760 вместо 670? Или мне важен тип карты UHS-I (10 мб/сек.) вместо старой КЛАСС 10 (10 мб/сек.)? Доработано… 4-е поколение фотокамер, не могут наконец-то это АФ сраный нормально сделать. Видео, когда нужно, снимаю на Кэнон и завидую системникам Сони. Что доработано в Pentax K-3 II по сравнению с Pentax K-3? Компас с ЖПС? Супер! Что доработано в Pentax K-5 II по сравнению с Pentax K-5? Новый экранчик? Ну а***ть теперь! (про АФ читайте выше) Так что не рассказывайте мне про доработку. Вложился в оптику и аксессуары Пентакс на 6000 у.е. Не знаю, как теперь выгодно избавиться. Знал бы заранее, ориентировался бы на Сони.

        • Аноним

          Зачем же было столько плыть в этой реке(Pentax K200D, Pentax K-5, Pentax K-5II, Pentax K-5IIs, Pentax K-3 )……Мурзик обкакался(6000у.е.)и теперь орёт и царапается….К-1-2 ему не такой,блин.

          • Мурзик

            Я ничего не имею против К-1. Это хороший фотоаппарат. Я просто в первом своём посте выразил чёткое мнение, что маркетологи Пентакс продолжают продажи их нихера. Повторяю ещё раз, для тех, кто не понял смысл первого сообщения. Начиная с К-5 в каждом марк2, Пентакс ровным счётом не делает ничего грандиозного. Просто создает сублимацию развития и прогресса, а прогресса нет. ЛОЗУНГ: «Новый поезд поездатей предыдущего. Старый поезд не перепоездит новый по поездатостости». А вот в Сони есть. Выходит беззеркалка Sony Alpha A7 Хорошо. Ага хочешь видео снимать, на тебе заточеный более под видео Sony Alpha A7S, с малым сенсором. Потом выходит 36 мп. Счастье не в мегапикселях, но ребята кому надо нате вам 42 мп!!! для более глубокой портретной ретуши или детализации архитектуры. Всё для людей, огромное разнообразие. Каждое новое, как прорыв. А тут… «А давайте ИСО увеличим до 819200 — это же так необходимо!» А на счёт «обкакался» лучше иметь оптику на 6К у.е., чем не иметь её. Вы не переживайте за меня. Я на на ибэе всё продам!

            • Аноним

              Желаю вам успешного плавания по реке Sony.

              • Мурзик

                Вот собираюсь проделать следующие шаги.
                1) Оставлю оптику Пентакс;
                2) Покупаю адаптер пентакс-сони; (Отсутствие АФ, но фокус на бесконечность)
                3) Покупаю БУ первое поколение альфа 7 или 7с
                4) Использую оптику в мануальном режиме с помощью отличной функции «Focus Peaking». Сейчас больше нужна будет видеосъемка и всё равно она происходит в ручную. А «Focus Peaking» просто находка для такого процесса.
                Профит!

            • Мимо проходил.......

              А по какому курсу то вложился? Тут такое — 6000 до 08го херня ни о чем как ты любишь говорить — зато сейчас мани типа!

        • Carl Zeiss

          Странно, Мурзик, что вы так и не поняли разницы между теми же К-5 и К-5II. Там не только экранчик поменяли. А в первую очередь всю систему автофокусировки переработали. И если вы действительно имели два этих аппарата, как говорите, то сами бы эту разницу ощутили. А впрочем, можно иметь много чего разного, но в результате так и не научиться этим правильно пользоваться.
          По-большому счёту, ход ваших мыслей (по поводу Сони и Кенона) мне понятен. И я даже, в какой-то мере, его разделяю. Но Пентакс не заслужил пренебрежительного к себе отношения, даже с учётом всего сказанного вами выше.

          • Мурзик

            1) Не почувствовал. Переработка на словах. Считаю, что это «ласковая езда по ушам от маркетологов» Это как будто у Вас в машине 98 л/с., а дилеры по продажам склоняют Вас к покупке машины 2-го поколения с 106 л/с. Вопрос, были ли изменения кардинальными? Стоит ли переплачивать за +8 л/с? И почувствуете ли Вы улучшения на практике?
            Так и с фотокамерой.
            2) Ничего не имею против качества техники пентакс. Все фотокамеры, как танки. Прочные, сбитые, без люфта, скрипов, зазоров, пылевлагозащищенные. С К-5II в 15-м году на Рождество в -15 фотографировал праздник на улице почти 6 часов, великолепно!
            Меня напрягает политика маркетологов Рико. Всегда долго! Всегда поздно! Всегда на шаг позади! Политика наебалова.
            Во всех вторых марках всех моделей К-5, К-3 и К-1 никому эти доработки практически не нужны! Они ни на что не влияют! Пентакс просто хочет зарабатывать на ровном месте, продлить продажи и потянуть резину. Вот, К-1 II использует батарею на 760 кадров вместо 670. Какая мне хрен разница. Я себе просто куплю ещё 2доп. батареи и это всё равно будет лучше. Потом реализует новый формат памяти UHS со скоростью 10 мб/с., То же самое что класс 10 (старые) Вот какая вам разница?
            Марк-2 просто для тех, кто нерешился купить марк-1.
            Просто 2-я волна завлекаловки, дескать: «Смотрите вы теперь будете ещё круче тех, кто поспешил купить марк-1. Вы будете крутыми посонами, потому что у вас просто нарисована 2»
            Что должно, подтолкнуть меня, как юзера первого К-1, чтоб купить марк 2? Только гордыня и жадность, тщеславие. Чтоб не казаться белой вороной, как юзеры эпл. Мажоры быстро покупали айфон 5 за 800 у.е., потом через пол года скидывали за 450 — 500 и брали айфон 5-S, потому что тебя в клубе загнобят, что ты со «старьем» ведь новый «мощный» проц ещё лучше будет помагать сидеть в ФБ и селфиться)
            Так же и с фотиком. Надеюсь я доходчиво объяснил на примере с эпл?) Самый лучший критик пентакс не конкурент от кенон, а многолетний юзер самого пентакс ))) Интересно, когда пентакс родит ФФ системку?

            • Влад

              Изменения мог не увидеть только тот для кого фотоаппарат игрушка, а не рабочий инструмент. Был у меня Pentax k5, сейчас работаю с Pentax k5ii. Это два совершенно разных аппарата!!! В отличии от к5 автофокус не разу не подвёл, баланс белого исправляю редко, видео снимает дольше (на к5 уже через несколько минут появлялось предупреждение о перегреве матрицы). Шум значительно меньше. Есть на работе Canon 60D, вот это хлам! Автофокус как повезёт, баланс белого не стабилен даже на кадрах в одной серии, жесть от великого CANON’a! Все ответственные съемки только на к5ii. Если бы максимальное iso было бы как на k1ii цены бы ему не было. Часто приходится фотографировать в больших помещениях быстро движущиеся обьекты без возможности использовать вспышку.

              • Пётр Ш.

                «В отличии от к5 автофокус не разу не подвёл…» — вот это да! Сразу видно, мастер с проф. камерой!

                Не то что мы, со своими кирпичами.

              • Carl Zeiss

                Что касается К-5 и К-5 II, то во второй модификации действительно автофокус хорошо доработали. И вторая модель ощутимо лучше первой будет. Насчёт К-3, всё с точностью до наоборот. Что будет в результате с К-1, посмотрим. Но радует то, что вторые модификации у пентакса обычно, как правило, не хуже первых. Провальных вторых модификаций у него не было.
                Да и, если оставить все эти споры о нюансах и посмотреть на всё глобально, то невозможно не констатировать, что все аппараты от Пентакс являются отличными камерами за свою стоимость. И в большинстве своём, уделывают по качеству и эргономике своих конкурентов от других систем. Стёкла, да, немного дороже. Но опять же, они выдают при этом такую картинку, которая никонам и кенонам из того же ценового диапазона и не снилась! Потягаться с пентаксовскими камерами может только Фуджи, Лейка, и Сони с цейссовскими стёклами.

              • Мурзик

                Ладно. Я признаю факт, что АФ в К-5 II лучше. Но тем не менее все допилы можно было сделать с первого раза. И вместо 3-х камер с допилами, можно было выпустить 6 камер следуя эволюции развития запросов к фототехнике и техническому фетишу юзеров. Почему, блядь, с первого раза нельзя сделать нормально. Семь раз отмерь — один раз отрежь! И на данный момент уже была б и беззеркалка от пентакс и беззеркалка от пентакс марк-2 42 мП с съёмкой 4К. Но нет же, традиционно первый блин комом + допил, опять, первый блин комом + допил. Они специально это делают! В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ можно не брать сразу новинку, а просто выждать 12 мес. И ВЗЯТЬ МАРК-2, зная наперед, что марк-1 это просто блин комом. Вот, о чём я.

        • Аноним

          ОТ ЧЕГО ХОТИТЕ ИЗБАВИТЬСЯ ?

  • АМР

    Как Д810 только без нормального АФ?
    И без парка стёкол под байонет Никон…

  • АМР

    Хотя бесплатные СТАБ(!) и GPS это хорошо)

    • Андрей

      а зачем вам GPS? )))

      • АМР

        А по работе..)
        Просто у Никона и Кэнона на фф камерах за эту копеечную в наше время приблуду нужно денюжку платить, а тут она бесплатно.

  • Пётр Ш.

    «без АА-фильтра, а также с функцией симуляции данного фильтра…» — шумодав по-нашему?))
    Pixel Shift конечно круто. Жаль людей не поснимаешь толком, только ландшафт.

    Я как-то пытался понять почему Никон и Кенон встроенный стаб не делают. Как всегда, нашёл только диванных аналитегов. Пишут что встроенный стаб существенно усложняет работу АФ, ухудшает точность и скорость и пр. Не знаю, может так и есть.

    • Артем

      Встроенный в камеру стаб помешает зарабатывать бабки за стаб в каждом объективе.

      • Пётр Ш.

        Ещё помню читал у тех же аналитегов, что стабилизировать изображение легче и эффективнее в объективе, до того как оно окончательно сфокусировалось на матрице. Теоретически, похоже на правду. Плоскость матрицы не двигается по отношению к центральной оси.

        Опять же, это всего лишь предположения. Как оно на самом деле, кто его знает.
        Мой отец работал инженером на Лыткаринском заводе оптического стекла, говорил что вообще одна алхимия))

        • PashQwert

          Как-то читал в рекламке, вроде у сони, объяснялась схема, что же даёт стаб ещё и в объективе при наличии стаба на матрице. Типа один компенсирует смещение в прямой плоскости (смещение в плоскости матрицы влево вправо вверх вниз), а другой нивелирует в плоскости сферы (кивок/поворот камерой) — руки же не ортогонально или компланарно дрожат всё-таки.

          • Пётр Ш.

            Вообще-то за все смещения вперёд-назад относительно матрицы отвечает автофокус.))

            А что, фигли понимаешь, нельзя автофокус стабом назвать? Они же не врут, а просто по-другому описывают работу супер-стаба уже в 8-ми измерениях.

  • Аноним

    И что революционного? Ну, кроме mark 2, конечно.

  • Молчанов Юрий

    Хорошо, что хоть один производитель не лупит ценой, как кулаком, наотмашь.

    • Carl Zeiss

      Пентакс просто ставит адекватные цены на свои изделия. А многие другие, раскрученные бренды, просто берега потеряли. И лупят завышенные в несколько раз суммы, за свои поделки.

      • Пётр Ш.

        Ужас какой

      • PashQwert

        Человек выше высказывался насчёт опозданий по выпуску, отставанию по начинке, вопросам по автофокусу и «инновационности» функций. Думаю, маркетологи пентакса очень отчётливо видят верхнюю границу цены, после которой новинки от их компании вообще не будут покупаться. Напоминает стратегию китайцев, фактически занова открывающие n-летней давности вещи под своим брендом, под лицензией правообладателей, достойного качества и приемлемой для покупателей третьих стран цены, для которых оригиналы это просто роскошь (как пример, авто, мото, телефоны, экшн камеры и прочее)

        • Carl Zeiss

          У Пентакса достаточно много инновационных наработок в изготовлении фото техники, чтобы этого производителя не сравнивали с китайцами.
          Что же касается скорости выхода новинок, то да, соглашусь с вами. Пентакс здесь не торопится. Но зато когда выпускает, то это действительно в е щ ь, которой впоследствии с удовольствием пользуются люди!

  • Mikhail Fedotov

    Интеесная камера, улучшения сродни как 800-ка у никона стала 810-ой.Но видео режим совсем ни о чём, хоть бы поток сделали 100мбит/секунда, а то уж совсем стыдно.

  • Влад

    Граждане, самое приятное в выходе 2ки, это удешевление первой ревизии:)

    • Nikolaika

      Всё-равно, на барахолке К-1 стоит как новый. В этом большая проблема Пентакса, Пентакс берут только те, кто знает зачем ему Пентакс.

      • Carl Zeiss

        Пентакс берут те, кто хочет рисунок похожий на лейковский, и при этом определенным образом, ограничен в средствах.
        Единственным минусом пентаксовских тушек и стёкол, по сравнению с аналогами от конкурентов, это их меньшая приспособленность для быстрой репортажной съёмки. Зато по большинству всех остальных параметров Пентакс превосходит аналоги от конкурентов.А по картинке со своих прекрасных объективов он лучше их всех. Уступает разве-что картинке даваемой объективами от Carl Zeiss и пары-тройки других вендоров.

  • Nikolaika

    Никак не дождусь когда на ФФ пентакс сделают нормальный погон, и уберут лишние колёсики 2 хватает вполне.

  • Andrey

    Интересно, а чем отличается от первой версии

    • Carl Zeiss

      По сравнению с первой версией доработана система автофокусировки. Усилены слабые узлы и детали, подвергающиеся в процессе эксплуатации наиболее интенсивной нагрузке и износу.

  • Серёжа

    Как мне кажется аппарат основательный, хороший, для кого-то вообще супер (с практической точки зрения и для меня), но по моему скромному мнению по дизайну — это уродец, гадкий утёнок.

    • ДмитрийК

      На некоторых женятся, а с другими просто спят)
      Посмотрите на Sigma SD Quattro или Sigma SD Quattro H в картинках Гугла :)

    • Carl Zeiss

      Вы его хоть в руках держали, перед тем как ругать?!
      К-1 отличный аппарат! Очень удобный в руке и по функционалу на голову выше, от аналогов конкурентов.
      По дизайну он красив. В руке он удобен. По функционалу,- великолепен! А те, кто его ругают, либо в руках его не держали, либо держали и поняли, что он намного лучше тех полнокадровых зеркалок от других производителей, которые они имели несчастье купить перед этим себе.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016